Ditemukan 3197 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Kbj Tanggal 22 Mei 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
21 — 6
21 — 6
Bahwa sejak bulan September 2017antara Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang;8.Bahwa Pemohon tidak lagi mau beristerikan Termohon di karenakanTermohon sampai saat ini tidak mau berubah sikap;9.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Blg Tanggal 7 Desember 2015 — MANGINAR SILALAHI, DKK
LAWAN
JAMOTTANG SIMARMATA, DKK
78 — 25
78 — 25
Leman Silalahi) beristerikan BoruSimarmata, yang benar adalah Ishak Silalahi (Op. Leman Silalahi) beristerikan BORUSIMBOLON yaitu anak dari Op. Toga Barita Simbolon dari Batu Gordang di Pintu SonaPangururan, yang sanak saudara dari Boru Simbolon lsteri dari Ishak Silalahi tersebut kinitetap bermukim di Pintu Sona sampai sekarang, (Sebagaimana dalam surat Tarombo Op.Toga Barita Simbolon, Alat Bukti T:2) .2.2.
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 545/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.10. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai Cq.
Putus : 04-08-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/PDT.SUS/2009 Tanggal 4 Agustus 2009 — SIMON LEGIMAN, ;SUTRIMO, M. RUSLI, dkk.
55 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutrimo, keberatan karena telah beristerikan pendudukTanjungEnim ;2. Sdr. M. Rusli, keberatan karena masih banyak pekerja/buruhyang bekerja dilokasi pertambangan PT. Tambang BatubaraBukit Kendi tidak ada aktifitasnya ;Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 456 K/Pdt.Sus/20093. Sdr. Harri, kKeberatan karena masih banyak pekerja/buruh yang bekerjadilokasi pertambangan PT.
Register : 20-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Putusan No.153/Pdt.G/2019/PA.Tbatersebut Pemohon tidak ridho lagi beristerikan Termohon dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan lagi, maka akan mengakibatkan masadepan Pemohon menjadi terancam dan tidak terjamin.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmempertimbangkan dan mengabulkan Permohonan Pemohon, yang AMARdan Putusannya adalah sebagai berikut :1.
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Tlm Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon lawan Termohon
15 — 11
15 — 11
pertengkaran Pemohon dan Termohondengan masalah yang sama, Termohon tidak mau dinasehati lagi malah Termohonminta diantar pulang ke rumah orang tuanya, oleh karena sikap Termohon setiap adamasalah sering minta diantar pulang ke rumah orang tuanya dan Pemohon sudahtidak mampu lagi bertahan dengan sikap dan perilaku Termohon kemudian padasaat itu juga Pemohon mengantar Termohon kepada orang tua dan keluargaTermohon;Menyadari sikap Termohon dan keadaan rumah tangga yang demikian, Pemohontidak ridha lagi beristerikan
Register : 10-05-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 05-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 47/PDT.G/2010/PN.SEL Tanggal 17 Februari 2011 — - Diah P. Wartini, dkk
MELAWAN
- Lalu Ismail, dkk
DAN
- H. Muh. Nagip, dkk
68 — 22
68 — 22
Nagip beristerikan Diah P. Wartini, H. SaatAli dengan Hj.
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0037/Pdt.G/2019/MS.STR Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan oleh karenaPemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon dan Termohon;Bahwa atas halhal tersebut kiranya sudah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan Cerai Talak ke Mahkamah Syariyah
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohondan mohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 666/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 666/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 666/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari
Register : 07-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Pemohon danTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1.
Register : 22-01-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 42/Pdt.G/2010/PA.LLG Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
51 — 6
51 — 6
Sekarang Pemohon sudah tidak sabar dan tidak tahan lagi beristerikan Termohon,karena tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang aman dan sejahteralahir dan bathin tidak mungkin akan tercapai, maka permohonan ini Pemohonajukan karena telah sesuai dengan pasal 116 huruf F KHI dan Peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama cq.
Register : 11-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Bsk Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Majelis telan berupayamendamaikan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi agar bersatukembali dan tetap mempertahankan rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis telah menetapkan Erman Syukur,SH Hakim Pengadilan Agama Batusangkar sebagai mediator, danberdasarkan laporan mediator tertanggal 5 November 2018 mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai karena Pemohon Konvensi tidakbersedia lagi rukun/ beristerikan
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah seringdiupayakan agar rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasilkarena Pemohon tidak mau lagi beristerikan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula bertentangannorma hukum Islam yang terkandung dalam:1.Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:l> Igjl pSauail co oS) gl> yl ai LI cogao> 19 6290 pSins Jaryg lgull IgiSiuilArtinya:"Dan diantara tandatanda kekuasaan Allah, ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupayakamu
Register : 02-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 17 Juni 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut diatas, Pemohon tidak sangguplagi beristerikan Termohon dan Pemohon menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danlebih baik bercerai.Maka berdasarkan pada uraian dan alasanalasan tersebut di atas,mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini kiranya akan berkenan untuk memberikanputusan dengan amar sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonanPemohon.2.
Register : 22-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1727/Pdt.G/2013/PA. Mdn Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
menerus antara Pemohon danTermohon yang penyebabnya sebagai berikut :Termohon selalu merendahkan Pemohon, oleh karena Pemohon tidakbekerja untuk menafkahi Termohon, sedangkan Termohon mempuyaipekerjaan, sehingga Termohon selalu mencaci dan menista Pemohon yangmembuat batin sanubari Pemohon terhina oleh perbuatan Termohon,sehingga dengan prilaku dan perbuatan Termohon yang demikian membuathubungan Pemohon dan Termohon tidak pernah harmonis lagi, karena sejakitu Pemohon merasa tidak nyaman lagi untuk beristerikan
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan MS TAKENGON Nomor 540/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
26 — 3
26 — 3
Bahwa sejak kejadian tersebut orang tua Termohon mendesak Pemohondan orang tua Pemohon untuk mengurus perceraian;10.Bahwa akibat prilaku Termohon yang tidak mencerminkan seorangisteri yang soleha membuat Pemohon merasa tidak sanggup lagimembimbing dan beristerikan Termohon karena apa yang telahdilakukan Termohon dianggp sudah tidak menghargai Pemohon sebagaisuami11.Bahwa pernikahan antara Pemohon lebih banyak mudharat daripadamanfaatnya dan sudah tidak mungkin lagi mencapai rumah tanggarumah tangga
Register : 21-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensimenuntut dipenuhinya nafkah iddah sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) sebagai tanggungjawab bagi seorang suami yangmenceraikan istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, perolehan nafkah iddah bagi bekas istri dipersyaratkan adanyasikap tamkin secara sempurna dan dari sebab pada materi pokok perkaratelah dipertimbangkan fakta bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensimerasa tidak suka lagi beristerikan
Register : 25-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohon tidakbersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.11. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggilPemohon dan Termohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1.
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1497/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon menuduhPemohon suka bermain dengan wanita lain atau bercewek lagi denganperempuan lain;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telah pisahsejak bulan April 2016, yang mana Pemohon pergi meninggalkan Termohondan sampai sekarang tidak pernah bersama lagi ;Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil, dan pihak keluarga merasa tidaksanggup merukunkan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon sudahberkeras tidak ingin lagi beristerikan
Register : 06-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 8 Agustus 2017 — Joni Putra bin M. Nur
Sri Mira Febriyanti binti Muslim Heri
20 — 10
20 — 10
Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Pemohon, karenaPemohon tidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas, Termohon tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai isteri dan Pemohon tidak lagi menerima haksebagai seorang suami sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1) UUNo. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Pemohon tidak ridha danmengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman, dan tak sangguplagi beristerikan Termohon, oleh karena
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kuwajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimana yang ditunjukoleh Pasal 19 Huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116, Huruf (f) KHI;PRIMER :;1.