246/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2020/PA.Sgteos pa Syl alll pit!

Mandiangin,Putusan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Sat Hal. 1 dari 13 hal.Dahulu Kabupaten Sarko (Sarolangun Bangko), sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 174/5/1991 tertanggal 11 Mei 1991;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil:Putusan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.8.

Siti Patimah, M.Sy. sebagai KetuaMajelis, Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H. dan Suwarlan, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Adityawarman, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 246/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

2343) 2(414) 2(46) 2(5346) 2(45246) 2(44) 2(5) 280(46) 2(47) 1(46) 2(5346) 2(44) 2(6446) 2(15) 1(46) 2(5346) 2(44) 2(5) 280(15) 1(43) 2(45343) 2(57) 2(51) 2(15) 1(5) 280( 2(((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1343) 2(32) 2(56) 2(2) 2(44) 2(5) 280(32) 2(56) 2(2) 2(44) 2(5) 280(5243) 2(54) 2((((5)RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F12 1 TE(2346) 254) 246

) 2525) 1143243) 215) 151) 246) 25) 1141343) 244) 245)46)14)25)47)46)44) 25) 1142245) 246) 2346) 25) 1142346) 244) 25051) 224) 1NRF NN ND((((((((((((((((((((((((((= 1((((((((( 2(525) 114( ) 2( ) 2(425) 1(525346) 2(5) 114(14) 2(46) 2(((((((((((2222111TBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 700.00 Im/F12 1 TE(54) 2(43) 2(45246) 2(446) 2(5) 139(25) 1(44) 2(25) 1(62) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 700.00 Tm/F12 1 TE(5) 139(5S) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

(5) 64(46) 2(54) 2(46) 2(S7) 2(25) 1(47) 1(46) 2(5) 64(1343) 2(44) 2(45) 2(46) 2(14) 2(25) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 566.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 566.00 Tm/F12 1 Tf(s2y 2(56) 2(2) 2(44) 2(5) 64(54) 2(51) 2(15) 1(51) 2(S5346) 2(44) 2(5) 64(S046) 2(44) 2(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 566.00 Tm/F12 1 TE(5) 64(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 566.00 Tm/F12 1 TE(5343) 246

) 215) 15) 1971) 125) 15246) 2( 2( 1((((((((((((((((((((56) 2(((((((((((((((((((((225) 1971343) 232) 256) 22) 244) 25) 19731) 15) 19714) 246) 244) 25) 1971343) 232) 256) 22) 244) 2o) L9731) 131) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 398.00 Im/F12 1 Tf(5) 197(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 398.00 Tm/F12 1 TE(15) 12) 12212TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 375.00 Tm/F12 1 TE(14) 246)222125) 193(((((((((((((((51) 2(351) 2(35246) 2(44)

F12 1 TE(747474) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 146.00 Tm/F12 1 TE(5)14) 243) 244) 245) 246) 244)5) 2305243) 254) 2S) =2305243) 247) 146) 2445) 246) 25) 2302257) 214) 216) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 146.00 Tm/F12 1 TE((((((((((((46) 2((((((((((((5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 124.00 Tm/F12 1 TE(3256) 2(46) 2(47) 1(25) 1(35) 51(5046) 2(44) 2(45) 2(5) 51(14) 2(25) 1(5243) 2(47) 1(51) 2(46) 2(45246) 2(44) 2(5) 51(2)

246/Pid.Sus/2017/PN Bln.

PUTUSANNomor 246/Pid.Sus/2017/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Dede Maulana Mansah Bin TatangIskandar;2. Tempat Lahir Jawa Barat;3. Umur/Tanggal Lahir 30 Tahun/18 September 1987;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat Tinggal Gang Terbina Blok B R.T.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Kelas Il sejak tanggal 18Oktober 2017 sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Kunawardi,S.H., berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Bln.tanggal 27 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Bln. tanggal 18 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 246/Pid.Sus

Rl No.386 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKedua:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Bln.Bahwa Terdakwa DEDE MAULANA MANSAH bin TATANG ISKANDARpada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2017 atau setidaktidaknyapada suatu hari di tahun 2017 bertempat di Gang Terbina Blok B RT/RW 03/01desa Sejahtera Kec. Simpang Empat Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Bln.(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Andi Ahkam Jayadi, S.H.Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Bln.

246/Pdt.G/2019/PA.Psp

Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2003, Penggugatdengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BatangAngkola, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor059/23/II/2003, tertanggal 18 Februari 2003, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Psp2.

;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.PspB. Saksisaksi :1. Enni Susilawati Harahap binti Drs. H.

Tergugat juga sering main judi;Halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Psp3. Tergugat juga sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuan yangjelas dan pulangnya sering larut malam;4. Tergugat juga sering berhutang kepada orang lain tanpa seijin dansepengetahuan dari Penggugat;5.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2003 dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Angkola, KabupatenHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.PspTapanuli Selatan berstatus perawan dengan perjaka, pernikahan atas dasarsuka sama suka serta sampai saat ini antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah bercerai secara resmi;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 .Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Psp

246/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2021/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenKuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Perawan sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 246/Pdt.G/2021/PA.TIk. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Perhentian Luas;.

Dengan demikian, permohonan cerai gugatPengugat untuk terhadap Tergugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 246/Pdt.G/2021/PA.TIk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Teluk Kuantan cq.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 246/Pdt.G/2021/PA.TIk

246/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.246/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon I,Nomor 7315043112780181, tanggal 16/02/2013, dan Kartu.

Penetapan No.246/Pdt.P/2021/PA.Prg2.Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama AlFiqrin Noval Ashari bin Drs. Abd. Azis.

Penetapan No.246/Pat.P/2021/PA.Prg Bahwa anak para Pemohon bernama Anak para Pemohon, saat iniberumur 14 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Al Fiqrin Noval Asharibin Drs. Abd. Azis.

Penetapan No.246/Pat.P/2021/PA.Prg69 aU gid jy SII Ca Si JaSt oul 288 Sell 9 57 151stigull arg) cS LazillArtinya: Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separo agamanya, maka hendaklah dia bertaqwa kepadaAllah pada separo sisanya.

Penetapan No.246/Pat.P/2021/PA.PrgH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.246/Pat.P/2021/PA.Prg

246/Pdt.G/2020/PA.Prgi

No.246/Pdt. G/2019/PA Prgi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi Rumah Orang Tua;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang keturunan yaitu : x, Umur 8 Tahun Xx, umur 2 tahun4.

No. 246/Pdt.G/2019/PA Prgidalildalil gugatan Penggugat dan patut disangka Tergugat telah mengakuldalildalil gugatan Penggugat tersebut, hal ini sesuai dengan maksud darihadits Nabi saw.

No. 246/Pdt.G/2019/PA Prgikapasitas untuk mengajukan gugatan (Legal Standing) atas perkara ini, yangdalam hal ini hanya dapat dibuktikan oleh Akta Nikah sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 246/Pdt.G/2019/PA Prgihanya akan menimbulkan eksesekses yang negatif bagi kedua belah pihak,juga madharatnya lebih besar daripada kemaslahatannya hal itu harusdihindari sesuai dengan kaidah Ushuliyah yang berbunyi:WL add!

No. 246/Pdt.G/2019/PA PrgiMazidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wafiyanti Muchlis, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 400.000, 4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah ); Him. 16 dari 16 halamanPut. No. 246/Pdt.G/2019/PA Prgi

246/Pdt.G/2021/PA.Kwd

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2021/PA.Kwd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 November 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara denganHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Kwd.status Perawan dan Jejaka sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 159/14/X1/2013 tanggal 27 November 2013;2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Kwd.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

ArRum Ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yaitu membentuk keluarga yangHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.

Ube ale prio xwlaoll s 59Artinya:Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan.Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Kwad.Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berkesimpulanbahwa alasan perceraian yang diajukan olen Penggugat sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 745.00 Tm/E8 1 TE(6) 422(11) 1(43) 2(1445) 2(55) 2(45) 2(46) 2(2 4)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 745.00 Tm/E8 1 TE(24) 1(47) 1(23) 2(46) 2(516) 422(54) 2(43) 2(1444) 2(46) 2(56) 2(6) 422(56(46((((((EQ Td))23)47)146) 42223)47)6) T2221)21TJqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(54) 243) 2145347) 123) 246

/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 700.00 Tm/E8 1 TE(24) 1(43) 2(44) 2(24) 1(46) 2(44) 2(45) 2(6) 1(3443) 2(23) 2(47) 1(46) 2(5347) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 700.00 Im/F8 1 Tf(66) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(3443) 244) 247) 11364) 22=aOVBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 678.00 Im/F8 1 Tf(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(64) 246

) 245) 246) 247) 11346) 244) 246) 26) 352 4)43)50)))Ira46566)olWNHNNNNOCNNNNNFWNNNNNNWNHNNNFBFN WNN ?

) 256) 263) 146) 26) 1743)44) 245) 245) 295) 245) 246) 22 4)6) ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 225.00 Tm/F8 1 Tf(46) 2((((((((((((((5246) 244) 245) 26) 34364) 243) 21456) 246) 2516) 3431343) 244) 245) 246) 257) 155) 25146) 244) 26) 3435246) 26) 3435143) 26) 343743) 244)45)46)23)47)50)46)44) 26) 343245) 246) 21346) 26) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 203.00 Tm/F8 1 Tf(3246) 2(5146) 2(1424) 1NrRrRPNN ND(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((46)

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 136.00 Tm/F8 1 Tf(24) 1(43)(50)(46)(56)(6) 101(1343) 2(1364) 2(43) 2(1447) 1(5146) 2(44) 2(6) 101(5143) 2(5346) 2((((((((((((Kee EX ee ES2122515347) 146) 244) 26) 10123) 247) 164) 246) 263) 146) 256) 26) TJTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 113.00 Tm/F8 1 Tf(5355) 2(1354) 2(46) 2(56) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 1

246/Pid.Sus/2018/PN Png

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 246/Pid.Sus/2018/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhammad Nur Afit Bin Sarmin2. Tempat lahir : Ponorogo3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/7 Juli 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 September 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober2018Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 246/Pid.Sus/2018/PNPng tanggal 3 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Png tanggal 3Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Png> 2 (dua) plastik serbuk petasan;> 1 (Satu) ikat Sumbu petasan;> 1 (satu) plastik kresek warna hitam;(dirampas untuk dimusnahkan);> 1 (satu) Handphone merk Huawei;(dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD NUR AFIT Bin SARMIN);> 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda supra x warna hitam Nopol : AE4117TR;(dikembalikan kepada terdakwa ERWIN SYAHBUDIN Bin MUCHROJI);4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur Afit Bin Sarmin dan Terdakwa IIErwin Syahbudin Bin Muchroji terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Pngbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Turut Serta Menguasai,Menyimpan, Mempunyai Dalam Miliknya Sesuatu Bahan Peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.

Dwi Sugianto, S.H.Andi Wilham, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bintoro Hadi Nugroho, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN PngHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Png

246/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2019/PA.Simsae .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :es, tempat tanggal lahirPematangsiantar JM) 1993, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman ci iBE Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat:melawanes tempat tanggal lahir Dolok Ilir J 1991,agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenHim 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.SimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 31 Januari 2011;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan untukHim 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Simbersatu kembali dalam rumah tangga sehingga pada bulan Desember2017, Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersamasehingga Penggugat meninggalkan kediaman bersama dan kembali kerumah orang tua Penggugat;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan telah berpisah rumah sejak bulanDesember 2017 yang lalu sampai sekarang;Him 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 246/Padt.G/2019/PA.Sim2. Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

,M.Sy Diana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Him 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.SimPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Sim

246/Pdt.P/2019/MS.Ttn

Penetapan No.246/Padt.P/2019/MS.Ttng. Dasma binti Rami.h. Samsul bin Rami.i. Jasmi bin Rami.8. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai selama itu pula Pemohon denganPemohon II tetap beragama Islam;9.

Penetapan No.246/Padt.P/2019/MS.TtnMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Gampong Air Berudang pada tanggal 20 Juni1951 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Basyahsekaligus yang mengijabkan dengan maskawin berupa uang Rp 500 dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Alm.

Penetapan No.246/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakdiitsbatkan akan mengakibatkan Pemohon dan Pemohon Ilterjerumus kedalam kesulitan dan penderitan yang berkepanjangankarena Pemohon dan Pemohon II dan keturunan mereka tidak akanmendapatkan perlindungan hukum yang sewajarnya dari pemerintahRepublik Indonesia, sesuai dengan kaidah usul figh yang diambilmenjadi pendapat oleh Majelis Hakim:lac!

Penetapan No.246/Padt.P/2019/MS.TtnMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Ramli Bin Nyakni)dengan Pemohon II ( Siti Adian Binti Ali Basyah ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juni 1951 di Gampong Air Berudang, KecamatanTapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Penetapan No.246/Pat.P/2019/MS.TtnATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.246/Pat.P/2019/MS.Ttn

246/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2019/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :( nama ), umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Padukuhan Ngagel, RT. 001, RW. 004, DesaKarangmojo, Kecamatan Karangmojo, KabupatenGunungkidul, sebagai Penggugat.melawan( nama ) , umur 44 tahun, agama

No. 246/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 Juli 20191. Bahwa pada tanggal O5 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx tertanggal xxx Status keduanya adalah Perawan danJejaka.2.

No. 246/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 Juli 2019Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 25 Februari 2019 dan 25 Maret2019 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat.Bahwa

No. 246/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 Juli 2019 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat.

No. 246/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 Juli2019 5. Biaya Meterai 6.000,00 Jumlah 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 246/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 Juli 2019

246/Pdt.G/2020/PA.Tlg

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.TlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )2.

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.TlgBarat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda (P.2) dan diparaf;2.

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.TlgIl: 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:Ay Md 4 2 Me =F fe Aly To 4a a oT + Age 1 , ele ag? Jas ga negli!

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.Tlgpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kKompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tangga bukandengan pola hidup berpisah.

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.TlgHakim Anggota Ketua Majelis,Solatiah, S.H. Nurrahmawaty, S.H.Hakim AnggotaMisbah Nggulam Mustaqim, S.Sy.Panitera Pengganti,M. Anwar, SHRincian biaya: PNBP :Rp 0,00 Proses >Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 PBT :Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nol rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.Tlg

246/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2020/PA.Bna Na5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Indra Yanti, Skm binti Sudirlan, tempat dan tanggal lahirBengkulu, 24 Desember 1986, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Strata Il, tempat kediaman diMedan Baru No.47 Rt.005 Rw.003, Kelurahan KandangLimun, Kecamatan Muara Bangkahulu

BnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari 2020telah mengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Bn, tanggal17 Februari 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karenanya patut menurut hukum Penggugatmengajukan gugatan Cerai ini pada Pengadilan Agama Kelas 1A Bengkulu,maka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat, sehinggaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;Halaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor 246/Pat.G/2020/PA.

Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaanjawaban Tergugat karena ketidakhadirannya itu. sama dengan tidakHalaman 9 dari 15 halaman putusan Nomor 246/Pat.G/2020/PA.Bnmenyangkal, sikap tidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui (videSubekti, Hukum Pembuktian, Jakarta: PT.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 246/Pat.G/2020/PA.Bn

246/Pdt.G/2019/PA.Mgl

No 246/Pdt.G/2019/PA.MglDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Magelang dengan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Mgl, tanggal26 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.oBahwa pada tanggal 5 Juni 2010 antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang,dengan kutipan

No 246/Pdt.G/2019/PA.MglSipil Kota Magelang. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3371032007100004 tanggal 05 Maret 22014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Magelang.

No 246/Pdt.G/2019/PA.MglUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 246/Pdt.G/2019/PA.Mgl3. Menetapkan anak bernama XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir diMagelang pada tanggal 16 Desember 2010 dan xxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXX,perempuan, lahir di Magelang pada tanggal 21 Januari 2014, beradadibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) j4.

No 246/Pdt.G/2019/PA.MglBiaya Pemanggilan : Rp 120.000,PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No 246/Pdt.G/2019/PA.Mgl

246/Pdt.P/2019/PA.Wsb

No. 246/Pdt.P/2019/PA.WsbPendidikan terakhir : SDBerkebutuhan Khusus : TidakTempat kediaman : Dusun Lengkong RT.001 Rw.001 Desa LengkongKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo;.

No. 246/Pdt.P/2019/PA.Wsbseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja yang jugasebagai buruh di rumah produksi carica bersama anak Pemohon denganpenghasilan setiap hari Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);8.

No. 246/Pdt.P/2019/PA.Wsbb. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 246/Pdt.P/2019/PA.WsbSaksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

No. 246/Pdt.P/2019/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 200.000,PNBP Panggilan P : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No. 246/Pdt.P/2019/PA.Wsb

246/Pdt.G/2018/PA.Tkl

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan berkediaman di Kabupaten Gowa, selamakurang lebih 6 (enam) bulan lamanya; kemudian pindah ke kediamanHal. 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 246/Padt.G/2018/PA. Tklorang tua penggugat di Kabupaten Takalar, selam kurang lebih 15 (tujuhbelas) tahun lamanya3.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/I/V/1999, tertanggal 8 Mei1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan =====,Kabupaten Takalar, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHal. 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 246/Padt.G/2018/PA. Tkltelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketuamajelis diberi tanda P.B. Saksi1.

Bahwa rumah tanggapenggugat sudah tidak rukun lagi karena terjadi percekcokan yang terusmenerus diantara kedua belah pihak disebabkan orang tua tergugat seringikut campur dalam urusan rumah tangga penggugat dan tergugat, tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas, sering menuduh penggugatselingkuh dengan lakilaki lain, dan tidak menafkahi penggugat dan anakanaknya.Hal. 8 dari 14 hal, Putusan Nomor 246/Padt.G/2018/PA. TkI4.

WI alll aw ulal s592> aold prsTerjemahnya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinanHal. 9 dari 14 hal, Putusan Nomor 246/Padt.G/2018/PA.

Patimah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Hal. 13 dari 14 hal, Putusan Nomor 246/Padt.G/2018/PA. TkI Jumilah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 246/Padt.G/2018/PA. Tkl

246/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 246/Padt.G/2021/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 246/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 246/Padt.G/2021/PA.Kaglad! ule yo wal aw lied! sy.LJ LE brweodsl 995 er5 anlao 9 br wae (yo) lei IS loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 246/Padt.G/2021/PA.KagPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 246/Padt.G/2021/PA.Kag3. Biaya Panggilan : Rp765.000,00 4. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp885.000,00(delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 246/Padt.G/2021/PA.Kag

246/Pdt.G/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2018/PN.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:DIAN CRISTIAN PURNAMA, Perempuan, Umur 27 tahun, bertempattinggal di jl.Industri, Gang Indramayu II, Kel AmpenanSelatan ,Kec Ampenan, Kota Mataram yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:CRISTIAN HADINATHA, Lakilaki, Umur 29 Tahun ,bertempat tinggal

Di tahun 2016, saat penyakit tersebutHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pat.G/2018/PN MTR...sedang berada di puncaknya, Tergugat menyiksa Penggugat denganmenyuruh Penggugat tidur di lantai. Tergugat pernah mengatakankepada Penggugat seperti ini: Kamu tidur di lantai saja, saya akanbuat kamu angkat kaki dari rumah saya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sehinggasangat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Padt.G/2018/PN MTR...kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram untuk mencatat perceraian tersebut kedalam buku yangdisediakan untuk itu dan menerbitkan akta perceraiannya ;Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Padt.G/2018/PN MTR...4.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Padt.G/2018/PN MTR...