252/Pdt.G/2018/PA.Kdg

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.

No. 252/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018berbunyi (1) Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kKedua belahpihak, Majelis Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

No. 252/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No. 252/Padt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto pasal 77sampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam. Dengan kondisi rumahtangga yang demikian maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan yang muliatersebut akan Sulit tercapai dan tidak dapat diharapkan lagi mereka dapat rukunkembali sebagai suami isteri.

No. 252/Padt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Hikmah, S. Ag, M. Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralMunawir, S.E.I.Panitera Pengganti,: Rp.: Rp.: Rp.> Rp.H. Haryadi, S.H30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00Jumiah316.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 252/Padt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2018/PA Dgl.SALINAN sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sugiarsih binti Hasan.

Afandi bin Akis DM, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanpedagang kayu, tempat tinggal di Jalan Palola, No.22, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan RegisterNomor 252

Tanggal 20 Agustus 2018, Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 252/Pat.G/2018/PA Dol. 1.bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 256/01/X/2014 tanggal 14 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa selama pernikahan

Ketidakharmonisan tersebut terus berlanjut,semakin hari pertengkaran semakin tidak bisa dihindari lagi hinggapada puncaknya terjadi pada tahun 2016 dan yang meninggalkanrumah orang tua Penggugat adalah Tergugat.6. bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 252/Pat.G/2018/PA Dol.dan warahmah sudah sulit dipertahankan

M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 252/Pat.G/2018/PA Dol.ttdRuhana Faried, S.H.I., M.H..Panitera Pengganti,ttdHj. Erni Wahyuni, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp745.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp836.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJIAWARIAH M. AMIN.Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 252/Pat.G/2018/PA Dol.

252/Pdt.P/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2020/PA.BgrSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikahantara:Daya bin Anam, lahir di Bogor, 01 November 1959 (umur 61 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Parung Banteng RT. 003 RW. 001 KelurahanKatulampa Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup dan mampu untuk membayarperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bogor, Majelis Hakim untukmemprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:Primair:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Bgr2.

sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 16 Maret 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Bgr4.

Ida Zulfatria,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.BgrMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Chrisnayeti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.BgrHalaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Bgr

252/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.MrbDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.MrbBahwa Penggugat sudah mempunyai suami yaitu.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam gugatanPenggugat adalah memasuki usia perkawinan 3 bulan Tergugat di PHK daripekerjaan sehingga tidak mempunyai pekerjaan lagi dan bulan Mei 2015Tergugat di hukum penjara 1 tahun karena kasus pencurian sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Mrbhuruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan pendapat Pakar Hukum Islamyang terdapat dalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :ail aalb wold! ale glb rg aro il arty ors ruil Is!

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.MrbRusdiana, S. AgPanitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 910.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1001.000,00(Satu juta seribu rupiah)HIm. 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Mrb

252/PID.SUS/2017/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Juni2017, Nomor: 252/PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:252/PID.SUS/2017/PT.MKS.. dalam tingkat banding; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor. 252/PID.SUS/2017/PT.MKS2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Juni 2017Nomor: 252/PID.SUS/2017/PT.MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor: 252/ PID.SUS/2017/ PT.MKS. di tingkatbanding; 3.

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) sachet Plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabudengan berat 2,4747 gram ; Dipergunakan di dalam perkara atas nama HUSNIA Alias MAMA MIA Binti HAMZAH);Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor. 252/PID.SUS/2017/PT.MKS5.

Menetapkan barang buktiberupa : Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor. 252/PID.SUS/2017/PT.MKS 6 (enam) sachet Plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 2,4747 Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraNomor 29/Pid.Sus/2017/PN Bar, atas nama terdakwa HUSNIA Alias MAMA MIA Binti HAMZAH ;8.

,M.HPANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor. 252/PID.SUS/2017/PT.MKSt.t.dHamsiah, S.H.M.H.PENGESAHANFoto Copy Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPih.PaniteraPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH. NIP. 195807031981031007Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor. 252/PID.SUS/2017/PT.MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor. 252/PID.SUS/2017/PT.MKS

252/Pdt.G/2015/MS.Ksg

PUTUSANNomor : 252/Pdt.G/2015/MS.KsgeMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Kabupaten Aceh Tamiang, disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah mempelajari alat buktisurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan suratnya tertanggal 10 Agustus 2015 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang pada tanggal 10 Agustus2015 dengan register Nomor : 252

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Mahkamah Syariyah Kualas impangNomor 252/Pdt.G/2015/MS .KsgHalaman

BuktiPutusan Mahkamah Syariyah Kualas impangNomor 252/Pdt.G/2015/MS .KsgHalaman 3 dari 11surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi;1.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syariyah Kualas impangNomor 252/Pdt.G/2015/MS .KsgHalaman 11 dari 11

252/Pdt.P/2020/PA.Btl

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Btl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.252/Pdt.P/2020/PA.Btl. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai Seorang oranganak lakilaki yang bernama Ilham Rasyid Asyiqi, lahir di Bantul 18November 2011 (umur 8 tahun 10 bulan);.

Penetapan No.252/Pdt.P/2020/PA.Btl Bahwa setahu saksi Pemohon berprilaku cukup baik, tidak pemboros dansangat bertanggung jawab terhadap anakanak. Bahwa setahu saksi Pemohon beragama islam dan di masyarakat Pemohonadalah masyarkat yang baik dan tidak pernah melakukan kejahatan.2.

Penetapan No.252/Padt.P/2020/PA.Btl6. Bahwa Pemohon seharihari nya berprilaku baik, amanah dan sangatbertanggung jawab dalam memenuhi segala kebutuhan anakanaknya.7. Bahwa Pemohon menginginkan perwalian anakanaknya agar di tetapkankepada Pemohon untuk melengkapi persyaratan administrasi kepemilikanharta alm Priyo Sudi Raharjo alm Bin Yatijo Hadi Sutrisno8.

Penetapan No.252/Padt.P/2020/PA.Btl3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.150.000,0010.000,0010.000,006.000,00231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.252/Padt.P/2020/PA.Btl

252/Pdt.G/2019/PA.Srl

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Srl1015202530Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sarolangun cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Srl10152025302.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Srl101520253035248 yang diambil oleh Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:Yo NY Ob eas Ghpel gf cdg! ee ola CU Lelgeo Cad 1313dill gil Lagig We!

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Srl101520Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA. Srl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2023/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

252/Pdt.G/2023/PA.Mr

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SYARIFHIDAYAH bin NURUDDIN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1562/PIDSUS/2021/PT SBY tanggal 3 Februari 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Bkl tanggal 7 Desember 2021, tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada

252/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2018/PA.MtrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mataram, 30 April 1997, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di .

Bahwa ketika pulang dalam keadaan mabuk Tergugat selalu marahmarah dan melakukan kekerasan Fisik kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Mtr9. Bahwa Penggugat berusaha menasehati Tergugat untuk menghentikankebiasaan buruknya tersebut, namun Tergugat tidak pernah memperdulikandan terus mengulangi kebiasaan buruknya tersebut;10.

Muhammad Noor, SH. sebagai mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator No 252 Pdt.G/2018/PA.Mtr tertanggal tanggal 30 Mei2018, mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya mediator Drs.

Muhammad Noor, SH. sebagai mediator mereka dan berdasarkan penetapanMediator No; 252 Pdt.G/2018/PA.Mtr tertanggal tanggal 27 Juni 2018, mediator telahmelakukan upaya mediasi yang pada intinya mediator Drs. H. Muhammad Noor, S.H.menyatakan bahwa proses mediasi gagal, hal itu sebagaimana ternyata dari SuratPenyataan Mediator nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Mtr tertanggal 27 Juni 2018 hal iniuntuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo Pasal31 ayat (1) dan (2) PP.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman, putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Mtr

252/Pid.B/2017/PN Yyk

PUTUSANNomor 252/Pid.B/2017/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Jasfendi Eko lrianto als.Fendi Bin YusufPurwanto2. Tempat lahir : Yogyakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 30/21 Januari 1987.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Majelis Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 29 Agustus 2017Nomor 252/Pid.B/2017/PN Yyk. Sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 27 September 2017;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN YykYogyakarta berdasar Penetapan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Yyk tanggal 18September 2017 sejak tanggal 28 September sampai dengan tanggal 26Nopember 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 252/Pid.B/2017/PNYyk tanggal 29 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.B

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN YykDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari Senin, tanggal 2 Oktober, oleh kami,Bandung Suhermoyo, S.H., M.H.um, sebagai Hakim Ketua , Kun Maryoso,S.H.

Bandung Suhermoyo, S.H., M.H.umIda Ratnawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yani Widiyanti, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Yyk

252/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Jalan selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur XXXX, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat tinggal di selanjutnya

disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 252/Padt.G/2017/PA.JB, tertanggal 26 Januari 2017, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.

No. 252/Padt.G/2017/PA.JB1 (satu) orang anak yang bernama, ANAK PENGGUGAT TERGUGAT , lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXXX;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun awal bulan Januari tahun 2016keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:a. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan terjadipertengkaran terusmenerus sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi;b.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan.No.252/Pdt. G/2017/PA.JB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (XXXXXXxX), terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Materai...........Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan.No.252/Pat.G/2017/PA.JBHalaman 15 dari 15 halaman Putusan.No.252/Pat.G/2017/PA.JB

252/Pdt.G/2016/PA.Ab

Putusan No. 252/Pdt.G/2016/PA.AbAgama Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru, berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xx1/40/X1I/2014 tertanggal 29 Desember 2014;. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, maka Penggugat danTergugat mengambil tempat tinggal di rumah keluarga Tergugat di SavanaJaya kurang lebih 1 (satu) tahun sampai sekarang;.

Putusan No. 252/Pdt.G/2016/PA.AbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalaildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :. Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xx1/40/X1/2014 tanggal 29Desember 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Waeapo, Kabupaten Buru yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.;ll.

Putusan No. 252/Pdt.G/2016/PA.Abdan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah tersebut dan Penjelasannya jo.

Putusan No. 252/Pdt.G/2016/PA.Abperkawinan yaitu. membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah akan sulit terwujud.

Putusan No. 252/Pdt.G/2016/PA.AbHal.15 dari 14 hal. Putusan No. 252/Pdt.G/2016/PA.Ab

252/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Kiskarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Kis

252/Pdt.P/2021/PA.Pct

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 02 Agustus 2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Pct, tanggal 02Agustus 2021

pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Juni 2003 PEMOHON 1 dengan PEMOHON 2 telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti kutipanPerkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanakta nikah tertanggal 06 Juni 2003 dan atas pernikahan tersebut telahdikarunial 3 orang anak bernama:a.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat atau pacaran lebih dari 1 tahun yang laluserta hubungan mereka telah berjalan sekian lama dan sedemikian eratnyayaitu sering pergi keluar rumah bersamasama baik siang maupun malambahkan pernah menginap bersama, kemudian Para Pemohon sebagaiorang tua sudah sering mengingatkan baik pada anak Para PemohonPerkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 2 dari 16 halamansendiri maupun calon menantu akan tetapi

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdPerkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanSetyawati Istiningsih, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 100.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 10.000, Jumlah 211.500,(dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

252/Pdt.P/2011/MS.Sgi

PENETAPANNomor: 252/Pdt.P/2011/MS.SgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, lahir tanggal 01 Bulan Juli Tahun 1972, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pidie, yang selanjutnya disebut PEMOHON " 5PEMOHON II, lahir Tanggal 01 Bulan Juli

XXXXXXX atas nama XXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil tanggal 26Hal 3 dari 11 hal.Penet No. 252/PdtP/2011/MSSgiOktober 2009 dan telah dicocokkan dengan aslinya ( Bukti P ) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah pula mengajukan dua orang saksi dipersidangan yaitu:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( XXXXXXXX ) dengan Pemohon II ( XXXXXXXXXX ) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1998 di KabupatenHal 9 dari 11 hal.Penet No. 252/PdtP/2011/MSSgi3.

BUSTAMAM SUFI, S.H 2.ACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HIM.HIPANITERA PENGGANTI,Hal 10 dari 11 hal.Penet No. 252/PdtP/2011/MSSgiNASIRABDULLAH,S.AgPerincian Biaya Perkara :1.BiayaPENCatatan.........ccccccccccccccc cee ee cece eee eeeeeeeaeeeeauaeeeeuaeeeeenuneeeeuaneengansa Rp. 30.000,. BiayaPLOSCS..ceccccecccececceeeeeeeeeeegaeeeeuaueeeeaueeeeegaeeeeganeeeeeuaneeeguneetguntetnnaans.Rp. 50.000,.

Biaya Pemanggilan=10 010) 00) ee Rp. 75.000, Biaya Materal ........cccccceececceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeee seaeeeenenaenees Rp.6.000, Bioya REGAKSL sear cssssstsrpiesipeiieeeeeeeee ere aaereeererrerenn Rp.5.000,Jumlah Rp.166.000,( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;Hal 11 dari 11 hal.Penet No. 252/PdtP/2011/MSSgi

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;
2. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp.377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;

252/Pdt.G/2021/PN Btm

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Ir Juridwan Sakiran, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 30 September 1959, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Cluster Puri Melati Blok C No.2A RT.005 /RW. 037, Kel. Belian, Kec.

) ;Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan merupakan hak Penggugat dandalam perkara ini pencabutan Gugatan a quo dilakukan sebelum ada Jawaban dariPara Tergugat serta pencabutan mana tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dikenakan biayabiaya, makacukup beralasan hukum jika segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;2.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 252/Pdt.G/2021/PN Btmtanggal 10 Agustus 2020, putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Suyatno, SH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Setyaningsih, S.H.

., M.Kn.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 100.000, Risalah panggilan Rp. 197.000,PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 377.000,00(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm.

252/Pdt.G/2019/PA.Bjb

SALINANPUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.BjbZN EN: 4solsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jambi, 13 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Bauntung JayaPerumahan Cahaya Pelangi Blok.B.No.17 Rt.001 Rw.001

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh WringinsariRt.03 Rw.12, Desa Padomasan, Kecamatan Jombang, KabupatenJember sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 252

Termohon Sering memukul;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Bjbc. Termohon Egois/mau menang sendiri9. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada awal bulan Juli 2018 berawal dari Termohon nuduh tanpa alasan danmengusir Pemohon dari rumah;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2011 diHal. 11 dari 13 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.BjbKelurahan Kampung baru, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu;4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarbaru;5.

Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Bjb2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 315.000,004. Pnbp Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Banjarbaru, 28 Mei 2019Salinan sesuai aslinyaPaniteraHj. Rahmatul Janah, S.AgHal. 13 dari 13 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Bjb

252/Pid.B/2019/PN Clp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26September 2019 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2019 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 252/Pid.B/2019/PNClp tanggal 16 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Clp.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DARSONO Bin SUNARJO , Bahwa saksi pernahmemberi keterangan di Penyidik, BAP polisi tersebut benar .Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Clp.

Menyatakan terdakwa SUGIARTO Alias TOTO BinAlm.KERTODIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Clp.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama (7 (tujuh) bulan) ;3.

Kartijono, S.H.MH.ttdHamdan Saripudin S.H.Panitera Pengganti,ttdBudi Astono.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Clp.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Clp.