387/ Pid.B/2016/PN.Sim

PUTUSANNo: 387/ Pid.B/2016/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara Pidanabiasa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PARINDO SIMANJUNTAKTempat lahir : Sirpang SigodangUmur/tanggal lahir : 47 tahun / 14 Februari 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kw : IndonesiaTempat tinggal : Sirpang Sigodang Nagori Sigodang Kecamatan Kabupaten SimalungunAgama

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun : sejak tanggal 06 Oktober 2016s/d tanggal 04 Desember 2016;halaman 1 dari 19 halaman Putusan No:387/Pid.B/2016/PN.SimSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriSimalungun tertanggal 06 September 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk menyidangkan perkara No : 387 /Pid.B/2016/PN.

;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa secara lisan di persidangan telah mengajukan pembelaannya yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwamemiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplikterdakwa yang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutanpidana dan pembelaannya semula;halaman 2 dari 19 halaman Putusan No:387

Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;halaman 15 dari 19 halaman Putusan No:387/Pid.B/2016/PN.SimMenimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X 125 dengan nomor Polisi BK 4290 WZ di DameRaya Nagori Dame Raya Kec. Raya Kab.

Menyatakan Terdakwa PARINDO SIMANJUNTAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN ;halaman 18 dari 19 halaman Putusan No:387/Pid.B/2016/PN.Sim2. Menjatuhnkan Pidana kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

387 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 387 K/Padt.SusPHI/2016 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp48.920.592,00 + Rp8.153.432,00);= 15% x Rp57.074.024,00;= Rp8.561.103,00;Dasar hukum: Pasal 156 ayat (4) huruf c Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;d.

Nomor 387 K/Padt.SusPHI/2016Terbilang: (tujuh puluh delapan juta delapan ratus enam puluh delapan ribudua ratus tujuh puluh rupiah);Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun Tergugat mengajukan perlawanan atau kasasi;5.

Nomor 387 K/Padt.SusPHI/2016a.l.4.c. Tunjangan makan :Rp 315.000,00;a.i.1.d.

Nomor 387 K/Padt.SusPHI/2016e.

Nomor 387 K/Padt.SusPHI/2016

387/Pdt.G/2012/PA Mrs.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2012/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh :penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun x, Desa x Kecamatan x Kabupaten Maros,selanjutnya disebut penggugat.melawantergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.Urusan Agama Kecamatan Maros Utara, Kabupaten Maros, sekarang KecamatanBontoa, Kabupaten Maros.. Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek penggugat selama kurang lebih 6tahun.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ....,Levees umur 3 tahun, yang sekarang berada dalam pemeliharaan penggugat..

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.9. Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secara kekeluargaanagar penggugat dan tergugat kembali rukun dan tetap membina rumah tangganamun tidak berhasil.10. Bahwa selama berpisah tempat tinggal terhitung sejak bulan Juni 2011 sampaisekarang, tergugat tidak pernah menghiraukan dan tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin serta jaminan hidup kepada penggugat.11.

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1434 H. oleh Dra. Hj. Marhumah Rasyidsebagai ketua majelis, Dra. Mulyati Ahmad dan Drs. Ahmad Nur, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Hj. St. Fachriyah, S.H. sebagai paniterapengganti. putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota,ttd.Dra. Mulyati Ahmadttd.Drs.

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.

387/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I. SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan Maju Motor, bertempat tinggal di JI. Kie Sanif nomor B.1, RT.006RW.002, Kelurahan , Kecamatan , Kota Palembang.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb Bahwa selama ini Penggugat membiayai hidupnya ditanggungoleh orang tuanya;ll. SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di RT.004 RW.009 nomor 2600, Kelurahan ,Kecamatan , Kota Palembang.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb4.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb

387/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mahyudin Bin Ismail, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 05 April 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Gudang Hirang Dalam Rt 011 Desa GudangHirang, Kecamatan Sungai

Tabuk, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal02 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura dengan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Mtp tanggal 02Desember 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA .Mtp6Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Martapura segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga An. nomor : 6303042511190003 tanggal 25Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar;Hal 6 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA .Mtp6Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua , kemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;3.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA.Mtp6

387/Pdt.G/2020/MS.Jth

Perkawinan tersebut telah tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baitussalam, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.JthBesar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxx tertanggal 08April 2012;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;.

Menetapkan dua orang anak yang bernama xxxxxxxx umur 8 Tahun danXXXXXXXxX UMur 3 Tahun umur nya berada dalam asuhan Penggugat selakulbu Kandungnya;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jth5.

Isinya menjelaskan bahwa telah diupayakan perdamaian digampong antara Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut mempunyaiHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jthnilai pembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht) sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata jo.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah dan tercatat;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jth2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;5.

RedaksiBiaya PenggandaanBiaya prosesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan Tergugatoa Ff W PPMeteraiJumlah(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Yusnardi, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Ratna Juwita, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,0035.000,0050.000,000,00400.000,006.000,00Rp. 551.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Jth

387/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

mengajukan permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 29April 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 387/Pdt.P/2021/PA.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 387/Pdt.P/2021/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Pasal 301 R.Bg, maka alat bukti tersebut telahHal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 387/Pdt.P/2021/PA.

:::eyang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta dengan maharDerupa ..........eeeeee dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan No. 387/Pdt.P/2021/PA. TQIs..

Saifullah, M.H.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 387/Pdt.P/2021/PA. Tgrs..

387/Pid/2012/PT.Smg

M.HUM & Partners ADVOKAT & KONSULTANHal.1 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.HUKUM yang berkantor di Wates KM.9 Perum Bale Asri Blok A No.5,Balecatur, Gamping, Sleman D.I.

Barang buktitersebut di sita dari terdakwa SUKISMAN Bin RAHARJOHal. 3 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.RAHMAT, kemudian Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik tersebut ditanda tangani oleh Pemeriksa YAYUK MURTIRAHAYU, B.Sc dan IBNU SUTARTO, ST. mengetahui KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG SEMARANG Ir.

Barang buktitersebutdi sita dari terdakwa SUKISMAN RAHMAD Bin RAHARJORAHMAT, kemudian Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik tersebut ditanda tangani oleh Pemeriksa YAYUK MURTIHal. 6 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.RAHAYU, B.Sc dan IBNU SUTARTO. ST mengetahui KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG SEMARANG Ir.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarangselaku Ketua Majelis, ABDUL ROCHIM, SH. dan H.FATHURRAHMAN, SH. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSemarang sebagai Hakim Hakim Anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 16 Januari Nomor : 387/PEN.PID/2012/PT Smg, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangHal. 12 dari 13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.terbuka untuk umum oleh Hakim

SRI MARTININGSIH, SH.Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Hal. 13 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.

387/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.TgBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXKelurahan Mintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 12Januari2017di hadapan Pejabat KUA Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.TgdalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 16Januari2017;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Janda Cerai Mati mempunyai 3 anak, dan Tergugat berstatusDuda Cerai Mati mempunyai 5 anak;3.

Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh oleh keluarga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui danmembenarkan dialildalil gugatan Penggugat dan Penggugat juga telahmengakui dalildalil jawaban Tergugat namun Pengadilan tetap membebankanpembuktian kepada para pihak dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut :Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Tg1.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.TgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000, (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiahHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Tg

387/Pdt.G/2019/PA.Jpr

UTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.JpranDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pe umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Penjual Tahu, tempat kediaman di JalanArso Komp.

Masjid AlMujtahidin Youtefa Abepura, RT 002/RWHalaman 2 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Jpr006, kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, hal ini yangmengakibatkan Pemohon memilih untuk pisah dengan Termohonkarena Termohon tidak ada itikad baik untuk berubah dari prilakuTermohon;7.

Fotokopi Surat Keterangan sebagai Pengganti KTPel, atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Jayapura Provinsi Papua, xDn, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, , telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Halaman 4 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Jpr3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Mei 2019, dan memuncak pada tanggal 09 Oktober 2019,karena Termohon kedapatan dengan lakilaki yang bernama Fauzan didalam Lobi Hotel 777 Abepura, dan kemudian Pemohon melaporkanHalaman 12 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.JprTermohon dengan laki tersebut di Polres Jayapura, dan Termohonsempat ditahan selama 24 jam di Polres Jayapura ;3.

Nurul Huda, S.H., M.H.Halaman 17 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.JprHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Amirah Abdul Rahman, S.H.1.Panitera Pengganti,Hj. Surmiani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP. Panggilan : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Jpr

387/Pdt.G/2020/PA.TR

Bahwa Penggugat pernah mengajukan perkara cerai gugat denganHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.TRNomor 311/Pdt.G/2017/PA.TR pada tanggal 22 Agustus 2017, namunperkara tersebut dicabut dikarenakan Penggugat memberikan kesempatankepada Tergugat untuk berubah;7.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas denganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.TRNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TR, tertanggal 12 Agustus 2020 dan 25 Agustus2020 yang panggilannya telah dibacakan di dalam

Bahwa sejak bulan Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal atau selama kurang lebih dari 3 (tiga) bulan Penggugat diusirHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 416.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. TR

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kandungnya yang semula bernama Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyah sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 387/LU/CAPIL/2011 387/LU/CAPIL/2011 menjadi Aisha Al Adhawiyah ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian mencatatkan perubahan nama anak Para Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 202/Padt.P/2017/PN.SrpBahwa para pemohon adalah pasangan suami istri berdasarkan buku nikahnomor : 0368475.Bahwa anak kandung para pemohon yang ke pertama diberi namakelahiran yaitu Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyah, jenis kelamin perempuan,lahir di Klungkung pada tanggal 06 November 2011 sebagaimana dicatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 387/LU/CAPIL/2011.Bahwa setelah keluarga besar para pemohon di Jakarta

lahir di Klungkung pada tanggal 06 November 2011sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor387/LU/CAPIL/2011 dirubah menjadi Aisha Al Adhawiyah.Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapanperubahan nama ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkungpaling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapanpengadilan oleh pemohon untuk kemudian Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 387

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 387/LU/CAPIL/2011, atas namaNi Luh Putu Aisha Al Adhawiyah, yang selanjutnya diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa seluruh bukti Surat Para Pemohon telah diberimaterai cukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yaitu :1. Saksi Ketut Adi Nara ;2.

selanjutnya berdasarkan fakta hukum tersebut,Hakim akan mempertimbangkan apakah relevan dengan petitum yang dimintaoleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (dua) pemohon yaituMengizinkan kepada para pemohon untuk merubah nama anak kandungnyayang semula bernama Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyah, jenis kelaminHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 202/Padt.P/2017/PN.Srpperempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 06 November 2011 sebagaimanadicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 387

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakkandungnya yang semula bernama Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyahsebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor387/LU/CAPIL/2011 387/LU/CAPIL/2011 menjadi Aisha Al Adhawiyah ;3.

387 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 387/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass, Jakarta,13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019Bea Cukai Tipe Madya Pabean Juanda, Surabaya, Jawa Timur dengandasar pertimbangan bahwa Barang Import Pemohon Banding adalahdiklasifikasikan ke golongan Bahan Baku Senyawa Organik dengan kodepos tarif 2941900000 yang tidak dikenakan Bea Import serta memohonbantuan Bapak Ketua Pengadilan Pajak untuk dapat mempertimbangkankembali agar Pemohon Banding mendapat keputusan yangseadilnyaadilnya berupa Keputusan menolak dan membatalkan seluruhSurat Penetapan Kembali Tarif Dan

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 Juli 2018,

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 juncto Peraturan MenteriKeuangan Nomor 211/PMK.011/2011 juncto Nomor 134/PMK.03/2016;b.

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019

387/ PDT.G/ 2012 / PN. JKT SEL.

Ampera Raya No. 133 RagunanJAKARTA SELATANPUTUSANNo. 387/ PDT.G/ 2012 / PN.

No.387/PDT.G/2012/PN.Jkt.Sel,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :A.

Putusan Mahkamah Agung No.3179 K/Pdt/1984 tanggal 4 Mei 1988 :Apabila dalam perjanjian terdapat klausula arbitrase maka PengadilanNegeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan baik dalamKonpenso maupun dalam Rekonvensi ;Halaman 13 dari 39 hal Putusan No. 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SELb.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar 865.417 USD ;Halaman 24 dari 39 hal Putusan No. 387/Pat.G/2012/PN.JKT.SEL3. Menyatakan putusan dalam bagian Rekonvensi untuk dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada banding, kasasi maupun bantaha ( Uij voerbaar BijVoorrad )4.

SUPRAPTO, SH.M.HumSUWANTO, SHPANITERA PENGGANTISUPRYANTORO MUHIDIN.SH.MHHalaman 39 dari 39 hal Putusan No. 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL

387/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 387/Pat.G/2021/PA.Sim.= Sai 5 nypeel Og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 06 Februari 1997, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir 22

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi, KabupatenHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.SimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 03Februari 2017;.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat inpersonhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipunmenurut relas panggilan nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Sim yang dibacakan diHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Simpersidangan Tergugat

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Sim

387/Pid.B/2020/PN Gpr

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 387/Pid.B/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Akhmad Rofii Bin FauziTempat lahir : PasuruhanUmur/Tanggal lahir : 31/14 Agustus 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Malangsari Rt/Rw. 003/003, Kec. Tanjunganom,Kab.

Kediri Nomor 387/Pid.B/2020/PNGpr tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2020/PN Gpr tanggal 1 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Nganjuk menyakinkan saksi Tuminah untuk meminjamkan sepedamotor Yamaha N Max nomor polisi AG 2864 EAJ warna abuabu.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN GprAkan tetapi terhitung sejak tanggal 23 April 2020 pada saat Terdakwaberpamitan hendak bekerja dengan meminjam sepeda motor Yamaha NMax nomor polisi AG 2864 EAJ warna abuabu milik saksi Tuminahterdakwa tidak pernah kembali ke rumah saksi korban Tuminah di DusunKedungcangkring Rt. O01 Rw.

Barang siapa ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Gpr2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Gpr

387/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Setelan menerima uang tersebut lelakiHalaman 5 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.kKdiYAYAT (DPO), selanjutnya pergi dan berkata kepada terdakwa kamu menunggumi dulu, nanti saya kabari kembali, terdakwa pun menjawab oke. Kemudiansetelah beberapa jam saksi KATO IRFAN menghubung! terdakwa dan berkatakamu dimanami, ada itu sms nanti?

Saksi ARDIANSYAH : saksi tidak hadir dipersidangan sehingga keterangan saksidibacakan dan telah bersumpah dihadapan penyidik yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.kKdi Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Satuan Reserse NarkobaPolres Kendari. Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi yang lainnya menangkapTerdakwa an. ACO bin Dg.

Lab.Halaman 12 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.Kdi2473/NNF/VI/2020 tanggal 5 Juni 2020 yang ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN,S.SI.,M.Si., HASURA MULYANI, AMd dan SUBONO SOEKIMANselaku Pemeriksa yang diketahui oleh H.

Menyatakan Terdakwa Aco Bin Dg Abu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika " sebagimanadakwaan alternative kedua Penuntut Umum ;Halaman 24 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.Kdi2.

Tahir, SH.MHPANITERA PENGGANTI,Nurdin ,SHHalaman 26 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

387/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktb1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 04 Mei 2001 di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Pulau Laut Utara dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 291/28/V/2001 tanggal 04 Mei 2001;2.

No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktbkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Desa Bersujud RT.006 RW.002 Kecamtan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu dan Tergugat bertempat tinggal di JalanVeteran GG. Rahayu RT.016 RW.004 Desa Dirgahayu Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru;8.

No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktbmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 3 November 2021 dan 11Nopember 2021 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar berfikir untuk tidakberceral

No. 387/Pdt.G/2021/PA.KtbPeradilan Agama, jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktbawk eneAhmad Fajar, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.PNBP Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Materai Rp.JUMLAH Rp.Terbilang : (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktb30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00320.000,00

387/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Amin Ekene bin Jalil Ekene, Tanggal Lahir 13 November 1948 (umur 71tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau Morotai

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 387

;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Saksi adalah ipar dari Pemohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 8 Agustus 1968;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hi.

;Bahwa Saksi adalah Paman dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa GamlamoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah H.

,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 184.000,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.MORTBPNBP Relaas Pertama >: Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.MORTB

387/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Tgrasst Cpea ll atl anyDEM!

sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PAUD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong Nomor 387

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xxx/xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;Putusan Nomor 387/Pdt.G/201 7/PA.T 81.00.00 ccc cc EEE bE Eat 1..

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Nomor 387/Pdt.G/201 7/PA.T 81.00.00 ccc cc EEE bE Eat 2.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:1.

,M.H.1.Panitera Pengganti,tidPutusan Nomor 387/Pdt.G/201 7/PA.T 81.00.00 ccc cc EEE bE Eat 9.Dra.Siti NajemahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 1.050.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.141.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 29 Mei 2017Panitera,Rumaidi, S. Ag.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Tgr