393/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA Crp.talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA Crp.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat yang bertanda P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P, telah diberi meteraisecukupnya, telah dinazagelen di Kantor Pos, serta telah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA Crp.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA Crp.mudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihak Penggugat,sedangkan qaidah fiqh berbunyi:WW bacJ! Gls yo W gl rw Ladd!

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA Crp.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

393/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriyani Binti Hasan Basri, tempat dan tanggal lahir Jambi, 10 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerum Pattimura Lr. H. Leman No.52 Rt.02 Kel. KenalliBesar Kec.

Suka Karya Kec.Kota Baru Kota Jambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 02Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

:Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Jmb1.

dan selama 5 bulan Tergugat dengan Penggugat sudahberpisah tempat tinggal Penggugat ingin berniat mengajak Penggugatpulang tetapi Tergugat dengan berbagai macam alasan tetap tidak maupulang, Penggugat pun menunggu sampai bulan April 2019 tapi tidak adasedikitopun niat tergugat untukpulang maka Penggugat sudah berbulat hatiingin bercerai karena sudah 5 Bulan lebih tanpa ada kepastian dan tidakada memberikan nafkah lahir maupun batin dan sejak itu juga antaraHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 393

WazirmanHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. SyofyanPanitera Pengganti,Drs. Pitir, M.E. SyPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Jmb

393/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSiak, sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mempura, Kabupaten Siak,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SakPropinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 041/08/ IV/ 2017tertanggal 17 April 2017;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SakBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Sak3.

MUHAMMAD NOVRIANDI, S.H.Panitera Pengganti,HERMAWANDI, S.H.lI.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Ro230.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai >Rp 6.000Jumlah Rp326.000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Sak

393/Pdt.G/2021/PA.Bji

Putusan No. 393/Pdt.G/2021/PA.BjiBerdasarkan dalildalil Posita sebagaimana diuraikan di atas, makadimohonkan kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Binjai C.q Majelis Hakimyang mengadili dan memeriksa perkara ini, untuk memanggil pihakpihak yangberperkara untuk hadir di persidangan yang telah ditetapkan untuk itu danmemberi amar putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya,2.

Putusan No. 393/Pdt.G/2021/PA.BjiBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas dalildalil gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.

Putusan No. 393/Pdt.G/2021/PA.Bji Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 393/Pdt.G/2021/PA.Bji2.

Putusan No. 393/Pdt.G/2021/PA.Bji PBT Putusan :Rp 160.000, PNBP PBT : Rp 10.000.Jumlah : Rp 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 393/Pdt.G/2021/PA.Bji

393/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Mpwasl) Cpe ll dl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam,

pekerjaan Kepala Desa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Mpw. tanggal 22 Mei 2018, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih satu tahun,Hal.1 dari 11.Put.No.393/Pdt.G/201 8/PA.Mpwkemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersamahingga sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Mpwtanggal 28 Mei 2018 dan tanggal 2 Agustus 2018, Tergugat telah dipanggilHal.2 dari 11.Put.No.393/Pdt.G/201 8/PA.Mpwsecara

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.591.000,Hal.11 dari 11.Put.No.393/Pdt.G/2018/PA.Mow

393/Pdt.G/2019/PA.Mrb

2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 26September 2019 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, kesalahpahaman tersebut karena Termohon merasatersinggung, sehingga Termohon pamit pulang ke rumah orang tuanya.HIm. 1 dari 12Putusan 393/Pdt.G/2019/PA.MrbSejak kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudah berusahamenasehati dan mengajak pulang kembali Termohon, bahkan telahmengutus keluarga untuk mengajak Termohon agar bisa kumpul kembalidengan Pemohon akan tetapi Termohon tidak bersedia lagi.

Dengan demikianunsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan, meskipun demikian kategori Terus menerusterjadi pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon dan tidakHim. 8 dari 12Putusan 393/Pdt.G/2019/PA.Mrbada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga belum terpenuhi,untuk itu.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;HIm. 10 dari 12Putusan 393/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMarabahan;4.

Pendaftaran > Rp 30.000,00HIm. 11 dari 12Putusan 393/Pdt.G/2019/PA.MrbN OO OF BR W DN. Proses :Rp 50.000,00. Leges :Rp 10.000,00. Panggilan :Rp 375.000,00. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 393/Pdt.G/2019/PA.Mrb

393/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Pnggtkec, Kabupaten Sambas, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0642/078/VII/2003, tanggal 14 Februari2019;2.

Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat untuk pergi ke Yogyakarta, hingga Gugatan iniHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Sbsdiajukan selama kurang lebin 2 tahun 1 bulan, Tergugat tidak pernahpulang, tidak memberi kabar ataupun nafkah kepada Penggugat, dan tidakdiketahui alamatnya;6.

Pasal 1 Peraturan PemerintahHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SbsNomor 9 tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karjiya Lolek bin PawiroHarjono) kepada Penggugat (Pnggft);4.

Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Sbs3. Biaya Panggilan Rp. 220.000, 4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Sbs

393/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Perampuan Barat, 4 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di DKabupatenLombok Barat Mataram, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Perampuan, 19 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM mengemukakan halhal

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon mempunyai1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 8&3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi sekitarsejak tahun 2014 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon terlalucemburuan karena Pemohon pulang kerja larut malam;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 103. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGiri Menang;4.

Biaya Panggilan :Rp 225.000.00Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 114. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006. Biaya Meterai : Rp 10.000.00 +Jumlah : Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 12

393/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No.393/Padt.G/2017/PA Mrs.b.

No.393/Padt.G/2017/PA Mrs.fakta hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.393/Padt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

No.393/Pdt.G/2017/PA Mrs.mudharat baik bagi diri suami, isteri, maupun anak yang lahir dalamperkawinan tersebut.

No.393/Pdt.G/2017/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:PF ON PFKhaerawati Abdullah, S. Ag., S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.393/Pdt.G/2017/PA Mrs.

393/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.BktZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENAGAM., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Penggugat memiliki penghasilan setiap bulannyaRp. 1.000.000,, Penggugat memiliki tanggungan dua orang anak danHal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bktsatu orang tua, Penggugat memiliki BPJS dan Surat Keterangan TidakMampu dari Wali Nagari Kapau Nomor: 99/400/421/KESRA/VII2020,tanggal 06 Juli 2020;2.

Tergugat malas bekerja an kurang bertanggung jawab daalammemberi nafkah belanja kepada Penggugat dan anakanakPenggugat;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt7.8.10.6.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Hj.YUHI MA.Panitera Pengganti,TIN PERTIWI, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 244.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BktJumlah :>Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt

393/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.MtrSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Badrun bin Mahnip, tempat lahir Gerung Lobar, pada tanggal 31 Desember1964 (umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001, RW.050, KelurahanBintaro

tempat lahir Sedau, pada tanggal 31 Desember1971 (umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001,RW.050, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 393

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 19 tahunHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Bapak kandung Pemohon IIbernama: A. Lemah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Sahnun dan Sahnan dengan mas kawin uang senilai Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah), tunai;.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Nursalmi MuhamadHakim Anggota,ttdH.Abidin H.Achmad,S.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.MtrPanitera pengganti,Denda Farmawati, S.H.Rincian biaya perkara :1. Proses >: Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 10.000,Jumiah : Rp. 210.000,(Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtr

393/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiBahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir menghadap sidangmaka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi, selanjutnyadimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:A. Bukti Surat1.

Pasal 55 Undangundang No. 7 tahun1989 dan pasal 26 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pada haripersidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgl yang kemudianHal.6 dari 13 hal.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa untuk terjadinya suatu perceraian harus berdasarkanadanya alasan atau alasanalasan setentang itu sebagaimana disebutkandalam ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgiee ol DL seYang artinya Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak(bercerai), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul.Al Hadits : (ate GB aglogih oly) oul ait LS! JL) aiArtinya : Perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak.2. Kaidah fiqih : ule Gls prio slic!

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faisal Reza S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan PNBP Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 450.000,5. Biaya Penggandaan Rp. 35.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 601.000,( enam ratus satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgi

393/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel yaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Sarmiati binti Suyatno, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun III, Desa TorautUtara, Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Penggugat;melawanSupron bin Suseno, umur

PendidikanSekolah Dasar, alamat Dusun Il, Desa Tumokang,Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult; 220202 nen nn nen nn nnn n ence nnnTelah mempelajari berkas perkara;ee ene n nnn nen enn ne eneTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 393

No. 393/Pdt.G/2017/PA.KtgTergugat suka berkata kasar dengan katakata seperti yang dikiutipdacuki, pemai dan memukul (KDRT) terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Meitahun 2014 yang mana antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat yang memukul(KDRT) terhadap Penggugat sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat sampai sekarang 3 (tiga) tahun

No. 393/Pdt.G/2017/PA.Ktg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Supron bin Suseno) terhadapPenggugat (Sarmiati binti Suyatno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumoga Barat, KabupatenBolaang Mongondow dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumoga Utara,Kabupaten Bolaang Mongondow untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 393/Pdt.G/2017/PA.KtgPanitera Pengganti,Ismail,S.HI.Idil Pontoh, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 555.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 646.000(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 393/Pdt.G/2017/PA.Ktg

393/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr.393/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Nama xxxxxxxxxx Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Singgalang Gang SD Pekanbaru;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama xxxxxxxxxx dan XxXxXxXxXXxXXxxx yang Saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Detwati, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah).a = Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

393/PDT/2020/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 393/PDT/2020/PT.DKI., tanggal 24 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal 1 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat Gugatan Penggugat tanggal 25 Juli 2019 , yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 26 Juli2019 dengan register perkara Nomor: 611/Pdt.G./2019/PN.Jkt.Selmengemukakan halhal sebagai berikut:Latar belakang dan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat1.

Tuan Renaldus Iwan Sumarta / Penggugat sebesar 15 (lima belas) sahamdengan nilai nominal atau sebesar Rp141.000.000, (Seratus empat puluhsatu juta Rupiah).Hal 2 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.Sehingga seluruh jumlah saham sebesar 300 (tiga ratus) saham atausebesar Rp 2.820.000.000, (dua milyar delapan ratus dua puluh jutaRupiah).MASA JABATAN PENGGUGAT SEBAGAI DIREKTUR TERGUGATHANYALAH 5 (LIMA) TAHUN.

Jkt.Sel tanggal 16 Januari 2020 karena tidak cukupmempertimbangkan secara lengkap faktafakta, dan gugatan yang diajukandinyatakan kabur oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Hal 7 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.

,PANITERA PENGGANTI,Hal9 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.RISTIARI CAHYANINGTYAS,S.H,.M.H.,Perincian biaya banding1.Meteral............... Rp. 6.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp. 134.000, Jumlah ................... Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.

393/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , 11 Agustus 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Dusun I, RT.003/RW.001, Desa, Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Dusun Il, RT.OO06/RW.002, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 393

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Februari 2013, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.PkbKecamatan Betung Kabupaten Banyuasin, dengan kutipan akta nikahNomor : , tanggal 07 Maret 2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan selama lebih kurang 2 (dua) tahun, Kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat, sampai berpisah;3.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.Pkbtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7.

Yeni Kurniati, S.H.I.ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PkbRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,ttdArdi, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkb

393/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.393/Padt.G/2018/PA.Skg1 Gelang Emas (Cincing Emas, Kalung Emas dan Gelang Emas. Selainitu, orang Penggugat juga telah mengembalikan Kelambu, tempat /peralatan makanan, Baju dan AlQuran serta Sajadah.7. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untukmengakhiri perkawinan8.

No.393/Padt.G/2018/PA.Skg4.

No.393/Padt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.393/Padt.G/2018/PA.SkgQuran, Juz II halaman 405 yang majelis hakim sependapat dan selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan hukum, sebagai berikut :ad 5>) ol llbg gs cy old Yrolwoll elS> Yo pS bb JI s> YoArtinya: " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya."

No.393/Pdt.G/2018/PA.SkgProses Rp Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.393/Pdt.G/2018/PA.Skg

393/Pdt.G/2020/PTA.Smg

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.pembuktian.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.tahun, yang lahir di Jakarta pada tanggal 2 Februari 2015; 2.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.10.11.seksual.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.anak dan tidak bisa mendidik anak.

393/Pdt.P/2020/PA.Bpp

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah WaliHakim;6. Bahwa Fajar Agustian Imam Wahyudi bin Taupik Rahman sebagaicalon suami adalah seorang pekerja, yang telah mempunyaipenghasilan sebasar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) /bulan;7.

No.393/Pdt.P/2020/PA.BppKependudukan & Catatan Sipil Kota Balikpapan pada tanggal 05Agustus 2019 (P.3); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Surat Keterangan Sehat atas nama FajarAgustian Imam Wahyudi yang dikeluarkan POLIKLINIK IBNU SINAtanggal 10 September 2020.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bppa. Tentang kemungkinan berhentinya dan terputusnya pendidikananak yang akan menikah dini ;b. Tentang keberlanjutan pendidikan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun;c. Tentang kemungkinan belum siapnya organ reproduksi anak danefek kesehatan lainnya ;d. Tentang dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp2. Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada ( Fajar Agustian Imam Wahyudi bin Taupik Rahman ( lahirpada tanggal 02 Agustus 2003 ) untuk menikah dengan NurmilaAyu Lestari binti Indrik Siswantoro ( lahir pada tanggal 26 Januari2005 );3.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Balikpapan, 08 Oktober 2020Disalin Sesuai dengan aslinya ;Panitera,Kamaluddin, SH, MHHal. 10 dari 10 halamanPen. No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp

393/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BkIs6. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut terjadi pada 28 Agustus 2020 dan akibat perselisihandan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedang Tergugat tetapdirumah milik bersama sebagaimana alamat tersebut diatas;7.

bertanggal 03 September 2020dengan register Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bkls. tanggal 03 September 2020yang dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara tersebut denganmembacakan surat gugatan yang dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pada gugatan nomor 4.1.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BklIs2.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BklsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan Nul Hakim,S.H.I.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkls