556/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT. 004, RW. 003, Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mkdagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mkdketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi dan Tergugat pemabuk;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXX binti XXXXXxX);4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 473.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 589.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mkd

556/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Idris bin Abdul Rasyad, Balikpapan, 04 November 1963, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Juru Parkir, tempat tinggal diJalan Letjend S.

tanggal 03 Desember 2019dengan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam; Penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 65. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukanpernikahan siri karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon Iltinggal di pelosok desa;6. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah menerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yangberlaku;7.

,M.H.I.ttd Penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 6Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdlla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 31 Desember 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Penetapan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 6

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 27 Oktober 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota:

556/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, lakilaki, WNI, pekerjaan karyawan swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, perempuan, WNI, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,

selanjutnya disebutsebagai TENGGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Oktober 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal26 Oktober 2016 dalam register Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal10 September 2002, dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dinyatakan sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. Sgr3.

Seririt, tertanggal 14 Nopember2016, diberi tanda bukti surat P2;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 adalah berupa foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. Sgrdiatas,Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat tersebutjuga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikanketerangan di persidangan telah terlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu:1.

COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. SgrDIAH ASTUTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 285.000, PNBP Rp: 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam).Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN.Sgr

556/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Joli Als Si No.Tempat lahir : Titi Papan.Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 6 Februari 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Platina Lingk.

,Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN MdnJuita Melati Batu Bara, S.H., dan Jamilah, S.H., Advokat, berkantor di Jalan CandiPrambanan Nomor 24 Kelurahan Petisah tengah Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan berdasarkan penunjukan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 4 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PNMdn, tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

556/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 10Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 25 Maret 2021 No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastic klip bening di dalamnya terdapat 6 (enam) plastic klipbening masingmasing berisi Narkotika jenis shabu (berat kotor 7,67gram); 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putin Nomor kartu SIM081362425357;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Hal 2 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN MdnDirampas untuk Negara;4.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Mdn

556/Pid.Sus/2020/PN Srh

Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 20 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sel Rampah Nomor556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Unsur setiap orang;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dalam Pasal 15 dan Pasal 18 pada pokoknya diatur bahwa impor danHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srhekspor Narkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan atauinstansi yang berwenang lainnya;4. Dalam Pasal 38 diatur bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika(penyaluran atau penyerahan Narkotika baik dalam rangka perdagangan,bukan perdagangan maupun pemindahtanganan) wajib dilengkapidokumen yang sah;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

H., S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh

556/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpwasa oll Cyan al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 Julli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpw tanggal 31 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.MpwBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpw tanggal 9 Agustus 2018 dan tanggal12

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Mpw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah ;4.

Fahrurrozi, S.H.IPanitera Pengganti,ttdJuriah Wati S.E.I.Hal. 12 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.MpwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 1.020.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.111.000,Hal. 13 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Mpw

556/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, Kubu Panampung, 23 Desember 1982, Umur 36tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PNS,Pendidikan S1, Alamat Komplek XXX no rt , Kelurahan XXXKecamatan Jambi Selatan Kota JambiSelanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 oktober2014, dicatat oleh Pegawai Pencatat Sipil Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX ( Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX / 2014, Tanggal 20Oktober 2014Page 1 of 11 Put.No.556/Pat.G/2018/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu Akad nikah dilaksanakan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka3.

Bahwa puncak masalah terjadi pada bulan Juni 2015 awalnyamasalah sepele dimusim kering dan air tidak ada, sehingga PenggugatPage 2 of 11 Put.No.556/Padt.G/2018/PA.Jmbmeminta Tergugat untuk minta izin kepada abangnya (sutra) agar bisamenumpang mencuci dirumahnya.

:PRIMAIRPage 3 of 11 Put.No.556/Padt.G/2018/PA.Jmb1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( XXX) dengan Tergugat (XXX )3.

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPage 10 of 11 Put.No.556/Padt.G/2018/PA.JmbNurmadi Rasyid SH.MH Drs.H.Sugian Noor S.HPanitera PenggantittdAbbas BARincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000.2.Proses Rp. 50.000.3.Panggilan Rp 260.000.4.Redaksi Rp. 5.000.5.Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Page 11 of 11 Put.No.556/Padt.G/2018/PA.Jmb

556/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tgt8.

Saksi Il, NIK , lahir di Sukarjo, tanggal 15 Juli 1960 / umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggalHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

jl ysis sic Sh 5B H eal Ob 3Are SY aderd Sle al 3h gby lee one oye Oy part IS& i "Artinya : Apabila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisaditerima selama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutancerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan, walaupunsang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkah untuk istrinya;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tgt

556/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.

556/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 001, RW. 004, Desa Tambaksari Kidul,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada

Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bmsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3302204902810005tanggal ..... , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BanyumasProvinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bms4 > Y ie a a BU Cyohaul, aS> wy sb Jl meArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKMONO AJI binSUMARDIHADI S.) terhadap Penggugat (ORINA MUGI RAHAYU bintiSUROSO);4.

Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdSUPARDI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 296.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bms

556/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA Crp.eyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Kantor Camat Kecamatan Ujan Mas, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada KantorCamat Kecamatan Ujan Mas telah mendapat izin dari Bupati KabupatenKepahiang untuk melakukan perceraian dengan Tergugat dengan suratkeputusan Bupati Kabupaten Kepahiang Nomor 474.4180 TAHUN 2018tertanggal 23 April 2018;4.

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.Pasar Baru sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik bersama diKelurahan Talang Rimbo Lama;7. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sendiri, namun tidak berhasil;8.

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp. Bahwa setelah Tergugat pulang dari dinas, Tergugat memulangkanPenggugat ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil;2.

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.Jumlah = Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.

556/Pdt/2021/PT MDN

Sulaika, SH & Rekan, berkedudukan di Jalan GatotSubroto Gang Johar No 4 Kelurahan Sei Putin BaratKecamatan Medan Petisah Medan, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 11 Juni 2021, sebagai Terbanding semula sebagaiPENGGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :Halaman 2 dari 23 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDN1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Desember 2021Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9Desember 2021 Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3.

Bahwa atas perbuatan Tergugat s/d IV menjual tanah dan rumahHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN10.11.diatasnya merupakan perbuatan yang tidak bertentangan hukum danaturan yang berlaku, sebab tanah dan rumah diatasnya yang terletakdi jalan Pelita IV no. 29 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan MedanPerjuangan adalah milik alm.

Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidakHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDNtidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Menerima Jawaban Tergugat s/d IV untuk seluruhnya;2.

Dr.Wayan Karya ,S.H., M.HumDr.Henry Tarigan , S.H., .M.Hum.Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDNPanitera PenggantiSalomo Simanjorang SH.MHRincian Biaya Perkara: Materai >: Rp 6.000, Redaksi :Rp 10.000, Pemberkasan :Rp 134.000,Jumlah : Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDN

556 K/PID.SUS/2014

No. 556 K/Pid.Sus/2014kak, kita tidak tahu siapa yang punya.

No. 556 K/Pid.Sus/2014saksi BOBBY KURNIAWAN, saksi ANDRIA ABDILLAH dan saksi ANDRItetap mengawasi dengan mengikuti kedua orang tersebut dan berdiridisamping saksi OKTO ZUZANDI. Setelah Terdakwa DEW!

No. 556 K/Pid.Sus/2014tersebut hanya mengawasi saksi OKTO ZUZANDI, Terdakwa DEW! ANTIKAdan sdr.

No. 556 K/Pid.Sus/2014(satu) bungkus besar yang diduga Narkotika jenis shabushabu dalamkeadaan basah, 1 (satu) bungkus plastik putin bening yang berisikan 12(dua belas) pembungkus plastik.

No. 556 K/Pid.Sus/2014

556 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 556 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Hj. RADIAH, bertempat tinggal di Jalan Maccini Pasar MalamNomor 12 RT.004 RW.004 Kelurahan Maccini, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;drg. Hj.

Nomor 556 K/Pat/2018Prawiro, berkedudukan di Jalan Mayor Zen, Palembang 30118,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. llyas Billah, S.H.

Nomor 556 K/Pat/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa perkara yang diajukan Penggugat bersifat Diskualifikasi inPerson. Yakni Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugatkarena tidak mempunyai hubungan hukum dengan Turut Tergugat;2.

Nomor 556 K/Pat/20184. Menyatakan dan menetapkan bahwa Tergugat mengembalikan danmengganti kerugian terhadap Penggugat yang dibayar secara tunai,seketika dan sekaligus dengan rincian sebagai berikut:a. Kerugian Materil sebesar Rp.4.141.288.507 (empat milyarseratus empat puluh satu juta dua ratus delapan puluh delapanribu lima ratus tujuh rupiah)b. Kerugian Immateril sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyarrupiah)5.

Nomor 556 K/Pat/2018Panitera Pengganti,tidAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al... Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 556 K/Pat/2018

Berau tahun anggaran 2010

Jaya Bahari)

Pariwisata Kab Berau

JAYA BAHARI pada Dinas kebudayaan dan Pariwisata Kab Berau tahun 2010

Jaya Bahari yang sesuai dengan kontrakkerja nomor : 556/90/PROGII.3/2010, tanggal 27Juli 2010;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan pada dokumen Berita AcaraProvisional Hand Over (PHO) nomor : 556/08/PHO/PROGII.3/2010,tanggal 17 Desember 2010;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan pada dokumen Berita SerahTerima Pekerjaan nomor : 556/433/BudparlI.3/2011, tanggal 8Agustus 2011;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan pada dokumen KontrakAddendum 01.

Berau; Bahwa dapat menunjukan surat perjanjian kerja kontruksi nomor :556/29/PROGII.3/2010, tanggal 5 April 2010 tersebut, dan isi darisurat perjanjian kerja kontruksi tersebut intinya adalah pihak kedua(CV.

Berau, yaitu dengan nomor : 556/90/PROG11.3/2010, tanggal 27 Juli 2010, dengan mengunakan anggaranAPBD Pemkab. Berau dengan nilai kontrak pengadaan kapal motorwisata sebesar Rp392.735.000, (tiga ratus sembulan puluh dua jutatujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa isi dari Surat perjanjianpelaksanaan pekerjaan nomor : 556/90/PROGII.3/2010, tanggal27Juli 2010 tersebut CV.

Tanggal 02 Juli 2010, PPK melalui Surat Nomor : 556/64/Prog11.3/2010. menetapkan CV. JAYA BAHARI sebagai pemenang;Bahwa benar pada tanggal 27 September 2010 dibuat Surat PerjanjianKerja (Kontrak) Paket Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor Pariwisata.Penyedia Jasa CV. Jaya Bahari Nilai Kontrak : Rp392.735.000,00 NomorKontrak: 556/90/ProglI.3/2010 Tanggal Kontrak 27 Juli 2010 SumberDana APBD Kabupaten Berau Tahun Anggaran 2010 dan selanjutnyaTerdakwa yang merupakan kemenakan dari Hj.

Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 556/90/PROGII.3/2010tanggal 27 Juli 2010.Pasal 5 huruf a5.

556/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul), namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai bulan Nopember tahun 2015;4.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.Pemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.Dra. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. Drs. ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera,Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.

556/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 556/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan memutusperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Harriono Leo,berkedudukan di Jalan Tambora Nomor 35 RT.03/RW.01 KelurahanKarangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sumardhan, S.H., Ari hariadi, S.H., JumadhiArahab, S.HI, Advokat pada kantor Edan

,berkantor di Jalan Panglima Sudirman Nomor 46 Kota Batu, sebagaiTergugat IV;Halaman 1 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT SBYTergugat 1 (Satu) Sampai dengan Tergugat IV (empat) dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Drs. H. Achmad Boesiri, S.H., M.H.,Akhmad Suyanto, S.H., Yudi Fahmin, S.H., Billy Pahlevy Islamy, S.H., M.H.

Herawati denganEffendy Leo yang dapat kami buktikan secara hukum kedudukannyaselaku ahli waris ;Halaman 2 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT SBY2.Bahwa Almarhumah Ny. Herawati semasa hidupnya memiliki danmeninggalkan harta berupa barang tidak bergerak yang dapat kami uraikansebagai berikut :2.1.

Atas pengajuan penerbitan sertipikat hakmilik ini maka Penggugat berharap mendapatkan kepastian hukum dengantidak dihambat atau diganggu dalam proses penerbitan alas hak (SertipikatHak Milik) atas 2 obyek aquo oleh siapapun dan Turut Tergugat dapatHalaman 5 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT SBYmelaksanakan sesuai prosedur yang berlaku tanpa menghambat hak dariPenggugat ;8.Bahwa jelas secara hukum Penggugat dan anakanak dari Ny.

Pemberkasan Rp. 134.000, Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT SBYHalaman 17 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT SBY

556/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. TALUMenimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. TALU

556/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yoga Rizki Pratama als Yoga Bin Sumardiono2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 2 Februari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Mansyur RT. 17, RW. 05 Sidoarjo berdasarkansurat Penetapan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.SDA tanggal 28 Juli 2020 tentangPenunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus Nomor556/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sda Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Yoga Rizki Pratama Als Yoga Bin Sumardiono pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Maret 2020 bertempat di halaman parkirIndomaret Desa Wilayut, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 556

Sidoarjo, Kemudian terdakwaduduk menunggu IKA (belum tertangkap) datang, tibatiba AnggotaSatresnarkoba Polres Sidoarjo melakukan penangkapan kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic klipberisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,40 gram dan setelah ditimbangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sdaberat netto 0,160 gram disimpan didalam lintingan celana sebelah kiri yangterdakwa pakai; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu

Isnurul Syamsul Arif, S.H.., M.HumAchmad Peten Sili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwanto, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sda

556/Pid.Sus/2017/PN Gpr

KediriNomor 556/Pid.Sus/2017/PNGprtanggal 18 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor556/Pid.Sus/2017/PN Gprtanggal 19 Oktober2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman idari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Kediri.Halaman 2dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN GprSelanjutnya pada hari dan tanggal yang sama terdakwa berangkat untukmengambil pil jenis LL pesanan terdakwa tersebut dan sekira pukul 21.25Wib terdakwa sudah sampai di depan POM bensin di tepi jalan umum Ds.Gayam Kec. Gurah Kab. Kediri, selanjutnya datang seorang lakilaki suruhanSdr.

Yang kedua pada saat penangkapan pada hari Sabtu tanggal 5Agustus 2017 sekira pukul 21.25 Wib di depan POM Bensin di tepiHalaman 6dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Gprjalan umum Ds. Gayam Kec. Gurah Kab.

/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkanHalaman 13dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN GprHalaman 14dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Gpr Perbuatan terdakwa telah bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan peredaran obatobat terlarang ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sopan dalam

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Gpr