Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Set Gergaji Kayu (Senso) tanpa rante merk New West Professional 588 warna Putih orange; 1 (satu) buah Bar Warna Hitam merk Supra; Dikembalikan kepada sdr. Talam Bin Casda; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit,Warna Hitam,Tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Mesin: HB21E1056088, Noka: MH1HB21194K0539 63; Dikembalikan kepada Terdakwa Tardo Bin Rusmanta; 6.

melakukan tindakPidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiacam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalamSurat Dakwaan kami;(2) Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Tardo Bin Rusmanta berupa pidanapenjara selama8 (Delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan;(3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Set Gergaji Kayu (Senso) tanpa rante merk New WestProfessional 588

Talam terdakwa mengambil 1 (satu) set gergaji kayu(senso) merk New West Profesional 588 warna putih orange dan 1 (satu) buahbar warna hitam merk Supra, setelah terdakwa berhasil mengambil gergaji danbar dimasukkan kedalam karung,setelah berhasil mengambil gergaji tersebutterdakwa pergi meninggalkan tempat itu dengan mengendarai sepeda motoruntuk kembali kerumah terdakwa; maneennnan Bahwa ketika sdr.

Cimahi Kab.Kuningan, membantu melakukan pencarian terdakwa kemudian setelahterdakwa. berhasil diamankan sekitar jam 21.00 Wib dirumahnya;Bahwa, terdakwa mengakui jika dirinya memang melakukan pencurian 1(satu) Set Gergaji Kayu (senso) merk New West Professional 588 warnaputih orange, dan 1 (satu) buah BAR warna hitam merk Supra, di DesaSukajaya Kec. Cimahi Kab.

Kuningan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN KNG Bahwa, barang yang berhasil terdakwa ambil tersebut yaitu 1 (satu) SetGergaji kayu (Senso) merk New West Professional 588, warna putihorangedan 1 (satu) buah BAR warna hitam merk Supra; Bahwa, Terdakwa mengetahui barang yang berhasil terdakwa ambil berupa1 (satu) Set Gergaji kayu (senso) merk New West Professional 588, warnaputihorange dan 1 (satu) buah BAR warna hitam merk Supra tersebutadalah milik Sdr.

) merkNew West Professional 588, warna putihorange dan 1 (satu) buah BARwarna hitam merk Supra tersebut oleh terdakwa dibawa dan disimpan dirumah terdakwa;eanennn Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 22222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee 1 (satu) Set Gergaji Kayu (Senso) tanpa rante merk New WestProfessional 588 warna Putih orange;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN KNG 1 (satu) buah Bar Warna Hitam merk Supra; 1 (satu) Unit Sepeda Motor

588/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, te pat dan tanggal lahir Nganjuk, 23Agustus 1972, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ciSSSSCsKecamatan Palaran, Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawantempat dan tanggal lahir

/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 24 Maret2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2021, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Smd8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Smd

588/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, serta tidak dalamPinangan orang lain.Penetapan Nomor: 588/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 hal.7.

;Penetapan Nomor: 588/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 19 hal.6.

;Penetapan Nomor: 588/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 19 hal.12. Fotokopi Kartu Keluarga Calon Suami Anak Para Pemohon, Nomor3523100803063097, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 12102009, bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.12.

;Penetapan Nomor: 588/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 hal.2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITIKHOIRIN ISTIQOQROH Binti TOW! untuk menikah dengan calonSuaminya bernama RIFA! Bin SUBANL.;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor: 588/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal.

588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, status kawin, alamat di Jalan R.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlodirumah orangtua Tergugat di Kota Bitung Propinsi Sulawesi Utara selama 1tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat di Gorontalosampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. Sultan Tatinting, lakilaki, tempat tanggal lahir Bitung, 20 September 2005, umur14 tahun;b. Sahril Tatinting, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 09 April 2007, umur 12tahun;c.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlokedaan rukun, akan tetapi setelah itu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat peminum minuman keras, Penggugatselalu dipukul, bermain judi bahkan melakukan perselingkuhan3. Bahwa benar, akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan April 2019;4.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak ahdir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (), terhadap Penggugat,0);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2. Biaya ATK Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1.SAKSI lumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KabupatenMadiun.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Perincian biaya perkara :OahwnrBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 880.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000, > Rp. 1.021.000,Him. 14 dari 14 hlm.Put. No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

588/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pi yoS 5 al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Selvy Amran Alias Selvi Amran binti Amran Tempat tanggal lahir Jakarta, 19Agustus 1965, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KampungPintu RT 003, RW 004, Desa Babelan Kota

Mengabulkan Gugatan Penggugat; Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2dari 132. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Eka Satria bin Supriatna)terhadap Penggugat (Selvy Amran Alias Selvi Amran binti Amran);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Bukti Saksi :Saksi , bernama : Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3dari 13Ade Irlan bin Amran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 6dari 13 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12dari 13Biaya Pahnggilan Penggugat : Rp. 100.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 13dari 13

588/Pdt.G/2018/PA.Lbt

SALINAN PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA Lbt.= .?

Telaga, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto dengan Nomor perkara588/Pdt.G/2018/PA Lbt pada tanggal 22 Oktober 2018 telah mengemukakanhalhal alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588

Bahwa kemudian selang beberapa bulan ketahuan lagi, ternyataTergugat sudah selam 2 tahun serumah dengan seorang guru SMPNegeri 2 Telaga atas nama Farida Suleman, dan telah merencanakanHal. 2 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Lbtpernikahan, akhirnya pernikahan tersebut gagal sebab wanita tersebutseorang PNS yang katanya harus punya izin dari istri pertama danbahkan ketahuan wanita tersebut Ssudah punya pacar seorang polisi;7.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 468/26/II/2018 tertanggal 18 Februari1991 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, dan telahHal. 4 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Lbtdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan telah pula dicap pos,selanjutnya diberi kode (bukti P) ;B. Saksisaksi1.

Meteral Rp. 6.000Jumlah Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA LbtHal. 14 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Lbt

588/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Kediri,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, cucunya, calon istri dan calonbesan Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor: 588/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Oktober 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 588/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama MohammadVanesa Araya Panji Syaputra bin Edi Pitono untuk menikah dengan calonistrinya bernama Anggis Istiani binti Sukar;3.

Penetapan Nomor : 588/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdrditandatangani oleh Kepala Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);6. Fotokopi Kartu Pemeriksaan atas nama calon istri Cucu Pemohon, yangdibuat oleh dr. ANAS EKO ROYANI, SP.OG, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.6);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 588/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrMengingat, pasalpasal dari undangundang dan peraturan hukum yangbersangkutan serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon bernama MOHAMMADVANESA ARAYA PANJI SYAPUTRA bin EDI PITONO untuk menikah dengancalon isterinya bernama ANGGIS ISTIANI binti SUKAR ;3.

Penetapan Nomor : 588/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

588/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 588/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belumdikaruniai anak;5.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Pct2.B.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Pctsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 588/Pdt.G/2019/PA.PctKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Hj. Siti Qomariyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.H.I, M.SiPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Pct

588/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:EE, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Limpomajang, Desa Batu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, memberi kuasakepada Sarifa Nabila, SH., MH. dan Muhammad Irwan M.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Skg.8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 766.000 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Skg.Demikian dijatunkan putusan ini di Sengkang, pada hari Selasa tanggal17 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangyang terdiri dari Hj. St. Aisyah S, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Makka A dan Drs.

NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 650.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Skg.

588/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Blk2 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwik Anriani binti Sudirman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunBontomanai xxxx XXXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX, dalam hal ini

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Sabtu tanggal 20 Januari 2017 di Dusun Bontomanal xxxx XxXxxXXX XXXXXXXKecamatan Bontotiro xxxxxxXxXxX XXXXXXXXX;2. Bahwa yang menjadi wali Nikah Penggugat adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama Sudirman ;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Basman(Selaku Imam Kampung) karen Tergugat telah di serahkan oleh WaliNikahnya untuk menikahkan Penggugat dengan tergugat4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Blk11. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan tergugat pada intinyadisebabkan karena Tergugat sering pergi tampa di ketahui tujuannya,Tergugat sering marah dalam keadaan Mabuk hingga terjadi perselisinan danpertengkaran;12.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Wiwik Anriani BintiSudirman ) dengan Tergugat ( Muhammad Arfan Bin Arifuddin ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Dusun Bontomanai, xxxx xxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXKAXX, XXXXXXXX XXXXXXX 4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 300.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIk

588/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 12 hal.es sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 529/13/VIII/2008 tertanggal 04 Agustus 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 12 hal.sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 529/13/VIII/2008 Tanggal 04 Agustus2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPee telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 4 dari 12 hal.ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;ll.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

588/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2017/PA.Pwl7 zrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Latip bin Abd.

Rahim) yang dilaksanakan pada tahun1997 di Dusun TangngaTangnga, Desa TangngaTangnga, KecamatanHalaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pat.P/2017/PA. PwlTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar); .3.

Rahim; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1997 di Dusun TangngaTangnga, DesaTangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Paman Pemohon II yang bernama JawahirHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pat.P/2017/PA.

Rahim;Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pat.P/2017/PA.

Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pdt.P/2017/PA.PwlDrs. M. AsadPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pdt.P/2017/PA.Pwl

588/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;Hal. 1 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA. Bjm.M Azim Awali bin M.

Yusran bin Darham .M.; Bahwa setahu Saksi, Almarhumah Asnah binti Tuhalus tidak adameninggalkan wasiat ataupun hutang yang belum dilunasi;Hal. 10 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA. Bjm.

Yani;Hal. 13 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA. Bjm.9.

Yani;Hal. 17 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA. Bjm.9.

Abang Muhammad Hasbi, S.H.Hal. 21 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA. Bjm.

588/PDT/2018/PT.DKI

,Notaris di Jakarta) tersebut atau setidaktidaknya menyatakan tidakberlaku lagi berikut seluruh turunannya.Bahwa kerugiankerugian yang diderita Penggugat Rekonpensi sebagaiakibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat Rekonpensiyaitu :Halaman 43 dari 683Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIa.

Menyatakan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 7 tertanggal 8 Oktober2007 yang dibuat Theresia Lusiati Siti Rahayu S.H., dan seluruhturunannya batal demi hukum atau tidak berlaku lagi.Halaman 48 dari 683Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI5.

Kabupaten Bogor atas namalewan Harto.Sebidang tanah dan seluruh isinya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor213/ Leuwinutug Kecamatan Citeureup , Kabupaten Bogor atas namalewan Harto.Halaman 50 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIaa.bb.cc.dd.ee.Sahamsaham sebanyak 5.280 (limaribu duaratus delapanpuluh)lembar saham dalam Perseroan Terbatas PT.

Bahwa Judex factie Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam memberikanputusan dalam perkara ini tidak mempertimbangkan Bukti P1, Bukti P3,Bukti P6, Bukti P12 dan Bukti P13 yang diajukan Pembanding ;Halaman 53 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI3.

NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH.PANITERA P ENGGANTI,HAIVA, SHHalaman 62 dari 63Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000. +Jumlah Rp. 150.000,Halaman 63 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI

588/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,

pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Maret 2017 dengan register perkara Nomor :588/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0106/21/V/2016 tanggal 24Mei 2016 ; Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Je@jaka 5 nmn no nnn rn nn nnn nen nen nnn con nen nme commen nnnennnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat ; 22222 no nnerHalaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 3.

Mudjiati, S.H.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2017/PA.Bjn

588/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh;1, PEMOHON 1, tanggal lahir 04 Januari 1965 /umur56, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXXX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon I;2.

Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 29Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register Nomor: 588/Pdt.P/2021/PA.Mkd tanggal 04 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1; Bahwa pada tanggal 26112002, suami dari SUMIYATI BintiKROMOREJO yang bernama BASRONI, BA Bin DAHURI (alm) meninggaldunia dikarenakan sakit;2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, telan melahirkan 2 (dua)orang anak yaitu: FONDRA HUSNI WALADI Bin BASRONI, B.A., lahir diMagelang pada tanggal 23091988, dan DEVI NIKE AFDILA BintiBASRONI, B.A., lahir di Magelang pada tanggal 16121993;Halaman 2 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Mkd8. Bahwa dengan demikian, ahli waris BASRONI, BA (Alm) BinDahuri (Alm) adalah: a. SUMIYATI Binti KROMOREJO, b. FONDRA HUSNIWALADI Bin BASRONI, BA dan c. DEVI NIKE AFDILA Binti BASRONI, BA;9.

Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,Halaman 6 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Mkddan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Mkd

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.P/2019/PA Dgl. dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

588/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 588/Padt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:KIRAMAN bin YOTO, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di RT 03 RW 01, Dusun Il,Desa Pakuli Utara, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon ;LILI HERAWATI binti LAHUJU, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dalam usia 41 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 39Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/ PA Dgl.tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandungPemohon II bernama Ahmad, dan yang menikahkan bernama Abd. Rasyid,dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama: 1. Alirman; 2.Aspar, dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) tunai;3.

Mengabulkan permohonan pemohonHalaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/ PA Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2012 di Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.P/2019/PA Dgl. daripara Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Rp RECAKSI........cccccccceececeeeeeueeeeeeeeeeeeeeaees Rp 10.000,00Matell......ccccccccccceeceeeeesueeeeeceeeceeeauees Rp 6.000,00JUMIAN.... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneees Rp 96.000,00Terbilang: (sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

588/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jaslinda Binti La Porda, tempat dan tanggal lahir Karangang, 12 Maret1988, agama Islam, pekerjaan Penjual Kue, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKarangang, Kelurahan Pada Idi, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang

KabupatenPinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 03 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor588/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 03 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 588

Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat dengan Penggugattidak saling berkomunikasi lagi dan tidak saling memperdulikan lagi.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa pernah ada upaya untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dengan Tergugat tetapi Penggugat sudah tidak maulagi.2. Muh. Darwis bin La Porda umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

Kasmiah sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Prg

588/Pid.B/2020/PN Jmb

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:12345678. Nama lengkap : Arhan Nudin alias Rehan bin Selamat Mujiono;. Tempat lahir : Sumber Hata Kabupaten Banyu Asin, SumateraSelatan;. Umur/ tanggal lahir : 30 tahun/ 20 September 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 588/Pid.B/2020/PNJmb tanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 2Oktober

TerdakwaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmbmendekati David dan mengarahkan senjata api ke arah David serayaberkata, Duit...duit...kalau dak, tembak. Namun, David berusaha menjauhiTerdakwa menuju ke halaman rumah. Sewaktu David baru sampai di depanpagar rumah, Terdakwa menembak ke arah David sebanyak 1 (satu) kali danmengenai paha kiri David. Namun, David masih berusaha masuk ke dalamrumah.

Frasa dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersekutu menurut Simons menunjukkan adanyasemacam kerjasama atau samenwerking;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan kepersidangan, telah diperoleh fakta hukum, bahwa Terdakwa melakukanperbuatan sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut di atas, bersamaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmbdengan Dobi Harianto.

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Janner TumanggorHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmb