Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 868/Pdt/G.2011/PA Mks tanggal 20 Desember 2011 M/ tanggal 24 Muharram 1432 H. Dalam Rekonvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 868/Pdt/G.2011/PA Mks tanggal 20 Desember 2011 M/ tanggal 24 Muharram 1432 H, dengan perbaikan amar sebagai berikut; Dalam Provisi- Menolak gugatan provisi penggugat..

No.23/Pdt.G/2012/Hal 2 dari 9 Hal Put Nomor 23/Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 868/Pdt.G/2011/PA Mks tanggal 20 Desember 2011 M. bertepatantanggal 24 Muharram 1432 H. yang amarnya sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi termohonDalam Pokok Perkara : Mengabulkan permohonan pemohon.

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangundangNomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka dibebankankepada pemohon konvensi/ terbanding, sedangkan dalam tingkat banding dibebankankepada termohon konvensi /pembanding.Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yang berlakuserta dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh pembanding dapat diterima.Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 868

No.23/Pdt.G/2012/PTA.Mks Hal 2 dari 9 Hal Put Nomor 23/Pdt.G/2012/PTA.Mks Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 868/Pdt/G.2011/PA Mkstanggal 20 Desember 2011 M/ tanggal 24 Muharram 1432 H, dengan perbaikan amarsebagai berikut;Dalam Provisi Menolak gugatan provisi penggugat..Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan penggugat sebagian. Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat berupa uang :a. .Mutah sejumlah Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).b.

868/Pdt.G/2020/PN Mdn

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:CV.

V & VII Medan dalam halini memberikan kuasanya kepada Aqbar Syahdam,S.H sebagai Pelaksana pada SME & Micro Credit &Halaman 1 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 868/Pdt.G/2020/PN MdnRecovery Region I/Sumatera 1PT Bank Mandiri(Persero) Tok dan Basril, S.H sebagai Team LeaderLegal pada Region I/Sumatera 1PT.

Bahwa TERGUGAT II tidak akan menanggapi dalildalil PENGGUGATsecara keseluruhan, namun hanya menanggapi secara pokoknya sajaterutama terhadap dalil yang ditujukan kepada TERGUGAT II.Halaman 32 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 868/Pdt.G/2020/PN Mdn4.

InHalaman 37 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 868/Pdt.G/2020/PN Mdncasu TERGUGAT III. Sehingga jelas dalil Penggugat yang mendalilkandan mengkaitkan antara kedua surat tersebut adalah tidak tepat dan tidakberdasar hukum sama sekali.6.8.

Rp960.000,00:emeriksaan setempat .............Jumlah Rp2.540.000,00;( dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 62 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 868/Pdt.G/2020/PN Mdn

868/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejaktanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 868/Pid.B/2020/PNJkt.Tim tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 28 hal, Putusan Pidana No. 868/Pid.B/2020/PN.JKT.TIM1.

HARUNHal 5 dari 28 hal, Putusan Pidana No. 868/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMmengatakan bahwa selama ini Sdr. H. HARUN tidak pernah menerima uangyang saksi korban WANDI SOLAHIDINULLAH selama ini titipkan kepada Sadr.JOKO SUSILO untuk selanjutnya Sdr.

Harun kepada saksi dan saksitahu ada pengukuran pada tanggal 18 Februari 2020 gagal dari Terdakwa.Hal 10 dari 28 hal, Putusan Pidana No. 868/Pid.B/2020/PN.JKT.TIM Bahwa saksi sudah menerima 17 (tujuh belas) kuitansi dari Terdakwa danditanda tangani oleh H.

MUHAMAD SIRAD, S.H., M.H.t.t.d.ALEX ADAM FAISAL, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.ZULIANA MARO BATUBARA, S.H., M.Kn.Hal 28 dari 28 hal, Putusan Pidana No. 868/Pid.B/2020/PN.JKT.TIM

868/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 868/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Kuningan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor. 94/08/III/2006, tertanggal 27 Maret 2006;2.

No 868/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;8. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 868/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 868/Pdt.G/2019/PA.Kngsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 868/Pdt.G/2019/PA.KngttdDra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H. Abd. Azis, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan :Biaya RedaksiBiaya MateraiJumlahttdDrs. Ahmad Nasohah, M.H.,Panitera Pengganti,ttdGendi Sirojul Munir, S.H.30.000,00,50.000,00,320.000,00,10.000,00,6.000,00,436.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 868/Pdt.G/2019/PA.Kng

868/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.CbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di XxXxxxxxxxxx KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 11 November 2012, berdasarkan Duplikat kutipan aktanikah nomor 1354/159/X1/2012 tertanggal 03 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak awal menikah; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga , memberi nafkahsekedarnya, sering pergi tanpa izin, pulang larut malam, sering berkatakasar dan melakukan KDRT ;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Pebruari 2016 sampai sekarang

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbn

868/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No. 868/Pdt.G/2019/PA.Dmk1.M. Sakiman bin Kambali, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Demak; Apakah saudara kenal dengan Penggugat dan Tergugat ?;+ Saya kenal Penggugat bernama PENGGUGAT~ dan kenalPenggugat7 bernama TERGUGAT, keduanya adalah suami istri; Kapan Penggugat dengan Tergugat menikah ?;+ Keduanya menikah pada tanggal 23 Maret 2018;Apa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis?

No. 868/Pdt.G/2019/PA.Dmk+ Akibatnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama itahun 5bulan; Apakah selama berpisah, Tergugat masih kirim nafkah ataumeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah Penggugat?

No. 868/Pdt.G/2019/PA.DmkR.I.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.DmkUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.DmkDra. UlfahHakim Anggota,Drs. Saifullah,M.H.Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Syamsuddin, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 868/Pdt.G/2019/PA.Dmk

868/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 868/Pdt.G/2019/PA.BbsTaraban, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 8 tahun 7bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXX umur 17tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.Bbsselama 10 tahun dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Bahwa Tidak, sudah cukup;2.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.Bbsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,,Biaya Proses : Rp 50.000,,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,,Biaya Materal : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 396.000,,( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 868/Pdt.G/2019/PA.Bbs

868/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat sebanyak 3 (tiga) kali, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.Sayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:al ga Axe gas Les SIE! OSs c3N Cal viel gl dag jl Ain call (cal Lal geo utd 13)Ail Aillgilblegin CD!

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara :ona rF wa YN =. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses Perkara. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dr 16 hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.

868/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.WnoZz Nz hI 2Se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxxx Binti xxxxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 10 Februari1992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXxXXxx, Kabupaten Gunungkidul

No. 868/Pdt.G/2020/PA Wno.1. Bahwa pada tanggal 27 Juni 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 242/70/V1/2010 tanggal2862010, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka..

Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen pejabatyang berwenang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR.

Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020Agama Wonosaripada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah oleh Rogaiyah, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Barwanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020Hal 14 dari 13 hal. Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020

868/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

,M.H., Dodi Rusmana, S.H., M.H., Andy Enny, S.H., M.H., TrianaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Terdakwa mengakui dengan berterus terang ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr2. Terdakwa sangat menyesali perbuatnnya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;3. Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;4.

Cilincing JakartaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Sukapura Kec.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Srutopo Mulyono, S.H.Agus Darwanta, S.H.Panitera Pengganti,Hariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

868 K/Pid.Sus/2012

Nomor 868 K/Pid.Sus/2012 Sesuai perintah Terdakwa EDDY SOETIYONO, S.H. maka saksi SUPARNO,S.H.

Nomor 868 K/Pid.Sus/2012Dirampas untuk Negara;5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.

Nomor 868 K/Pid.Sus/20123.

Nomor 868 K/Pid.Sus/20124.

Nomor 868 K/Pid.Sus/2012Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, S.H. M.H.NIP. 040 044 338Hal. 64 dari 64 hal. Put. Nomor 868 K/Pid.Sus/2012

868 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 868 K/Ag/2019as ll Can ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MUSNI BINT! ABDUL RAHMAN, bertempat tinggal di JalanToilang Nomor 5 Desa Bonde Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. M. Tahir Arifin, S.H., M.M.

Nomor 868 K/Ag/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill adalah ahli waris sah darialmarhum Abdul Rahman dan almarhumah

Nomor 868 K/Ag/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan Penggugat kurang pihakdan obscuur libel;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan untuk memberikan Putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan objek dalam rekonvensi adalah harta peninggalan Hj. CicciBacong; Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris Hj.

Nomor 868 K/Ag/2019tanggal 28 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 322/Pdt.G/2018/PA.Pwl. juncto Nomor 62/Pdt.G/2019/PTA.Mks. yangdibuat oleh Plh.

Nomor 868 K/Ag/2019Biayabiaya Kasasi:1. Meteral.....ee Rp 6.000,002. FOG A GL sist sascssins cnmearaniens Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00JUMIAN Lecce Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 868 K/Ag/2019

868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Denny Lukman Agung Bin Alm Lukman Ali.2. Tempat lahir : Jakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 34/31 Desember 1986.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tertanggal 08 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 25 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal25 Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur danbersifat alternatif, artinya jika salah satu elemen unsur telah terpenuhi, makaunsur ini pun dinyatakan telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Rabu, tanggal 10 November 2021,oleh kami, Rudi Fakhrudin Abbas, S.H., sebagai Hakim Ketua, TumpanulliHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Rudi Fakhrudin Abbas, S.H.Tiares Sirait, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

868/Pdt.G/2016/PA.Prg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.PrgansSipSitiai atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Rabiah binti La Muda, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Lasape DesaKatamporang Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanSeldi bin Kaco, umur 22 tahun, agama Islam

No.868/Pdt.G/2016/PA.Prg11. Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggaltergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib kepada penggugat dananak penggugat.12.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Prg bahwa selama berpisah tampat tinggal antara Penggugat denganTergugat telah tidak saling memperdulikan lagi;2. Rahmi binti Abd.

No.868/Pdt.G/2016/PA.PrgArtinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

No.868/Pdt.G/2016/PA.PrgAnggota dan dibantu oleh Marwah, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mursidin M.H. Dra.Hj.Hasnaya H.Abd.Rasyid, MHDrs.H.Syamsur Rijal Aliyah SH, MH.Panitera Pengganti, Marwah S.HRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 300,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 391,000Hal. 12 Put. No.868/Pdt.G/2016/PA.Prg

Penetapan No.868/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.868/Pat.P/2020/PA. Pas.Panitera Pengganti,Ttd.ILA PUJIASTUTI, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama PasuruanPanggilan Rp 170.000,00 Panitera,Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu Drs. MUHAMAD SOLIKHAN,M.H.rupiah)Him.10 dari 10 him. Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Pas.

868/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), SsudahPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 4 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 4tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Januari Tahun 2019;2.

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh WAWAN,SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDrs. H. ABD. ADHIM, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMDAN, S.H. SLAMET, S.Ag.

., M.HPanitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

868/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Halaman 1 dari 12 hal.Put.No. 868/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 08 Maret2018 M., yang didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Grt, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2017, antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 12 hal.Put.No. 868/Pdt.G/2018/PA.Grtsudah pisah rumah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri baik lahirmaupun batin ;5.

Penggugat dantelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga mereka berjalan rukundan harmonis layaknya pasangan suami istri pada umumnya, namunsejak Januari 2017 yang lalu kehidupan rumah tangga mulai tidakharmonis, yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan adanya pihak ketiga ;Bahwa pada bulan Juli 2017 yang lalu antara keduanya sudah pisahrumah dan sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri yangbaik ;Halaman 5 dari 12 hal.Put.No. 868

Inne Noor Faidah, M.HHalaman 11 dari 12 hal.Put.No. 868/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, S.H, M.Si, Drs. H. SukirmanPerincian biaya perkara :1.7 fF S Biaya pendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya materalBiaya redaksiPanitera PenggantiDrs. HidayatRp. 50.000,Rp. 30.000,: Rp. 170.000,Rp. 6.000,:Rp. 5.000, Jumlah: Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Put.No. 868/Pdt.G/2018/PA.Grt

868/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.868/Pdt.G/2016/PA.Skg.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salianan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo dan Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo.3.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Skg. Saksi tahun baahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tahun 2015, namun tidak pernah tinggal bersmamembina rumah tangganya karena Tergugat setelan akad nikahberlangsung terus pergi meninggalkan Penggugat.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Skg.nikah tersebut berlangsung terus pergi meninggal Penggugat dan tidakpernah kembali Sampai sekarang.3.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Skg.maka majelis hakim berpendapat bahwa kesaksian kedua orang saksitersebut dapat di pertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukumpada pokoknya sebagai berikut ;1.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.868/Pdt.G/2016/PA.Skg.

868/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Ambo Tuo bin La Bunga, tempat tanggal lahir Labempa, 02 Oktober 1972(umur 48 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Abbanuangnge Desa LallisengKecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan

Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Fesri Anita Sari binti AmboTuo telah menerima lamaran Pemohon bernama Ambo Ako bin Ambo Tanradikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutsulit ditunda pelaksanaannya;Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.868/Pdt.P/2020/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan Suratsurat bukti yaitu:a.

Surat Keterangan Nomor 460/1830/DINSOSP2KBP3A tanggal 16November 2020 atas nama Fesri Anita Sari yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Wajo Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,bermeterai cukup bukti P3;Hal.4 dari 10 hal.Pen.No.868/Pdt.P/2020/PA.Skgd.

Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Pen.No.868/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,Salinan Putusan No 868/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaidua (2) orang anak yang bernama :a. ANAK 1 (perempuan : umur 33 tahun) sudah berkeluarga;b. ANAK 2 (lakilaki : umur 24 tahun) sudah berkeluarga;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Salinan Putusan No 868/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/DUP/IX/1996 tanggal 30September 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasingSalinan Putusan No 868/Pdt.G/2015/PA.

Fannanie, SHSalinan Putusan No 868/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPemanggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Lukman HakimCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......................6Salinan Putusan No 868/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 9 dari 9 halaman