Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : /Pdt.G/2012/PA.TPI tanggal 28 9 2012, dan tanggal 29 10 2012, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Baipajung, Nomor : 022/433.413/9/2012 tertanggal 14 Juni 2012 dan ditandai dengan P.3.Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat telah pula mengajukan dua orang saksi yakni ;1.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Agustus 2012, NomorB324/0.1.10/Epp. 1/08/2012, sejak tanggal 29 Agustus 2012 s/d. tanggal7 OktoberPenuntut Umum, tanggal 26 September 2012, Nomor Print 1755/0.1.10/Ep.1/9/2012, sejak tanggal 26 September 2012 s/d. tanggal 15 OktoberHakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 08 Oktober 2012,Nomor 1614/PID.B/2012/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 08 Oktober 2012 s/d.tanggal 06 Nopember 2012;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 01Nopember

Bahwa sebagai tambahan informasi, berdasarkan Peraturan MenteriPerdagangan Nomor 58/MDAG/PER/9/2012 tentang Tata Niaga ImporGaram, tegastegas disebutkan, bahwa garam yang boleh diimporadalah garam konsumsi dan industri.

Putusan Nomor 1127/B/PK/Pjk/201413.14.15.Kembali (semula Pemohon Banding) untuk membuktikan jenis garam yangdijual ke industri Non Food (garam industri) apakah sama jenisnya dengangaram konsumsi yang dijual ke Customer Food sesuai yang diatur dalamPeraturan Menteri Perdagangan Nomor 58/MDAG/PER/9/2012.Bahwa sebagai tambahan informasi, mulai masa pajak Oktober 2010 sampaidengan sekarangberdasarkan data SIDJP dan SPT PPN Masa PajakOktober 2010, Masa Pajak November 2010 dan Masa Pajak Desember 2010Termohon

dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup, yang diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3321060907910004, atas namaSULENDRA, Tempat/ Tanggal lahir: Demak, 09 Juli 1991, alamat di, DesaLempuyang, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, yang dikeluarkan olehKepala DINDUKCAPIL Kabupaten Demak tertanggal 05 Januari 2010, yang olehKetua Majelis telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup, yang diberi tanda P.6;Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.11.21.12/Pw.01/9/

2012, tanggal 19 Maret2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Penghulu pada KUA KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwaselain itu, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksiyang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1, Nama : FB bin H.

KM 39 /Sj.5.5/UP.9/2012, tertanggal20 April 2012 ; yang diberi tanda P. 2 ; 3. Foto copy Akta Kelahiran No. 728/1986, tertanggal 30 April 1986 ; yang diberi tanda P34. Foto copy Surat Pernyataan, tertanggal 4 Oktober 2010 ; yang diberi tanda P. 4 ; 5.

Fotokopi KTP Nomor : 3303155001790004 tanggal 22 9 2012 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 470/09/XV/2004 Tanggal 17Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga.

Suprayogi, M.M. tanggal 30 10 2012, penerimaSaudara RUSLAN;1 (satu) lembar kuitansi cicilan dana kepada Saudara ARIFINDRATA sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dari Drs.Suprayogi, M.M. tanggal 20 9 2012, penerima ARIF INDRATA;1 (satu) lembar kuitansi cicilan titipan dana kepada Saudara ARIFINDRATA sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dari Drs.Suprayogi, M.M. tanggal 31102012, penerima ARIF INDRATA;1 (satu) lembar kuitansi cicilan dana titipan sejumlah Rp3.00.000,00(tiga ratus

Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor : 045.2/102/18/9/2012, tanggal03 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PecangakanKecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal, Alat bukti tersebut bermeterai cukup.Selanjutnya diberi tanda P. 1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/140/II/2004, tanggal 11Pebruari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdiwerna, Kabupaten Tegal, Alat bukti tersebut telah dicocokkan danternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.

Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor : 045.2/102/18/9/2012, tanggal03 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PecangakanKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, Alat bukti tersebut bermeterai cukup.Selanjutnya diberi tanda P.1;2. Foto copy. Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/140/1I/2004, tanggal 11Pebruari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxx Kabupaten Tegal, Alat bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.

No.42/Pid.SusTPK/2015/PT PAL Tes Urineoleh SatNarkoba11 562297Z/0 10/8/2012 80.200.000 80.200.000 GU51/10912 801034A/ 10/9/2012 35.500.000 35.500.000 LS Pemetaan051/111 JaringandalamrangkaPendapatanPenjualMiras olehSat.NarkobaPolres13 801035A/ 10/9/2012 220.300.000 220.300.0000 TUP Penyuluhan051/111 PNS,KaryawanSwasta,Kader danPeran sertaPekerja14 819111A/ 10/12/2012 176.850.000 176.850.0000 TUP Rapat051/111 KoordinasidanPerjalananDinas15 547788Z/0 16/5/2012 107.275.680 107.275.680 TUP Penyuluhan51

SertaSekolahdalammenciptakanlingkunganbebasNarkoba,PendekatandenganTokohMasyarakat, Pemetaandalamrangkapesiapanpemberdayaan7 811769A/ 8/11/2012 59.350.000 59.350.000 GU051/1098 811770A/ 8/11/2012 44.325.000 44.325.000 LS Pemetaan051/111 JaringandalamrangkaRazia danTes UrineolehPegawaiBNN9 811879A/ 9/11/2012 21.290.000 21.290.000 GU051/10910 811870A/ 9/11/2012 34.620.000 34.620.000 LS Pemetaan051/111 JaringandalamrangkaRazia danTes Urineoleh SatNarkoba11 562297Z/0 10/8/2012 80.200.000 80.200.000 GU51/10912 801034A/ 10/9/

2012 35.500.000 35.500.000 LS Pemetaan051/111 JaringandalamrangkaPendapatanPenjualMiras olehSat.NarkobaPolres13 801035A/ 10/9/2012 220.300.000 220.300.000 TUP Penyuluhan051/111 PNS,KaryawanSwasta,Kader danPeran sertaPekerja14 819111A/ 10/12/2012 176.850.000 176.850.000 TUP Rapat051/111 Koordinasidan Hal 50 dari 149 Hal.

benarantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangMenimbang bahwa dalam perkara ini, Pemohon bersetatus hukumpublik sebagai Pegawai Negeri Sipil (Pelaksana pada KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya PabeanSurakarta) dan untuk mengajukan permohonan cerai ini, Pemohon telahmendapat izin untuk mengurus perceraian berupa Keputusan MenteriKeuangan tentang izin perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala bagianPenghargaan, Penegakan Disiplin dan Pensiun Nomor 82/S.5.5/UP.9/

2012 tangggal 27 Mei 2013, yang berarti Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 3 Peratuan Pemerintah No 10 tahun 1983yang telah diubah dan ditambah dengan Peraturan Pemerintah Nomor45 tahun 1990 tentang izin perkawinan dan Perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanalasanalasan yang pada pokoknya sejak 04 September 2011 rumahtangganya tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya karena ternyata Termohon telah menjalin hubungan(pacaran

Rekening Koran dari April 2012 s/d Mei 201321. 2 (dua) lembar (foto copy) Surat Departemen Keuangan Republik Indonesia Kantor Pusat Direktorat Jenderal Bea dan Cukai No.S-84/BC/1989 tanggal 20 April 1989 perihal petunjuk pelaksanaan mengenai perdagangan lintas batas melalui daratan (Overland Border Trade) antar Indonesia dan Malaysia.22. 1 (satu) eksemplar (fotocopy) Salinan Surat Keputusan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Nomor : Kep-20/BC/UP.9/2012 tentang mutasi para pejabat eselon IV di

Purbalingga- Asli : Tanda bukti pembayaran No. 01 tanggal 19-9-2010;- Asli : Tanda bukti pembayaran No. 02 tanggal 23-9-2010;- Asli : Tanda bukti pembayaran No. 03 tanggal 23-10-2010 (seharusnya 23-9-2012);- Asli : Tanda bukti pembayaran No. 4 tanggal 23-9-2010;- Asli : Tanda bukti pembayaran No. 5 tanggal 23-9-2010;- Asli /142142- Asli : Tanda bukti pembayaran No. 6 tanggal 23-9-2010;- Asli : Tanda bukti pembayaran No. 07 tanggal 23-9-2010;- Asli : Tanda bukti pembayaran No. 8 tanggal

Print530/.0.2.29/Epp.1/9/2012, sejaktanggal 06 September 2012 sampai dengan 25 September 2012;5.

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tentangTahun 2009 Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namunupaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, sesuai ketentuan Pasal3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izin melakukanperkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, telah memperoleh surat izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang (Gubernur Lampung)dengan Surat Nomor : 879/4601/PC/II.9/

2012 tertanggal 9 Juli 2012 tentangPemberian Izin Perceraian;Bahwa, oleh karena perdamaian tidak berhasil maka pada sidang keduatanggal O08 Agustus 2012 dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyaoleh Pemohon tetap dipertahankan dan tidak ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283284 R.Bgsebagai berikut : Bukti tertulis berupa :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3517115709700001, atas namaSugiatun, tertanggal 9 9 2012, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3517111601061022, atas nama KepalaKeluarga Rokimin, tanggal 21072020, diberi tanda bukti P2 ;3.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara;Subsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : /Pdt.G/2012/PA.TPI, tanggal 17 9 2012, dan tanggal 17 10 2012, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Mass Media

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 9 2012 s/d tanggal 23 10 2012 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 10 2012 s/dtanggal 2212 2012;Selama dalam permeriksaan terdakwa tidak Didampingi dan tidak bersediadidampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini tanggal 31 Juli 2012 No.587/Pen.

Asli Surat Keterangan Mirudo dari Kepala Desa Podosari KecamatanKaesesi, Kabupaten Pekalongan, Nomor: 134.04/9/2012 tanggal 21September 2012, diberi tanda P.3;B. SaksiSaksi:1.