• 2056/Pdt.G/2014/PA Pwd

  Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON "MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

  tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2056

  bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan selama Pemohon dan Termohon berpisah,sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas tempat tinggalnya ; Nomor : 2056

  FotokopiDuplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : 038/38/I/2007 tanggal 13 Januari 2007yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena sejak Januari tahun 2011, rumah tangga Pemohon dan TermohonNomor : 2056/Pdt.G/2014/PA Pwd 7mulai

  PANITERA PENGGANTINomor : 2056/Pdt.G/2014/PA Pwd 11 FATHUL HADI,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

• 2056/Pdt.G/2018/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 2056/Pat.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari9 halamanmengutus orang lain sebagai wakilnya tanoa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir

  Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir hidup di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari9 halamanBahwa sejak tahun 2010 saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah orang tua Pemohon

  Kharis masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Ramadan 1439 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut denganPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari9 halamandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftakhul Hilal, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs.H.Masfuri.

  JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari9 halaman

• 2056 K/Pid.Sus/2016

  No. 2056 K/Pid.Sus/2016Terdakwa tersebut untuk mengambil barang yang diduga Narkotika jenisShabu dimaksud;Bahwa saat Terdakwa menunggu kedatangan Sdr.

  No. 2056 K/Pid.Sus/2016bahannya lu taro mana emg?

  No. 2056 K/Pid.Sus/2016153/Pid.Sus/2016/PN.Tng., tanggal 6 April 2016 yang dimintakan bandingtersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

  No. 2056 K/Pid.Sus/2016tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakahPengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Ketua Majelis, yakni : Hakim AgungProf. Dr.

  No. 2056 K/Pid.Sus/2016

• 2056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No:2056/Pdt.G/2016/PA.Kab.

• 2056 K/Pdt/2010

  No. 2056 K/Pdt/2010Wenang, kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara adalah Djamal Minabari bukanDjamal Alkatiri sesuai dengan Kartu.

  No. 2056 K/Pdt/2010Konvensi/Penggugat Rekonvensi Terbanding/Termohon Kasasiberdasarkan alat bukti yang tidak sah dan hal ini mengakibatkanputusan judex facti haruslah dibatalkan.2. Majelis judex facti sudah seharusnya memberikan pertimbangan yangcukup dalam menguraikan bagian mana dan atas dasar ketentuanhukum apa, sehingga gugatan ditolak.

  No. 2056 K/Pdt/2010kepemilikan bersama tersebut dalam fakta hukum tidak ada, vang ada incasu. adalah SURAT PERSETUJUAN BERSAMA tertanggal 22Desember 1967 yang pada intinya menyebutkan: Bahwa obyeksengketa in casu rumah dan tanah telah dijual kepada GAZI MINABARI(Pemohon Kasasi) terlampir bukti surat persetujuan bersama,IV.

  No. 2056 K/Pdt/2010memperkuat keyakinan judex facti.

  No. 2056 K/Pdt/2010

• PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhpabrik, bertempat tinggal di RIT.xx RW.xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah saksidi RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal sejak bulanJanuari 2013 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Tergugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat pulang ke rumah saksi; 2.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal pada tanggal 07 Agustus 2005; 2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhir di rumahkediaman bersama di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenPurbalingga, ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, usia 73.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); 4.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2056/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanMengurus Rumah Tangga Tempat kediaman di KecamatanCigombong, Kabupaten Bogor, dalm hal ini memberi Kuasa Hukumkepada Mohammad Hilman, B.A., S.H. advokat/pengacara

  MelawanTergugat, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan SwastaTempat kediaman di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 28 Juni 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 2056

  selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat/KuasaHukumnya untuk menambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengansuratnya Nomor : W10.A20/2110/HK.05/IX/2016 tertanggal 27 September2016 telah menegur Penggugat/Kuasa Hukumnya agar menambahkekurangan panjar biaya perkara dalam tenggang waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor : 2056

  Cibinong untuk menegur Penggugat/KuasaHukumnya agar menambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor : W10.A20/2110/HK.05/IX/2016 tertanggal 27 September2016 Penggugat/Kuasa Hukumnya telah ditegur untuk menambahkekurangan panjar biaya perkara dalam tenggang waktu satu bulan, namunPenggugat/Kuasa Hukumnya ternyata tidak pernah memenuhi isi tegurantersebut, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 2056

  Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2016 M. bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 H. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan Drs.

• 2056/Pdt.G/2013/PA.Pbg

  PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati PT, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal

  di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2056/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 14 Nopember 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Pada tanggal 15 Maret 2011,

  Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat kalau memberiNomor Perkara : 2056/Pdt.G/2013/PA.Pbgnafkah 2 bulan cuma

  dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi sejak bulan September 2013 Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Purbalingga ;e Bahwa sebelum Tergugat pergi, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dalam pertengkaran tersebut Penggugat menyebut nyebut nafkahpemberian Tergugat tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya;@ Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi;Nomor Perkara : 2056

  RISNO. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, MOH.FARHUDIN, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Ketua MajelisNomor Perkara : 2056/Pdt.G/2013/PA.PbgttdDrs. H. QOMARONLS.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. ALMAHDIY, SH. Drs. RISNO.Panitera PenggantittdMOH. FARHUDIN, S.H.Perincian Biaya :1.

• 2056/Pdt.G/2013/PA-Btg

  PUTUSANNomor : 2056 Pdt.G/ 2013/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 12 Desember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang dengan register nomor : 2056/Pdt.G/2013/PABtg, tanggal 12 Desember2013

  No.2056/Pdt.G/2013/PABtg4 Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal, Tergugat ikut di rumah orangtua Penggugat tidak kerasan karena khawatirorangtua Tergugat tidak ada yang menemani sedangkan Penggugat ikut Tergugatdi rumah orangtua Tergugat keberatan, lalu sejak bulan Nopember 2012 Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat

  sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa sudah tujuh bulan lamanya hingga saat ini Penggugat dengan Tergugatpisah rumah, yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan selama masa tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak ada meninggalkan modal usahauntuk Penggugat mencari nafkah;Bahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan, tetapi penyebabnya saksi tidak tahu;Hal 3 dari 8 Put.No.2056

  SURAJI, MHPANITERA PENGGANTIHal 7 dari 8 Put.No.2056/Pdt.G/2013/PABtgH. M. ARIFUDDINPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3 Biaya Panggilan Rp300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum Lah 222222 nnn onsen nnn nee Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 2056/Pdt.G/2015/PA.Mr

  SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.MrAa lhe = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa

  , Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor:2056/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 11 September 2015, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kemiri RT.009 RW.III Desa Kemiri,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun 4 bulan ;Hal. 1 dari 16 halamanPutusan no.2056/Pat.G/2015/PA.Mr. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3516034609740002, tanggal 14 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Mojokerto, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);Hal.3 dari 16 halamanPutusan no.2056/Pat.G/2015/PA.Mr.

  Panitera Pengganti,TtdHal. 15 dari 16 halamanPutusan no.2056/Pat.G/2015/PA.MrPerincian Biaya :Hj. ASTUTIN, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Rp. 30.000, jOleh,Pendaftaran Panitera Pengadilan Agama2. Biaya Proses Rp. 50.000, Mojokerto,Biaya Panggilan Rp. 350.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) ABD YAKUR WIDODO,S.H., M.H.

• 2056/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Gondang RT.12RW. 14 Desa Gondang Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;LAWANXXXX umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di

  Gondang Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk tanggal 27 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor 2056

  Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:238/51/1986 tanggal 23 Agustus 1986;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahsendiri selama 10 tahun4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang,masingmasing bernama : XXXX umur 26 tahun,

  Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

  Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

• 2056/Pdt.G/2013/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Widang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

  , tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan WidangKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2056/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 1991, Penggugat menikah

  ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2056

  eUe134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya"; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil.; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;Putusan Nomor: 2056 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.

  ,MHHakim Anggota ITPutusan Nomor: 2056 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.ttdDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantittdWAWAN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.391.000,

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohonpencabutan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Dmk dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu Rupiah);

  2056/Pdt.G/2019/PA.Dmk

  Pemohon;melawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 11Nopember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. tanggal 11 Nopember 2019 telahPenetapan Nomor 2056

  sidang lanjutan setelah Majelis Hakimmenasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, ternyata kemudianmelalui Kuasa Hukumn Pemohon menyatakan mencabut Cerai Talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena pencabutan perkaraadalah hak Pemohon dan Termohon tidak hadir di persidangan untuk dimintaltanggapannya atas pencabutan perkara tersebut, maka permohonanpencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 2056

  Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 3 dari 4Dra. UlfahPanitera PenggantiH. Syamsuddin, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,004. Redaksi > Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 4 dari 4

• 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  Namun, ketika ditengahidan dinasehati oleh Pemohon, Termohon jusitru tidak terima dan pulangHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmk7.sendiri ke rumah orang tua Termohon selama 3 hari. Termohon barukembali lagi kepada Pemohon setelah dijemput oleh Pemohon Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan tidak bersedia menjalankankewajibannya sebagai istri. Padahal, Pemohon telah mencukupi segalakebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon.

  cerai talak ini dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056

  SetidaktidaknyaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmkdemikianlah alasan rasional (/egal reasoning/ratio decidendi) dari QaidahFighiyah yang berbunyi:lacs!

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu=raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmk3.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmk

• 2056/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SD

  Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2056

  tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;Hal 3 dari 10 hal Put NO; 2056

  Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,Hal 5 dari 10 hal Put NO; 2056

  Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Hal 9 dari 10 hal Put NO; 2056/Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp270.000,5.000,6.000,361.000,

• Pol KT 2056 LM;

Dikembalikan kepada Jeri Hernawan Bin Herman;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol KT 2056 LM.Dikembalikan kepada JERI HERNAWAN BIN HERMAN (Alm);4.

KT 2056 LM,kemudian sesampainya Terdakwa di tempat tersebut Terdakwa menemukandan mengambil 1 (Satu) paket sabusabu yang berada didekat bak sampah,selanjutnya 1 (Satu) paket sabusabu tersebut Terdakwa simpan di sakucelana bagian depan sebelah kanan selanjutnya Terdakwa menaiki 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki Ninja R warna kuning emas No.Pol.

KT 2056 LM; Bahwa selanjutnya kami langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu) peket narkotika jenis sabudidalam saku celana bagian depan sebelah kanan yang dikenakanTerdakwa, atas kejadian tersebut Terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres PPU untuk proses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa awalnya Sdr.

Pol KT 2056 LM;Dikembalikan kepada Jeri Hernawan Bin Herman;6.

• Polisi BP 2056 MK ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi M. AZMIAULIA ;4.

  BP 2056 MK miliksaksi M.

  Polisi BP 2056 MKHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 37/Pid.B/20 15/PN TBKadalah merupakan milik saksi M. AZMI AULIA BIN M.AZHAR, yang telah disitadari saksi M. AZMI AULIA BIN M.AZHAR, maka dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu M.

  Polisi BP 2056 MK ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi M.

• M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa I, Penasihat Hukum Terdakwa II dan III serta Penuntut Umum tersebut; ------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 2056 / Pid.B / 2016 / PN.

  Salinan Resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:2056/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT. tanggal 26 Januari 2017 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa I untuk seluruhnya;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan terhadapperkara ini;3. Menyatakan biaya perkara ditunda sampai dengan putusan akhir;IV.

  Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:2056/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT. tanggal 4 Mei 2017 yang amarnya sebagaiberikut1. Menyatakan Terdakwa . Agus Herjanto als Bocor, Terdakwa II. Ahmad Faisal alsIceng dan Terdakwa Ill. Anmad Fauzi als Oji terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

  Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :2056/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 04 Mei 2017 tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa Itelah menyatakan banding pada tanggal 04 Mei 2017, sesuai dengan Akta PermintaanBanding Nomor : 30/Akta.Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt., tanggal 04 Mei 2017, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Penuntut Umum

  Umumdengan Surat Pemberitahuan Banding tanggal 29 Mei 2017;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :2056/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 04 Mei 2017 tersebut, Penuntut Umum telah pulamenyatakan banding pada tanggal 08 Mei 2017, sesuai dengan Akta PermintaanBanding Nomor : 32/Akta.Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt., tanggal 08 Mei 2017, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Penasihat Hukum TerdakwaI dengan Surat Pemberitahuan Banding tanggal 22

  Majelis Hakim menggunakan alat bukti yang tidak diajukan dipersidangan dalampertimbangan putusan perkara a quo; Mohon Majelis Hakim tingkat banding membatalkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 2056/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Brt. tanggal 04 Mei 2017;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Banding, dan jugaterhadap Memori Banding dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukanKontra Memori Banding. 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn nc necesMenimbang, bahwa setelah Majelis

• PUTUSANNomor 0604/Pdt.G/2056/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak dalam perkaraantara ;Rina Supriatno bin Sirya, Umur 24 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tani, ,tempat Tinggal di Blok Maranggi RT. 005 RW.005, Desa Sangiang, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut"Pemohon

  rumahtangga, Bertempat Tinggal semula di BlokMaranggi Rt. 005 Rw. 005, Desa Sangiang ,Kecamatan Banjaran, KabupatenMajalengka, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas di seluruh2wilayah Indonesia dan Luar Negeri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti dan keterangan saksisaksi ;Tentang Duduk PerkaraBahwa penggugat melalui surat gugatannyatertanggal 17 Februari 2056

  yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka padatanggal yang sama~ dalam register nomor0604/Pdt.G/2056/PA.Mjl. telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

  Kecamatan Banjaran , Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama MajalengkaTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 14 Maret 2012, yang tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran , kabupatenMajalengka, Kutipan Akta Nikah Nomor 98/02/VI/2052, tanggal 14Maret 2012;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan AgamaMajalengka tanggal 005 Desember 2056

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah );Demikian Penetapan ini di jatuhkan pada hari Rabutanggal 16 Desember 2056 M. bertepatan dengan tanggal 07Jumadilakhir 1432 H. oleh Drs. A. Supangkat, S. H. ,sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Saluki SH. MH.. dan Dr. Drs. H.Amin Mansur S.H. M.Hum. sebagai Hakim Anggota.

• 2056 K/PID.SUS/2012

  No. 2056 K/PID.SUS/2012MULYADI, H.

  No. 2056 K/PID.SUS/2012yaitu PROF. DR. Ir. HM. ASWIN, MM. dan kemudian PROF. DR. Ir. H.M.ASWIN, MM. membuat disposisi kepada Bendahara yaitu JAMHARI,S.Sos.M.Si. bin H.

  No. 2056 K/PID.SUS/201248puluh tiga juta rupiah) tanggal 23Januari 2007 ;10.

  No. 2056 K/PID.SUS/201258j. 1 (satu) lembar asli bukti setor sebesar Rp. 2.000.000.

  No. 2056 K/PID.SUS/2012