Ditemukan 31698 data
24 — 7
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.G/2023/PA.Batg tanggal 11 Agustus 2023 dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
273/Pdt.G/2023/PA.Batg
Agus B Setiowidodo
Tergugat:
BUKALAPAK
192 — 127
273/Pdt.G/2020/PN Ckr
PENGADILAN NEGERI CIKARANG PUTUSANNOMOR 273/Pdt.G/2020/PNCkrTANGGAL 10 MARET 2021PenggugatAGUS B SETIOWIDODOMELAWANTergugatBUKALAPAKAKTA PERDAMAIANNomor 273/Pdt.G/2020/PN.Ckr.Pada Hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Cikarang yang terbuka untuk umum, yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah datang menghadap:AGUS B SETIOWIDODO, bertempat tinggal di Kontrakan ABBAS BlokE, JL. Layang, Gg.H.
MediatorHakim pada Pengadilan Negeri Cikarang dan untuk itu telan mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 17Februari 2021 sebagai berikut:Pasal 1PARA PIHAK sepakat untuk menyelesaikan dan mengakhiri secara keseluruhansegala perselisihan dan permasalahan hukum yang berkaitan dengan perkaraperdata ini melalui perdamaian dan secara mufakat sejak tanggalditandatanganinya Perjanjian ini.Halaman 1 dari 5 Halaman, Akta Perdamaian Nomor 273/Padt.G/2020/PNCkrPasal
2Bahwa untuk melakukan perdamaian berdasarkan Perjanjian ini, Para Pihakmenyepakati halhal sebagai berikut:(1) Para Pihak sepakat untuk berdamai dan memohonkan kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara No.273/Pdt.G/2020/PN.Ckr untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaiandalam Akta Perdamaian.(2) Tergugat membayarkan kompensasi sebesar Rp. 30.000.000,00 (TigaPuluh Juta Rupiah) dengan perincian sebagai berikut : No.
/Padt.G/2020/PNCkrBahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung berdasarkanketentuan pasal 2 ayat (2).Halaman 4 dari 5 Halaman, Akta Perdamaian Nomor 273/Padt.G/2020/PNCkrSetelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujul seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian, Pengadilan Negeri Cikarang menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG
Biaya Pemberkasan :Rp. 75.000,00Halaman 6 dari 5 Halaman, Akta Perdamaian Nomor 273/Padt.G/2020/PNCkr3. Biaya Panggilan : Rp. 546.000,004. PNBP Panggilan :Rp. 10.000,005. Materai :Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 5 Halaman, Akta Perdamaian Nomor 273/Padt.G/2020/PNCkr
164 — 130
Menyatakan batal keputusan tata usaha negara berupa Surat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor 273 Tahun 2013 tanggal 28 Juni 2013 tentang Penciutan Keempat Luas Wilayah Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT Padang Mulia yaitu menjadi seluas 1.527 (seribu lima ratus dua puluh tujuh) hektar yang terletak di Desa Sumber Garunggung, Dusun Tengah, Barito Timur, Kalimantan Tengah atas nama PENGGUGAT dengan segala akibat hukumnya; -----
Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor 273 Tahun 2013 tanggal 28 Juni 2013 tentang Penciutan Keempat Luas Wilayah Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT Padang Mulia yaitu menjadi seluas 1.527 (seribu lima ratus dua puluh tujuh) hektar yang terletak di Desa Sumber Garunggung, Dusun Tengah, Barito Timur, Kalimantan Tengah; -----------------------4.
Oleh karena itu Obyek Gugatan a quo haruslah dinyatakanbatal dan/atau dinyatakan tidak sah.Bahwa Surat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor 273 Tahun 2013tanggal 28 Juni 2013 tentang Penciutan Keempat Luas WilayahPeningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi kepada PT Padang Mulia yaitu menjadiseluas 1.527 (seribu lima ratus dua puluh tujuh) hektar yang terletak diHal. 15 dari 53 hal.
Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Keputusan BupatiBarito Timur Nomor 273 Tahun 2013 tentang Penciutan Keempat Luas WilayahPeningkatan lIzin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi lzin UsahaPertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Padang Mulia,3.
Pertimbangan dari unsur tersebut diatasdihubungkan dengan surat keputusan yang menjadi obyek sengketa a quo, terdapatunsur konkret yaitu berupa Surat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor 273 Tahun2013 Tanggal 28 Juni 2013, tentang Penciutan keempat Luas Wilayah PeningkatanZin Usaha Pertambangan Eksplorasi menjadi Usaha Pertambangan OperasiProduksi kepada PT.
Putusan No. 21/G/2014/PTUN.PLKGugatan dapat diajukan hanya dalam waktu 90 (sembilan Puluh) hariterhitung saat diterimanya atau diumumkannya keputusan Badan atau Pejabat TataUSGNG NGG mamma mann nner enna aewoonnnane Menimbang, bahwa mencermati Obyek Sengketa adalah Surat KeputusanBupati Barito Timur Nomor 273 Tahun 2013 Tanggal 28 Juni 2013, tentangPenciutan keempat Luas Wilayah Peningkatan Izin Usaha PertambanganEksplorasi menjadi Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.
Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Barito TimurNomor 273 Tahun 2013 tanggal 28 Juni 2013 tentang Penciutan Keempat LuasWilayah Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi kepada PT Padang Mulia yaitu menjadi seluas1.527 (seribu lima ratus dua puluh tujuh) hektar yang terletak di Desa SumberGarunggung, Dusun Tengah, Barito Timur, Kalimantan Tengah; 4.
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
273 K/TUN/2009
No. 273 K/TUN/2009.Karena :3.
No. 273 K/TUN/2009.3.
No. 273 K/TUN/2009.11.
No. 273 K/TUN/2009.a.6.
No. 273 K/TUN/2009.Hal. 80 dari 38 hal. Put. No. 273 K/TUN/2009.
46 — 24
- Menerima permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 2 Pebruari 2017 , Nomor: 273 / Pid.B / 2016 / PN.Kbm yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp. 2.500 .-( dua ribu lima ratus rupiah);
Advokat & Konsultan Hukum, berkantor diJL.Puring Gg.Nias NO.1, Kalitengah, Gombong, Kebumen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Pebruari 2017;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Kebumen dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kebumentanggal 2 Pebruari 2017 Nomor : 273 / Pid.B / 2016 / PN.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Kebumen telah menjatuhkan putusantanggal 2 Pebruari 2017 Nomor: 273/Pid.B/2016/PN Kom yang amarnyasebagai berikut ;Hal 5 dari 9 hal. Pts.N0.55/Pid/2017/PT SMG1.
Pts.N0.55/Pid/2017/PT SMGMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaradengan Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara BandingNO.82/Pid.B/2016/PN.Btg, masingmasing tertanggal 20 Pebruari 2017oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Kebumen;Membaca, Akta Memeriksa Berkas Perkara, Nomor: 273 / Pid.B /2016/PN.
Kom tanggal 21 Pebruari 2017, yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Kebumen, mengatakan bahwa PenasihatHukum Terdakwa telah membaca / mempelajari berkas perkara PidanaNo. 273 / Pid.B / 2016 / PN .Kobm. An.
Terdakwa MOHAMMADNURUDDIN BIN AHMAD ZUHRI (Alm) sebelum berkas perkara dikirmke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Membaca, Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas PerkaraNomor: 273/Pid.B/2016/PN.Kobm tanggal 27 Pebruari 2017, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kebumen, menerangkanbahwa Pemohon Banding (Jaksa Penuntut Umum ) tidak menggunakanhaknya untuk mempelajari berkas perkara pidana No.273/Pid.B/2016/PNKbm An.Terdakwa MOHAMMAD NURUDDIN BIN AHMAD ZUHRI (Alm),sebelum berkas perkara
Terbanding/Tergugat : CHRISTIN KARINA
Terbanding/Turut Tergugat I : ASPIAN NUR, SH. MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN TIMUR Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
44 — 0
MENGADILI
- Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 273/Pdt.G/2023/PN Bpp tanggal 5 Juni 2024, yang dimohonkan banding;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
19 — 5
273/PID.Sus/2013/PN SIM
PRINT53/N.2.24.3/Ep.3/05/2013, sejak tanggal 08 Mei 2013 s/d tanggal 27 Mei 2013;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 21 Mei 2013, No.:273/Pen.Pid/2013/PN.Sim, sejak tanggal 21 Mei 2013 s/d tanggal 19 Juni2013;Halaman dari 18 Putusan 273/Pid.Sus/2013/PN SIM6.
.:273/Pen.Pid/2013/PN.Sim, sejak tanggal 20 Juni 2013 s/dtanggal 18 Agustus 2013;Terdakwa didampingi oleh KENCANA TARIGAN., SH dan REKAN Advokat/Penasehat Hukum dari Posbakum berkantor di Jalan Pane No. 251 Pematang Siantarberdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 273/Pid.Sus/2013/PNSim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memperhatikan Penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Mei 2013, No. 273/Pen.Pid/2013/PNSim;Setelah memperhatikan Penetapan Hari Sidang tanggal 21 Mei 2013, No. 273/Pen.Pid/2013/PNSim;Setelah
(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 2(dua) bulan penjara.Halaman 2 dari 18 Putusan 273/Pid.Sus/2013/PN SIM3.
Menyatakan terdakwa HIMSAR GULTOM telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MEMILIKI ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN IDALAM BENTUK TANAMAN;Halaman 16 dari 18 Putusan 273/Pid.Sus/2013/PN SIM2.
,SH..MH PANITERA PENGGANTIAPOLLO MANURUNGHalaman 18 dari 18 Putusan 273/Pid.Sus/2013/PN SIM
18 — 7
273/Pdt.P/2020/PA.Smd
PENETAPANNomor 273/Pdt.G/2020/PA.SmdZINA 2ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah antara:Nasir bin Turi, tempat tanggal lahir Bangkalan, 15 Juli 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan AW.
Syahrani 4, Blok J, RT.001,Kelurahan Sempaja Barat, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 23 Juni 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda dengan register perkara Nomor 273
/Pdt.P/2020/PA.Smd,tanggal 23 Juni 2020, dengan perubahan dan perbaikan surat permohonan telahmengajukan halhal sebagai berikut:Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Smd1.
Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Nasir bin Turi), denganPemohon II (Sudah binti Munaki), yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 2000, di Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Smd3.
Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Smd Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp170.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Smd
904 — 459 — Berkekuatan Hukum Tetap
273 K/Pdt.Sus-PKPU/2013
Putusan Nomor 273 K/Pdt.SusPKPU/2013.PT.
Putusan Nomor 273 K/Pdt.SusPKPU/2013.
6 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :273/Pdt.G/2019/PA.Tsm, dari Ina Marlina Binti Yayat Supriatna;
273/Pdt.G/2019/PA.Tsm