Ditemukan 337 data
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SUGENG PRAYITNO Bin SOPINGI
129 — 22
SUGENG PRAYITNO
- 1 (satu) Buah NPWP Nomor 67.096.282.8-437.000 a.n. SUGENG PRAYITNO
dikembalikan kepada Terdakwa;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah)
BACHTIAR BARADY
Tergugat:
PT. unilever Indonesia Tbk Graha Unilever Green Office Park Kav III
Turut Tergugat:
PT. EMKL IDAR GEMILANG
147 — 59
Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN TteRincian Biaya Perkara :PendaftaranATKPanggilanPNBPMateraiRedaksiTotalRp. 30.000,Rp. 75.000,> Rp. 437.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,: Rp. 10.000Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh duaribu rupiah).Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Tte
534 — 354
Kemudianjuga dapat saksi jelaskan bahwa syaratsyarat saksi dalam mengajukanpinjaman tersebut adalah berupa :Foto copi STNK, Foto copi KTP, Fotocopi KK;Bahwa angsuran saksi setiap bulannya adalah sebesar Rp. 437.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)/ Bulan selama 12 (dua belas)bulan;Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Srl Bahwa angsuran saksi lunas sejak tanggal 26 Maret 2016 namun saksiada memiliki tunggakan denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) hingga saat ini;
SUMARNO dengan syaratsyarat saksidalam mengajukan pinjaman tersebut adalah berupa :Foto copi STNK,Foto copi KTP, Foto copi KK; Bahwa angsuran saksi setiap bulannya adalah sebesar Rp. 437.000,/Bulan selama 12 (dua belas) bulan, dengan jatuh tempopembayarannya adalah setiap tgl 08 setiap bulannya; Bahwa pembayaran terakhir saksi dilakukan sekira pertengahan tahun2016 yaitu sesuai dengan tempo angsuran saksi.
Terbanding/Tergugat : TRI WIBOWO,S.Mph
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
60 — 28
Nomor00156/2005 Tertanggal 24 Juni 2005 dan Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 34 dari 59 Putusan No.99/PDT/2020/PT SMR2957, Kelurahan Karang Joang Seluas 10392 M2 atas nama Inara, M.Nur Selamat, Ardiansyah, Ana Suryana dan telah peralihnan hak kepadaBetty Natalia Wijaya Tertanggal 28 April 2006 dengan Surat Ukur Nomor0021/2006 dengan Surat Ukur Nomor 0021/2006 Tertanggal 28 Febuari2006 juga menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 437.000
Nur Selamat, Ardiansyah, Ana Suryana dan telahperalinan hak kepada Betty Natalia Wijaya Tertanggal 28 April 2006dengan Surat Ukur Nomor 0021/2006 dengan Surat Ukur Nomor0021/2006 Tertanggal 28 Febuari 2006 juga menghukum Tergugatdan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sejumlah Rp. 437.000 (empat ratus tiga puluh tujuhribu rupiah) dan kemudian dikuatkan didalam Putusan PeninjauanKembali dengan Nomor Putusan 112 PK/TUN/2016 yang berisiMenolak Permohonan Peninjauan
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
PARIDI alias SANGGONG bin RASTILAH
46 — 18
timbangan digital warna hitam ;
- 4 (empat) buah plastik klip bening ;
Dimusnahkan ;
- 1 (satu) buah sepeda motor Fino warna merah dengan Plat nomor E 5392 PBR beserta kunci kontak ;
- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) ;
Dirampas untuk Negara ;
- 1 ( satu ) lembar KTP atas nama PARIDI dengan NIK. 3212090607880006 ;
- 1 (satu) lembar NPWP atas nama PARIDI dengan Nomor : 42.882.525.1-437.000
PT. KARYA PUTRA KARIMUN
Tergugat:
PT. SINDOMAS PRECAS
151 — 89
4.967.823.450Hitachi 150 Ton 2.538.000 4.970.973.450Cobelco 65 Ton 7.164.000 4.978.137.45050 Ton CN OL 846.000 4.989.801.45050 Ton CN 02 3.402.000 4,993,203.45050 Ton 4.994,985.450Forklift 23 Ton In Area ASL 8.687.000 9.026.056.4502.000.000 5.046.056.450Steel 15.232.000 5.069.584.450House 9.808.000 5.079.392.450House 6.656.000 5.086.048.450Store Yard 7.152.000 5.101.246.450Steel 52.080.000 9.153.326,450Plant 2 DTSS T08 99.816.000 5.256.754.950Maintance dan Mechanic 33.323.500 5.389.602.450CL N8CI 437.000
N8CI 437.000 5.510.989.450Mould DEFU 2.793.000 5.913.782.450Item YS N4C21A & C21B 304.000 5.514.086.450Granit & Sand 115,260.000 5.875.487.450DEFU 532.000 5.876.019.450 CLN8CI 1.216.000 9.878.584.450Halaman 5 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN BtmMaterial 23.760.000 5.910.744.450Cobelco 55 Ton. 7.344.000 6.151.863.4505.552.000 6,164.396.450Concrete XBlock 2.000.000 6.188.396.4506.254.166,YS N4C21A & C21B 5.852.000 6.353.316.950in Item 437.000 6,360.954.950106.600.00017.680.000446.9504.544.000
7 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
95 — 37
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.437.000, (Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 07 Juli 2014 oleh kami Danan Priambada, SH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Michael Renaldy Zein, SH., MH., dan Pengki Nurpanji, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014 oleh Majelis
,HAKIM ANGGOTA IITTD.PENGKI NURPANJLSHPANITERA PENGGANTITTD.ETTY RUSTIYANI.Perincian Biaya Perkara Nomor: 84/G/2013/PTUNSMG: Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 125.000,Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah ; Rp. 260.000,Materai Putusan Rp. 6.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,Materai putusan Rp. 6.000,Redaksi putusan Rp. 5.000,e+e =Rp. 437.000,(Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 77 dari 77 Hal Perkara Nomor :84/G/2013/PTUN.Smg
233 — 200
BPR LKP Lopok pada tahun 2005 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) selama tiga tahun dimana setiap bulannya saksi SUHIRNO membayar uangsebesar Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) kepada terdakwaselaku pegawai PD. BPR LKP Lopok dan pinjaman tersebut tunas pada tahun 2007dimana saksi menyerahkan berkas berkas persayaratan untuk kredit dan sampaisekarang belum diambil atau diserahkan kepada saksi oleh pihak PD.
BPR LKP Lopok pada tahun 2005 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) selama tiga tahun dimana setiap bulannya saksi SUHIRNO membayar uangsebesar Rp. 437.000, (empat ratus tiga ipuluh tujuh ribu rupiah) kepada terdakwaselaku pegawai PD. BPR LKP Lopok dan pinjaman tersebut tunas pada tahun 2007dimana saksi menyerahkan berkas berkas persayaratan untuk &edit dan sampaisekarang belum diambil atau diserahkan kepada saksi oleh pihak PD.
20 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Administrasi Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 437.000
101 — 51
No. 232 /Pdt.G/1998/PN.Jkt.Tim, untuk diangkat/dicabut ;6 Membebankan biaya perkara ini kepadaTergugat 6 yang hingga kini berjumlahRp. 437.000, (empat ratus tiga puluhtujuh ribu7 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Foto copy Putusan tersebut terlampir (Bukti P1).Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebut kemudian dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan Putusan No. 518/PDT/2001/PT.DKItanggal 16 April 2002 dan dikuatkan kembali oleh putusan Mahkamah Agung RINo. 3601
1.ANDRY SETYA PRADANA, SH.
2.DIAN LESTARI, SH.MH.
Terdakwa:
BUDIMAN PAMUNGKAS alias BUDIMAN alias JAYADI alias JAYA alias IMAM SYAFII bin alm KARTA
34 — 12
- 1 (satu) unit Laptop Merk Asus warna putih
Dikembalikan kepada saksi IYAN SAPUTRA bin alm SLAMET;
- 1 (satu) buah NPWP, atas nama IMAM SYAFII, dengan nomor NPWP 73.584.306.2-437.000 dengan alamat Gg. Masjid Baitul Mustaqim / Cinini Rt. 11 Rw. 06 Sumbermulya, Haurgeulis Indramayu Jawa Barat.
Dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);
47 — 19
Rp. 437.000.Rp.40.837.500. Rp. 3.882.500. Rp.36.955.000. Rp. 7.865.000. Rp.29.090.000.21. Keke Tani, 0054 31032011 Rp. 8.815.500. Rp. 5.640.500. Rp. 3.175.000. Lunas Rp. 3.175.000.Ponorogo.Rp. 8.815.500. Rp. 5.640.500. Rp. 3.175.000. Rp. 3.175.000.22. Karomah, 0779 04102011 Rp. 14.480.500. Rp. 6.308.000. Rp. 8.172.500. Lunas Rp. 8.172.500.Mojokerto. 0090 31012012 Fp. 8.500.000. Rp. 8.500.000. Lunas Rp. 8.500.000.Rp. 22.980.500. Rp. 6.308.000. Rp.16.672.500. Rp.16.672.500.23.
Rp. 437.000.Rp.7.630.000.Rp.40.837.500. Rp. 3.882.500. Rp.36.955.000. Rp. Rp.29.090.000.7.865.000.21. Keke Tani, 0054 31032011 Rp. 8.815.500. Rp. 5.640.500. Rp. 3.175.000. j/Lunas Rp. 3.175.000.Ponorogo.Rp. 8.815.500. Rp. 5.640.500. Rp. 3.175.000. Rp. 3.175.000.22. Karomah, 0779 04102011 Rp. 14.480.500. Rp. 6.308.000. Rp. 8.172.500. j/Lunas Rp. 8.172.500.Mojokerto. 0090 31012012 Rp. 8.500.000. Rp. 8.500.000. Lunas Fp. 8.500.000.Rp. 22.980.500. Rp. 6.308.000. Rp.16.672.500. Rp.16.672.500.23.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. INTI JAYA SENTOSA
141 — 76
Tergugat Rekonpensi ( kini Terbanding)untuk membayar secara tunai dan seketika ganti rugi sebesarRp.1.406.696.685, ( satu milyar empat ratus enam juta enam ratussembilan puluh enam ribu enam ratus delapan puluh lima rupiah) sejakputusdan ini berkekuatan hukum tetap dengan rincian : Invoice Nomor : 80/IJS/INV : Rp. 68.000.000, Invoice Nomor : 85/IJS/INV : Rp. 70.000.000, Invoice Nomor : 87/IJS/INV : Rp. 20.000.000, Invoice Nomor : 88/IJS/INV : Rp. 20.000.000, Invoice Nomor : 89/IJS/INV : Rp. 108..437.000
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
Muhammad Zainuddin Als. Zainuddin Als. Ujang Bin H. Kaspul
28 — 10
- Uang Tunai Rp 437.000 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
dirampas untuk negara.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua ribu rupiah).
79 — 27
rupiah) + BungaRp.245.000,(Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan sisa pinjamansebesar Rp.816.000,(Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Selfi/Mama Ota peminjaman sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) +Bunga Rp.350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisa pinjamansebesar Rp.1.165.000,(Satu juta seratus enam puluh lima ribu rupiah).Karmila s.Demilo peminjaman sebesar Rp.700.000,(Tujuh ratus riburupiah) + Bunga Rp.245.000,(Dua ratus empat lima ribu rupiah) dan sisapinjaman sebesar Rp.437.000
2.RENANDA BAGUS WIJAYA,S.H.
3.DIAN LESTARI, SH.MH.
Terdakwa:
TARMIDI Als MIDI Bin WARJA
45 — 17
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Photocopy KTP atas nama Tarmidi dan Nurjanah;
- Photocopy NPWP Nomor : 44.148.116.5-437.000
Terbanding/Penuntut Umum : DYMAS ADJI WIBOWO, SH.
194 — 96
NilaiUraian Karcis Karcis Karcis Karcis Karcis(Ibr) Nominal (Ibr) Nominal (Ibr) Nominal (Ibr) Nominal2016SepedaUmum 2.000 567.000 1.134.000.000 802.800 1.605.600.000 799.500 1.599.000.000 1.125.100 2.250.200.000 3.294.400 6.588.800.000MobilUmum 3.000 443.200 1.329.600.000 435.400 1.306.200.000 437.000 1.311.000.000 639.400 1.918.200.000 1.955.000 5.865.000.000 Halamaan 13 dari 52 Hal.
47 — 16
bahwa tamu seorang perempuanyang mengaku sebagai pacarnya EKO WAHYUDI telah datang, laluHal 20 dari 78 Halaman Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN Dpskaryawan Hotel tersebut memanggil tamu yang dimaksud, tidak lamakemudian seorang perempuan datang menghampira terdakwa di Lobypada saat itu perempuan tersebut mengaku sebagai pacarnya EKOWAHYUDI lalu) perempuan tersebut menjelaskan bahwa EKOWAHYUDI sedang ke luar kota ke Surabaya pada saat itu terdakwamenjelaskan bahwa ada biaya pajak paket sebesar Rp. 437.000
dengan karyawan Hotel, pada saat itu karyawan Hotel menjelaskabahwa tamu seorang perempuan yang mengaku sebagai pacarnya EK(WAHYUDI telah datang, lalu karyawan Hotel tersebut memanggil tamu yandimaksud, tidak lama kemudian seorang perempuan datang menghampirterdakwa di Loby pada saat itu perempuan tersebut mengaku sebagai pacarnyEKO WAHYUDI lalu perempuan tersebut menjelaskan bahwa EKO WAHYULsedang ke luar kota ke Surabaya pada saat itu terdakwa menjelaskan bahwa adbiaya pajak paket sebesar Rp. 437.000
karyawan Hotel, padasaat itu karyawan Hotel menjelaskan bahwa tamu seorang perempuanyang mengaku sebagai pacarnya EKO WAHYUDI telah datang, lalukaryawan Hotel tersebut memanggil tamu yang dimaksud, tidak lamakemudian seorang perempuan datang menghampira terdakwa di Lobypada saat itu perempuan tersebut mengaku sebagai pacarnya EKOWAHYUDI lalu) perempuan tersebut menjelaskan bahwa EKOWAHYUDI sedang ke luar kota ke Surabaya pada saat itu terdakwamenjelaskan bahwa ada biaya pajak paket sebesar Rp. 437.000
51 — 37
seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa dengan mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Palembang tanggal, 24 Januari 2018 Nomor 163/Pdt.Plw/2017/PN.Plg. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Terlawan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijkverklaard); Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.437.000