565/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siska Suhartini binti Ahmad Rasdi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT. 5 RW. 1 DesaRejosari, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanNoor Efendi bin Roemadi, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT. 5 RW. 1 DesaRejosari, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kds, pada hari itu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus pada tanggal 03Juli 2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 664/27/VII/2010tanggal 03 Juli 2010 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.Kds2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.KdsDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah Hijriah,oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kds

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :YASIR BIN JASMIN umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani , tempat kediaman di RT.02 RW. 02, Desa Sotang, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;RASMU BINTI ISMOREJO umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 13 Maret 1975, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 11 Hal.Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor70/21/54/ sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 30 Juli2019 ;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Nama Pemohon II RASMU BINTI ISMOREJOTempat Tanggal Lahir Tuban, 21 Juni 1954, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon JASIR BIN DJASMIN Tempat Tanggal LahirTuban, 20 TAHUN dan Nama Pemohon II RASMOE BINTI ISMO TempatTanggal Lahir Tuban, 16 TAHUN, Nama dan Tempat Tanggal Lahir ParaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen anak ParaPemohon;Penetapan, Nomor:565

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RASMU, Nomor3523066106540001, tanggal 18112012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Penetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 11 Hal.4. Fotokopi Kartu.

MUHSIN, MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 11 Hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Penetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 11 dari 11 Hal.

565/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PklIye aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Padukuhan Kraton KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PkI2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PkI1.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PkI5.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PkIDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syamsul Falah, M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.305.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.PkI

565/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 565/Padt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 4 Desember 1993 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon Il di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Selawi danijab diwakilkan kepada tokoh agama bernama Mat Dillah.

No. 565/Padt.P/2016/PA Mpw.Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, serta sebagaipersyaratan untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q.

No. 565/Pdt.P/2016/PA Mpw.pada saat menikah telah siap secara fisik dan mental, maka Hakimmemandang ketentuan dispensasi tersebut dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanoa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

No. 565/Padt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa tidak tercatatnya pernikahan Para Pemohonkarena Para Pemohon tidak mengerti kewajiban pencatatan nikah di KUAdan karena masyarakat sekitar Para Pemohon tinggal juga banyak yangtidak mempunyai buku nikah karena tidak mengetahui tentang kewajibantersebut.

No. 565/Pdt.P/2016/PA Mpw.

No.565/Pdt.G/2017/PA Clg 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Abdul Rohman bin Rasyidi) terhadap Penggugat (Hadrah binti Anwar); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

565/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 565/P dt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.565/Pdt.G/2017/PA ClgBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan T ergugat;2. Eur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link.

565/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 10 Oktober 2017 dan 31 Oktober2017 termyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.565/Pdt.G/2017/PA Clg4. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJ uni 2012 hingga sekarang;5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik;6.

No.565/Pdt.G/2017/PA ClgPanitera P enggantiDrs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.565/Pdt.G/2017/PA Clg

565 K/PID/2016

Putusan Nomor 565 K/PID/20161.

Putusan Nomor 565 K/PID/2016Keterangan Jual Beli segel tahun 1960, bahwa menurut Keterangan Ahli Prof.DR.

Putusan Nomor 565 K/PID/2016nama DJAHARAN.

Putusan Nomor 565 K/PID/2016BELPI) berdasarkan Serifikat Hak Guna Bangunan Nomor 21, 26, 30 dan 31dan PT. Belitung Pantai Intan (PT.

Putusan Nomor 565 K/PID/2016

565/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di LingkunganKasumpureng (dekta rumah Kepala DusunKasumpureng), Kelurahan Tanete, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 24 Februari 2013 di Kecamatan Keritang,Kabupaten Inhil sesuai dengan Buku/Kutipan Akta Nikah Nomor126/54/II/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Keritang, Kabupaten Inhil, Provinsi Riau, bertanggal 25Februari 2013.2.

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Wtpsehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia sebagaimana dengan Surat Keterangan Gaib Nomor27/Kel.T/CN/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tanete,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, tanggal 02 Juni 2020.6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.7.

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.WtpDra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Drs. Salahuddin, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Samsang Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >:Rp 310.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2017 sampai dengantanggal 23 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 565/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 565/Pid.Sus/2017/PN SDAtanggal2 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Berdasarkan hasil visum et repertum dari Puskemas Sedati dengannomor : 445/05/404.3.2/ 2017 yang dibuat oleh dr.INDANA LAILIA padaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDAtanggal 09 April 2017 telah memeriksa Sdr.

RIZAL FANANI mengalami lukasebagaimana dalam hasil visum et repertum yaitu diantaranya :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDABerdasarkan hasil visum et repertum dari Puskemas Sedati dengannomor : 445/05/404.3.2/ 2017 yang dibuat oleh dr.INDANA LAILIA padatanggal 09 April 2017 telah memeriksa Sdr.

Kualifikasi luka tidak ditemukan luka yang menyebabkanhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dengan didampingi Hakim Anggota tersebut , dibantu oleh LILISSURYANINGSIH, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,serta dihadiri oleh SRI WAHYUNI, SH.MHum Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim KetuaSUTOTO ADI PUTRO.SH, MH SYAFRUDDIN, SH.JAUHARI,SH.Panitera Pengganti,LILIS SURYANINGSIH, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDA

565 PK/PDT/2009

No.565 PK/Pdt/2009PERKAWINAN PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI DENGAN TERMOHONPENINJAUAN KEMBALI ;1. Bahwa terhadap status perkawinan antara PemohonPeninjauan Kembali dengan Termohon PeninjauanKembali terdapat dua putusan pengadilan yangberbeda satu sama lain, yaitua.

No.565 PK/Pdt/2009Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun = 1974 tentangPerkawinan ;Didasarkan pada dalil dalil tersebut kemudianTermohon PK memohonkan :i. Mengabulkan gugatan Termohon PKseluruhnya ;it.

No.565 PK/Pdt/200912.13.atas, terbukti dengan Termohon PK juga telahmengajukan gugatan ceral yang terdaftar diPengadilan Negeri Jakarta Barat dalam perkaraNomor : 184/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR.

No.565 PK/Pdt/2009September 1998 Nomor : 390/PDT.G/1998/PN.JKT.PST.telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil sesuaidengan Kutipan Akta Perceraian tanggal 11 Januari1999 Nomor : 01/1999.

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH,MH.NIP. 040.044.809Hal. 20 dari 21 hal.denganitidakAnggota,ttd.6.000, 5.000, No.565 PK/Pdt/2009Hal. 21 dari 21 hal. No.565 PK/Pdt/2009

565/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat;melawanUsman bin Herman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Taupe, Desa Taloba, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar dan di rumah orang tua Tergugat di Dusun Tubbi,Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun 1bulan;4.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Pwldan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berrfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny! :Lact!

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Pwlsgt atl low jl 0 jj Rig!

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.PwlDra. Hj. Nailah B, M.H. Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1.250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.346.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Pwl

565/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai, selama 1 minggu. Kemudian, pindah kerumah orang tua Tergugat di Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai, selama 3 tahun. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai;3.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTDmeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTDHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.HI Ahmad Muzayyin D., S.Sy.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTD

565/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir empang, 07 Juli 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XxxXXxXXXxXXXXXXXXxX,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXK, XXXXXXXKX XXXXXKXXxXxXx Sebagai

Indonesia (gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor565/Pdt.G/2020/PA.GM, tanggal 17 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 565

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) Perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMyang sakinah mawaddah dan rahmah dan firman Allah SWT. Dalam AlQuranSurat ArRuum: 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriister!

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP PanggilanMeteraia oO G7 Fe oO NS PFRedaksiJumlahNurul Hasanah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 6 .000,Rp . 10.000,,Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GM

565/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 10Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ciee, Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanRTT tempat dan tanggal lahir Samarinda, 27Desember

/Pdt.G/2021/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 22 Maret2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak ada iatikad baik untuk berbuhan danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Smddengan faktor penyebab permasalahan yang demikian semakin sulituntuk di hindari;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (eeGM) terhadap Penggugat, iS ):4.

Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.SmdaKRWpNProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Smd

565/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Atas Nama DEDIKSUHARIYANTO NIK 3508122304840004 telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Lmjjo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah aya 227 yang berbunyi:& eo J Ebb!

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Lmj Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Lmj

565/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 565/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : A. ROCHIM bin Alm.

Surabaya Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 2 Juni 2021 untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3. Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor139/Pid.Sus/2021/PN.Bil tanggal 4 Mei 2021 serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca berturutturut:1.

Lab. : O0959/NNF/2021 tanggal 4 Februari 2021, yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBYditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si,Apt.,M.Si; TITIN ERNAWATI, S.Farm, Aptdan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si masingmasing selaku pemeriksadan mengetahui An. Kabidlabfor Polda Jatim (WAKA) Ir.

Ali Baba denganpidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan danDenda Sebesar Rp. 1.000.0000,00 (Satu Miliar Rupiah) Subsidair 6 (Enam)Bulan Penjara;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Retno Pudyaningtyas, S.H.t.t.d.Permadi Widhiyatno, S.H., M.Hum.Panitera Penggantit.t.d.Masduki, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY

565/Pid.Sus/2017/PN Dps

DK 3902OS; 1(satu) buah paspor BCA No. 601900173748 2715;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Kade Wawan Setiawan;Hal 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Dps5.

Denpasar Selatan Kota Denpasar;Hal 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Dps Bahwa sebelum ditangkap saksi mengawasi kedatangannya TerdakwaKADEK WAWAN SETIAWAN di Jin Tukad Badung IX kec. Densel KotaDenpasar menggunakan sepeda motor honda Beat No.Pol.

DK 3902 OSdiamankan oleh petugas;Bahwa saksi tidak tahu berat barang narkotika berupa Kristal bening yangdiduga Sabusabu;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa mempunyai ijin atau tidak dari yangberwenang;Hal 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Dps4.

Berdasarkanketerangan saksi dan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas antara satu danlainnya saling bersesuaian dan dikuatkan dengan hasil pemeriksaan lab.Forensik, maka unsur Tanopa Hak atau Melawan Hukum telah terbukti juga;Hal 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN DpsAd.3.

/Pid.Sus/2017/PN.Dps,Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima dengan baik isiputusan tersebut.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.Hal 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Dps

565/Pdt.P/2012/PN. Kbm

PENETAPAN Nomor : 565/Pdt.P/2012/PN.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Husna Fitriyani (bukti P4) ; Hal 2 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.5.

Saksi ISNANDAR : Bahwa Pemohon dalam persidangan int untuk mendapatkan penetapan tentangakta kelahiran anaknya ; Hal 3 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.

Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, penetapan tersebut Hal 5 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh LASMAN, BSc. Panitera Pengganti dihadiri Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,LASMAN, BSc. MOCH. ICHWANUDIN, SH.Perincian biaya :1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,Biaya PNBP..

Hal 6 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.

565/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 565/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Rincian koreksi Surat Keputusan Keberatanbahwa rincian koreksi objek Pajak Pertambahan Nilai yang dilakukan olehTerbanding adalah sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Objek PPN menurut Pemohon Banding 102.754.540,00Objek PPN menurut Terbanding 3.113.399.024,00Selisin Objek PPN 3.010.644.484,00 Halaman 4 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015D.

Jasa asuransi, tidak termasuk broker asuransi; danHalaman 19 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015c. Jasa Sewa Guna Usaha dengan Hak Opsi.2. Tentang Sengketa Koreksi DPP PPN atas Penjualan Agunan YangDiambil Alin (AYDA) sebesar Rp1.287.467.450,002.1.

Selain itu, Bank juga tidak diperbolehkan memilikiaset tersebut dan mencatat beban depresiasi atas AYDA jikaHalaman 21 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015agunan yang diberikan merupakan bangunan. Dengan demikian,tercatatnya AYDA bukan berarti agunan debitur serta merta menjadimilik Bank;bahwa jika dalam wakiu tertentu debitur tidak mampu melunasihutang, maka berdasarkan keputusan manajemen, Bank akanmelakukan penghapusan kredit.

,Halaman 46 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 tid/.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Sumartanto,SH.MH.,3. Administrasi PK ......Rp2.489.000,00Jumlah ....... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP: 220000754 Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015

Sawahan Kota Surabaya bersertifikat Hak Milik/SHM No.565/Kel. Putat Jaya Gambar Situasi tgl 23-02-1995 No. 2515/1995, Luas 283 M2, an. NY> MASIRAH isteri PAWIRO KADAR/TERGUGAT I yang diterbitkan tgl. 21 -3- 1995 oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya yang di lakukan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I didepan DRS. SOEWITO/PPAT Camat Sawahan Kotamadya Dati II Surabaya pada tanggal 17 April 1995 sebagaimana dalam AKTA JUAL BELI No. 594.4.06/402.01/01/1995 adalah sah menurut hukum; 4.

Menyatakan tanah/bangunan rumah terletak /setempat dikenal dengan Jalan Jarak No. 20 Surabaya Sertifikat Hak Milik No. 565/Kel.Putat Jaya Gs. Tanggal 23-2-1995 No. 2515/1995 luas 283 m2 an. Nyonya Masirah isteri Pawiro Kadar (Tergugat I) yang diterbitkan tanggal 21-3-1995 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya adalah sah milik Penggugat; 5.

Memerintahkan kepada TERGUGAT III untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 565/Kelurahan Putat Jaya, Nama Jalan /Persil Jarak Nomor 20 Gamabar Situasi tanggal 23-2-1995 Nomor 2515/1995, Luas 283 m2, nama pemegang hak Nyonya MASIRAH isteri Pawiro Kadar (Tergugat I) yang diterbitkan tanggal 21-3-1995 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya untuk nama pemegang hak atas nama FAUZI RIZAL (PENGGUGAT);6.

Bahwa, PENGGUGAT belum membalik nama hingga saat ini atas Sertifikat HakMilik, No. 565/Kelurahan Putat Jaya, nama jalan/persil jarak No.20,GS.Tgl. 23021995,No.2515/1995, Luas 283 M2, nama pemegang hakNyonya MASIRAH isteri PAWIRO KADARTERGUGAT yang diterbitkanTanggal 21031995 oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaRUUD Yh nn04. Bahwa, PENGGUGAT hendak membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 565/Kel. Putat Jaya, Nama Jalan/Persil Jarak. Nomor 20, GS.

Jarak No. 20 Surabaya, Sertifikat Hak Milik, No.565/Kel. Putat Jaya, Gambar Situasi Tgl. 23 Pebruari 1995, Nomor:2515/1995, Luas 283 M2 nama pemegang hak Ny. MASIRAH isteriPAWIRO KADAR yg diterbitkan Tgl.2131995 oleh Kepala KantorPertanahan Kotamadya Surabaya dinyatakan sah menurut hukum;07.

Jarak No. 20Surabaya, Sertifikat Hak Milik No. 565/Kel. Putat Jaya, GS. Tgl. 2321995,No. 515/1995, Luas 283 M2. yang semula atas nama Ny. MASIRAH isteriPAWIRO KADAR (TERGUGAT 1) yang diterbitkan Tgl. 2131995 olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya untuk dijadikan atasnama FAUZI RIZAL (PENGGUGAT);08.

Jarak No. 20 Surabaya bersertifikat Hak Milik/SHM,No. 565/Kel. Putat Jaya, GS. Tgl. 2321995, No. 2515/1995,Luas 283 M2, a/n.

No. 565/Kel.Putat Jaya, Persil Jl. Jarak No.20 Surabaya, An. NY.

565/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 16 Mei 1985, umur 35tahun, agama Islam,pekerjaan PengemudiBentor, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Moh.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/Kua.30.06.02/PW.01/10/2020 tanggal 27 Oktober 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah Bibi Pemohon sampai pisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial Seorang anak perempuan (Almarhumah);4.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Gtlomaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 27 Oktober 2020, kepadaPemohon diberikan izin untuk berperkara secara prodeo dan menyatakan biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim AnggotattdDrs. Burhanudin MokodompitttdDra. Hj. MarhumahPerincian biaya : Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.GtloKetua Majelis,ttdDrs. Muh. Hamka Musa, MHPanitera Pengganti,ttdHj. Ramsupitri Mohamad, S.Ag