573/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Desember 2000, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 29 September

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 573

Untuk itu Penggugat selalu menganjurkan agar Tergugat Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10meninggalkan kebiasaan buruknya sebagaimana telah diuraikan diatas, akan tetapi Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikutinasehat atau saran dari Penggugat, malahan perselisihan danpertengkaran dengan faktor penyebab yang sama semakin sulit untukdihindari;7.

dari tempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakira6 bulan lamanya, dan hingga saat ini tidak pernah berkumpul lagi; Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Saat ini tidak ada lagi upaya keluarga mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat ;---------------------------------------------------------------------Dalam Eksepsi : ------------------------------------------------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal. 14 Oktober 2014, No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.

.;--------------------Dalam Pokok Perkara : -------------------------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal. 14 Oktober 2014, No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.

semula Tergugat melalui kuasa hukumnya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 573/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Bar tanggal 14 Oktober 2014 dan telah diberitahukankepada pihak Pembanding II semula Turut Tergugat pada tanggal 18 PebruariMenimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor : 118/SRT.PDT.BDG/2014/PN.JKT.BAR Jo Nomor: 573/PDT.G /2013/PN.JKT.BAR tanggal 28 Oktober 2014 yang dibuat oleh : Drs.junaedi,SH WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta

Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca,memeriksa, serta mencemati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 573 / Pdt. G / 2013 /PN. Jkt.

Bar., tanggal. 28 Mei2014 tersebut diatas permasalahannya adalah sama dengan perkara gugatanyang diajukan oleh Terbanding / Penggugat terhadap Pembanding / Tergugat,Pembanding II / Turut Tergugat dalam perkara No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.

Notaris di Jakarta ( videbukti P 2 ), sedangkan dalam surat gugatan No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.

MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTED mmm nnn nn nr nnnDalam EKS@DSI 1 ~ nnn nnn nnne Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanggal. 14 Oktober 2014, No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.JKT.BAR. yang dimohonkan banding tersebut. ;Dalam Pokok Perkara : 202002202020 0e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanggal. 14 Oktober 2014, No. 573 / Pdt.

573/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.TTDKantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,tertanggal 4 Maret 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdi atas, dan tidak pernah pindah rumah;3.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.TTD7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudan pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.TTDAgustus 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438Hijriyah, oleh kami Drs.H.Amar Syofyan, M.H. sebagai Ketua Majelis, SriSuryada Br.Sitorus, S.H.I. dan Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Drs.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.TTDBip mann nnn nn mmm nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 22 Agustus 2017Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.TTD

573/PDT/2018/PT SBY

SOLEH (almarhum) dan PARAPENGGUGAT, telah mengalami penekananpenekanan dan ancamanHalaman 8 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY18.19.20.ancaman dari pihakpihak tertentu, yang pada pokoknya meminta agarMOCH.

Dengan ini kami secara bersama samamenyampaikan permohonan maaf kepada Pemerintah Kabupaten Kediri yang berkedudukan di Halaman 36 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY Jalan Soekarno Hatta nomor O1 , Kabupaten Kediri,atas :1.

Kediri,adalah salah alamat apabila ahli waris (Para Penggugat) mengklaim hakkepemilikan atas obyek sengketa yang secara hukum terletak di DesaHalaman 52 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBYTugurejo, Kec. Ngasem, Kab.

DALAM EKSEPSI:1.2.MENERIMA dan MENGABULKAN Eksepsi Tergugat III seluruhnya.MENYATAKAN gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Halaman 55 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY3. MEMBEBANKAN Biaya perkara kepada Para Penggugat.12. DALAM POKOK PERKARA :1.

MH.Halaman 61 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBYHalaman 15 Putusan No. 26/Pdt/2016/PT.SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. JOKO SABAR S$, SH.NIP. 040 028 213.Halaman 62 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY

573/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andika Franata bin Yusrizal2. Tempat lahir : Sekayu (MUBA)3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 11 November 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Februari 2021 sampai dengan tanggal 18 Maret2021;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN SkySetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu) Nomor573/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 19November 2020 tentang

Ricky (DPO) menghubungi Terdakwa melalui via telpon danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Skyberkata Lor, Kamu Lagi Dimana? kemudian Terdakwa menjawab Saya lagi dipasar lalu sdr. Ricky (DPO) berkata lagi Kamu Tunggu didepan toko nurul,saya minta tolong antarkan lagi narkotika jenis shabu, setelah itu Terdakwalangsung menemui sdr. Ricky (DPO) didepan toko nurul, kKemudian setelahbertemu dengan sdr. Ricky (DPO) didepan toko nurul, lalu sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Sky 17 (tujuh belas) paket yang diduga narkotika jenis sabu denganberat netto 0,933 (nol koma sembilan tiga tiga) gram; 5 (lima) buah plastik klip bening; 1 (Satu) buah plastik bola lampu;Dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warnamerah nomor rangka : MH31400039K534985, nomor mesin14D535121, nomor polisi BG 3962 BO;Dirampas untuk negara;6.

Tyas Listiani, S.H., M.H.Liga Saplendra Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Rendy Hermana, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Sky

573/Pid.Sus/2013/PN.Bks

PUTUSANNomor: 573/Pid.Sus/2013/PN.Bkswonnn Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : WAN FADILLAH BIN WANSAHRIL.Tempat lahirBengkalis. Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 10 Oktober1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 07 November2013 No: 573/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 07 November2013 s/d tanggal 06 Desember7.

NegeriBengkalis Nomor : 573/Pen.Pid/2013/PN.Bks, tanggal 07 November2013 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini; w Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 573/Pen.Pid/2013/ PN.Bks tanggal 07 November 2013 tentang PenetapanHari Sidang; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan PenuntutUmumdipersidangan; w Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa; w Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkaraw Setelah

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAN FADILLAHBIN WAN SAHRIL selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulanHal 3 dari 21 Putusan No.573/Pid.Sus/2013/PN.Bks.penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 4 (empat) bulan;3.

RENNY HIDAYATI.SH PANITERA PENGGANTIHENDRIZALHal 27 dari 21 Putusan No.573/Pid.Sus/2013/PN.Bks.

1. Menyatakan Penuntutan perkara Pidana Nomor 573/Pid.B/2018/PN Dpk. atas nama Terdakwa Saman Bin Syayuti (Alm) dinyatakan gugur karena Terdakwa meninggal dunia ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

573/Pid.B/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2018/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :NamalengkapSaman Bin Syayuti (Alm)Tempatlahir : BogorUmur / tanggal lahir : 42Tahun / 12 Juni 1976Jeniskelamin > LakilakiKebangsaan / : IndonesiakewarganegaraanTempattinggal : Lingkungan Cipayung RT.008/RW.002

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 573/Pen.Pid/B/2018/PN.Dpk,tanggal 7 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 Oktober 2018 NomorReg.Perk : PDM176/Depok/10/2018, sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa SAMAN Bin SYAYUTI (alm) pada hari Rabu tanggal09 Mei 2018 sekira pukul 17.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2018, bertempat di Pasar Agung Kel.

SARYATI HASIHOLANSIBURIAN (korban) menderita susah makan karena bibir korban sobek dandan agak pusing serta gigi korban agak goyang yang berdasarkan Visum EtHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN.DpkRepertum Rumah Sakit HasanahGrahaAfiahNomor.488/SEKR/DIR/RSHGA/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 yang ditandatangani dr.Graffita Bakti didapatkan keterangan bahwa sdri. SARYATI HASIHOLANSIBURIAN (korban) berdasarkan hasil pemeriksaan menderita :1.

Menyatakan Penuntutan perkara Pidana Nomor 573/Pid.B/2018/PN Dpk.atas nama Terdakwa Saman Bin Syayuti (Alm) dinyatakan gugur karenaTerdakwa meninggal dunia ;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Depok pada hari : KAMIS, tanggal 22 November 2018, olehkami : Rizky Mubarak Nazario, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, YanneMarieta RM, S.H.,M.H dan Yulinda Tri Murti AM, S.H..

,M.HPANITERA PENGGANTINurhaidah,SH Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN.Dpk

573/Pdt.G/2012/PA.Tbh

SALINAN PUTUS ANNomor : 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Bunti , umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di ,Kelurahan , Kecamatan ;Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANBin

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah padatanggal O08 Februari 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Enok, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman I dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.62/02/TI/2004, tertanggal 01 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Enok;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( Bin) terhadap Penggugat ( Binti3. Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkkan mohon memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan tersebutyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat telah dilaksanakannyapemikahan tersebut;4.

Bin , umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di, Nomor : , Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten Indragiri Hil, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena hubungan keluarga yaituselaku Paman Penggugat dan saksi menyatakan bahwa benar Penggugatdengan Tergugat adalah suami ister!

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.

573/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.BtmZN ENS .SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXAXKXKM, tempat tanggal lahir, Sambi Boyolali, O03 April1974, umur 46 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia, NIK : 2171094304740001, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Kamis pada tanggal 02 Desember 1999 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, Kotamadya Batam,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 926/06/XII/1999 tertanggal 02Desember 1999;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kota Batam ;3.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Btm6. Bahwa puncaknya bulan Oktober tahun 2020 tanpa alasan yang sahTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, meninggalkanPenggugat dan anak anak ;7. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2018 Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah biaya hidup kepada Penggugat dan anak anak.Untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerjamembuka usaha kecil kecilan ;8.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.BtmMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( xxxxXXXXXXXxXxXxxx ) terhadapPenggugat ( XXXXXXXXxXx );4.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp360.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp480.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Btm

573/Pid.B/2016/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN8.Nama lengkap : Eko Guntoro bin alm Suryanto;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/21 Maret 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Tambibedo, RI. 0O1/ RW. 04, DesaTambibendo

/Pid.B/2016/PN Gpr Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 21September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tentang unsur barangsiapa;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN GprMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah subyek hukumyang telah melakukan tindak pidana, unsur barangsiapa orientasinya selalumenunjuk pada subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yaitu manusiapribadi yang sehat jasmani dan rohani.

Saksi BudiHermawan selaku Manager SPBU memerintahkan saksi untuk membuka pintuHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Gprbrankas tersebut dengan menggunakan kunci aslinya, namun tidak bisa karenalubang pintu brankas sedikit ada perubahan seperti baru dibuka paksa denganmenggunakan kunci lain.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Gpr

573/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SimZAVaAN 7c %ows OY OOS naaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman ciRn, sclanjuinya disebut sebagaiPenggugat;melawanStep et tanggal lahir agamaIslam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iSs Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:taco. a.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkan putusan PengadilanAgama Simalungun yang telah berkekuatan hukum tetap dengan NomorRegister 22/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal 07 Mei 2019 dan Akta Cerai Nomor0402/AC/2019/PA.Sim tanggal 24 Mei 2019, yang mana

danperempuan, umur 2 tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat mengurus hadhonah ini karena pada awal berpisah, keduaanak Penggugat dan Tergugat tinggal dengan Penggugat namun pada tanggal18 Maret 2019, Tergugat datang menjemput anak pertama Penggugat danTergugat dengan mengatakan ingin membawa anak tersebut jalanjalan bahkanTergugat berjanji akan mengembalikan anak pertama tersebut namun sejak saatitu, Tergugat tidak mengantarkan anak tersebut sampai sekarang sehinggaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 573

Kabupaten Simalungun, dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Simalungun padatanggal 13 Februari 2018, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danMajelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan,dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 573

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Sim

573/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Maulidin Bin Tobroni.2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 31/9 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 13 Juli2017 sampai dengan 10 September 2017;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor573/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dengan lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman yang seringan ringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwatulangopunggung keluarga untuk menghidupi anakanaknya yang masiuh kecil;Halaman 2 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN BlbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dengan lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan

unit kendaraan Truck warna kuning F8345WH berikut dengan STNK An.HOERUDIN dan kunci kontaknya kepada terdakwa yang mana pada saatterdakwa membeli kendaraan tersebut seharusnya terdakwa patut mendugabahwa 1 (satu) unit kendaraan Truck warna kuning F8345WH tersebut hasildari kejahatan yang dilakukan oleh Sdr ZAKI (dpo) karena dijual tanpadilengkapi dengan surat bukti kepemilikan sepeda motr berupa BPKB danterdakwa membeli kendaraan tersebut dengan harga dibawah pasaraan, yangHalaman 3 Putusan Nomor 573

Firza Andriansyah, S.H..Adrianus Agung Putrantono, S.H..Panitera Pengganti,Wati Susilowati, SH.Halaman 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Bib

573/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahHalaman 9 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H. Sapari, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kjn

573/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.573/Pat.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Juli 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXXXXXX XXXXXX XXXXXxXX, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/VII/1994, tertanggal 30Juni 1994.2.

Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.PrgPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON.3.

Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa disamping bukti Surat tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Putusan No.573/Pat.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang.2.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Prg

573/PDT/2019/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 21November 2019 Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas;2. Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 22 November 2019 Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG. tentangpenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Bandung tanggal28 November 2019 Nomor: 573/PDT/2019/PT.BDG. tentangPenetapan hari sidang dalam perkara tersebut;4.

Bertentangan dengan kesusilaan;oOBertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian.Halaman 9 dari 40 Halaman Putusan Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG.17C..

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 Agustus 2019Nomor 300/Pdt.G/2018/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 39 dari 40 Halaman Putusan Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG.3.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 Halaman Putusan Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG.

573/Pdt.P/2021/PN Dps

saksisaksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Agustus 2021 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 30 Agustus 2021 dibawah registerNomor 573/Pdt.P/2021/PN Dps telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari hubungan cinta antara Para Pemohon, dimana Pemohon II telahmenyetujul dan bersedia untuk dijadikan istri ke2 (dua), oleh karenanyaHal 3 dari 17 halaman Penetepan Nomor : 573/Pdt.P/2021/PN DpsPara Pemohon melanjutkan ke jenjang perkawinan dan juga telah direstuloleh kedua orang tua Pemohon II ;9.

Bali ;Bahwa menurut pengakuan Rosy Listyowati telah pernahmelangsungkan perkawinan pertamanya dengan seseorang yangbernama ANDRE RETNO UTOMO namun Saudara ANDREHal 9 dari 17 halaman Penetepan Nomor : 573/Pdt.P/2021/PN DpsRETNO UTOMO telah meninggal dunia sejak tanggal 17 November2012 ;Bahwa menurut pengakuan dari Pemohon 2.

dengan ROSY LISTYOWATI(PEMOHON Il) kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukan untuk itu;Hal 15 dari 17 halaman Penetepan Nomor : 573/Pdt.P/2021/PN Dps4.

Rp. 125.000,( seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 17 dari 17 halaman Penetepan Nomor : 573/Pdt.P/2021/PN Dps

573/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 17April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Jakarta Baratpada tanggal 17 April 2013 dengan register perkara nomor 573

/Pdt.G/2013/PA.JB, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 22 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesamben Kota Jombang sesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 22 Nopember 2004;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.573/Pdt.G/2013/PA.JB.

/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 13 Mei 2013Penggugat dan Tergugat bersikeras pada pendiriannya masingmasing sehingga mediasidinyatakan gagal;Menimbang bahwa pada persidangan selanjutnya perkara dilanjutkan dandinyatakan tertutup untuk umum dan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tanggal 17 April 2013 yang telah terdaftar dalam register kepaniteraan perkaratanggal 17 April 2013 nomor: 573/Pdt.G/2013/PA.JB yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa Tergugat telah memberikan

Hakim Anggota, Hakim Anggota, Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.573/Pdt.G/2013/PA.JB.; 10 Ttd.Ttd. Drs. Sahlan,S.H.,M.H.Drs. Manani HS. Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.400.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat, 11Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.573/Pdt.G/2013/PA.JB.;

573/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:YANTO bin SUNAR, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Umbulrejo RT.12 RW.04Desa Sumbermujur, Kecamatan Candipuro, KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Penetapan No.573/Padt.P/2019/PA.Lmjberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun. Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.

Penetapan No.573/Padt.P/2019/PA.Lmjterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonbernama Nurul Hikmah, umur 15 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Umbulrejo RT.12 RW.04 DesaSumbermujur, Kecamatan

Penetapan No.573/Padt.P/2019/PA.Lmj Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya/anak saksi tidakada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkannya perkawinan;2.

Penetapan No.573/Padt.P/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. H. MUSTHOFAALIE, M.HPanitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp210.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.573/Pat.P/2019/PA.Lmj

573/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:BASRI BIN H. SALEH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa padaHari SABTU Tanggal 17 Bulan DESEMBER Tahun 1994Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahkantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Cbn. bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus JEJAKA dalam usia22 Tahun sementara pemohon Il berstatus PERAWAN dalam usia 19Tahun Dengan Wali nikah AYAH kandung pemohon II bernama Bapak H.EMOG dengan mahar berupa UANG RP. 10.000 di bayar TUNAI Danyang menjadi munakih

Mengabulkan permohonan para pemohon ;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 1/7 Desember 1994 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.CbnJumlah > Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 09 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Cbn

573/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1.

No 573/Pdt.P/2021/PA.Pwd2. Bahwa dari pekawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak, yang salah satunya bernama ANAK, anak ke 3, yang lahir padatanggal 01 November 2004 (umur 16 tahun 7 bulan), NIK :, Pendidikanterakhir SMP;3.

No 573/Pdt.P/2021/PA.PwdKetua Pengadilan Agama Purwodadi memerintahkan kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan untukmelaksanakan perkawinan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No 573/Pdt.P/2021/PA.Pwdbertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, sebagaitetangga Pemohon;2.

No 573/Pdt.P/2021/PA.Pwd