595/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.595/Pdt.P/2018/PA.SelPengadilan Agama Selong pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 595/Pdt.P/2018/PA.Sel, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam pada tanggal 28 Nopember 2003di Nenggung Timur Desa Paokmotong Kecamatan MasbagikKabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Muhammad Syaiddengan saksi nikah masingmasing bernama H.

No.595/Pdt.P/2018/PA.SelKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini paraPemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammengurus pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;7.

No.595/Pdt.P/2018/PA.SelB. Saksi;1. Badrin bin H.

No.595/Pdt.P/2018/PA.Selberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;2.

No.595/Pdt.P/2018/PA.SelA. Biaya kepaniteraan1. Pendaftaran2. RedaksiB. Biaya Proses1. Panggilan2. ATKC. Materai> Rp.: Rp.30.000,5,000,130.000,50.000,6.000,Jumlah. 221.000, (dua ratus dua puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.595/Pdt.P/2018/PA.Sel

595/Pdt.G/2012/PA Wtp

No. 595 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon imtuk mengikrarkan talak satu rajei terhadapTermohon Termohon.4.

telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 03September 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohonhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanyayang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 10September 2012;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaWatampone, tanggal 19 September 2012 Nomor 595

hari ini Rabu, tanggal 19 September 2012, saya Pemohon menjatuhkan talak terhadapisteri saya bernama Termohon dengan talak satu raj*LMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:Hal. 2 dari 4 Pen, No. 595

No. 595 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.

595/Pid.B/2019/PN Tng

/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :595/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

Kedaung, Kecamatan.Pamulang Kota Tangerang Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangHalaman 2 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sri Suryati mengalami kerugianseluruhnya sebesar + Rp. 78.000.000, (kurang lebih tujuh puluh delapanjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.Halaman 3 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

Serpong Kata Tangerang Selatan dengan sertifikat hakmilik Nomor : 1927 atas nama Heppy Eliansyah, dengan luas 155 m2, bukanHalaman 9 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN. Tng.milik Terdakwa. dengan adanya kejadian tersebut saksi Sri Suryati mengalamikerugian seluruhnya sebesar Rp78.000.000,00 (tujuh puluh delapan jutarupiah).

Gatot Sarwadi., S.H.Sri Suharini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunyati, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN. Tng.

595/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 595/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Telah membaca :1.tingkat banding;PT. DUTACIPTA KONSULTAMA, berkedudukan di Surabaya,berkantor Pusat di Jl.Panjang Jiwo No. 58Surabaya.

Inspeksi Kalimalang No. 31 Bekasi Jawa Barat. selanjutnya disebut sebagai.......TERGUGAT/TERBANDING;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 SeptemberNomor. 595/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilanPenetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 September2020 Nomor. 595/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam mengadili perkara perdata;Halaman 1 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020

permohonan banding sebagaimanaternyata dari Akte Permohonan banding nomor 102/Pdt.G/2019/PN.Sbytanggal 20 Januari 2015, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya;Bahwa atas Permohonan banding telah disampaikan kepadaTerbanding pada tanggal 16 September 2015 ;Memori banding dari pembanding telah diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Januari 2015;Bahwa memori banding terebut telah disampaikan kepada terbandingpada tanggal 16 September 2015;Halaman 2 dari 6 hal Putusan No.595

/PDT/2020/PT.SBY tanggal 23 September 2020,yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 09Halaman 5 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020/PT.SBY.Nopember 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu H.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020/PT.SBY.

Put.No.265/PDT/2012/PT.DKIPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA $:: Menimbang, bahwa memperhatikan dan menerima keadaankeadaanmengenai duduknya perkara ini seperti tertera dalam turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 595/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal31 Mei 2011 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menghukum Penggugat untuk membayar

biaya perkara sebesar Rp.2.021.000, (Dua juta dua puluh satu ribu rupiah) ; Telah membaca dan memperhatikan : 1 Risalah pernyataan permohonan Banding : Nomor 595/PDT.G/ 2010/PN.Jkt.Sel. tanggal 04 Agustus 2011 yang dibuat oleh H.

MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2011 Kuasa Penggugatmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 595/PDT.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal 31 Mei 2011 ,( diberitahukanisi putusan kepada Penggugat pada tanggal 21 Juli 2011 ) pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan Tergugat pada tanggal 01 Mei2012 , kepada Para Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 02 Mei 2012dan tanggal 10 April 2012 ; 2 Akte penerimaan

Memori Banding Nomor: 595/PDT.G/2010/PN.JKT.SEL. ditandatangani oleh: DENRY PURNAMA SH.

Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa, pada tanggal 14 Mei 2012 Tergugat( sekarang Terbanding ) jugamenyerahkan kontra memori banding tertanggal 14 Mei 2012 dan dimanatentang hal tersebut telah diberitahukan sekaligus diserahkan pula KontraMemori Banding dimaksud dengan seksama kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 30 Mei 2012; 4 Surat Pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding (inzage)Nomor: 595/PDT.G/2010/PN.JKT.SEL.

595/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.595/Pdt.G/2017/PA.Ptk8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).;3.

No.595/Pdt.G/2017/PA.Ptkkemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A.

No.595/Pdt.G/2017/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );.

No.595/Pdt.G/2017/PA.PtkAnggota dan Hj. Khanifah, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I,Rustam A. Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELIS,Drs. H. Agus Purwanto, MHPANITERA PENGGANTI.Hj. Khanifah, BA 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2. PFOSES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeee Rp. 50.000,Be PATEL ors cans onoss onors omnes rs os ams om Rp. 225.000,4.

No.595/Pdt.G/2017/PA.PtkHal.12 dari 12 hal. Putusan. No.595/Pdt.G/2017/PA.Ptk

595/Pid.B/2019/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 595/Pid.B/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ambran Irawan Alias Rizky Ramadhan. Tempat lahir : Pematang Siantar. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/16 April 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2020Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum walaupun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan dalam perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 595/Pid.B/2019/PNSim tanggal

Setelah sampai dirumah, saksi ditelepon oleh saksi JAMISTEN MALAU dan berkata bahwa Terdakwa telahpergi meninggalkan rumah dengan membawa perlengkapan bajuTerdakwa dan barangbarang kami dari dalam rumah.MendengarHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Simketerangngan suami saksi tersebut, lalu saksi menyarankan agar saksiJAMISTEN MALAU mengejar Terdakwa.

Sekitar jam 12.30 wib saksiVERAWATI PURBA datang kerumah saksi dan menanyakan tentangkeberadaan Terdakwa.Setelah saya terangkan kembali bahwaTerdakwa saksi lihat melintas dengan membawa alat pancing, saksiVERAWATI sudah mulai curiga, dan langsung bergegas pergi kearahHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Simrumah nya kemudian saksi mengikuti saksi VERAWATI PURBA daribelakang menju rumah nya.

Roziyanti, S.H.Aries Kata Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Apollo ManurungHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Sim

595/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE. Nama lengkap : Sumitro. Tempat lahir : Binjal. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/15 Juni 1969. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingk Ill Sidosari Kel. Tanjung SelamatKecamatan P.Tualang Kab.Langkat7.

Proklamasi Nomor 49 Stabat berdasarkan Penetapan No.595/Pid.Sus/2018/PN.Stb tanggal 15 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor595/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 2Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

Lab. 3827/NNF/2018 tanggal 29 MaretHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Stb2018 yang dibuat dan ditandatangani Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, selakupemeriksa pada Puslabfor Bareskim Polri Cabang Medan, yang menyimpulkanbahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah positifmetamfetamina dengan berat bersih 4,2 (empat koma dua) gram dan terdaftardalam Golongan No.

M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Stb

(empat juta seratus sebelas ribu rupiahCatatan: wonnn= Dicatat disini, bahwa penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, 30Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat IV pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 ;Panitera Penggantit.t.dKadek Yuliani.

SHCatatan: wonnn Dicatat disini, bahwa penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, 30Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat V pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 ;Panitera Penggantit.t.dKadek Yuliani.

SH Catatan: Dicatat disini, bahwa penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, 30Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat VI berdasarkan surat Nomor W.24.UI/809/HK.02/2/2019, tanggal 13Februari 2019 ;Panitera Penggantit.t.dKadek Yuliani.

SHUntuk salinan resmi ;PaniteraDwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP.19671217 199103 1 005CATATAN Dicatat disini bahwa salinan penetapan putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 30 Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps,,diberikan kepada dan atas permintaan dari Tergugat VI pada hari Senintanggal 1 April 2019, dengan perincian biaya sebagai berikut ; Meterai .......................... Rp. 6.000. Upah tulis...................05 Rp . 2.400.Jumlah................

DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIAsebagai Tergugat VI,YULIANA sebagai Turut Tergugat PT MAKANAN BERSAMA KORPORINDO sebagai TurutTergugat IIyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah No.595/Pdt.G/2018/PN.Dps. tanggal 3 Juli 2018;.

595/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHIm 1 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P brKantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXXXXxXx, Sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah No. xxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaigadis dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;.

Tergugat jarang menafkahi Penggugat secara lahir dan batin bahkanTergugat jarang pulang;HIm 2 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P bre.8.Tergugat sering menggadaikan barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat Bahkan tergugat sering menjual namaPenggugat di saat meminjam uang kepada orang lain;.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorHIm 3 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P brUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Pasal 19 huruf (f)Hm 12 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hm 15 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA. PbrHm 16 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA. Pbr

595/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, NIK: , tempat dan tanggal lahir, Tangerang 5 Oktober 1991,umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Tangerang, 01 September 1987,Umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaantidak beerja, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Propinsi Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 595

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 30 Juni 2011 telahmenikah secara sah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanProvinsi Banten sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik, Tergugat juga tidak memberikan nafkahlahir maupun bathin kepada Penggugat, sehingga sudah tidak adaharapan bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahPutusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 12tangga dengan Tergugat. Penggugat telah berketetapan hati berceraidengan Tergugat;9.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 12

595/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun T.Diteupeung Gampong Trieng Matang Ubi KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara; sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Diteupeung GampongTrieng Matang Ubi Kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh Utara; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 595/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 29September 2020, dengan dalildalil sebagai

berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 016/16/I/2011 tertanggal 20 Januari 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Trieng Matang UbiHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/MS.LskKecamatan Lhoksukon Kabupaten

,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/MS.LskFrandi Alugu, S.H. Ismail, S.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 100.000,Panggilan Tergugat 200.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7.

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/MS.Lsk

595/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat.MelawanHHHHHHHHH , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanDungaliyo, Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 1 November2018 dengan register perkara Nomor 595

Sesungguhnya pada yangHalm. 10 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Lbtdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.Halm. 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Lbt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#######HHH )terhadap Penggugat (######### ).4.

PANITERA PENGGANTI,TTDSRI RAHMAWATI YUNUS, S.H, M.H.Rincian Biaya :Halm. 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Lbt 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000, 3. Panggilan Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halm. 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Bahwa Penggugat adalah pemilik atau pemegang Hak yang sah atassebidang tanah yang berstatus Hak Guna Bangunan No. 595 . Luas+114 M2 yang terletak di Kelurahan Peleburan, KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang atau setempat di kenal dengarinama Pertokoan Simpang Lima (Super Ekonomi ) Blok F.7. 8, 9, 10Jalan Ahmad Yani Semarang ;2.

Bahwa kepemilikan Tanah SHGB No.595, Kelurahan Peleburan,Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang berikut BangunanRuko yang berada di atasnva adalah berasal dan jual beli denganTuan Hartono Kurniawan Santoso SE. selaku kuasa dan PT.BankLippo Cabang Semarang sebagaimana akta jual beli No.20/Ill Set/ /1996 tertanggal 8 Januari 1996 ;3. Bahwa SHGB No.595.

2015.Tertanggal 24 Juni 2015, telah membalas Somasi Penggugat yangjawabannya sangat tidak relevan dengan pokok permasalahan. yangmana dari jawaban tersebut tersirat / terkesan Tergugat Il belum bisamemproses perpanjangan di obyek tanah tersebut karena masihharus konfirmasi kepada Walikota Semarang terkait denganperencanaan kota.Bahwa dari jawaban Tergugat Il jelas sangat mengada ada. karenaSHGB No. 595 bukan asset daerah, dan tidak ada permasalahanterkait dengan perencanaan kota sehingga SHGB 595

gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa kepemilikan Penggugat tanah dan bangunandiatas SHGB No. 595 .

diajukan Penggugat atas tanah SHGB No.595.Luas 114 M2 Kelurahan Peleburan, Kecamatan Semarang Selatan,Kota Semarang berikut Bangunan Ruko Blok F.7. 8. 9 , 10sebagaimana Gambar Situasi No.1736/1996 tanggal 1996 ;9.

595/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2019 Yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.8.

Bukti tersebut sesualdengan aslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh KetuaMajelis, diparaf dan diberi tanda P;B.Bukti SaksiPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 13 hal.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.RT. Desa Desa Kecamatan Kecamatan,Kabupaten Muaro Jambi, Saksi mengaku sebagai TetanggaPenggugat.

Telah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 13 hal.

Haltersebut telah diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 13 hal.Tahun 1974 Jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

595/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Lbt Page 2 of 12perceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat pencenburu dan dalam pertengkarantersebut Tergugat sering memukul dan mengancam Penggugat denganbarang tajam.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Lbt Page 7 of 12 Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal.

Dan adalah Allah Mahaluas(karuniaNya) lagi Mahabijaksana. anNis@/4:130.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.

,sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.

595/Pdt.G/2017/PA.Blk

Agussalim, Kelurahan Kasempureng, Kec.Hal. 1 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai PenggugatVI;MUH. NURKA Bin MUH. ARIFIN KADIR, Umur 35 tahun, Agama Islam,Bertempat Tinggal di Jalan KH.

RUSLI, Agama Islam, Dahulu bertempat tinggaldi Kasempureng, Kelurahan Kasempureng,Hal. 2 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumbasekarang alamatnya tidak di ketahui yang jelas diWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut TurutTergugat. I.JAENUDDIN Bin MUH.

ARIFIN KADIR juga telahHal. 6 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.meninggal dunia pada tahun 2015 dengan meninggalkan 1 (satu)orang anak/Ahli waris bernama: MUH.NURKAH Bin MUH. ARIFIN ( Penggugat VII)6. HJ. HAMSIAH BINTI ALLU (Penggugat I!)4.

RUSLI BIN ALLU telah meninggal dunia tahun 1987meninggalkan isteri bernama SYAHRAH dan 4 orang anak /AhliHal. 11 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.waris bernama : LINAWATI BINTI MUH. RUSLI HAERIL ANWAR BIN MUH. RUSLI JAENUDDIN BIN MUH. RUSLI AGUS TIONA BIN MUH.RUSLIm@ MUH.

: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 2.560.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.651.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh saturibu rupiah).Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.

595/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Tlb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, Nomor178/03/X/2015 Tanggal 01 Oktober 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. TbB. Saksi1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak selama 2 tahun danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tlbmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;6.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. TlbTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,Evi Andriyani, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.000.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Tlb

595/Pid.B/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :ae PONowNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:ae PONowNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan WAYAN SULENDRA;Batu Dawa

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 6 Desember2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN MtrTerdakwa Nengah Sumandra Wijaya ditangkap pada tanggal 3 Juni 2021 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2021 sampai dengan tanggal 23 Juni 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2021sampai dengan tanggal 2 Agustus 2021;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 6 Desember2021;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 595/Pid.B/2021/PN Mtrtanggal 8 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 8September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Barang Siapa;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Mtr2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSuhaedi Susanto, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Mtrserta dihadiri oleh M.Bustanul Arifin, S.H., M.H.., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdIrlina, S.H., M.H. Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H.TtdBul Bul Usman Resa Syukur, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdSuhaedi Susanto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Mtr

595/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan di bawahini atas permohonandari :NOOR OCTAVIANA, Tempat lahir di Banjarmasin, tanggal 3 Oktober 1991,jenis kelamin Perempuan, pekerjan Karyawan swasta, tempat tinggal Jalan Kelayan besar No. 22 Rt. 22, Rw. 01 KelurahanTanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin

,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara tersebut; Telah menilai dan memperhatikan surat buktiTelah mendengar keterangan saksisaksi serta Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 10 Juli 2018 dengan Nomor 595/Pdt.P/2018/PN.Bjm,telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut

Foto copy Akta Kelahiran atas nama NOOR OCTAVIANA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin Nomor 3152 /ISTA 2001 tanggal 12092001 anak darisuami dan istri ILMI dan HAMIDAH. diberi tanda P 5 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2018/PN Bjm.6.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikannama di Akta Kelahiran Nomor. 3152/ISTA/2001dari semula NOROCTAVIANA menjadi NOOR OCTAVIANA;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2018/PN Bjm.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasinuntuk dicatatdan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

FATKAN,S.H.M.HumBiayaPerkara : PNBP : Rp. 30.000,BiayaProses : Rp. 50.000,RelaasPanggilan : Rp. 85.000,PNBP Relaas > Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.181.000,(SeratusdelapanpuluhsaturibuRupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2018/PN Bjm.