Ditemukan 1012 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.GS
Tanggal 1 Mei 2013 — AMINAH MUSLIM binti SUKATMAH L a w a n : KASMINI binti MANIRAN, CS
4713
  • Uang bunga yang dijanjikan Tergugat 15% perbulan15% x Rp. 40.000.000 = Rp. 6000.000/bulan x 22 bulan = Rp.132.000.000,c. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000.000/ sesuai hokum dan ketentuan undangundang;d.
Register : 30-05-2006 — Putus : 03-08-2006 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 591/Pdt.G/2005/PA.Kbm
Tanggal 3 Agustus 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Mukhlasin danTergugat menambah Rp. 6000.000, ( enam juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan untuk dalil gugatannya, Panggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut;A. Bukti Tertulis; 22200222 2 nnn nnn n nnn n nnn1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Poncowarno. xxxxx, tanggal 17 Maret 1984tercatat Tergugta setelah akad nikah mengucapkan ta liq thalaq (P 12. Foto copy KTP Alian.
Register : 15-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1098/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 6 Oktober 2015 — ADE IRMAN BIN ANWAR SOLIHIN ALS DOLENG
272
  • 22 Januari 2015 sekira pukul 22.00 Wib diJalan Citarip Barat RT.012 RW.007 Kelurahan Kopo Kecamatan BojongloaKaler Kota Bandung.Bahwa saksi bekerja Swasta ;Bahwa,saksi orang yang kehilangan sepeda motor ;Bahwa saksi memangkirkan sepeda motor di depan rumah saksi dan montortersebut tidak di kunci setang ;Bahwa biasanya Jam 10 WIB baru masukkan sepeda motor;Bahwa sepeda motor tersebut ketemu di tanah kosong ;Sepeda motor tersebut masih utuk belum diapa apakan ;Bahwa nilai sepeda motor seharga Rp 6000.000
Register : 04-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 16-K/PMIII-16/AD/I/2013
Tanggal 31 Januari 2013 — Serda Arizal Syam
3815
  • rupiah).)Tanggal 3 Mei 2012 sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).)Tanggal 5 Juni 2012 sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).)Tanggal 6 Juli 2012 sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).)Tanggal 4 Agustus 2012 sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).16Menimbang11.12.13.14.17)Tanggal 6 September 2012 sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah).Selain mengirim uang tersebut Terdakwa sebelum berangkatmengikuti pendidikan Secaba Reg pernah memberi uangkepada Saksi 1 sebesar Rp. 6000.000
    rupiah).)Tanggal 3 Mei 2012 sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).)Tanggal 5 Juni 2012 sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).)Tanggal 6 Juli 2012 sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).)Tanggal 4 Agustus 2012 sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).)Tanggal 6 September 2012 sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah).20Menimbang10.11.12.Selain mengirim uang tersebut Terdakwa sebelum berangkatmengikuti pendidikan Secaba Reg pernah memberi uangkepada Saksi 1 sebesar Rp. 6000.000
    ratusridu rupiah).13)Tanggal 3 Mei 2012 sebesar Rp. 500.000, (lima ratusridu rupiah).14)Tanggal 5 Juni 2012 sebesar Rp. 500.000, (lima ratusridu rupiah).15)Tanggal 6 Juli 2012 sebesar Rp. 500.000, (lima ratusridbu rupiah).16)Tanggal 4 Agustus 2012 sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).17)Tanggal 6 September 2012 sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah).Selain mengirim uang tersebut Terdakwa sebelum berangkatmengikuti pendidikan Secaba Reg pernah memberi uangkepada Saksi 1 sebesar Rp. 6000.000
Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 12/Pid.B/2017/PN Kdr
Tanggal 14 Februari 2017 — JAENAL ABIDIN bin ISROEL;
214
  • 7000.000,(tujuh juta rupiah)mau dikembalikan kurang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) mobil dimintadari H Ali Kemudian digadaikan lagi melalui terdakwa JAENAL ABIDIN BINISROEL, oleh SABARUDIN dan ALI MAKRUP seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan selanjutnya terdakwa bersama EDI SUPRAYITNOsebagai perantara gadai , mobil tersebut digadaikan ke LEGITO sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tersebut diterima terdakwa laludiserahkan kepada MOCH ALI MAKRUP dan SABARUDNN, selanjutnyauang Rp. 6000.000
    ,(tujuh juta rupiah)mau dikembalikan kurang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) mobil dimintadari H Ali Kemudian digadaikan lagi melalui terdakwa JAENAL ABIDIN BINISROEL, oleh SABARUDIN dan ALI MAKRUP seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan selanjutnya terdakwa bersama EDI SUPRAYITNOsebagai perantara gadai , mobil tersebut digadaikan ke LEGITO sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tersebut diterima terdakwa laludiserahkan kepada MOCH ALI MAKRUP dan SABARUDWNN, selanjutnyauang Rp. 6000.000
Register : 20-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0674/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 4 Nopember 2013 — Perdata : Pemohon melawan Termohon
122
  • Nafkah madhiyah selama 1 tahun sebesar Rp. 500.000,-/bulan X 12 bulan = Rp. 6000.000-, (enam juta rupiah);-------------------------------------------c. Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000-,/bulan X 3 bulan = Rp.1.500.000-, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);--------------------------------------------------d.
Register : 26-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 415/Pdt.G/2013/MTR
Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
175
  • Mataram;---------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai pencatat Nikah dimana perkawinan dilangsungkan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;------------DALAM REKONVENSI :- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya nafkah hadhanah 3 orang anak setiap bulan sebesar minimal Rp.6000.000
Upload : 06-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 123/Pid.B./2016/PN.Sbr.
M. AZIS FAUZI alias BANTENG Bin Alm. SUNYOTO
302
  • SOBARI aliasARI Bin ARTA Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) diserahkan kepadaterdakwa 4. AFUDIN alias APUD alias ARIS Bin SAKIR kemudian oleh11terdakwa 4.AFUDIN alias APUD alias ARIS Bin SAKIR uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut dibagikan masingmasing untukjatah terdakwa 4. AFUDIN alias APUD alias ARIS Bin SAKIR Rp.2500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), terdakwa 1. M. AZIS FAUZIalias BANTENG Bin Aim. SUYOTO Rp. 1000.000, (satu juta rupiah),terdakwa 5.
    SOBARI aliasARI Bin ARTA Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) diserahkan kepadaterdakwa 4. AFUDIN alias APUD alias ARIS Bin SAKIR kemudian olehterdakwa 4.AFUDIN alias APUD alias ARIS Bin SAKIR uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut dibagikan masingmasing untukjatah terdakwa 4. AFUDIN alias APUD alias ARIS Bin SAKIR Rp.2500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), terdakwa 1. M. AZIS FAUZIalias BANTENG Bin Aim. SUYOTO Rp. 1000.000, (satu juta rupiah),terdakwa 5.
Register : 12-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/08-K/PM I-02/AD/I/2011
Tanggal 31 Januari 2011 — SERTU PEBRUARI PARDAMEAN
7429
  • seleksikesehatan tahap Il karena sebelumnya sudahdinyatakan gugur.Bahwa benar Terdakwa selanjutnya setelah sdrDarmadi dinyatakan lulus kesehatan tahap II laluTerdakwa menghadap Aspers Kasdam /BB yang tanggal11.12.13.14.15.16.17.20dan bulannya sudah tlupa tahun 2009 denganmemberikan uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) yang diletakan Terdakwa diatas meja SaksiKolonel Inf Charles Tanta sedangkan Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) digunakan Terdakwauntuk kepentingan Terdakwa sendiri.Bahwa benar uang Rp. 6000.000
    kembali dalam seleksikesehatan tahap Il karena sebelumnya sudahdinyatakan gugur.Bahwa benar Terdakwa selanjutnya setelah sdrDarmadi dinyatakan lulus kesehatan tahap II laluTerdakwa menghadap Aspers Kasdam /BB yang tanggaldan bulannya sudah tlupa tahun 2009 denganmemberikan uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) yang diletakan Terdakwa diatas meja SaksiKolonel Inf Charles Tanta sedangkan Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) digunakan Terdakwauntuk kepentingan Terdakwa sendiri.Bahwa benar uang Rp. 6000.000
    kembali dalam seleksikesehatan tahap Il karena sebelumnya sudahdinyatakan gugur.Bahwa benar Terdakwa selanjutnya setelah sdrDarmadi dinyatakan lulus kesehatan tahap II laluTerdakwa menghadap Aspers Kasdam /BB yang tanggaldan bulannya sudah lupa tahun 2009 denganmemberikan uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) yang diletakan Terdakwa diatas meja SaksiKolonel Inf Charles Tanta sedangkan Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) digunakan Terdakwauntuk kepentingan Terdakwa sendiri.Bahwa benar uang Rp. 6000.000
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4084/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi :
    1. Nafkah iddah sebesar Rp 6000.000,- (enam juta rupiah)
    2. Mutah sebesar Rp 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
    1. Menolak tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah lampau dan tentang hak asuh anak;

    Nafkah iddah sebesar Rp 6000.000, (enam juta rupiah)b. Mutah sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)3.
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 408/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Mut'ah sebesar Rp. 6000.000 (enam ratus ribu rupiah);

    2.3. Nafkah untuk Anak yang bernama nabila Erma Syifa berumur 7 tahun sebesar minimal Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini sampai anak tersebut dewasa dan mandiri diluar dari pendidikan dan kesehatan.

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    Menghukum Prmohon Konvensi / tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Register : 10-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 74 /Pdt.G/2014/PA.Bwn
Tanggal 26 Juni 2014 — -MUHAMMAD HASAN bin AWI -NOR HAYATI binti MATBI
205
  • Mutah sebesar Rp 6000.000,- (Enam juta rupiah)b. Nafkah Iddah sebesar Rp 9000.000 ,- (Sembilan juta rupiah );4. Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan pembayaran Mutah dan Nafkah Iddah sebagaimana tersebut diatas kepada Termohon, sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bawean, dengan ketentuan paling lambat 6 bulan setelah ditetapkan hari sidang ikrar talak ;5.
    Mutah sebesar Rp 6000.000, (Enam juta rupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp 9000.000 , (Sembilan juta rupiah) ;4. Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan pembayaran Mutah danNafkah Iddah sebagaimana tersebut diatas kepada Termohon, sebelumPemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bawean, dengan ketentuan paling lambat 6 bulansetelah ditetapkan hari sidang ikrar talak ;5.
Register : 09-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 303/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Nur) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuensetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
  • Menetapkan Pemohon untuk membayarkan kepada Termohon berupa :
    • Nafkah iddah sebesar Rp. 6000.000,- ( satu juta rupiah);
    • Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

    4.

Register : 04-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0740/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • seorang istri yang dicerai,dengan mengajukan gugatan rekonvensi dengan daiildalil sebagaiberikuit :Dalam Rekonvensi.Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 10 Juli 2007e Bahwa untuk memudahkan penyebutan pihak dalam Rekonpensimaka selanjutnya Termohon dalam Konpensi disebut (PenggugatRekonvensi) dan Pemohon dalam Konvensi disebut (TergugatRekonvensi) ;e Bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi akan menjalani masaiddah maka Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah selamamenjalani masa iddah sejumlah Rp.6000.000
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkan thalak rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Medan;Dalam ReKonvensi:1.2.Mengabulkan rekonpensi Penggugat Rekonvensi ;Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi selama masa iddahsebesar Rp.6000.000, (Enam juta rupiah);Menetapkan biaya kiswah Penggugat Rekonvensi selama masa iddahsebesar Rp.300.000,(Tiga juta rupiah);Menetapkan biaya maskan Penggugat Rekonpensi selama masa iddahsejumlah Rp.15.000.000,(Lima belas juta rupiah) ;Menetapkan
Register : 15-04-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0628/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
140
  • Pemohonsepakat untuk dibagi dua separo untuk Pemohon dan separo untuk Termohon ;Menimbang bahwa oleh karena terbukti sebagaimana fakta persidangan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon yang sudah sedemikjian lama dan kehendak perceraiandari pihak suami( Pemohon) lagi pula tidak ternyata bahwa pihak istri Termohon telahnusyuz, maka sesuai dengan Pasal 45 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, Pasal 149 (a )Pasal 158 (b), 160 KHI, Pemohon dibebani membayar mutah sebesar tahun nafkah yaitusebesar Rp. 12 x 500.000 , = .6000.000
    Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon ( TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama3 Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah dan biaya pendidikan untuk anakyang bernama ANAK sebesar Rp. 500.000, setiap bulan hingga anak terbutDalam Rekonpensi:1Z6.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonensi/Termohon Konpensi untuk sebagian ;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi berupa :a Mutah berupa uang sebesar Rp. 6000.000
Register : 29-06-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0999/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Untuk itu nafkah tersebutyaitu nafkah lampau juga harus dibayarkan oleh Tergugat dR kepadaPenggugat dR yang besarnya untuk setiap bulannya sebesar Rp.6000.000,( enam juta rupiah) sehingga jumlah yang harus dibayarseluruhnya 150,000.000,( 25 x Rp 6000.000.)
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 10 Desember 2015 — YASSER ARAFAT Bin M.KARTANI
6332
  • Mardian (DPO), kemudian terdakwa membelinarkotika 2 kantong seharga Rp.6000.000, enam juta rupiah) sesuaidengan pesanan ssaksi Nopriansyah, kemudian sdr. Mardian memberikanshabushabu tersebut kepada terdakwa, dan terdakwa menerima upahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari sdr.
    Mardian (DPO), kemudian terdakwa membelinarkotika Y2 kantong seharga Rp.6000.000, enam juta rupiah) sesuaidengan pesanan ssaksi Nopriansyah, kemudian sdr. Mardian memberikanshabushabu tersebut kepada terdakwa, dan terdakwa menerima upahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari sdr.
    Mardian (DPO), kKemudian terdakwa membeli narkotika 1%kantong seharga Rp.6000.000, enam juta rupiah) sesuai dengan pesanansaksi Nopriansyah, dan terdakwa menerima upah sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dari sdr. MardianBahwa benar kemudian terdakwa pergi menemui saksi Nopriansyah diPerumahan TVRI Kelurahan Prabujaya Kecamatam Prabumulih Utara KotaPrabumulih sambil membawa narkotika jenis shabushabu yang baruterdakwa terima dari sdr.
    Mardian (DPO), kKemudian terdakwa membeli narkotika 2 kantongseharga Rp.6000.000, enam juta rupiah) sesuai dengan pesanan saksiNopriansyah, dan terdakwa menerima upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari sdr. MardianMenimbang, bahwa kemudian terdakwa pergi menemui saksiNopriansyah di Perumahan TVRI Kelurahan Prabujaya Kecamatam PrabumulihUtara Kota Prabumulin sambil membawa narkotika jenis shabushabu yangbaru terdakwa terima dari sdr.
Register : 21-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
104
  • Bahwa yang sebagaimana dimaksud dalam gugatan nomor 8 sudahdibelanjakan Tergugat untuk kebutuhan lebaran keluarga , sehinggauang yang tersisa hanya sebesar Rp. 6000.000 (enam juta rupiah);10.Bahwa setelah bulan July 2012 sampai dengan gugatan ini diajukanTergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat.;11.Bahwa dengan melihat kondisi Tergugat yang sedang menganggur ,Penggugat bersedia menerima tawaran dari perusahaan Penggugatuntuk bekerja di luar kota (Sulawesi
Register : 02-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • Bahwa termohon Rekopensi meminta uang Iddah sebesarRp.6000.000. (enam juta Rupiah) Dan harus di berikan secara tunai,pada saat ikrar talak di ucapkan oleh pemohon di hadapan majelishakim pemeriksa perkara ini.7. Bilamana perkawinan putus karena talak.
    Bahwa Termohon Rekopensi meminta uang Iddah sebesar Rp.6000.000.(enam juta Rupiah) dan harus diberikan secara tunai, pada saat ikrar talak diucapkan oleh pemohon di hadapan majelis hakim pemeriksa perkara ini.7. Bilamana perkawinan putus karena talak.
Register : 08-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 898/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON, TERMOHON
120
  • maksud pasal 5 ayat (1) huruf (a) dan (c)Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa untuk beristeri lebih dari seorangharuslah ada kepastian tentang kemampuan = suami untukmenjamin keperluan hidup isteri isteri dan anak anakmereka ;Menimbang bahwa berdasarkan surat pernyataan dariCV Langgeng Abadi tentang penghasilan, Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah )setiap bulan (P.5) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat denganpenghasilan Pemohon sebesar Rp.6000.000