Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2013/PA Sgm

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (guru), bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.kediaman bersama di Sapiria Kelurahan X, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama :a. ANAK P DAN T, umur 5 tahunb. ANAK P DAN T umur 3 tahunAnakanak tersebut saat ini bersama penggugat;4.

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara ini oleh penggugat,maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untuk mengabulkanpermohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mencabutperkaranya, maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untukmengakhiri pemeriksaan terhadap perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapenggugat, maka perkara nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Sgm

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/201 3/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSungguminasa dalam musyawarah majelis pada hari Rabu, tanggal2 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1435 H, oleh SitiZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. sebagai ketua majelis serta SittiRusiah, S.Ag., M.H. dan Dr.

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.

606/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:2172024809820001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan,Propinsi Kepulauan Riau, tanggal 20 Februari 2019 bermeterai cukup telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.Artinya :Dan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya. Dan Allah MahaLuas (KaruniaNya), Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 16Tahun 2019 jo.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TG ) terhadap Penggugat(PG );4.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.Mukhsin, S.H.Perincian Biaya : 1. PNBP Rp. 60.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.370.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.486.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

606/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/21 Juli 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Perum.

Vila Nusa indah 5 Blok SE.1/20,RT. 002 RW. 029, Desa Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor606/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O08 Januari 2021 mengemukakanhalhalsebagai

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan Cerai tersebut karenaterusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugatsesuai dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang padaHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Cbnintinya menyatakan sebagai berikut: Antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam berumah tangga7.

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;2S: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 260.000, ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abd Salam sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Abd SalamAbdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Cbn

606/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 17 Mei2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/28/V/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Asahan tanggal 17 Mei 2010;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil danpihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat lagi.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis

606/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MOH. ARIFIN als. MAD SAREP bin USMAN2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggallahir : 22 tahun/ 18 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INdonesa6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 18 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MAD SAREP binUSMAN telah membenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam suratdakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang laindemikian juga keterangan saksisaksi di depan persidangan memberikanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmrbukti bahwa Terdakwa MOH. ARIFIN als.

MAD SAREP binUSMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit computer merk Asus Prodekstop PC D310MTwarna hitam.Telah dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6.

606/Pdt.P/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 606/Padt.P/2018/PA.Blcn.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama PETTAPUJI dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama PETTA NESAdan PETTA TIRO dengan mas kawin berupa tanah dengan ukuran setengahhektar dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Batulicin Nomor 606/Padt.P/2018/PA.Blcn. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk keperluan pembuatan kutipan akta nikah yang nantinyauntuk persyaratan administrasi melaksanakan ibadah umroh;2.

Batulicin Nomor 606/Padt.P/2018/PA.Blcn.Menimbang, bahwa para saksi Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah dewasa dan sudah disumpah serta keterangannya satu sama lainnyapada pokoknya saling bersesuaian, sehingga memenuhi syarat formiilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 dan Pasal 309 R.Bg.

Batulicin Nomor 606/Padt.P/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 606/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

606/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Arusu, 24 September 1998, agamaIslam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman ALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bastem, 13

Juli 1996, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Msb,mengemukakan

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa Pemohon terpaksa menikahi Termohon karena karena permintaanTermohon dan orangtua Termohon karena Termohon hamil dan telahmelahirkan anak yang menurut Termohon hasil dari hubungannya denganPemohon padahal Pemohon dan Termohon telah lama tidak menjalinhubungan.4. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan hanya untuk menutupi kehamilanTermohon dan kejelasan ayah kandung anak tersebut.5.

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.MsbJurusita Pengadilan Agama Masamba pada tanggal 19 Oktober 2018 dan tanggal01 November 2018 tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya perdamaian dengan caramenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.MsbAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggota IIAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. Muh. AminPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 765.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah). Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Msb

606/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.KtIyang diperlinatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyata cocok,Hakim memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.5.6.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.KtI2.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.KtI1.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.KtI2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama CalonSuami Anak Pemohon;3.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.KtI

606/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman DusunXXXXX, RT 001, RW 005, Desa Trasan, KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 6 November 2011 telah dilangsungkan perkawinanAntara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHal 1 dari11 hal Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelangsebagaimanatercatat dalam Akta Nikah NO. 478/11/XI/2011 tertanggal 7November 2011;2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2015 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas Kemudian diketahul Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah tempat tinggal Penggugat dan tidak pernah kembalilagi Sampai saat ini sudah 2 (dua) tahun lebih, dan semenjak kepergiannyatersebut Tergugat sampai saat ini tidak diketahul alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Hal 2 dari11 hal Putusan No.606/Pdt.G/2018

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Hal 10 dari11 hal Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA. Mkd.Hakim Anggota,Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Hak Redaksi5. Biaya MateraiJumlahHakim Anggota,Ttd.Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Ttd.ARIEF RAKHMAN, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00315.000,005.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari11 hal Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.

Mkd.PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ...... 0. ceeeeeeeeeeeeeePANITERAMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal 12 dari11 hal Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA. Mkd.

606/Pid.Sus/2016/PN.Bls

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2016/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MESBON INDRA PASARIBU~ Bin SUDINPASARIBU;Tempat lahir : Siantar Mandoge, Prop. Sumatera Utara;Umur/Tgl.

Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2016 sampai dengan saat ini;Terdakwa secara tegas menyatakan tidak bersedia/menolak didampingiPenasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telah sungguhsungguhmemberitahukan hak terdakwa untuk dapat didampingi Penasehat Hukumbahkan Penasehat Hukum bantuan dari Negara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 606/Pen.Pid/2016/PN.Bls tanggal 12 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606

Perk.PDM273/BKS/12/2016 tertanggal 07 Desember 2016, yangdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabu dan yangsama pada pokoknya berpendapat sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id1.

sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah).Setelah mendengar Pembelaan (Pledoii) Terdakwa secara lisan padapersidangan hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 yang pada pokoknyamemohon mendapatkan keringanan hukuman, karena terdakwa sungguhsungguh menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledoi/) Terdakwa tersebut, makaPenuntut Umum menanggapinya dengan mengajukan (Replik) secara lisanpada hari dan tanggal yang sama dan pada pokoknya menyatakan tetap padaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 606

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis, serta dihadiri oleh SRI HARYATI, SH Penuntut Umum danHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.iddihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H. DAME P PANDIANGAN, S.H.WIMMI D SIMARMATA.S.H.Panitera Pengganti,ASMARIAHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id

606/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 606/ Pdt.P/ 2019/ PA.Skgey 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh ;Harmida, A.H binti Abd.

No. 606/Pdt.P/2019/PA.SkgNama : Anto bin Lasuhari.Umur : 26 tahun.Agama : Islam.Pekerjaan > supir mobil.Tempat kediaman : Desa Masumpu, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone.3.

No. 606/Pdt.P/2019/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon' bernamaAndi Feni Indria Sari binti Andi Sulkifli untuk menikah dengan calon suaminyabernama Anto bin Lasuhari.3.

No. 606/Pdt.P/2019/PA.Skg Saksi tahu bahwa anak Pemohon bernama Andi Feni Indria Sari binti AndiSulkifli secara pisik telah dapat dikatakan telah dewasa karena telahmengalami menstruasi, telah putus sekolah lagi pula telah saling kenal dansering pergi bersama dan keluar malam, sehingga sangat dikhawatirkan akanterjadi sesuatu yang tidak diinginkan dan mencoreng nama baik keluarga.

No. 606/Pdt.P/2019/PA.Skg

606/Pdt.G/2021/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 27 Mei 2021 dan tanggal 08 JuniHal. 2 dari 10 Put. No. 606/Pdt.G/2021/PA.Sel2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 606/Pdt.G/2021/PA.

No. 606/Pdt.G/2021/PA. Selhadirannya disebabkan halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikianMajelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 606/Pdt.G/2021/PA.Sel1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 606/Pdt.G/2021/PA. Sel Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 606/Pdt.G/2021/PA.Sel

606/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Lbthukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQuran juz Il halaman 405:AD ga Y tlh 548 Gay ald Gyalieal!

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.LbtNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. LbtPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 316.000,00Panitera Pengganti,Indrawisno Puluhulawa, S.Ag(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. Lbt

606/Pid.Sus/2016/PN Blb

Aneka Bakti Rt.01 Rw.11 Kelurahan LeuwigajahKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;Halaman 13 dari 28 halaman Putusan No.606/Pid.Sus/2016/PN.

Aneka Bakti Rt.01 Rw.11 Kelurahan LeuwigajahKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi; Bahwa benar berawal Rabu tanggal 11 Mei 2016 terdakwa datang ketempat kos saksi RAFI daerah Pasir Koja Kota Bandung dan menanyakanHalaman 17 dari 28 halaman Putusan No.606/Pid.Sus/2016/PN.

Aneka Bakti Rt.01Rw.11 Kelurahan Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi; Bahwa benar berawal Rabu tanggal 11 Mei 2016 terdakwa datang ketempat kos saksi RAFI daerah Pasir Koja Kota Bandung dan menanyakanHalaman 24 dari 28 halaman Putusan No.606/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapbkan TERDAKWA dalam masa menjalani pengobatan dan/atauperawatan sebagai pemakai narkotika diperhitungkan sebagai masaHalaman 26 dari 28 halaman Putusan No.606/Pid.Sus/2016/PN.

BibHalaman 29 dari 28 halaman Putusan No.606/Pid.Sus/2016/PN. BibHalaman 30 dari 28 halaman Putusan No.606/Pid.Sus/2016/PN. Bib

606/Pdt.G/2020/PN Prp

AKTA PERDAMAIANNomor 606/Pdt.G/2020/PN PrpPada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020, dalam persidangan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MARGAHAYU yangberalamat kantor di Jalan Riau No. 193D Kelurahan Air Hitam, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.

RokanHulu, RiauSelanjutnya diSebut SCDAGAl.......ccceeeeeceeeeeeeeeeneeasneeaeeeeaeenessens TERGUGAT II;Halaman 1 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Prpyang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator NOPELITA SEMBIRING, S.H.

(dua puluh ribu meter persegi), terletak diKelurahan/Desa Pendalian yang saat ini diketahui Kelurahan/DesaPendalian/Sei Kandis, Kecamatan Rokan IV Koto yang saat inidiketahui Kecamatan Pendalian IV Koto , Kabupaten Kampar yangsaat ini diketahui Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, atasnama SURYADI (PEMILIK PERTAMA;PASAL 4Halaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Prp1.

/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Halaman 4 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN PrpTelah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:1.

,MHGILAR AMRIZAL, S.H.Panitera Pengganti,SURIDAH, SHBiayabiaya:Biaya RpPendaftaran 30.000,Redaksi : Rp 10.000,ATK : Rp 50.000,Materai Rp6.000,Panggilan Rp.3.600.000,Halaman 5 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN PrpPNBP RpPanggilan 30.000,Jumlah : Rp 3.726.000,00(tiga juta ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Prp

606/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2017/PA.Sby7 y vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa XXXxX telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 1985 karenasakit dengan meninggalkan keluarga/ahli waris sebagai berikut:Hal. 1 dari9 PENT.No.606/Pat.P/2017/PA.Sby1. XXXX, sebagai istri/jjandanya.2. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.5. Bahwa selain ahli waris/keluarga yang ditinggalkan, almarhum juga telahmeninggalkan harta peninggalan (tirkah) berupa sebidang tanah seluas230.80 M2 Hak Sewadan Pemerintah Kota Surabaya atas nama XXXX.6.

Fotokopi Salinan Surat Nikah atas nama XXXX dengan XXXxX,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.3;Hal. 2 dari9 PENT.No.606/Pat.P/2017/PA.Sby10.11.12.Fotokopi Surat Akte Kelahiran No. 8481/1976 atas nama XXXxX,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai slinya, diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa XXXX adalahanak satusatunya dari XXXX dengan XXXX, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Kematian

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Hal. 7 dari9 PENT.No.606/Pat.P/2017/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari9 PENT.No.606/Pat.P/2017/PA.Sby

606/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Tegalsari, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanNelayan, tempat kediaman Desa Pulogading Kecamatan BulakambamKabupaten Brebes, selanjutya disebut , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegaldengan Nomor 606//Pdt.G/2018/PA.Tg tanggal 22

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TgAtas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q. Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Burhani dan Drs.Imam Maqduruddin Alsy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Dra.Faridah, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluarkehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TgDrs. H. Nasirudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Burhani Drs.

Biaya meterai :Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 546.000,(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Tg

606/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.4.4.4.5.4.6.Batas Sebelah Timur : Tanah Kebun Cengkeh milik H. Deppe;Batas Sebelah Selatan: Tanah Kebun Cengkeh P.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.4.7.4.8.Tanah tersebut berada pada penguasaan Pata, H.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.Tanah tersebut berada pada penguasaan Nasrah binti Puanbalumbung, selanjutnya disebut sebagai objek sengketa X;4.10.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.7. Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh jurusita Pengadilan AgamaBulukumba sah dan berharga;8.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.ttd.Panitera Pengganti,ttd.Haris, S.HI., M.Sy.Rincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 2.280.000,004. Biaya Meteral Rp. 6.000,005, Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 2.371.000,00(dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.

606 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 606/B/PK/PjK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di MenaraRajawali Lantai 26, Jalan Dr.

Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/2018e Bahwa Undang Undang Nomor 28 Tahun 2009 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah jo.

Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48555/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/2018Agung pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018 oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Is Sudaryono, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Andi Nur Insaniyah,S .

Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/2018

606/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa, pada tanggal 26 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai sesualdengan Akta Nikah Nomor: 338/48/V1/2014 tertanggal 16 Juni 2014;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA. Srh2.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA. Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Bukti P tersebutmerupakan prima facie evidence (bukti utama) terhadap suatu perkawinanberdasarkan agama dan perundangundangan, maka nilai kekuatanpembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat;Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hak redaksi Rp 10.000,00Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) Halaman 16 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh