684/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.Kag.= os ae d osASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun III, RT.06, Desa Sungai PinangIl, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama

pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman semula di Dusun III, RT.06, DesaSungai Pinang Il, Kecamatan Sungai Pinang, KabupatenOgan Ilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 684

dengan Termohonadalah di bulan Nopember 2015, Termohon meminta agar uang penghasilanyang di berikan oleh Pemohon minta di tambah, tetapi Pemohon jawabkalau kamu mau uang lebih besar mencari sendiri, dan oleh karenaPemohon menjawab seperti itu lalu Termohon keesokan harinya pamitdengan Pemohon dan Termohon mau bekerja, dan setelan satu bulanTermohon pergi Pemohon menelpon Termohon dan mau menanyakanbahwa Termohon bekerja dimana, akan tetapi Henphone Termohon tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.684

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.684/Pat.G/2020/PA.Kag.4.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.684/Padt.G/2020/PA.Kag.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan No.684/Padt.G/2020/PA.Kag.

684/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Januari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, hari itu juga, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :Adapun

Bahwa PEMOHON sudah sering kali bersabar dan mengalah ketikaTERMOHON emosi dan berkata kasar kepada PEMOHON selaku kepalaHal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tiga Raksauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanHal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Kiagus Ishak, Z.A., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., dan Drs. Asli Nasution, M.E.Sy,sebagai Hakimhakim Anggota.

Asli Nasution, M.E.Sy.Perincian biaya :JumlahPANITERA PENGGANTINaili lvada, S.Ag..Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 684.000,00PNBP Panggilan :Rp ,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 : Rp 780,000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Hal. 7 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

684/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Grtae Nak SII ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,29 Mei 1993 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Negla, Rt. 01 Rw. 07, Desa Dangiang,Keamatan Cilawu, Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;9.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA.Grt

684/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;EE, Umur 38 tahun,Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di xxen Kabupaten Simalungun, dalam halini memberikan kuasa kepada RRnn & RekanberalarmatRen. = Kabupaten Simalungun,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Oktober

Simalungun, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2Nopember 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan NomorHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 684

Tergugat suka berselingkuh.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Sim6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sekitar bulan Juli tahun 2016, dimana terjadi pertengkaranbesar antara penggugat dan tergugat tersebut, tergugat pergi meninggalkanrumah tanopa memberi alasan yang jelas, yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 3 bulan. Selama itu Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada isteri dan anaknya.7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan telah berpisah rumah sejak tahun2016 sampai sekarang dan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Sim2.

Syafrul, S.H.I., M.Sy.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.SimPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp400.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Sim

684/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 684/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:I. Nama Lengkap~ : DWITURWIYANTO Bin MUHAMADTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.MISARI;Tempat lahirUmur / Tgl.

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalNama LengkapTURIP Alm);Surabaya;39 Tahun / 05 Mei 1980;Laki laki;Indonesia;Dukuh Kramat Gang Dahlia Rt.03 Rw. 04Kelurahan Jajartunggal KecamatanWiyung Kota Surabaya;Islam;Swasta;SMP;EKO RIANTO BinSurabaya;25 Tahun / 13 Juli 1994;Laki laki;Indonesia;Dukuh Kramat Gang II No. 50 Rt.02 Rw.04 Kelurahan Jajartunggal KecamatanWiyung Kota Surabaya;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT SBYAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK;Hl.

Penetapan Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 21Juni 2020;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT SBYTerdakwa, dipersidangan didampingi oleh DJOKO ADJISANTOSO, S.H,Advokad Konsultan Hukum pada Kantor DJOKO ADJISANTOSO, S.H& Rekans, berkedudukan hukum di JalanJatisari Dalam Rt.03 Rw.04 PepelegiSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca dan memperhatikan:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30 April2020 Nomor 684/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 324/Pid.Sus/2020/PN Sby., tanggal 17 Maret2020 dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa .

Sutrisni, S.H.Arifin Edy Suryanto, S.H.PANITERA PENGGANTIIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT SBY

684/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indah Setiyoningsih binti Triyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.O7 RW.

Mlatinorowito Kecamatan Kota KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kds tanggal 09Juli 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 September 2005, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudussebagaimana dalam duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : BPutusan nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 1140/Kua.11.19.02/PW.01/07/2019 tanggal 04 Juli 2019 (Kutipan aktanikah Nomor 660/39/IX/2005 tanggal 14 September 2005) dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa pada

Selama itu Sudah tidak ada komunikasi baik;Bahwa telah diupayakan perdamaian antara Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, akhirnya Penggugat dengan Tergugatsepakat untuk berceral;Putusan nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 118. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat;9.

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Putusan nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11Hakim Anggota ,H. Ah., Sholih, S.HHakim Anggota Il,H. Sulomo, S.AgPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya Redaksi9 fF ee YN PBBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Khotijah, S.H.Rp 30.000 ,: Rp 50.000,Rp 190 000,Rp 20 000,Rp 10.000 ,Rp 6.000 Rp 306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

684/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 684/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARDI Bin DG.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Desember 2020Nomor: 684/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT MKS2. Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Desember2020 Nomor: 684/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

(lima ratus ribuHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT MKSrupiah) dan sumbu api sebanyak 1 (Satu) meter dengan harga Rp.150.000.

BAYANG,dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT MKSdengan masa tahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;5.

Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Perdata,Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT MKSJABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 10 dari 9 Halaman Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT MKS

684/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Hj. Kartini binti H.

HSTanggal lahir : O05 November 2004 (umur 16 tahun 8 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Tidak adaHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA SkgTempat kediaman : Jalan A. Paggaru, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama > Ari Praditya bin NurdinTanggal lahir : 26 Desember 1993 (umur 27 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Karyawan BMT AsAdiyahTempat kediaman : Jl. S.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah salingmengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA Skg7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 5 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;8.

Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Nurul Fitriani. HY binti H. Ahmad Yani. HS untukmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Ari Pradityabin Nurdin;3.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA SkgJumlah Rp 195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA Skg

684/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Landu bin Loga, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Panggalo, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Hania binti Lauji, umur 44 tahun

No. 684/Pdt.P/2016/PA.Mjundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak, masingmasing bernama : 1. Ardi bin Landu, umur 15 tahun. 2.Randi bin Landu, umur 14 tahun. 3. Ismawati binti Landu, umur 10 tahun. 4.Kaharuddin bin Landu, umur 6 tahun;5.

No. 684/Pdt.P/2016/PA.Mjnamun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu

No. 684/Pdt.P/2016/PA.Mjdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 684/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 130.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 684/Pdt.P/2016/PA.Mj

684/Pdt.G/2021/PA.Bn

SMA, Pekerjaan Nelayan,Bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 9 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 9 Juli 2021yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di KotaBengkulu selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kKemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan milik orang tua Tergugat di KotaBengkulu sampai dengan berpisah;Hal. 1 dari13 halaman, Putusan No. 684/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI KE SATU , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat;Hal. 3 dari13 halaman, Putusan No. 684/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI KE DUA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta., tempatkediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari13 halaman, Putusan No. 684/Pdt.G/2021/PA.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal. 13 dari13 halaman, Putusan No. 684/Pdt.G/2021/PA.Bn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 684/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000 00(lima ratus tigapuluh ribu rupiah);

684/Pdt.G/2021/PA.Ptk

di Kota Palembang, SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Peniggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Ptk, tanggal 11 Juni 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.684/Pdt.G /2021/PA.Ptk.3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. ANAK I, lahir di Palembang tanggal 10 Oktober 2007;3.2. ANAK Il, lahir di Sungai Limau tanggal 18 Oktober 2010;3.3. ANAK III, lahir di Belitung tanggal 03 November 2014;3.4. ANAK IV, lahir di Mempawah tanggal 20 Juli 2020;4.

No.684/Pdt.G /2021/PA.Ptk.berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tanggadengan Tergugat.

No.684/Pdt.G /2021/PA.Ptk.Mengingat, akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor684/Pdt.G/2021/PA. Ptk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontinak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut;3.

No.684/Pdt.G /2021/PA.Ptk.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 385.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No.684/Pdt.G /2021/PA.Ptk.

684/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 684/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di JI. Mangga BesarVIII/61 B, RT 010/001, Taman Sari, Jakarta, dalam hal ini diwakilioleh Hendra Susanto, selaku Direktur PT.

,Ltd.;3. sesuai dengan surat Indo Trans Logistics Pte., Ltd. tanggal 17Januari 2013 disebutkan bahwa barangbarang kami adalahpembelian dari United Impact Pte., Ltd., sehingga pembayaranHalaman 14 dari 42 halaman Putusan Nomor 684/B/PK/PJK/2016 ditujukan ke United Impact Pte., Ltd.

Ketentuan penetapan nilai pabean berdasarkan metodePengulangan (fall back) dengan menggunakan nilai Transaksisampai dengan metode Komputasi yang diterapkan secarafleksibel, yaitu :Halaman 26 dari 42 halaman Putusan Nomor 684/B/PK/PJK/2016b.

Harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayarHalaman 31 dari 42 halaman Putusan Nomor 684/B/PK/PJK/2016a. Harga yang sebenarnya dibayar (price actually) adalah hargabarang yang pada waktu barang tersebut diimpor (diserahkanpemberitahuan pabean impornya kepada Kantor Pabean)telah dibayar/dilunasi oleh pembeli.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 684/B/PK/PJK/2016

684 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 684/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3675/PJ/2017,tanggal 18 September 2017

Putusan Nomor 684/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanPajakPut.84676/PP/M.XVB/16/2017, tanggal 19 Juni 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalipeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Nomordengan petitum banding sebagai berikut:Berdasarkan tanggapan dan penjelasan yang Pemohon Bandingsebutkan di atas, perhitungan PPN terutang menurut Pemohon

Putusan Nomor 684/B/PK/Pjk/2018sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal1 angka 17, 18, 23 juncto Pasal 4 ayat (1) huruf a dan Pasal 4A ayat (3)serta Pasal 13 ayat (5) juncto Pasal 16F UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto Pasal 5 Peraturan Pemerintah Nomor 144Tahun 2000 juncto Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP754/PJ./2001;.

Putusan Nomor 684/B/PK/Pjk/2018tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 684/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meteral ........ 2... eeee cece ees Rp 6.000,002. REGAKSI ..... 2... e ee eeeeeeceeeeeeeeeeenteees Rp 5.000,003. AdMinistrasi ................ cc eeeeee eens Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 684/B/PK/Pjk/2018

684/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNo : 684/Pdt.P/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Negeri Cibinong telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :lbnu Hajar, Tempat / Tanggal Lahir : Jakarta, 18 Nopember 1981 Alamat :Metro Residence Cluster Eaglewood Blok F2 No.21 RT 009 RW O06Kelurahan Nanggewer Kecamatan Cibinong, Kabupaten

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan namaPemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis IBNUHalaman 1 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PN CbiHAJAR menjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE dengan alasankeperluan bisnis dan Personal Branding4.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan namaPemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis IBNUHAJAR menjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE dengan alasan keperluanbisnis dan Personal Branding; Bahwa Pemohon bekerja di Jakarta sebagai Konsultan IT ; Bahwa Pemohon tidak ada permasalahan hutang ataupunmelakukan tindak kriminalHalaman 3 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PN CbiAtas pertanyaan Hakim, Pemohon menjawab bahwa keterangan saksitersebut benar;.

Hakim Pengadilan NegeriCibinong penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh YUHDIN NI'MAH, Bc.IP, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontersebut.Halaman 7 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PN CbiPanitera Pengganti, Hakim tersebut,YUHDIN NI'MAH, Bc. IP. ANDRI FALAHANDIKA ANSYAHRUL, S.H.,M.H.Perincian biayabiaya : Biaya pendaftaran ........

Rp. 106.000,Halaman 8 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PN Cbi

684/Pdt.G/2021/PA.Mtp

P ENETAPANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtp.8.10.Ad.12.dengan Penggugat dan lebih banyak memberikan uang tersebutkepada isteri muda Tergugat tanpa sepengetahuan dan izin dariPenggugat;b. Tergugat pernah memukul Penggugat dan anak Tergugat denganPenggugat pada saat terjadi perselisihan dalam rumah tangga;c.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtp.2. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000,00(limaratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Syarwani, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Amalia Murdiah, S. H., M. Sy. dan Hj.Aslamiah, S.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtp.3. PNBP : Rp. ,004. Redaksi : Rp. ,00Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp. 510.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

Menyatakan perkara Register Nomor : 684/Pdt.G/2012/PA.Kis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 15 Oktober 2012, gugur ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

684/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2012/PA.KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada DinasSosial Kabupaten Batu Bara, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 47 tahun,

Parman No. 109 AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Februari2013, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kisaran;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan semua suratsurat yangberkenaan dengan perkara ini ;Halaman dari 5 halaman Putusan No. 684/Pdt.G/2012/PA.Kis.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai tertanggal 15 Oktober 2012 yang

telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran pada tanggal tersebut dengan Register Nomor :684/Pdt.G/2012/PA.Kis dengan dalildalil selengkapnya sebagaimanadiuraikan dalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Pemohon dan Termohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, terhadap panggilan mana Pemohon hadir di persidangan danTermohon tidak pernah hadir, tetapi diwakili oleh Kuasanya hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Menyatakan perkara Register Nomor : 684/Pdt.G/2012/PA.Kis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal15 Oktober 2012, gugur ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 716.000 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1434 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Nikmah, sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 684/Pdt.G/2012/PA.Kis.Herman, SH.Perincian Biaya Proses Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 625.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,Halaman 7 dari 5 halaman Putusan No. 684/Pdt.G/2012/PA.Kis.

684/Pid.B/2016/PN Sda

PUTUSANNomor 684/Pid.B/2016/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :omr ON >7.8.Nama lengkap : Joko Sugiarto Bin Sugito ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir :40 Tahun/Tahun 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Letjen S.

/Pid.B/2016/PN Sdatanggal 18 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2016/PN Sda tanggal 18 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.B/2016/PN SdaSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa sesuai rumusan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, kataparang siapa bukan unsur melainkan subyek delik, tetapi penting dibuktikanuntuk menghindari terjadinya kesalahan orang (error in persona) dalam prosesperadilan pidana dan subyek delik itulah yang perlu dibuktikan dalam konteksHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.B/2016/PN Sdaini.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.B/2016/PN Sda 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam yang berisi SMStombokan togel;dirampas untuk negara ; 1 (satu) buah Bolpoint; 1 (satu) buah buku rekapan tombokan nomor togel;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Ketut Suarta, S.H.Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ade Yulianti Wahyuni S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.B/2016/PN Sda

684/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 28 Januari 2015, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0011/011/I/2015,tanggal 29 Januari 2015;Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan nomor 684/Pdt.G/2021/PA Mrs.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Posso, Desa Padaelo, KecamatanMallawa, Kabupaten Maros;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 684/Pdt.G/2021/PA Mrs.3.

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 6 dari 15 Hal.Putusan nomor 684/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Hal. 9 dari 15 Hal.Putusan nomor 684/Pdt.G/2021/PA Mrs.2. Sejak pertengahan tahun 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai diwarnai perselisinan dan pertengkaran;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal;4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 684/Pdt.G/2021/PA Mrs.

684/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Masrin Ade Bin Kasmin Ade, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kampangar,Kecamatan Balantak Utara, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Siti Nur Binti

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.LwkPanitera Pengganti,ttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Lwk

684/Pid.Sus/2018/PN Dps

Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 13 Nopember 2018 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Perkara Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN DpsTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaDesy Purnani, SH.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN Dpstanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN Dps, tanggal 18 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

RayaHalaman 17 dari 17 Putusan Perkara Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN DpsCanggu, Gg. Kayu Manis No. 2 Br. Silayukti, Desa/Kel. Kerobokan, Kec.

Kayu Manis No. 2 (Rumah kostHalaman 30 dari 17 Putusan Perkara Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN Dpskamar No. 3), Br. Silayukti, Desa/Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung(TKP 1) dan sekira pukul 13.30 Wita bertempat di JI. Raya Anyar Peliatan, Gg. RareAngon (Rumah kost Kamar No. 4), Br. Anyar Kelod, Desa/Kel. Kerobokan, Kec. KutaUtara, Kab.

Sri Astutiani, SH.Halaman 38 dari 17 Putusan Perkara Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN DpsHalaman 39 dari 17 Putusan Perkara Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN Dps