Ditemukan 317 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Triandi bin Janawi) terhadap Penggugat (Ristiana binti Amancik);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan
Register : 26-11-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Sy Tanggal 3 Agustus 2015 — Ny. SRIATUN Binti ATMA
lawan
CANDRA YUNI BIN YUNI, DKK
106 — 92
106 — 92
Yuni Said mendapatkan tanah tersebut dari Kakek yakniPangeran Said;e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat adalah adikdari ibu saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Penggugat mendapatkan tanahyang sekarang menjadi sengketa tersebut;3 Saksi SUDIRMAN BIN AMANCIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat Vsampai dengan Turut Tergugat VIII dan saksi tidak mengenal TurutTergugat I sampai dengan Turut
yang berkaitan dengan tanah tersebut; sedangkan berdasarkanketerangan saksi Yusnaini Binti Abdullah Sani, bahwa tanah yang disengketakan sekarangadalah tanah milik almarhum Yuni Said orangtua Tergugat, karena saksi saat kecil pernahikut/ tinggal dengan orangtua Tergugat dikarenakan orangtua Tergugat adalah adik dariayah saksi, dan seminggu sekali saksi pulang ke Muara Kumbang, lalu sejak menikahtahun 1985 saksi tinggal menetap di Muara Kumbang, kemudian berdasarkan keterangansaksi Sudirman Bin Amancik
Register : 21-03-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 365/Pid.B/2022/PN Plg Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
M ARI PUTRA NIRWANA BIN ARMIN
29 — 19
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
M ARI PUTRA NIRWANA BIN ARMIN
29 — 19
pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
- Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 unit sepeda motor Honda Vario warna hitam beserta kuncinya kontaknya DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA SAKSI GUNAWAN BIN AMANCIK
Register : 07-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ROJALIM OKI SAPUTRA bin AMANCIK) terhadap Penggugat (AMBARWATI binti ABDUL RONI) ;
4. Memerintahkan
Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 65/Pid.B/2016/PN.PGA Tanggal 23 Agustus 2016 — Fikri Bin Ramlan
18 — 17
18 — 17
Rado Bin Amancik ; Bahwa pada hari minggu tanggal 19April 2015 sekira pada pukul 08.30 wib,5ketika sedang duduk di Desa Tebet Baru llir Rt. 02 Kel. Tebat Giri IndakhKec. Pagar Alama Selatan Kota Pagar Alam saksi didatangi oelh 2 orang laki laki satpam Pasar Dempo permai yang bernama Nando dan Jhon danmenanyakan kepad saksi apakah ada orang yang menjual atau mengobralsepatu dan tas didaerah sini dan saksi menjawab tidak ada.
Register : 11-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Kurniati binti Amancik, tempat tanggal lahir Palembang 8 Agustus1970, agama Islam, golongan darah A, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cereme RT. 08 Nomor 02Kelurahan Cereme Taba, Kecamatan Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau. Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut:Hal.4 dari 17 hal.Put.No.551/Pdt.G/2016/PA.LLG.
Register : 18-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1332/Pid.B/2022/PN Plg Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Eka septi winarni, SH
Terdakwa:
RONAL BIN IMRON
55 — 17
Eka septi winarni, SH
Terdakwa:
RONAL BIN IMRON
55 — 17
Dikembalikan Kepada Pemiliknya Saksi Muhammad Rokki Pratama Bin Amancik.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 28-01-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 06 / PDT.G / 2011 PN. LT. Tanggal 22 Agustus 2011 — NYAYU NAYA (ISTRI KMS. M. AZHARI, ALM)
<<< L A W A N >>>
Kepolisian Republik Indonesia, Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan Cq,. Kepala Kepolisian Resort Lahat Cq,. Kepala Kepolisian Sektor Tebing Tinggi
94 — 7
94 — 7
DAHLAN AHMADbahwa warung kopi itu UJANG rubah bangunannya menjadigudang beras;c.Pada tahun 1967 bangunan gudang beras oleh isterinya (CIKINA) di jual kepada K AMANCIK wakil ketua Veteran tidaktermasuk tanah milik KOMDIS jual bell tanpa surat menyurat,d.Pada tahun 1981 memang ada orang bernama KM. AZHARImenemui UJANG dan waktu itu UJANG dalam keadaan sakit,kedatangan Sdr. KM.
AZHARI membawa surat yang telahdiketik diatas segel sambil berkata apa benar kamu menjual32bangunan gudang kepada K AMANCIK. UJANG menjawabbetul ada, lalu ia minta supaya UJANG menandatanganitanpa UJANG baca terlebih dahulu surat tersebut ia tandatangani saja;e.Kemudian belakangan ini UJANG ketahui yang di tandatanganiitu. berisi bahwa bangunan yang UJANG dirikan itumenumpang di atas tanah miliknya K.M.
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 172/Pid.B/2020/PN Pbm Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
Diki Wahyudi bin Muhammad Uning Idham
35 — 16
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
Diki Wahyudi bin Muhammad Uning Idham
35 — 16
Saksi YOPI AGUSTIAN alias YOPI bin ASIR AMANCIK di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini berkaitan dengankejadian Saksi dan Terdakwa yang mengambil barangbarang milik SaksiHidar;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019sekira pukul
Register : 08-02-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 254/Pdt.G/2012/PA.Plg. Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
55 — 12
55 — 12
AMANCIK, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan PerumnasTalang Kelapa, Blok.4, No.A14, RT.67, Kelurahan Talang Kelapa,Kecamatan Alangalang Lebar, Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANUSMAN bin MUHAMMAD SALEH, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tidak tahu, tempat tinggal di d/a rumahBapak Komar, Jalan Tulang Bawang 4, No.26, RT.34, KelurahanSako, Kecamatan Sako, Kota Palembang, selanjutnya berdasarkansurat
Putus : 27-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2150 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Agustus 2013 — SAIAH, dkk vs WALIKOTA PALEMBANG,
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aguscik sertatidak pernah ada ganti rugi atau pembebasan dari pemerintah dalam hal iniTergugat, sedangkan keterangan saksi yang diajukan Terbanding /Tergugat yaitu :Tamrin Kadir dan Azari Bin Amancik serta H. Safawi Bin Abu Rohim. Padaintinya menerangkan bahwa para saksi mengetahui Bahwa Alm.
Register : 03-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Pkb Tanggal 27 Oktober 2020 — IKAYANA PUTRA, S.E Sebagai Penggugat Melawan SITI AISYAH, DKK sebagai Tergugat
109 — 67
109 — 67
Srigading Ill yakni Pak Malik dan Pak Nawi dengan KosimBadarudin;Saksi Amancik, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan KM. Yahya, BA dan Kosim Badarudintapi Saksi kenal dengan Nawi;Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah sengketa karena Saksi pernahdiajak Pak Nawi selaku Kepala Proyek CV.
Marbawi Thoib, (2) Amancik, (3) Sayuti, (4) H. M.
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1960/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M HELMI bin KGS M HASYIM MANSYUR) terhadap Penggugat (ASMIATI LESTARI binti AMANCIK);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 367/Pid.Sus/2019/PN Llg Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
ADI YUDA BIN MUHAMMAD ALI
18 — 5
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
ADI YUDA BIN MUHAMMAD ALI
18 — 5
seharga Rp.5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) yangkemudian shabushabu sebanyak 2 (dua) jie diserahkan kepada saksi Munawirsazali dan sisanya terdakwa pergunakan sendiri.Menimbang, bahwa terdakwa menyediakan narkotika kepada saksiMunawir Sazili sudah 2 (dua) kali dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang terhadap shabushabu yang ditemukan tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaiterdakwa Adi Yuda Bin Muhammad Ali bersama saksi NASUTION bin AMANCIK
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 131/PID/2020/PT PLG Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Suhartini als Tini binti Suhaimi Diwakili Oleh : Yunimansyah, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ahmad Yantomi, SH
145 — 66
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ahmad Yantomi, SH
145 — 66
terhalang oleh tembokatau tanaman;Bahwa benar pada saat itu saksi melihat langsung bahwa saksikorban awalnya berjalan cepat dan mendatangi Terdakwa, sambilberkata Ngapo kau marahi anak aku lalu saksi korban menarik jilbabterdakwa;Bahwa benar yang terjatuh adalah Terdakwa dan bukan saksi korban;Bahwa benar saksi yang memisahkan kejadian antara saksi korbandan terdakwa;Bahwa benar yang membantu memisahkan kejadian antara saksikorban dan Terdakwa selanjutnya adalah Nazarudin (saksi AdeCharge), Bik Amancik
Putus : 28-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 28 September 2011 — Ir. BANU PALAKA, MM ;
73 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 868K/Pid.Sus/2011Pemimpin Kegiatan (PK), SUBHAN sebagai sekretaris, saksiANDRANUDI sebagai Pengawas, dan AMANCIK BUYUNG sebagaiPembantu Pemegang Kas.Bahwa Terdakwa selaku Ketua tim PHO pada Dinas PU Kab.Tanggamus mempunyai tugas dan tanggung jawab antara lainmenetapkan jadwal penilaian/pemeriksaan, melakukanpenilaian dan pemeriksaan fisik/administrasi terhadap hasilpekerjaan pengadaan barang/jasa APBD tahun 2006 padamasing masing bidang dilingkungan dinas PU KabupatenTanggamus termasuk dalam
Tanggamus, bersama saksi YUBENDI YUSUF KASIM sebagaiPemimpin Kegiatan (PK), SUBHAN sebagai sekretaris, saksiANDRANUDI sebagai Pengawas, dan AMANCIK BUYUNG sebagaiPembantu Pemegang Kas.Bahwa Terdakwa selaku Ketua tim PHO pada Dinas PU Kab.Tanggamus mempunyai tugas dan tanggung jawab antara lainmenetapkan jadwal penilaian/pemeriksaan, melakukanpenilaian dan pemeriksaan fisik/administrasi terhadap hasilpekerjaan pengadaan barang/jasa APBD tahun 2006 padamasing masing bidang ' dilingkungan dinas PU KabupatenTanggamus
Tanggamus' bersamasaksi YUBENDI YUSUF KASIM sebagai Pemimpin Kegiatan(PK), SUBHAN sebagai sekretaris, saksi ANDRANUDIsebagai Pengawas, dan AMANCIK BUYUNG sebagaiPembantu Pemegang Kas.Bahwa menurut Dr. EDI RIVAI, SH.MH, selaku AHU a decharge yang diajukan oleh Terdakwa sendiridipersidangan, yang dimaksudkan dengan hukum adalahsebagaimana tersebut dalam tata urutan peraturanperundang undangan berdasarkan UU No. 10 Tahun 2004yaitu.
Register : 05-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 43 / Pid.B / 2013 / PN.LT Tanggal 7 April 2014 — ZAMZAMI BIN AMI NOTO
41 — 6
41 — 6
Saksi AMANCIK Bin YAZID , dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dipenyidik itu benar;e Bahwa Kejadian pembunuhan terhadap korban Yancik ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013sekira jam 15.00 bertempat di Mess Manager PT. ELAP Bukit GadungDesa Jarakan Kec. Pendopo Kab.
Register : 10-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0350/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
40 — 8
40 — 8
Sebelah selatan dengan tanah Amancik. Sebelah Timur dengan tanah Suwandi. Sebelah Barat dengan tanah Ridwan.dibagi dua yaitu seperdua bagian untuk Penggugatdan seperdua bagian yang lainnya untuk Tergugat;.
Register : 08-04-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2015/PN Plg Tanggal 1 Maret 2016 — Helene, DKK
-LAWAN-
M. Yusuf bin Aguscik, DKK
67 — 12
67 — 12
Akil;Sebelah depan berbatas dengan Trotoar;Sebelah belakang berbatas dengan tanah Saan Amancik;Dan dibagian paling depan tanahtanah tersebut terkena pembebasan untukpembangunan Fly Over Simpang Jakabaring Palembang; Bahwa sebagian tanah M.
Syukur, Akmal , Amancik danSugiono yangmana mereka telah menguasai tanah tersebut dan dan tellah bersertifikatyang berlokasi diujung belakang atas tanah yang diklaim oleh Penggugat; dan CikManis , Atik dan Saodah bahwa mereka tinggal diujung sebelah kiri belakang Fly OverJakabaring diatas lokasi yang ditunjuk oleh Penggugat sebagai tanah sengketa;Sebagai penghuni dan mereka yang tinggal dirumah tersebut menerangkan bahwarumah yang mereka tempati adalah rumah mereka sendiri secara hak dan bukanrumah
Register : 21-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 61/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 18 Mei 2016 — AISYAH. dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; EDI SUSANTO
69 — 152
69 — 152
Timur dengan tanah usaha Amancik dan Dolah....LK. 126 M. Selatan dengan tanah usaha M.Saleh Zahrre........ LK. 100 M. Barat dengan tanah usaha rakyat......... eee LK. 210 M. Lalu, sekali lagi berapa luas, dan dimana sebenarnya letak dan batasbatas tanah milikPara Penggugt.