pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa INDRA KURNIAWAN, pada hari Senin tanggal 18Januari 2016, sekitar pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2016, bertempat didalam rumah di Jalan Arwana

kerja warna kuning merk kiky, dan uang tunaisebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) hasil penjualan nomor togel;Bahwa Terdakwa sebagai agen/pengepul nomor togel;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap petugas pada hari Senin tanggal 18Januari 2016 sekitar jam 20.00 WIB didalam kamar di rumah temanTerdakwa di Jalan Arwana

kepadakhalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah mengunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu Bahwa Terdakwa ditangkap petugas yaitu saksi Ragil Knunaefi dan saksiAnton Kismar Jaya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar jam 20.00WIB didalam kamar di rumah teman Terdakwa di Jalan Arwana

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun, yang memeriksa dan mengadillperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas nama Pemohon yang bernama :MOHAMMAD SABIR ADHA, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir diSampit 13 Mei 1968, Pekerjaan Karyawan Swasta beralamat diJalan A.Yani Gg Arwana Rt.13 / RW 04 Desa Kelurahan Baru,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat.Untuk

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.Yani Gg Arwana Rt.13 / RW04 Desa Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat.Bahwa saksi menerangkan Pemohon lahir di Sampit 13 Mei 1968 dari ayahISKANDAR KUSNADI dengan ibu ASIH dan diberi nama oleh kedua orangtuanya dengan nama MOHAMMAD SABIR ADHA.Bahwa Pemohon menempuh pendidikan dari Sekolah Dasar hinggaSekolah Menengah Ekonomi Atas, dan telah mendapatkan Surat TandaTamat Belajar tertulis nama Pemohon dalam surat tersebut MohammadSabir

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.Yani Gg Arwana Rt.13 / RW04 Desa Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat. Bahwa saksi menerangkan Pemohon lahir di Sampit 13 Mei 1968 dari ayahISKANDAR KUSNADI dengan ibu ASIH dan diberi nama oleh kedua orangtuanya dengan nama MOHAMMAD SABIR ADHA.

SALINAN PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2017/PA.Botg7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:HAMSI bin LASAMI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan KS Tubun, Gang Arwana 1,RT. 17, Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, Propinsi

Kalimantan Timur, disebut sebagaiPemohon ;DanNURSAN binti LAMONDIN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KS Tubun,Gang Arwana 1, RT. 17, Kelurahan Tanjung Laut Indah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa

Arwana 2, RT. 17, Kelurahan Tanjung Laut Indah, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon sejak kecil;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.BotgBahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2000 di Kabupaten Donggala Propinsi SulawesiTengah;Bahwa saksi

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada tanggal 05 Oktober 2014 perihal surat pemberitahuan (fotocopy).

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada BG Labroy 168 DOL 05 Oktober 2014 Ex Polis 405.501.200.14.00081/000/002 (fotocopy).

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada Polis No. 405.501.200.14.00081/000/000 DOL. 05.10.2014 (fotocopy).

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada tanggal 08 Maret 2011 No. 03 (fotocopy).

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada perihal klaim BG LABROY 168 DOL 05 Oktober 2014 (fotocopy).

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar: Rp. 196.000, (Seratussembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Kamis, tanggal 28 Februari 2019, oleh kami :ARWANA, SH sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada: hari, tanggal dan tahun itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut,dengan dibantu olen Darwis, SH Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMDARWIS, SH.

ARWANA, SH,MH.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 31/Pdt.P/2019/PN. BARPerincian ongkos perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Pangilan Sidang : Rp. 100.000,4. PNBP >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 31/Pdt.P/2019/PN. BAR

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada
Turut Tergugat:
SURYANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arwana bin Hurman) kepada Penggugat (Veronica Yuliandani binti Anas Naskari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.255.000,00(satu juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Asari terdakwa menjual kepada orang yang tidak dikenal sebanyak 20kotak keramik seharga Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) per kotak setelahkeramik tersebut berhasil di jual terdakwa lalu terdakwa kembali lagi ke gudanguntuk mengambil kembali keramik Ukuran 40x40 Merk Arwana sebanyak 17kotak dan terdakwa jual kepada orang yang tidak dikenal yang tinggal di daerahJalan Tanjung Raya II seharga Rp 40.000, (empat pulu ribu) per kotak, setelah ituterdakwa kembalikan lagi kunci gudang kepada saksi Ilyas

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP . won n Menimbang , bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut , Terdakwatidak mengajukan suatu keberatan atau eksepsi ; Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidan telah disumpah dipersidangan yaitu 1 Saksi LUSY : e Bahwa saksi mengalami kejadian yaitu kehilangan yaitu 100 kotakkeramik ukuran 40x40 merk Arwana dan 46 sak semen merk Bosowaukuran 50 Kg pada hari

Ad.4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum . wenennne Menimbang , bahwa berdasarkan fakta , terdakwa menerangkan bilabarang yang terdakwa ambil adalah 30 sak semen BOSOWA ukuran 50 Kg dankeramik ukuran 40 x 40 cm sebanyak 37 kotak merk ARWANA . Bahwaterdakwa menerangkan pemilik barangbarang tersebut adalah PerumahanMutiara Resident , tempat dimana terdakwa bekerja .

DILLA dan dibawa menuju ke rumah kos yang berada diJalan Arwana Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara,kemudian Terdakwa di bawa menuju ke kamar kos tersebut, setelah ituSdri.

Teluk Lerong Ilir Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamasama dengan saksi STEVEN MOSES dan beberapa anggota reskobalainnya namun masih dalam kendali kasat reskoba Polres KutaiKartanegara; Bahwa Awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekitar pukul 20.00wita Anggota Resnarkoba Polres Kutai Kartanegara mendapat informasibahwa di jalan Arwana Kel.Timbau Kec. Tenggarong Kab.

Pada saatmelakukan patroli dan pemantauan di jalan Arwana Kel. Timbau Kec.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2017/PN TrgTenggarong Kab.

Pada saatmelakukan patroli dan pemantauan di jalan Arwana Kel. Timbau Kec.Tenggarong Kab.

Tamtawi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Arwana Blok B Kunciran Mas PermaiRT.002 RW.006 No. 11 Kelurahan Kunciran IndahKecamatan Pinang Kota Tangerang.

Advocat/Pengacara/Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada KantorHukum (Law Office) ARUM DAUN yang beralamat diJalan Pandan Raya Nomor 26 Kelurahan CibodasariKecamatan Cibodas Kota Tangerang, berdasarkansurat Kuasa Khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor :310/2016 tanggal 28 September 2016, selanjutnyadisebut "Penggugat";MelawanWindu Radityo, S.Kom Bin Henry Winarto, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Arwana

Barruagar dicatatkan dalam catatan pinggir Register Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar: Rp. 221.000, (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Selasa, tanggal 18 Desember 2018, olehkami : ARWANA, SH sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada: hari, tanggal dan tahun itu juga, oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan dibantu oleh Muh Amir, SH.MH Panitera Pengganti, dan dihadiri

olehPEMOHON;PANITERA HAKIMMUH AMIR, SH.MH ARWANA, S.H.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar: Rp. 181.000, (Seratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Selasa, tanggal 19 Februari 2019, oleh kami :ARWANA, SH sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada: hari, tanggal dan tahun itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut,dengan dibantu oleh Anwar, SH. Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon:;PANITERA HAKIMT.T.D T.T.DANWAR, SH. ARWANA, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARWANA BIN YIYIN) terhadap Penggugat (SITI YUNITA RIZKILILLAH ALIAS SITI YUNITA RIZKILILAH BINTI RAY);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ARWANA BIN TUKUL) terhadap Penggugat (ASROFAH BINTI ASRO) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

Menetapkan jatuh talak satu khul'ii Tergugat (ARWANA BIN TUKUL,) atasPenggugat (ASROFAH BINTI ASRO));4.

sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara'/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ARWANA

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik Pemohon di Perumnas Griya Arwana, Jalan Arafura Buti, KelurahanSamkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;5.

umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal dixxxKabupaten Merauke, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman kerja/ rekan guru Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsejak bulan Oktober 2020 namun buku nikahnya keluar bulanDesember 2020; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik Pemohon di Perumnas Griya Arwana

08.00 Wib, terdakwa menerima pembelian judi jenis capjiekia melaluipesan WhatsApp dihandphone milik terdakwa atau pembeli datang sendirikerumah terdakwa, selanjutnya terdakwa menulis angka yang ditebak dan jumlahuang yang dipertaruhkan di kupon perjudian capjiekia tersebut, kupon terdiri dari 2(dua) rangkap warna putih untuk pembeli atau penombok sedangkan warna hijaumuda untuk pengecer atau penjual, angka tebakan yang keluar dapat dilihat ataudapat dibuka di website Google dengan kata "CAPJIEKIA ARWANA

pembelianjudi jenis capjiekia melalui pesan WhatsApp dihandphone milik terdakwa ataupembeli datang sendiri kerumah terdakwa Harry Andriawan, selanjutnyaterdakwa Harry Andriawan menulis angka yang ditebak dan jumlah uang yangdipertaruhkan di kupon perjudian capjiekia tersebut, kupon terdiri dari 2 (dua)rangkap warna putih untuk pembeli atau penombok sedangkan warna hijaumuda untuk pengecer atau penjual, angka tebakan yang keluar dapat dilihatatau dapat dibuka di website Goolge dengan kata "CAPJIEKIA ARWANA

08.00 Wib, terdakwa menerima pembelian judi jenis capjiekia melaluipesan WhatsApp dihandphone milik terdakwa atau pembeli datang sendirikerumah terdakwa, selanjutnya terdakwa menulis angka yang ditebak dan jumlahuang yang dipertaruhkan di kupon perjudian capjiekia tersebut, kupon terdiri dari 2(dua) rangkap warna putih untuk pembeli atau penombok sedangkan warna hijaumuda untuk pengecer atau penjual, angka tebakan yang keluar dapat dilihat ataudapat dibuka di website Goolge dengan kata "CAPJIEKIA ARWANA

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainur Rosi bin Murinto)terhadap Penggugat (Nursila Arwana binti Matrawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);

berikut :Menolak seluruh nota pembelaan penasehat hukum Terdakwa;Menerima Tuntutan Pidana kami sebagaimana diuraikan dalamSurat Tuntutan pidana yang telah dibacakan pada persidanganyang lalu;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Sumarno pada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015sekira pukul00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2015, bertempat di Jin Arwana

SYAHRIL SARAGIH selaku anggota Polmas dansaksi KASYUDI selaku Kepala Lingkungan Ill Sidomukti mendapatinformasi dari warganya yaitu saksi RAMLI Als II bahwa ada beberapaorang pemuda mencurigakan sedang berkumpul di sekitar rumahnyatepatnya di JIn Arwana Lingkungan III Desa Sidomukti Kec. Kota KisaranBarat kab Asahan karena dilingkungan tersebut informasinya banyakwarga yang mengkonsumsi narkotika;e Bahwa atas informasi tersebut, saksi M.

SYAHRIL SARAGIH selaku anggota Polmas dansaksi KASYUDI selaku Kepala Lingkungan Ill Sidomukti mendapatinformasi dari warganya yaitu saksi RAMLI Als II bahwa ada beberapaorang pemuda mencurigakan sedang berkumpul di sekitar rumahnyatepatnya di JIn Arwana Lingkungan III Desa Sidomukti Kec. Kota KisaranBarat kab Asahan karena dilingkungan tersebut informasinya banyakwarga yang mengkonsumsi narkotika;Bahwa atas informasi tersebut, saksi M.

Arwana Lingkungan Ill Desa Sidomukti Kec. Kota Kisaran BaratKab.

Arwana Lk. III Desa SidomuktiKec. Kota Kisaran Barat Kab.

Ikan Arwana No. 08 RT. 006 RW. 002 Kelurahan Kubudalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis. Namun, sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah.

Ikan Arwana No.08 RT.006, RW.002Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattelah terjadi karena Tergugat mengakui telah menikah lagi denganHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor

Ikan Arwana No. 08, RT.006, RW.002, KelurahanKubu Dalam Parak Karakah, Kota Padang dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di dekat SMK 1 Muhammadiah di Lubuk Begalung;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat;;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2019

PUTUSANNomor: 0142/Pdt.G/2011/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Gugat antara : XXXXXXXXxX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekeijaan Wira usahabidang pakaian, tempat tinggal di Jalan Arwana 9, Kavling 71, Perum.

buktibukti yang cukup;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihakpihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, makaberdasarkan pasal 49 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undang undangnomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkara ini secara Absolut; Menimbang, bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Jalan Arwana

talak ;Manimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangbernama: Xxxxxxxxx dan Xxxxxxxxx memberikan keterangan di bawah sumpah danternyata keterangan mereka bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka berdasarkanketerangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menyimpulkan adanya fakta sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tahun 1996, keduanya hidupbersama di rumah kontrakan di Situbondo, kemudian pindah ke lombok dan terahirhidup bersama di rumah Penggugat di Jalan Arwana