Ditemukan 348 data
ABDUL HARIS AUGUSTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARA DENI Als YOGA Bin RADEN SABANA
27 — 8
itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda type NF 125 TR warna putih hijau tahun 2011 Nopol BG 2081 YE Noka MH1JB9127BK538277 Nosin JB91E-2530819;
Dikembalikan kepada Saksi SUDIYATNO Bin ATEMO
5 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saliyo Bin Rejo Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuminem Binti Atemo Karyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
DALAM REKONVENSI :
- Menolak gugatan Rekonpvensi Penggugat Rekonvensi
21 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwarto Bin Atemo Satiyo) terhadap Penggugat (Suprapti Ningsih Binti Rabun MY);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan
Binti Rabun MY, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun II RT.0O7 RW. 003 Desa Sri PendowoKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur,dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI, SH. dan REKAN,pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di JalanSoekarnoHatta, Gg Madya Praja Nomor 11, Mulyojati, MetroBarat, Kota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Juni 2016, selanjutnya disebut "Penggugat ;melawanSuwarto Bin Atemo
27 — 3
Sumarjinem binti Wito Atemo.
2.2. Suharyanti binti Siswo Wasito Wukirno.
2.3. Supardiono bin Siswo Wasito Wukirno.
adalah Ahli Waris dari Siswo Wasito Wukirno bin Wirjotaruna.
- Menetapkan bahwa Penetapan ini hanya dapat digunakan untuk pengurusan pencairan atau pengalihan uang tabungan milik Siswo Wasito Wukirno pada Rekening Bank di bank Mandiri KCP Wates.
- Menolak permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III un tuk selain dan selebihnya.
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasaniman;Sebelah Timur : Tanah Atemo Semen (Bapak Muharno);Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat =: Tanah Siti Sarsinah (Ibu Mutmainah);Keberatan Kesembilan:Bahwa Para Pemohon Kasasi baru mengetahui jika tanah sengketa tersebutsudah dibalik nama/diatas namakan Penggugat adalah baru pada saatterjadi gugatan ini;Keberatan Kesepuluh:Bahwa terbentuknya buku sertifikat tersebut tidak diajukan sendirian, akantetap diajukan secara bersamasama dalam 1 (satu) desa.
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
MOH SUTRISNO Alias AYAM Bin MARKISAN
47 — 14
Sunan Prepen 4/33 Rt/Rw 002/007 Kelanggonan Kebomas Kab Gresik;
Dikembalikan kepada Atemo;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Arifin bin Atemo) dengan Termohon (Sucik binti Suto) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1994 Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon
DIAN MEGA SAKTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ISKANDAR Als PAK RT Bin BAHREN
20 — 2
STNK Sudiyanto;
dikembalikan kepada saksi Sudiyatno Bin Atemo Wiyadi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
7 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suhari bin Atemo Timbul) terhadap Penggugat (Siti Nurcholifah binti Hadi Sucipto);
4.
16 — 2
cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga Serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksiyang bernama Sujatmoko bin Ratijo dan Suradi bin Atemo
10 — 2
sah dan keduanya berkualitas sebagai pihakpihak (memiliki /egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yangdiajukan Penggugat yaitu Samsidah binti Atemo Sentono dan Sri Metyati bintiHardi Wiyono, sebagai keluarga dan tetangga Penggugat dan TergugatHim. 9 dari 14 Put.
9 — 1
Sri Budi Bin Atemo Kijo, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Clapar RT 003 RW 009, Desa Pagersari,Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten Temanggung dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahtahun 2014; Bahwa Setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 1 (satu) tahun
PUJIANTORO
4 — 2
PAWIRO ATEMO telah meninggal dunia di Sleman pada tanggal 3 September 1965 karena sakit sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian No. 17/Mer/II/2024 yang dikeluarkan oleh Kalurahan Margorejo, Kapanewon Tempel, Kabupaten Sleman tertanggal 2 Februari 2024;.
9 — 4
Mengadili
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Latif bin Atemo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumaiyah binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan
11 — 0
Ari Basuki, M.Pd) terhadap Penggugat (HazatriningrumKusumawati, S.Psi binti Wagimin Atemo Taruno);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotamadya Jakartatimur untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat, dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersediaa5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;6.
WENDHY ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN BIN BUSTARI
24 — 0
strong>;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat CBS 155 warna hitam tahun 2021 dengan nomor polisi BG-4776-KAU, nomor rangka: MH1JM9112MK785047, Nomor Mesin: JM91E1784632 Atas nama Rudi Basnan;
Dikembalikan kepada Saksi Dari Yanti Binti Atemo
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Khamim bin Hasyim Asy'ari) terhadap Penggugat (Tuniyah binti Atemo Wiyono);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
tepat di bawah AHMAD RIFAl duduk dalammobil tersebut, lalu para saksi menyuruh AHMAD RIFAl membukabungkusan tersebut dan setelah dibuka ternyata berisi narkotika jenisdaun ganja sebanyak 2 (dua) paket sedang yang berisi masingmasing dibungkus kertas putih ;e Bahwa Terdakwa NURKOLIK Bin SUROTO bersamasama denganAHMAD RIFA Als FERRY Bin TALKAH (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) mendapatkan narkotika jenis daun ganjadengan cara membeli dari seseorang yang menurut Terdakwabersama SUMAuJI Bin ATEMO
10 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (ATEMO bin TARIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDAH binti M. YASIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4.
87 — 10
Mudahmudahan pihak keluargapenggugat kembali ke jalan yang benar sehingga terhindar darijalan yang sesat dan menyesatkan;6 Tanah pekarangan menurut penggugat dibagi oleh Bapak KadusPringapus yaitu Atemo Almarhum atas permintaan orang tuanyapenggugat RONO TAKYIN yang dihadiri Bapak PRAWOTO danBapak SARDJU alias SAMHARI, kenapa yang dihadirkan ahliwarisnya hanya dua nama sedangkan ASHUDI tidak diikut sertakanpadahal samasama anak (ahli waris), dan cara pembagian tanah sepertiapa dan kapan diadakan
Untuksementara catatan tersebut dicatat secara pribadi di buku saksikarena belum ada pencatatat di kantor desa;e Bahwa catatan pembagian waris ahli waris Rono Takyin tidak adadi arsip pemerintah desa;e Bahwa selama saksi menjabat Sekretaris Desa Candisari, tidak adaKepala Dusun yang bernama Atemo, sedangkan yang menjabatsebagai Kepala Dusun Priangapus adalah Sumaryono, Fauzan, dansekarang Plt. Tito.