Rencana akan di bayar ditanggal 28 Oktober 2020 sebesar Maksimal Rp. 50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) sebagai komitmen awal perdamaian dan sisanya di bulan November 2020sebesar 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) dan sisanya sesualkesepakatan akan di cicil oleh ymp.Pasal 2Pihak Pertama dan Pihak Kedua pada saat perjanjian ini ditandatangani telahmemiliki Kesepakatan bahwa Pihak Kedua sejak Desember 2020 akan melunasisisa hutang tersebut dengan mengangsur sisa pinjaman tersebut secara bulanandengan

Rencana akan di bayar ditanggal 28 Oktober 2020 sebesar Maksimal Rp. 50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) sebagai komitmen awal perdamaian dan sisanya di bulan November 2020sebesar 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) dan sisanya sesualkesepakatan akan di cicil oleh ymp.Pasal 2Pihak Pertama dan Pihak Kedua pada saat perjanjian ini ditandatangani telahmemiliki Kesepakatan bahwa Pihak Kedua sejak Desember 2020 akan melunasisisa hutang tersebut dengan mengangsur sisa pinjaman tersebut secara bulanandengan

2021dengan jalan damai atau secara kekeluargaan;Pasal 2Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah bersepakat untuk melakukanPembayaran Hutang Piutang uang Sejumlah Rp98.000.000,00 (Sembilan puluhdelapan juta rupiah) kepada Penggugat secara tanggung renteng, dengan caraTergugat Il akan membayar secara tunai uang sejumlah Rp24.000.000,00 (duapuluh empat juta rupiah) kepada Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II akanmembayar uang sejumlah Rp. 74.000.000,00 (tujuh puluh empat juta rupiah)kepada Penggugat secara cicil

tidakdiberikan keuntungan sama sekali oleh terdakwaSaksi menerangkan bahwa pernah, akan tetapi hanya memberikanalasan bahwa terdakwa tidak sempat ke kantor dan hanya janjijanji sajaakan membayar kepada saksi.Saksi menerangkan bahwa terdakwa beberapa kali menjanjikan akanmengembalikan modal beserta keuntungannya kepada saksi akan tetapisampai sekarang tidak ada sama sekali sampai terakhir terdakwamenjanjikan akan membayar pada tanggal 25 April 2015 sampai dengantanggal 25 Juli 2015 dengan cara di cicil

Terdakwa menerangkan bahwa akan menjanjikan keuntungan diantaranya :Putusan 1386/Pid.B/2016/PN Bdg Halaman 15 dari 26e YAYAH ( BI NENENG ) bahwa terdakwa akan memberikankeuntungan dengan cara apabila uang modal sudah di terima olehterdakwa kemudian uang modal tersebut di belikan barang sesuaipesanan dan barang tersebut di cicil oleh si pembeli selama 10 Bulandan terdakwa akan memberikan keuntungan ke YAYAHperbualannya sesuai dengan barang yang terjual terserbute IKIN SODIKIN bahwa terdakwa akan memberikan

YAYAH ( BU NENENG ) pernah memberikan keuntungan dengancara cicil keuntungan perbulannya dari setiap kalau ada barangyang terjual di contohkan apanila korban memberikan lodalsebesar Rp. 60.000.000, saya mengembalikan sebesar Rp.90.000.000.2. IKIN SODOKIN pernah memberikan keuntungan sebesar Rp.10.000.0003. IMAS FARIDAH pernah memberikan keuntungan kurang lebih 3sampai 4 kali keuntungan sebesar 20%.4.

Terdakwa menerangkan bahwa akan menjanjikan keuntungan diantaranya :e YAYAH ( BI NENENG ) bahwa terdakwa akan memberikankeuntungan dengan cara apabila uang modal sudah di terima olehterdakwa kemudian uang modal tersebut di belikan barang sesuaipesanan dan barang tersebut di cicil oleh si pembeli selama 10 Bulandan terdakwa akan memberikan keuntungan ke YAYAHperbualannya sesuai dengan barang yang terjual terserbute IKIN SODIKIN bahwa terdakwa akan memberikan keuntungan darisejumlah modal yang di terima

YAYAH ( BU NENENG ) pernah memberikan keuntungan dengancara cicil keuntungan perbulannya dari setiap kalau ada barangyang terjual di contohkan apanila korban memberikanlodalsebesar Rp. 60.000.000, saya mengembalikan sebesar Rp.90.000.000.2. IKIN SODOKIN pernah memberikan keuntungan sebesar Rp.10.000.0003. IMAS FARIDAH pernah memberikan keuntungan kurang lebih 3sampai 4 kali keuntungan sebesar 20%.4.

Manehat dengan cara menunjuk sendiri batas tanah tersebut yangdikelilingi oleh kali mati dan jalan raya berukuran sekitar + 35 M2 x 100 M2dengan harga total + Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) denganmembayar secara cicil selama 4 (empat) kali sejak sekitar bulan Juli tahun1979 sampai sekitar bulan September 1980 ;3.

Manehat kepada pembeli (penggugat) Juliana Tan yangdibayar secara cicil sekitar bulan Juli tahun 1979 sampai sekitar bulanSeptember 1980 seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)tersebut adalah sah ;3.

Manehat pada tahun 1979 dengan caramembayar secara cicil sejak bulan Juli tahun 1979 sampai denganbulan September 1980 ;3.

Daniel Kefi dan saksi Gabriel Manek,sedangkan Tergugat I, Il dam IIl untuk meneguhkan bantahannya telahmengajukan 11 (sebelas) bukti surat yang ditandai dengan T.1 s/dT.11 dan 4orang saksi yaitu saksi Yosep Bere, saksi Theodorus Berek saksi Aloysius SuriBere dan saksi Raymundus Berek ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 berupa KuitansiPembayaran tanah secara cicil

Kampung Oetfo, Km 17, DesaHalaman 37 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 11/Padt.G/2018/PN AtbNaikasa, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, dengan batasbatas : Utara : batas dengan jalan raya Desa Oetfo ; Selatan : dahulu batas dengan kali mati, sekarangdengan Elfrida Abuk (Tergugat III) ; Timur : batas dengan jalan raya AtambuaKupang ; Barat : dahulu dengan kali mati, sekarang denga FransAsa ;Pada tahun 1979 dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dengan cara membayar cicil

Saksi korban Husni Binti La Duku, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 diDesa Lombu Jaya Kecamatana Sawerigadi Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi menerangkan bahwa 1 ( satu ) Unit Mobil Daihatsu Xenia DT1810 BD adalah benar Mobil Milik Saksi yang di cicil dari Pihakpembiayaan ADIRA dengan Cicilan Rp.4.400.000, ( Empat Juta EmpatRatus Ribu ) Rupiah Perbulannya sejak Bulan September 2017 denganUang Muka

Perhari selama 1 ( Satu ) Hari;Bahwa saksi menerangkan Bahwa Sejak Bulan Juli 2018 Terdakwamengambil Mobil untuk di rental selama 1 ( satu ) hari Namun sampaidengan Bulan September 2018 Terdakwa tidak pernah mengembalikanMobil Daihatsu Xenia DT 1810 BD milik korban dan uang pembayaranRental selama 1 ( satu ) hari tidak pernah di bayarkan kepada korban;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui bahwa 1 ( Satu ) UnitMobil Daihatsu Xenia warna Silver DT 1810 BD adalah benarbenar milikkorban yang di cicil

Pihak Kedua menyetujui dan menerima besaran uang yang dibayarkansecara cicil (termin) oleh Pihak Pertama terkait penyelesaian pembayaranpesangon Alm. Evi Kartika Ariani;3. Para Pihak setuju bahwa pelaksanaan pembayaran pesangon, akandibayarkan atau dicairkan melalui Cek yang teknisnya akan dijelaskandalam Perjanjian Bersama ini;Pasal 2Penyelesaian PerselisihanPara Pihak telah setuju dan sepakat untuk menyelesaikan PerselisihanHubungan Industrial antara PT.

MUCHTAR, SH sebesar Rp.500.000.000, selanjutnya dengan cara cicil pada tanggal 25 Pebruari 2013 sebesarRp. 17.000.000,; pada tanggal 25 Maret 2013 sebesar Rp. 17.000.000,; padaHalaman 3Putusan Perkara No.3242/Pid.B/2015/PN.Mdntanggal 25 April 2013 sebesar Rp. 17.000.000,; pada tanggal 25 Mei 2013 sebesarRp. 17.000.000,; pada tanggal 25 Juni 2013 sebesar Rp. 17.000.000,; pada tanggal25 Juli 2013 sebesar Rp. 17.000.000,; pada tanggal 25 Agustus 2013 sebesar Rp.17.000.000,; pada tanggal 25 September

MUCHTAR, SH sebesar Rp.500.000.000, selanjutnya dengan cara cicil pada tanggal 25 Pebruari 2013 sebesarRp. 17.000.000,; pada tanggal 25 Maret 2013 sebesar Rp. 17.000.000,; padatanggal 25 April 2013 sebesar Rp. 17.000.000,; pada tanggal 25 Mei 2013 sebesarRp. 17.000.000,; pada tanggal 25 Juni 2013 sebesar Rp. 17.000.000,; pada tanggal25 Juli 2013 sebesar Rp. 17.000.000,; pada tanggal 25 Agustus 2013 sebesar Rp.17.000.000,; pada tanggal 25 September 2013 sebesar Rp. 17.000.000, padatanggal 25 Oktober

XXX, umur 7 tahun,sekarang diasuh Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisahrumah selama 6 tahun atau tepatnya sejak Termohon hamil/mengandunganak ke 3, Pemohon bertempat tinggal di rumah barunya yang dibelisecara cicil, di Driyorejo, Kabupaten Gresik bersama isteri sirrinyabernama Soraya, namun sejak tahun 2016 saksi menyaksikan Pemohonsetiap satu minggu sekali datang menemui Termohon di rumah orangtuaTermohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon danTermohon sampai saat ini masih baikbaik

dalil Pemohon Konvensi perihal penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut tidaklah didukung bukti, semantara itudalil bantahan Termohon Konvensi serta dalil baru menurut versi TermohonKoinvensi bahwa penyebab retaknya rumah tangga a quo bukan dari TermohonKonvensi melainkan dari Pemohon Konvensi sendiri yakni telah berselingkuhdan telah kawin sirri dengan wanita lain bernama Soraya dan saat ini PemohonKonvensi telah hidup bersama perempuan tersebut menempati rumah yangdibeli oleh Pemohon secara cicil

(bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama : XXX Umur 16 Tahun; XXX Umur 11 Tahun; XXX Umur 7 Tahun; Bahwa Pemohon Konvensi telah berselingkuh dan telahnikah sirri dengan wanita lain bernama Soraya; Bahwa akibat perbuatan Pemohon tersebut sejak bulanJuli tahun 2015 Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi hidup secaraberpisah tempat tinggal, di mana Pemohon konvensi hidup bersama isteriSirrinya dan bertempat tinggal di rumah baru yang dibeli secara cicil olehPemohon

Muthah, Termohon hanya menyanggupi berupa emas seberat 2gram;Bahwa kesemua beban tersebut akan saya cicil dan lunasi dalam waktu3 bulan;Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon dalam dupliknya secara lisanmenyatakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon tetap pada jawaban Termohon semula dan Termohonsetuju atas semua kesanggupan Pemohon mengenai nafkah Lampau, Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.MtkIddah dan Muthah dan Termohon juga setuju jika harus dibayar dengancara

Bahwa kesemua beban tersebut akan Tergugat Rekonpensi cicil danlunasi dalam waktu 3 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam Dupliknya menyatakanmenyetujui semua kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa nafkah Lampau (Madhiyah) adalah merupakankewajiban suami untuk memberikannya, dan menjadi hutang bagi seorangsuami apabila belum dibayarkannya, sesuai dengan dalil Figh dalam Kitablanatut Thalibin halaman 85 dan Majelis hakim mengambil alih menjadipendapat majelis dalam perkara

Maka dengan demikianMajelis Hakim menetapkan mutahPenggugat Rekonpensi berupa emasseberat 2 gram dan selanjutnya menghukum Tergugat Rekonpensi untukmembayar mutahtersebut kepada Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap waktu pembayaran tuntutanPenggugat Rekonpensi tersebut telah disepakati juga oleh PenggugatRekonpensi bahwa dengan cara di cicil selama 3 bulan maka majelishakim tidak perlu mempertimbangkan hal tersebut dan menyerahkanpenyelesaian pembebanan tersebut kepada kesepakatan antaraPenggugat

Fatukoa sehingga total luas tanah 36 ha dengan harga Rp. 7.000, (tujuhribu rupiah) permeter sehingga total harga tanah 36 ha adalahRp.2.520.000.000, (dua milyar lima ratus dua puluh juta rupiah), oleh karena ituisteri saksi setuju dan melalui kKesepakatan harga tanah tersebut diatas dibayarsecara cicil;Bahwa sesuai kesepakatan perjanjian jual beli tanah tersebut dilakukanpembayaran tanda jadi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa pada saat saksi ke lokasi tanah untuk membuat pagar ternyata

Pelepasan hak dan sertifikat ;Bahwa benar, Terdakwa pernah menunjukkan lokasi tanah seluas 36 Ha yangdijual Terdakwa kepada saksi FELINCE ELISABET OEMATAN ;Bahwa benar, saat saksi YOSEP SOLEMAN hendak membuat pagar di tanahyang Terdakwa jual kepada saksi FELINCE ELISABET OEMATAN, ternyataada orang yang mencegat saksi YOSEP SOLEMAN dengan mengatakanbahwa tanah ini bukan tanah milik Terdakwa THOMAS BELMIN APAUTjangan ada yang beraktifitas disini ;Bahwa benar, sejak Terdakwa menerima pembayaran secara cicil

;Bahwa benar, dari buktibukti surat yang diperlinatkan dalam persidangan berupa :e 5 (lima) lembar kwitansi panjar tanah yang ditandatangani oleh AdrianaRupiasa.e 91 (sembilan puluh satu) kwitansi panjar tanah yang ditandatangani olehterdakwa (saudara) Thomas Belmin Apaut.)Diketahui Terdakwa telah menerima uang pembayaran secara cicil dari FELINCEELISABET OEMATAN, YOSEP SOLEMAN, dr.

CHRISTA MARIASULAIMAN, untuk menyerahkan sesuatu benda berupa uang sejumlah Rp.300.000.000.secara cicil demikian Majelis beralasan menurut hukum untuk menyatakan unsur denganmaksud hendak menguntungkan dirinya secara melawan hukum, baik denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakan seseorang untuk menyerahkanbenda telah terpenuhi ;Ad.3.

Surat Kuasa dari saudarasaudara Terdakwa sebagai alas hakTerdakwa untuk menjual tanah dan kedatangan Terdakwa juga bersama dengan ibu Camatserta Penasihat hukumnya sehingga saksi FELINCE ELISABET OEMATAN menjadi percaya,yang berujung pada ditandatanganinya surat perikatan jual beli pada Notaris ZANTJEMATHILDA VOSSTOMASOWA dengan Nomor : 13, tanggal 9 Agustus 2014, merupakanrangkaian perbuatan bohong yang dilakukan oleh Terdakwa secara rapi sampai Terdakwatelah menerima pembayaran secara bertahap (cicil

Ketika akan melahirkan pertama usia kerja saya baru 6 bulan diBahrain, tapi alhamdulilah Saya dapat izin untuk cuti selama sekitarsebulan dan karena belum 2 tahun bekerja, oleh karenanya perusahaantidak memberikan fasilitas tiket , Sementara tabungan pun tidak ada,akhirnya saya mengajukan pinjaman di Bank di Bahrain untuk membelitiket, dll untuk kepulangan Saya ke Jakarta untuk menemaniistrimelahirkan anak pertama kami yg dinanti sejak awal menikah dan hutangke bank itu harus Saya cicil selama setahun

Putusan No.2049/Pdt.G/2019/PA.JSakhirnya disepakati rumah tersebut dijual setelah 5 tahun kita cicil dan uangnya sebagian besar dipakai untuk membayar hutang yg ada saat itu;13.

istri untuk mengcover seluruhkeluarga dg maximal 3 anak, uang pesangon yg saya terima di tgl 10November 2017 juga sebagian langsung Saya transfer ke istri saat itukarena ada kebutuhan untuk keluarga.Gaji Saya di PT Plaza Adika Lestari memang tidak besar, sehinggasebagian besar habis untuk membayar hutang kartu kredit dan kartu itusering saya pakai untuk membeli kebutuhan rumah tangga termasuk untukbiaya masuk sekolah anak kedua di TK Arimbi dan juga membeli motoruntuk digunakan oleh istri yg saya cicil

Mengenai jumlah uang yg dianggap sebagai nafkah, saya selalumemberikan yg terbaik, mengenai jumlah nya selalu saya berikan sesuaidengan kemampuan Saya , oleh karenanya walaupun mungkin dianggapkurang saya juga sering memberikan uang jajan ke anak ketika sekolahatau di rumah, hal ini bisa dipertanyakan langsung ke anakanak danmertua di rumah juga tau kalau saya juga sering berberlanja untukkebutuhan rumah, dll ltermasuk barang elektronik yg ada di rumah yg sayabeli pakai kartu kredit dan saya cicil

Saksi bayar secara cicil pertama Rp. 10juta kedua Rp. 20 juta dan ketiga Rp. 5 juta. Temanteman saksi yang lain ada yangdiminta terdakwa bayar Rp. 50 juta ;Bahwa uang saksi dan temanteman katanya disetorkan kepada pak Sobari Karim danada bukti setorannya ; Bahwa setelah uang saksi bayar kepada terdakwa, namun hingga saat ini saksi tidak jadiBahwa saksi membayar langsung kepada terdakwa dirumah terdakwa di Dsn. JatisariRT 5 RW 4 Ds. Jatiwates Kec. Tembelang Kab.

Saksi bayar secara cicil Rp. 20 juta dan Rp. 40 jutadirumah terdakwa di Jatiwates bulan JuniJuli 2009, Bahwa yang menyerahkan uang tersebut adalah kakak saksi. Pembayaran pertama dankedua jarak 3 bulan.

Terdakwa dan saksi setuju, saksi bayar secara cicil Rp. 20 juta(Juli 2009) dan Rp. 40 juta (Desember 2009) di rumah terdakwa di Ds. Jatiwates Kec.Tembelang Kab. Jombang.

Jatiwates,kemudian karena gagal uang dikembalikan terdakwa Rp. 2 juta pada tahunBahwa saksi sudah kenal lama dengan terdakwa sebagai seorang guru agama dan tokohmasyarakat ;Bahwa saksi menyerahkan uang Rp. 50 juta tersebut secara cicil yaitu Rp. 20 juta danBahwa saksi ditawari oleh terdakwa lolos CPNS lowongan formasi tahun 2009 sebagaiguru, namun hingga saat ini tidak terealisasi; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan; Saksi 7.

tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Kejadiannya pada hari tanggal yang tidak diingat lagi oleh saksi, sekitar bulanJuli 2009, sekitar pukul 17.00 wib ayah saksi ditelpon oleh terdakwa dan menawarkankepada ayah saksi ada pendaftaran CPNS, dan terdakwa menjanjikan terdakwa untukbisa masuk CPNS di Formasi Ahli Gizi di RSU Jombang, Bahwa yang kenal dengan terdakwa adalah orang tua saksi dan saksi membayarkepada terdakwa sebesar Rp.80.000.000, Bahwa saksi membayar dengan ibu dirumah terdakwa dan saya cicil

berbagaiukuran sebanyak 15 batang, ukuran 6 cm x 12 cm x 4 cm, 244 batang,ukuran 6 cm x 12 cm x 4cm, 20 batang, ukuran 5 cm x 10 cm x 4.cm, 20batang, ukuran 4 cm x 6 cm x 4 cm, selanjutnya Terdakwa meneleponTerdakwa bahwa kayukayu yang dikirim tidak sesuai dengankesepakatan, selanjutnya Terdakwa akan mengembalikan kepada saksidengan ongkos transportasinya, tetapi saksi menolak dengan alasantidak mempunyai tempat, selanjutnya timbul kesepakatan baru mengenaiharga dan cara pembayarannya dengan mengangsur (cicil

ukuransebanyak 15 batang, ukuran 6 cm x 12 cm x 4cm, 244batang, ukuran 6 cm x 12 cm x 4cm, 20 batang, ukuran 5cm x 10 cm x 4 cm, 20 batang, ukuran 4cm x 6 cm x 4cm,selanjutnya Terdakwa menelepon Terdakwa bahwa kayukayu yang dikirim tidak sesuai dengan kesepakatan,selanjutnya Terdakwa akan mengembalikan kepada saksiSoleh dengan ongkos transportasinya, tetapi saksi Solehmenolak dengan alasan tidak mempunyai tempat,selanjutnya timbul kesepakatan baru mengenai harga dancara pembayarannya dengan mengangsur (cicil

No. 2212 K/Pid/2012transportasinya, tetapi saksi menolak dengan alasan tidakmempunyai tempat, selanjutnya timbul kesepakatan barumengenai harga dan cara pembayarannya dengan mengangsur(cicil);2, Pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan a quo halaman 49baris 7 sampai dengan 18 yaitu: "Bahwa Terdakwa melalui SaksiMILA SUSANTI telah beberapa kali memberikan uang cicilankepada saksi SOLEH yakni pada Tanggal 20 Mei 2010 sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), uang transport Rp. 200.000,(dua ratus ribu

MIgSayidiman sebesar Rp. 368.000.000, (tiga ratus enam puluh delapan jutarupiah) dengan pembayarab secara termin sebanya 3 sampai 4 kali.Bahwa Batas waktu pembayaran setelah selesai pekerjaan tetapi tidak dipenuhi oleh Tergugat.Bahwa Penggugat pernah menagih ke Tergugat Sudah, tetapi pihak PTyaitu Pak Krisdinto Putra Kurniawan selaku Direktur PT tidak pernahmerespon.Bahwa kontrak kerjasama di tandatangai oleh pak Lutfi Sugianto sebagaiperwakilan dari PT dan Penggugat.Bahwa Termin pembayarannya di cicil

Bahwa Termin pembayarannya di cicil oleh Krisdinto Putra Kurniawanapabila ada uang. Bahwa pemasangan kaca sudah selesai; Bahwa tidak ada kepastian pembayaran dari Krisdinto Putra Kurniawankarena Janjinya sering melesat. Bahwa PT Sudah pindah dimana dulu kontrak di Perum Tirta saniKaranglo. Bahwa pekerjaan Selesai bulan Februari 2020 kerja mulai tahun 2019. Bahwa PT sudah membayar tetapi pembayarannya masih kurang .

Bahwa dalam proses Hukum Pidana penganiyaan yang ke 2 tersebut diMataram Tergugat pada Tanggal 26 Juli 2016 membuat dan mendatanganiSurat Pernyataan Pedamaian pengakuan sisa utang pada Penggugatsebesar Rp.60.000.000 (Enam puluh Juta Rupiah) dan akan dibayar /diselesaikan secara cicil perbulannya sebesar Rp. 2.500.000 ( Dua JutaLima Ratus Ribu Rupiah) dengan jangka waktu 24 Bulan dan pembayarandimulai tanggal 15 Oktober 2016 dan untuk tiap bulan beriktnya (Vide BuktiP Ke 4);Bahwa akan tetapi sampai

dengan diajukan gugatan ini pada PengadilanNegeri Raba Bima Tergugat tidak pernah membayar/melunasi ataumembayar secara cicil utangnya seperti pada poin No 10 tersebut diatas;Bahwa mengingat Trauma Pysikologis Penggugat sebagai seorang wanitaatas tindakan/perbuatan pidana penganiyaan yang dilakukan Tergugat 2(Dua) kali kepada Penggugat dan telah diputus oleh pengadilan sepertiterurai pada poin No 5 dan 8 di atas.

Bantuin ciciltruk waktu belum lunas malah hasil jualnya saya tidak diberi, mobilyang sekarang dipakai oleh dia sebelumnya mobil katana diganti danganti dengan mobil fiat mitzubishi itu juga saya bantuin cicil yg sayatahu di jual tapi duitnya diminta lagi, dan minjem uang 100 jutadengan kontan saya kasih yang dia bilang kerja di swasta tdk enakmalah orang cina yg di prioritaskan dan anak yg baru masuk kerja ditempatnya malah di umrohin sedang dia tidak, karena saya takut diaminder saya kasin modal

Oktober 2018 saya bantuinperekonomian keluarga bahkan kuliah anak2 serta yang lainnya juga.Sekarang semua dipenuhi untuk istri sirinya rumah dan segalanya,susahnya di saya dan anak2, senangnya sama istri sirinya dimanjain,dibahagiain dengan mobil an. anak saya (Nina) yang telah disepakatioleh dia dan saya ternyata sekarang diminta oleh anak saya tidakdiberinya, uang nafkah belanja saya dikurangi dan sekarang cuma dikasih 1 juta karena tidak cukup saya tambahkan uang yang 2,5 juta yangdia bilang cicil

Nina harus dikembalikan, saya duluselalu bantu cicil truk Sampai lunas bahkan truk itu di jualnya sayatidak terima uangnya, dan mobil katana diganti dg mobil fiat jugasaya bantu cicil yang terakhir ini dia bilang di kantor ada penawaranmobil ada 2 (dua) buah cuma di kasih DPnya yang 1 mobilnya kecilbagus banget di depan 2 orang sama yang setir, yang 1 lagi tidakbegitu bagus tapi besaran, saya bilang yang besaran aja agarSaudara kamu bila pulang bareng2 bisa ikut, kita anterin tapi an.anak ya, dia

Tdk ada jawaban dari Pemohon atas jawaban Termohon.Enak saja dia minta uang 100 juta kontan dan tanpa persetujuan danperjanjian dengan saya, dia memutuskan sendiri, duit cuma 2,5 juta diabilang cicil sama istrinya, ya saya pakai untuk kebutuhan rumah tanggadengan anak anaknya karena di rumah banyak yang rusak juga bocor,bayar listrik, air, ledeng air rusak, kran rusak dan lain lain perludiperbaiki.Dia ambil uang saya tahun 2015 kalau minjam di Bank berapa jadinyasekarang, yang menurut saya dia belum

No. 1552/Pdt.G/2018/PA.JPagak besar tapi kurang bagus, saya bilang ambil yang besaran tapian.anak karena saya bilang selama kamu cicil mobil sayamembantunya agar kalau ada apa apa bisa diminta dan dia setuju.Saya juga minta uang belanja dan uang nafkah setiap bulannya sebagaikewajiban dia menikahi saya dengan menghasilkan anakanak yangcantik dan sehat.

Objek segketa point Il tersebut, setelah dijual harganya dibagi dua 2 untukPenggugat dan % untuk Tergugat.Pasal 3Sebidang tanah kaplin untuk perumahan ukuran 10 x 15, terletak di KelurahanPattirosompe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Tanah tersebut dibeli oleh Penggugat sebelum menikah dengan Tergugatpada tahun 2004 secara cicil dengan uang muka/ Dp. Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus rupiah) dan ansuran/ cicilan perbulan Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 2 dari 5 Hal.

ratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah);Pasal 2Para Tergugat akan membayar semua pinjaman yang ada di bank BRI sebesar Rp.51.473.353 (Lima puluh satu juta empat ratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratus limaputuh tiga rupiah) dengan cara mengangsur sebesar Rp. 25.000.000,00 (Dua puluhlima juta rupiah) paling lambat tanggal 08 Oktober 2020 dan untuk sisanya sebesarRp. 26.473.353 (Dua puluh enam juta empat ratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratus limapuluh tiga rupiah ) akan di cicil

Bahwa TERGUGAT mulai bekerja pada PENGGUGAT sekitar Bulan April2015 untuk menjual paket bahan kebutuhan pokok rumah tangga berupaberas, minyak goreng, gula, telur, deterjen, sariwangi, dan lain sebagainyadengan cara mendistriousikannya secara angsur/cicil kepada paraKonsumen yang ditunjuk sendiri oleh TERGUGAT (PENGGUGAT samasekali tidak mengenal siapasiapa saja yang terpilin menjadi kKonsumenTERGUGAT 1);3.

Bahwa TERGUGAT telah mengakui besaran jumlah kewajiban yang harusdibayarnya sebagaimana disebut pada point 4 (empat) diatas, namun olehkarena saat itu TERGUGAT belum mampu membayarnya secara tunaisekaligus, maka TERGUGAT berjanji akan melunasi hutang dimaksudsecara cicil sampai lunas sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) padatanggal 20 setiap bulan berjalan, dan atas persetujuan dari TERGUGAT Il,TERGUGAT juga telah berjanji untuk melunasi hutangnya secarasekaligus apabila rumah TERGUGAT II yang