Ditemukan 459 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cucup Supriadi bin Mimid) terhadap Penggugat (Evi binti Ana Sumarna) ;
4.
Register : 20-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
milik orang tuaPenggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak April2016; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah cucup
Register : 19-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2741/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
pernah kembali lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Penggugat;Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat kepada Penggugat agarsabar menunggu Tergugat kembali namun tidak berhasil;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah mengirim khabarkepada Penggugat;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah cucup
Register : 10-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 111/Pid.B/2021/PN Kln Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, S.H.
Terdakwa:
1.ALDY YOSSY SAPUTRA ALIAS ALDY BIN MURHUSIN
2.EDI MARLIANTONI ALIAS EDI BIN ALM MUNZIR
3.FRANGKI ALIAS HELMI BIN RAPUDIN
4.APRIZAL ALIAS RIZAL BIN ALM MAT ARIF
18 — 7
SIWI PRASETYANI, S.H.
Terdakwa:
1.ALDY YOSSY SAPUTRA ALIAS ALDY BIN MURHUSIN
2.EDI MARLIANTONI ALIAS EDI BIN ALM MUNZIR
3.FRANGKI ALIAS HELMI BIN RAPUDIN
4.APRIZAL ALIAS RIZAL BIN ALM MAT ARIF
18 — 7
Cucup Suparman
Dikembalikan kepada saksi Cucup Suparman
- Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Kra Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
hadir dipersidangan dan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia mengaku kenal dengan Pemohon, karena cucu Pemohon akanmenikah dengan anaknya yang bernama NINA ROSLINA tetapi terhalang oleh usia cucuPemohon yang baru berusia 15 tahun 8 bulan, sehingga karenanya ditolak oleh KUAKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa antara dirinya dengan Pemohon adalah orang lain, sehingga tidakada hubungan yang dapat melarang anaknya untuk menikah dengan cucuP
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0557/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 15 Mei 2017 —
12 — 0
12 — 0
Penggugat dan Tergugatkarena temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, yangmenikah pada bulan April 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik saja sekitar 15 tahun, akan tetapi 1 tahu terkahir ini9rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagimereka sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah yang cucup
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
meninggalkanPenggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang menjemput Penggugat; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugat rukunBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah cucup
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 16 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang bahwa Bukti P.3 adalah bukti tertulis menerangkan bahwaPenggugat telah mendapat izin untuk melakukan perceraian yang dikeluarkanoleh Bupati Lombok Barat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan hukumyang sempurna dan cucup;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 sudah dewasa, berakal sehat,dan sebelum memberikan
Register : 28-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 116/Pdt.G/2012/PA.Sgu Tanggal 10 Juli 2012 — ROSDIANA binti MAS
13 — 1
13 — 1
ROSDIANA,yang dikeluarkan oleh Camat Kapuas, Kabupaetn Sanggau, tertanggal 29 Juli2009, bermaterai cucup, dinazegelen, sesuai dengan aslinya (P.2) ;Il. SAKSISAKSI :1.
Register : 24-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1909/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 8 Januari 2013 — MAKRIFATUN SHOLICHAH binti SUNARTO
SARMUDI bin SUPARMAN
13 — 6
13 — 6
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat tidakpernah datang ke rumah Penggugat untuk mengajak rukun Penggugat;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, mereka tidakpernah berhubungan lagi;e Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan/membenarkan sedangkan Tergugat tidak dapat dimintai tanggapannya karenatidak hadir;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah cucup
Register : 17-03-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 569/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
MkdBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah cucup atasketerangan dan buktibukti yang telah diajukan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Majelis mencukupkandengan menunjuk pada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dengan putusan dan dianggap telah termuat dan terbacakembali dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraian di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No. 1232/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah cucup atasketerangan dan buktibukti yang telah diajukan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Majelis mencukupkandengan menunjuk pada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dengan putusan dan dianggap telah termuat dan terbacakembali dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNNYAMenimbang
Register : 08-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Jepr Tanggal 26 Juli 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
XXXXX yangdikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Jepara XXXXX,bermeterai cucup, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, olehketua parap dan diberi tanda P2;3. Foto Kopi Kartu Keluarga Pemohon an Pemohon No.XXXXX yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tanggal XXXXX, bermeteraicucup dan telah dicocokan dengan aslinya dan cocok, oleh ketua diparapdan diberi tanda P34. Surat Keteranan yang dikeluarkan KUA Kecamatan XXXXX KabupatenJepara No.
Register : 10-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Poto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 397/09/XI/2012 tanggal 13Nopember 2012 (P.1 ) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu,bermaterai cucup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sama, diberi kode P.1;2. Foto copy KTP. An.
Register : 09-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0500/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 0500/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa kemudian para pihak menyatakan sudah cucup atasketerangan dan buktibukti yang telah Penggugat selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Majelis mencukupkandengan menunjuk pada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dengan putusan dan dianggap telah termuat dan terbacakembali dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraian di atas;Menimbang,
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
No. 1111/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan' saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah cucup atasketerangan dan buktibukti yang telah diajukan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Majelis
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 0010/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Mkde Selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang ke rumahPenggugat;e Selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan lagi;e Saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan/membenarkan ;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah cucup atas keterangan danbuktibukti yang telah
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 0022/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 11 Maret 2014 — PPENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat satu) minggu setelahmenikah;e Selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang ke rumahPenggugat dan tidak mempedulil serta tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan/membenarkan ;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah cucup atas keterangan danbuktibukti yang telah diajukan
Register : 08-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Sgu Tanggal 12 Juni 2012 — FEBY LESTARI binti M. ZAINI vs DENY WIJAYA bin HOK HUI
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor : XxXxXxxxxxXXXXXXXXxX, = an.XXXXXXXXXXXXXXXXXXxx, yang dikeluarkan oleh Camat Sekayam, KabupaetnSanggau, tertanggal 08 Juni 2009, bermaterai cucup, dinazegelen, sesuai denganaslinya (P.2) ;Il. SAKSISAKSI :1.
Register : 23-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 3221/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 6 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Penggugat;Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat kepada Penggugat agarsabar menunggu Tergugat kembali namun tidak berhasil;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahataupun khabar kepada Penggugat;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah cucup