tahun yang lahir pada tanggal 13 Januari 2008;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung bahagiaakan tetapi kurang lebih sejak bulan April 2006 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat muai goyah tidak harmonis dan kemudian terusmenerus terjadi percekcokan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun sebagai suami istr;Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,penyebabnya adalah karena :a Tergugat tidak bisa menerima kehadiran anak gawan

Penggugat,sebenamya sejak sebelum menikah Penggugat sudah menyampaikankalau Penggugat punya anak dan Tergugat juga tidak keberatan tapisetelan menikah Tergugat sering membedakan anak gawan dengananak kandung, bahkan saat sakitoun Tergugat tidak pemah mau tahu,hal inilah yang membuat Penggugat sakit hati;b.

berbunyi lengkapnya sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta nikah,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumahorang tua Pengugat ;Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan berbahagia akan tetapi semenjak bulan Januari 2011 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan dimana yang menjadi akar permasalahanterjadinya pertengkaran adalah anak gawan

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahAnak gawan ( anak hasil pernikahan Tergugat dengan mantan isteri);f. Bahwa ketika Tergugat pulang bekerja anak Tergugat (kelas 3 SD)mengadu jika telah mendapat perlakuan kasar (disiram air panas olehnenek / Orang tua PENQQUGAL )j=ssennnnnnsscneemnnnnnsscmme enn scmmeennnnneneng.

Nikahnya ; e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SURATMI tersebut telahdikaruniai 3 orang anak, yang nomor 3 (tiga) bernama SLAMETERIYANTO, lahir pada tahun 2002 :e Bahwa saksi tahu ketika istri Pemohon hamil kKemudian melahirkananaknya yang bernama SLAMET ERIYANTO, di rumahnya PolosiriBawen kemudian mengadakan syukuran saksi diundangnya ;e Bahwa anak yang bernama SLAMET ERIYANTO itu betul anaknyaPemohon dari hasil pernikahannya dengan istrinya yang bernamaSURATMI, bukan anak angkat maupun anak gawan

Buku Nikahnya ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SURATMI tersebut telahdikaruniai 3 orang anak, yang nomor 3 (tiga) bernama SLAMETERIYANTO, lahir pada tahun 2002 :Bahwa saksi tahu ketika istri Pemohon hamil kKemudian melahirkananaknya yang bernama SLAMET ERIYANTO, di rumahnya PolosiriBawen kemudian mengadakan syukuran saksi diundangnya ;Bahwa anak yang bernama SLAMET ERIYANTO itu betul anaknyaPemohon dari hasil pernikahannya dengan istrinya yang bernamaSURATMI, bukan anak angkat maupun anak gawan

Bahwa pada tanggal 27 September tahun 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan/ijab kabul dihadapan petugasKUA Kecamatan: XXXX Kabupaten : XXXX mendapatkan kutipan aktanikah register No XXXX tertanggal XXXX ;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul layaknyasuami istri (Bada dhukul) dirumah orangtua Tergugat Desa XXXXKecamatan : XXXX Kabupaten XXXX belum mempunyai rumahbersama; Selama perkawinan Penggugat dikaruniai belum dikaruai anakkandung; Tergugat mempunyai anak gawan

2 orang sedangkanPenggugat mempunyai anak gawan 1 orang mengikuti bekas suaminya;Bahwa perkawinan semula hidup rukun dan harmonis namun kerukunanhanya dapat bertahan selama kurang lebih 2 tahun sebab sejak awal bulanSeptember 2018 perkawinan Penggugat tidak bahagia mengalamikeretakan /broken marrige keduanya sering bertengkar, tidak ada harapanuntuk hidup rukun, penyebabnya :a.

Kecamatan Kembangbahu,Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara kandung/mbakyu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, namun belum dikaruniai anak, tetapi Penggugattelah mempunyai seorang anak bawaan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugattidak cocok dengan anak gawan

Kecamatan Kembangbahu,Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara kandung/adik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, namun belum dikaruniai anak, tetapi Penggugattelah mempunyai seorang anak bawaan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugattidak senang dengan anak gawan

Put No. 868/Pdt.G/2019/PA.Ngwtidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mencabuli anak gawan Penggugatdan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 1 (satu)tahun hidup berpisah;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tetap di rumah Tergugat;Bahwa

sah;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) anak yang bernama ANAK umur 5 (lima) tahun danANAK II umur 4 (empat) tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mencabuli anak gawan

sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat telan menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama , Kabupaten Ngawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor2014; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)anak yang bernama ANAK umur 5 (lima) tahun dan ANAK II umur 4(empat) tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Tergugatmencabuli anak gawan

ANAK KEDUA, umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, kemudiansejak bulan Pebruari tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohon tidak adakecocokan dengan anak gawan Pemohon, Termohon juga tidak mau merawat anak gawan Pemohon;Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran sebagaimana tersebut diatas, sejak bulanDesember tahun 2010 Pemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman

Adalah merupakan dalil yang sama sekali tidak benar, meskipundalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaranmaupun perselisihan namun masih sebatas layaknya dalam rumah tangga dantidak benar pertengkaran tersebut disebabkan karena anak gawan dari Pemohon,namun disebabkan karena ulah Pemohon sendiri yang telah berselingkuh denganperempuan lain yang bernama KORILA yang bertempat tinggal di KecamatanModo, Kabupaten Lamongan;3.

tidak memberikan jawaban dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dalildalil atau alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohondalam surat permohonannya pada intinya antara lain bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanPebruari 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon secara terus menerusyang disebabkan karena Termohon tidak ada kecocokan dengan anak gawan

Pemohon,bahkan Termohon juga tidak mau merawat anak gawan Pemohon, selanjutnya dariseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisahtempat kediaman antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Desember 2010 hinggasekarang serta tidak ada lagi hubungan antara keduanya baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon beserta dalildalinya tersebutTermohon telah tidak memberikan jawaban, oleh karenanya menurut pendapat MajlisHakim Termohon dianggap

Bahwa selama Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga telah hidup bersamadan sudah melakukan hubungan sebagai suami istri/bakda dhukul dan belum dikaruniaseorang anak, namun dari perkawinan terdahulu masing masing mempunyai anakgawan, Penggugat mempunyai anak gawan :: Nama : Slamet Giyatno, Umur 18 Tahun, Jenis kelamin laki laki, diasuh olehorang tua Penggugat.

Tergugat mempunyai tiga anak gawan : Nama : N, Umur 12 Tahun, Jenis kelamin wanita; Nama : I, Umur 27 tahun, Jenis kelamin laki laki ; Nama : G, Umur 30 tahun, Jenis kelamin laki laki; Ketiganya diasuh oleh Tergugat. 4 Bahwa mulai Tahun 2009 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadikeretakan dan tidak ada keharmonisan, terjadi perselisihan dan percekcokan, hal itudisebabkan karena : a.

Tergugat tidak memperhatikan, tidak ada rasa kasih sayang dan tidak memberikannafkah kepada anak gawan Penggugat, anak Penggugat meminta dibelikan helemsaja dimarah marahi, sehingga anak Penggugat selama ini harus hidup denganorang tua Penggugat di Depok Wulungsari. Padahal biaya untuk hidup Penggugatselalu mengirimkan uang, bisa membeli mobil juga uang hasil dari Penggugat.b. Puncaknya Tergugat justru menghina Penggugat bahwa Penggugat di luar negrimenjadi pelacur /lonte.

PENETAPANNOMOR : 50/PDT.P/2012/PN SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh pemohon :Nama lengkap : KASMIR;Tempat/tanggal lahir : Solok/20081978 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gawan Rt.002/RW.004 Kelurahan TanahGaram Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok ;Agama :

Kelurahan untuk mengurus Akta Kelahiran;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Solok, untuk memanggil kami Pemohon guna memeriksa permohonan inidan selanjutnya mohon pula memberikan putusan yang pada pokoknya memberikan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa anak Pemohon tersebut yang bernama :e ADDITIA, lahir di Koto Baru pada tanggal 12082007, jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, Alamat Gawan

justeru berubah sikapterhadap Pemohon,jika Pemohon berkomunikasi dengan anak gawanPemohon terlebin Pemohon memberi nafkah/uang kepada anak tersebut,Termohon justeru merasa tidak rela dan marah kepada Pemohon, padahalsejak sebelum menikah Termohon sudah mengetahui kondisi Pemohonyang sudah memiliki Seorang anak dari mantan isteri Pemohon, sehinggasebagai seorang ayah Pemohon harus bertanggung jawab terhadapkebutuhan anak tersebut, dan awalnya Termohon menerima bahkanberjanji akan menganggap anak gawan

No. 133/Pdt.G/2019/PA.Wsbbosannya membujuk dan menasehati Termohon supaya Termohon mautinggal di rumah Pemohon, namun Termohon selalu menolak, Pemohonjuga sering mengingatkan janji Termohon yang katanya akan menerimaanak gawan Pemohon seperti anak kandungnya sendiri, namun sikapTermohon tehadap anak gawan Pemohon juga tidak berubah, sehingga haltersebut yang akhirnya membuat Pemohon merasa tidak nyaman menjalanirumah tangga dengan Termohon, dan ujungnya rumah tangga Pemohondengan Termohon teruS menerus

hubungan layaknya suami isteri ( ba da dukhul ) namunbelum di karuniai anak.Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016, antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan : Termohon tidak maumelaksanakan kewajiban sebagai isteri, seperti tidak mau mencucikan pakaian /menyediakan makan untuk Pemohon, cemburu buta, kalau bertengkar seringmengeluarkan katakata keras, menyuruh pergi rumahnya sendiri di Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, tidak cocok dengan anak gawan

Termohondan anak gawan Pemohon, juga tidak cocok dengan Termohon waktu nikah anakPemohon tidak cocok dengan Ternohon setelah nikah Termohon diajak tinggal dirumah Pemohon tidak mau.5.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus di sebabkan : Termohon tidak mau melaksanakankewajiban sebagai isteri, seperti tidak mau mencucikan pakaian / menyediakanmakan untuk Pemohon, cemburu buta , kalau bertengkar sering mengeluarkan katakata keras, menyuruh pergi rumahnya sendiri di Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, tidak cocok dengan anak gawan Termohon dan anak gawanPemohon, juga tidak cocok dengan Termohon waktu nikah

Sukowati Nomor. 253Sragen, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkaraantara :+ ++ 252 2 ee eee eee ee eeeHENY DIAN NUSANTARI, Umur + 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Beralamat di Dukuh NgambanRT.003, Desa Gawan, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSLAMET WIDODO, SH , Advokad danKonsultan Hukum, yang berkantor di Jl.Dr.

., yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragentanggal 12 Januari 2011Nomor :238 /SK/2010, dan denganPersetujuan Tertulis melakukan mediasiHalaman 1 dari 21 PerkaraNo.26/Pdt.G/2011/PN.Srg.dari Penggugat tanggal 27 Januari 2011,untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LILIK HARI MULANTO , Umur + 37 tahun, Agama kristen,Pekerjaan Swasta, Beralamat di DukuhNgamban RT.003, Desa Gawan, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen, untukselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; coece Pengadilan Negeritersebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahmelangsungkan perkawinan hidup berumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngamban Rt.003,Desa Gawan, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen selama7 tahun setelah itu) dirumah bersama yang masih satupekarangan dengan orang tua Tergugat hingga sekarangyang sudah kurang lebih 4 tahunLANA go on mn ees = oe sees ee ee ee ee ee oe3.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Termohon tidak cocok dengan anak gawan Pemohon dan Termohonselalu menyuruh kepada Pemohon agar Pemohon kembali kepada Istrinya terdahulu;5.

dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman Termohon selama kurang lebih 1 bulan; Bahwa saksi tahu selama tinggal serumah tersebut, antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan karena Termohon tidak cocok dengan anak gawan

saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sah, dan sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) tetapi tidak dikaruniai anak; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggal serumah dirumah kediaman Termohon hanya selama kurang lebih bulan, selama itu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak cocok dengan anak gawan

dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak mau taat pada Pemohon, Termohon jugatidak mau akur dengan dengan anak gawan

dan (P.2) serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II, Keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan ; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohonsebagai isteri kurang bisa menghargai Pemohon sering membatah bahkanmelawan Pemohon dan Termohon juga tidak mau akur dengan dengananak gawan

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sebagai isteri kurang bisa menghargai Pemohon seringmembatah bahkan melawan Pemohon dan Termohon juga tidak mau akurdengan dengan anak gawan Pemohon, akibatnya

Akhirnya Penggugat memberitahu kepada anak gawan Tergugatkalau sudah tidak sanggup lagi ngopeni Tergugat dan kemudianpada tanggal 1 Juni 2017 lalu anak gawan Tergugat (anak tunggal)menjemput Tergugat dan kemudian dititipkan ke rumah kakakTergugat bernama Xxxxxxxxxxxx hal ini disebabkan anak gawanTergugat sudah menikah dan tinggal bersama ibunya (mantan istriTergugat) yang sudah menikah dengan lakilaki lain;5.

Bahwa untuk mantu, aqgigoh, biaya melahirkan dan sebagainyaTergugat hanya membantu tenaga saja karena semua biaya berasaldari anak gawan Penggugat yang bekerja diluar negeri;4.

Akhirnya Penggugat memberitahu kepada anak gawan Tergugat kalausudah tidak sanggup lagi ngopeni Tergugat dan kemudian padatanggal 1 Juni 2017 lalu anak gawan Tergugat (anak tunggal)menjemput Tergugat dan kemudian dititipkan ke rumah kakakTergugat bernama Xxxxxxxxxxxx hal ini disebabkan anak gawanTergugat sudah menikah dan tinggal bersama ibunya (mantan istriTergugat) yang sudah menikah dengan lakilaki lain;selanjutnya dari seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan terjadinya

Termohon rukundengan baik yang bertempat' tinggal dirumah orangtua Pemohon dan bersama selama 6 tahun, kemudianterjadi perpisahan karena Pemohon pulang kerumahadiknya sendiri hingga sekarang selama 1 bulan Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran~ karena disebabkan Pemohon danTermohon tidak cocok dengan anak gawan

Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon dan bersama selama 6 tahun, kemudianterjadi perpisahan karena Pemohon pulang kerumahadiknya sendiri hingga sekarang selama 1 bulan Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran~ karena disebabkan Pemohon danTermohon tidak cocok dengan anak gawan

SH.sebagaimana tersebut diatas, sesuai Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : O1 Tahun 2008 tentangMediasi di Pengadilan, namun tidakberhasil; 10eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telahterbutki bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkanpada alasan / dalil yang pada pokoknya bahwa sejak 4tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon danTermohon tidak cocok dengan anak gawan

Ya, karena pada tgl. 15 April 2013Pemohon telah menyatakan pisah (cera1)untuk hidup sendirisendiri, bahkanTermohon juga telah menyatakansiap.Tetapi Pemohon sampai dengan saatini masih memberikan uang pendidikankepada anak gawan Termohon untukbiaya kuliah;6. Tidak benar, karena sudah tiga kali (3x)kejadian terulang;7.

berpisahtempat tinggal kurang lebih tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut saksi tidak mengetahui apakah Pemohon masihmemberikan nafkah apa tidak kepada Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkemudian Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Termohon sering kekuarangan uang dan setelah diberi oleh Pemohonselalu habis dan Pemohon tidak tahu digunakan untuk apa selain itu Pemohon dan Termohontidak cocok dengan anak gawan

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Gresik, maka terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang Sah ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi disebabkan seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak jujur dalam pengelolaan keuangan rumahtangga dan Termohon selalu mencurigai (cemburu) ketika Pemohon ada dinas luar, sertamasalah antara anak gawan

lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis;Bahwa sejak April 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang bisa mengelolahkeuangan yang diberikan oleh Pemohon serta Termohon sering cemburu kepada Pemohonjika Pemohon dinas luar;Bahwa puncak pertengkaran tersebut dimana Termohon dan anak gawanya tidak bisa akurdengan anak gawan

No. 3729 K/Pdt/2000Bahwa dengan demikian Melik sebelum kawin dengan Singotrimantelah memiliki rumah berdiri di atas tanahnya sendiri atau barang asal/gawanyang saat ini sebagai obyek sengketa ;Bahwa barang asal/gawan yang dimaksud sebidang tanah yang terletakdi Desa Sumurgung, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban dengan batasbatassebagaimana diuraikan dalam gugatan ;Bahwa selanjutnya melalui proses berprosedur secara bertahap tanahtersebut yang terakhir tercatat dalam Buku C desa Nomor 2198 persil No

No. 3729 K/Pdt/2000 Samidi (sebagai Tergugat VI) yang dalam pengakuannya telah menguasaitanah atau obyek sengketa dengan adanya transaksi jual beli.Bahwa karena gugatan oleh Penggugat dalam hal ini didasari padabuktibukti maupun keterangan yang autentik dan syah serta tidak mengadaada maka sudah sepatutnya dan layak Penggugat adalah ahli waris yang syahdan mutlak atas obyek sengketa yang merupakan barang asal/gawan Melik,maka para Penggugat mohon para Tergugat mengosongkan tanah danselanjutnya menyerahkan

Menyatakan obyek sengketa adalah harta asal/gawan Melik yang diperolehMelik sebelum terjadi perkawinan antara Melik dengan Singotriman ;5. Menyatakan Penggugat adalah anak kandung/syah dari perkawinan Melikdengan Singotriman ;6. Meyatakan Penggugat adalah ahli waris yang paling syah untuk mewarisiobyek sengketa secara mutlak/menyeluruh ;7. Menyatakan tindakan para Tergugat menguasai obyek sengketa saat iniadalah sangat merugikan Penggugat ;8.

, dengan batasbatastanah:Sebelah utara : Sugimin Yosowiyono;Sebelah selatan : Sunar;Sebelah barat : Sungai;Sebelah timur : Atmo Sukir;Terletak di Desa Kwadungan, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut obyek sengketa;3 Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, sekitar tahun 1985 obyek sengketatersebut dikuasai dan dihaki oleh Tergugat II dan almarhum Suyadi yang tidaklain adalah anak gawan Muinah. Kemudian mereka membagi obyek sengketamenjadi 2 (dua) bidang.

mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar untuk menetapkan waris terhadapobyek sengketa sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;6 Bahwa sudah berkalikali dilakukan upaya kekeluargaan akan tetapi tidakmembuahkan hasil;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas maka Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon agar Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan untukmemutuskan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan obyek sengketa adalah harta gawan

Ngadimin Karto Pawiro, sehingga tidak berhak atas hartawarisnya, sedangkan dalam posita angka 5 Kuasa Penggugat menyatakan Penggugatadalah sebagai ahli waris dan ia merasa dirugikan haknya atas harta waris tersebut telahdilanggar;Menimbang, bahwa atas dasar posita tersebut dalam petitum gugatannya KuasaPenggugat menuntut agar obyek sengketa dinyatakan sebagai harta gawan (hartabawaan) dari alm.

lahir pada tanggal 2 Januari 2010 ;e Bahwa saksi tahu karena ketika itu saksi mengetahui Pemohon telahhamil, tahutahu sudah tidak hamil lagi dan saksi tahu ketikaPemohon melahirkan di tempat seorang Bidan yang bernama METIyang pada waktu itu kost di Dusun Jetak Desa Jetak KecamatanGetasan Kabupaten Semarang, karena saksi menengoknya ;e Bahwa anak yang bernama ADZAKY BAGAS PANGESTU itu betulanaknya Pemohon dari hasil pernikahannya dengan suaminya yangbernama SUTRIYONO, bukan anak angkat maupun anak gawan