Ditemukan 2119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halik holil holi halim hilir
Register : 15-06-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 214/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 20 September 2023 —
Terdakwa:
HOLIK Bin RASEP
226
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Holik Bin Raseptersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpahak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan)Tahun dan denda sejumlah

    Terdakwa:
    HOLIK Bin RASEP
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 246/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
RAHMAN ALIAS HOLIK BIN HASANI
5510
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rahman Alias Holik Bin Hasani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yang mengakibatkan
    Penuntut Umum:
    1.TIARA PRATIDHINA, SH
    2.GUSTIAN WINANDA,SH
    Terdakwa:
    RAHMAN ALIAS HOLIK BIN HASANI
    PUTUSANNomor 246/Pid B/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksaan pidana biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Rahman alias Holik Bin Hasani;Tempat Lahir : Pagar Alam;Umur / Tanggal lahir: 27 Tahun / 01 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Anak Paye Prabu Jaya Kota Prabumulih
    Menyatakan Terdakwa Rahman alias Holik Bin Hasani terbutki secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 354 ayat 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidanadalam surat dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahman alias Holik Bin Hasanidengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
    persidangan yang pada pokoknya Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa RAHMAN ALIAS HOLIK
    terhadap saksi korban Meri Susanti BintiJapar didapatkan penderita mengalami multiple luka sayat, multiple luka bacok danamputasi oleh karena kekerasan benda tajam;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Nurwasir Bin Sugimin dan saksiMeri Susanti Binti Japar mengalami lukaluka berat dan perbuatan terdakwamenimbulkan bahaya maut bagi keduanya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 354 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa RAHMAN ALIAS HOLIK
    Menyatakan Terdakwa Rahman Alias Holik Bin Hasani tersebut diatastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat" sebagaimanadalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.
Putus : 25-04-2012 — Upload : 15-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 659/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 25 April 2012 — AAN HARI bin HANAPI (alm) ZAINAL ABIDIN al. YEYEN bin ABDUL MANAF (alm) SUPARMAN bin SUKARNI
214
  • SUPARMANbin SUKARNI bersama saksi SAJI bin SUKIMAN, saksi HOLID alias HOLIK binASNAWI dan saksi SARWILAN bin SUPARDI (perkara diajukan terpisah) padahari tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi pada tahun 2009 atau pada suatu waktu setidaktidaknya pada tahun 2009 atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya masih dalam tahun 2009 sampai pada hari Kamis tanggal 19 Januari2012 sekira jam 10.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekirajam 09.00 Wib, atau pada suatu waktu setidaktidaknya
    bin (alm) ABDUL MANAF YEYEN BAWABIJI PLASTIK KEDEPAN BISA NGGAK lalu dijawab terdakwa 2 ZAENALABIDIN alias YEYEN TERSERAH KALAU BISA TERUS CARANYABAGAIMANA lalu dijawab saksi SAJI bin SUKIRAN PADA SAATMENJEMUR BlIJI PLASTIK JANGAN DILAPORIN KE STAF SEMUATETAPI DISISAIN NANTI PADA SAAT NGIRIM BARANG TERSEBUTKITA BAWA DAN KITA JUAL, setelah itu dua bulan kemudian barudilaksanakan dimana terdakwa 2 ZAENAL ABIDIN alias YEYEN bin (alm)ABDUL MANAF dan terdakwa 3 SUPARMAN bin SUKARNI, saksi HOLIDalias HOLIK
    Neglasari Kota Tangerangdan dijual saksi seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),dan hasil penjualan tersebut terdakwa 1 AAN HARI bin HANAPI mendapatbagian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa 2 ZAENALABIDIN alias YEYEN bin HANAPI mendapat bagian sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), saksi SARWILAN bin SUPARDImendapat bagian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) saksi SAuI binSUKIRAN mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),saksi HOLID alias HOLIK
    SUPARMANbin SUKARNI bersama saksi SAJI bin SUKIMAN, saksi HOLID alias HOLIK binASNAWI dan saksi SARWILAN bin SUPARDI (perkara diajukan terpisah) padahari tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi pada tahun 2009 atau pada suatuwaktu setidaktidaknya pada tahun 2009 atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya masih dalam tahun 2009 sampai pada hari Kamis tanggal 19 Januari2012 sekira jam 10.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekirajam 09.00 Wib, atau pada suatu waktu setidaktidaknya
    Saksi HOLID alias HOLIK bin ASNAWI bertugas sebagai tukang jemurdan gudang dengan gaji perbulan sebesar Rp.1.221.000, (satu jutadua ratus dua puluh satu ribu rupiah);106. Saksi SARWILAN bin SUPARDI bertugas sebagai Kernek dengan gajiperbulan sebesar Rp.1.324.000, (satu juta tiga ratus dua puluh empatribu rupiah);7.
Putus : 21-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 235 /Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 21 Januari 2014 — HATTA Bin AWI (Alm)
2315
  • HOLIK membawaterdakwa dan Sdr. EDI masuk ke dalam areal perkebunan kelapa sawit PT. IndorayaEverlatex dan selanjutnya tanpa seijin PT. Indoraya Everalek sebagai pemilik, secarabersamasama terdakwa dan Sdr. EDI serta Sdr.
    HOLIK mengambil buah kelapa sawityang masih berada di pohon menggunakan alat berupa dodos kemudian setelah buahkelapa sawit jatuh ke tanah langsung mengangkat atau memindahkan buah kelapa sawittersebut ke dalam bak mobil Suzuki Carry;e Bahwa alat berupa dodos yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawit sudah adadi mobil ketika mengangkut kayu;e Bahwa terdakwa tidak tahu dodos tersebut milik Sdr. EDI atau Sdr. HOLIK Als SEMPLO;e Bahwa tidak ada ijin dari PT.
    HOLIK (belum tertangkap/DPO), dalamperjalanan pulang setelah mengangkut kayu di Hutan yang terletak di Jalan Tambang kuninganDesa Batalang Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut dengan mengendarai (Satu) unit mobilSuzuki Carry Pickup 1,5 warna hitam dengan Nomor Polisi DA 9696 AN milik Sdr. EDI, tibatibaditengah perjalanan Sdr. HOLIK membawa terdakwa dan Sdr. EDI masuk ke dalam arealperkebunan kelapa sawit PT. Indoraya Everlatex dan selanjutnya tanpa seijin PT.
    HOLIK AlsSEMPLO (belum tertangkap / DPO) pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sekira pukul03.00 Wita, bertempat di areal perkebunan kelapa sawit PT. Indoraya Everlatex Blok F3536 yangterletak di Desa Batalang, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut Propinsi KalimantanSelatan, keseluruhannya adalah milik PT.
    HOLIK (belum tertangkap / DPO), dalam perjalanan pulang setelah mengangkut kayu diHutan yang terletak di Jalan Tambang kuningan Desa Batalang Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut dengan mengendarai (Satu) unit mobil Suzuki Carry Pickup 1,5 warna hitam denganNomor Polisi DA 9696 AN milik Sdr. EDI, tibatiba ditengah perjalanan Sdr. HOLIK membawaterdakwa dan Sdr. EDI masuk ke dalam areal perkebunan kelapa sawit PT. Indoraya Everlatex danselanjutnya tanpa seijin PT.
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 613/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 19 September 2017 — Terdakwa I NUR HASAN BUDI HARIANTO als. HASAN Bin SUTIKNO Terdakwa II. . MUHAMMAD YOYOK RUDIANSYAH als. RUDI Bin M. SURAJI
213
  • HASAN Bin SUTIKNO dan saksi RIO keluar dari mobil untuk membantusaksi JOKO mendorong kendaraan Pick Up untuk menjauh dari tempat parkirsedangkan saksi HOLIK als. KOMBET bertugas mengawasi situasi sekitartempat kejadian selanjutnya saksi JOKO menghidupkan mesin mobil Pick uptersebut dengan menggunakan kunci T lalu terdakwa . NUR HASAN BUDIHARIANTO als. HASAN Bin SUTIKNO dan saksi RIO kembali ke dalam mobilPanther bersama dengan terdakwa MUHAMMAD YOYOK RUDIANSYAH dansaksi HOLIK als.
    HASAN Bin SUTIKNO dan saksi RIO keluar dari mobil untuk membantusaksi JOKO mendorong kendaraan Pick Up untuk menjauh dari tempat parkirsedangkan saksi HOLIK als. KOMBET bertugas mengawasi situasi sekitartempat kejadian selanjutnya saksi JOKO menghidupkan mesin mobil Pick uptersebut dengan menggunakan kunci T lalu terdakwa I. NUR HASAN BUDIHARIANTO als. HASAN Bin SUTIKNO dan saksi RIO kembali ke dalam mobilPanther bersama dengan terdakwa MUHAMMAD YOYOK RUDIANSYAH dansaksi HOLIK als.
    HASAN Bin SUTIKNO dan saksi RIOkeluar dari mobil untuk membantu saksi JOKO mendorong kendaraan Pick Upuntuk menjauh dari tempat parkir sedangkan saksi HOLIK als. KOMBETbertugas mengawasi situasi sekitar tempat kejadian selanjutnya saksi JOKOmenghidupkan mesin mobil Pick up tersebut dengan menggunakan kunci T laluterdakwa I. NUR HASAN BUDI HARIANTO als. HASAN Bin SUTIKNO dansaksi RIO kembali ke dalam mobil Panther bersama dengan terdakwaMUHAMMAD YOYOK RUDIANSYAH dan saksi HOLIK als.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1561 K/Pid/2011
Tanggal 18 Juni 2013 — H. DEDY MIZWAR alias MATTINGWAR bin SUJAMIN
5119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HOLIK seluas6 x 16,25 M? atau sama dengan 97,5 M? yang telah dibeli oleh saksi korban H. HOLIKdari saksi ABDUL MUNIF JA'FAR pada tanggal 07 Januari 2005. Kemudian saksikorban H.
    HOLIK seluas 6 x 16,25 M? atau sama dengan 97,5 M? yang telah dibelioleh saksi korban H. HOLIK dari saksi ABDUL MUNIF JA'FAR pada tanggal 07Januari 2005. Kemudian saksi korban H.
Register : 23-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 307/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
ARIF FAHYUDIN alias BOWIK
1056
  • ., terdakwa menghubungi temannya yang bernamaHOLIK RIYADI (saksi) untuk bertemu di Parkiran Toko Buochi Kids,dengan maksud untuk menggadaikan sepeda motor saksi korban yangdianggap sebagai sepeda motor miliknya seharga Rp.2.000.000, dansaksi HOLIK RIYADI mengatakan akan mencarikan orang yang maumenerima gadai sepeda motor yang dibawa terdakwa, dan terdakwamenyerahkan sepeda motor beserta STNKnya ;bahwa setelah itu saksi HOLIK RIYADI menghubungi temannya yangbernama SAKIR (saksi) dan menggadaikan
    RIYADI mengatakan akan mencarikan orang yang maumenerima gadai sepeda motor yang dibawa terdakwa, dan terdakwamenyerahkan sepeda motor beserta STNKnya ;bahwa setelah itu saksi HOLIK RIYADI menghubungi temannya yangbernama SAKIR (saksi) dan menggadaikan sepeda motor saksi korbanFARIZ FATHONI sebesar Rp.2.000.000,, kemudian saksi HOLIKHARIYADI memberikan uang gadai tersebut kepada terdakwa sebesarHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN.MIqg.Rp.1.500.000, sedangkan yang Rp.500.000, diambilnya
    Dan saatitu ditebus oleh terdakwa sebesar Rp.1.500.000;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 01Mei2019dipinggir Jalan Bengawan SoloKota Malangkarena telah Terdakwamembawa dan menggadaikan sepeda motor milik Fariz Fathoni kemudiansepeda motor tersebut terdakwa serahkan ke Holik untuk di gadai;Bahwa terdakwa dengan HOLIK
    adalah teman nongkrong di parkiran BUCIKIDS Kec.Klojen Kota Malang. dan terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan HOLIK;Bahwa bahwa sepeda motor di bawa oleh terdakwa pada hari Kamistanggal 20 Februari 2020 sekitar pukul 15:00 WIB di rumahnya JalanManinjau Barat BI A.37 Kel.
    Holik karena janjian ketemu di parkiranBuoci Kids, dan terdakwa menyerahkan sepeda motor beserta STNK milik saksiFARIZ FATHONI untuk digadaikan. sekitar pukul 21.00 Wib HOLIK datangkembali di parkiran, dan memberi terdakwa uang Rp.1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) dengan menyerahkan sepeda motor, kunci kontak dan STNKnya.
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN MUARO Nomor 12/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 14 Maret 2013 — HENDRA Pgl. HENDRA
3410
  • HOLIK SILALAHI Pgl. HOLIK, terdakwa III. FRAJER GULTOM Pgl. GULTOM dan terdakwa IV. SABARUDIN SIREGAR Pgl. SABAR. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;
    SILALAHI Pgl HOLIK, RAJERDULTOM Pg!
    JONI, HOLIK SILALAHI PGL.HOLIK, FRAJERGULTOM PGL.GULTOM, SABARUDIN SIREGAR PGL.
    RAHMAT,HOLIK SILALAHI Pgl. HOLIK, FRAJER GULTOM Pgl.GULTOM, SABARUDIN SIREGAR Pgl. SABAR, bahwaselain itu ada seorang pekerja lagi yang tugasnyamemasak makanan ;Bahwa tugas terdakwa dalam pertambangan tersebutadalah sebagai pengawas yang menyediakankebutuhan untuk pertambangan tersebut.
    RAHMAT, HOLIK SILALAHI Pgl. HOLIK, FRAJER GULTOM Pgl.GULTOM, SABARUDIN SIREGAR Pgl. SABAR, bahwa selain itu ada seorangpekerja lagi yang tugasnya memasak makanan. Bahwa tugas terdakwa dalampertambangan tersebut adalah sebagai pengawas yang menyediakan kebutuhanuntuk pertambangan tersebut. Selain itu terdakwa juga membantu sebagaipekerja apabila di tambang ke kurangan pekerja.
    HOLIK SILALAHI Pgl. HOLIK, terdakwa III.FRAJER GULTOM PglI. GULTOM dan terdakwa IV. SABARUDIN SIREGAR Pgl.18SABAR, maka barang bukti ini digunakan dalam perkara atas nama terdakwa I.JONI RAHMAT Pgl. JONI, terdakwa II. HOLIK SILALAHI Pgl. HOLIK, terdakwaIll. FRAJER GULTOM Pgl. GULTOM dan terdakwa IV. SABARUDIN SIREGARPgl.
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama MOHAMAD HOLIK bin AHMAD untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama DIAN AGUSTIN binti SAHRONI ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamamNOR ARIFIN Binti TIPYO dan dari perkawinan tersebut telah di karuniaianak bernama MOHAMAD HOLIK bin AHMAD ;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonMOHAMAD HOLIK bin AHMAD dengan seorang Perempuan bernamaHal. 1 dari 11 hal. Penetapan. No : 0035/Pat.P/2019/PA.KrsDIAN AGUSTIN Binti SAHRONI di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo;3.
    Bahwa persyarata nuntuk melangsungkan pernikahan tersebut telahterpenuhi ,baik menurut Hukum Islam maupun menurut PeraturanPerundang Undangan yang berlaku, kecuali usia anak PemohonMOHAMAD HOLIK bin AHMAD belum mencapai umur 19 tahun , atau baruberumur 15 tahun 4 bulan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahubungan saudara, baik sedarah maupun susuan ,Serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan;5.
    Mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama MOHAMAD HOLIK bin AHMADdengan calon Istrinya yang bernama DIAN AGUSTIN Binti SAHRONI2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum2.
    No : 0035/Padt.P/2019/PA.Krs Bahwa anak Pemohon tersebut bernama MOHAMAD HOLIK binAHMAD, berusia 16 tahun, 4 bulan ; Bahwa calon isteri benar benar mencintai anak Pemohon dan sudahsaling mencintai, calon isteri siap untuk menikah dengan anak Pemohon(MOHAMAD HOLIK bin AHMAD) bahkan calon istri telah hamil 1 bulan darihubungan dengan anak Pemohon; Bahwa calon isteri sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon ; Bahwa calon isteri berstatus perawan ; Bahwa calon tidak dalam ikatan pertunangan dengan
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonyang bernama MOHAMAD HOLIK bin AHMAD untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama DIAN AGUSTIN binti SAHRONI ;3.
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1256/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3213
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yona Maulida Nuki Firnaning binti Andri Wiyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Taufel Rivaldi bin Holik;

    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Yona Maulida Nuki Firnaning tersebut dengancalon suaminya bernama Muhammad Taufel Rivaldi bin Holik, tempat/tanggalHal. ke 1 dari 12 hal. Penetapan No. 1256/Pdt.P/2020/PA.Bdw.lahir Bondowoso, 03 Januari 2003 (17 tahun 9 bulan), Agama Islam, pekerjaan Kullbangunan, alamat di RT.03 RW. 02 Desa Maskuning Kulon Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso;3.
    Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Yona Maulida Nuki Firnaning telah siapmenjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengancalon suaminya bernama Muhammad Taufel Rivaldi bin Holik;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Yona Maulida Nuki Firnaningdengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilansebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.
    Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yona Maulida NukiFirnaning binti Andri Wiyono untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Taufel Rivaldi bin Holik;Hal. ke 2 dari 12 hal. Penetapan No. 1256/Pdt.P/2020/PA.Bdw.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.
    bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, mereka salingmencintai satu sama lain dan sudah sepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut kejenjang perkawinan ;Bahwa anak Pemohon menyatakan pula telah siap lahir batin untuk melaksanakanpernikahan dan siap sepenuhnya untuk menjadi seorang isteri dan ibu dari anak atauanakanaknya sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama Muhammad Taufel Rivaldibin Holik menyatakan hal yang sama, dan
    ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Yona Maulida Nuki Firnaning saat ini masihberusia 18 tahun 4 bulan sedangkan calon suaminya yang bernama Muhammad TaufelRivaldi bin Holik sudah berusia 17 tahun 9 bulan ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah lamaberpacaran dan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan kedua orang tuanyatidak keberatan apabila keduanya menikah;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga, nasab ataupun sesusuan serta
Register : 02-02-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Mbn
Tanggal 5 Januari 2017 — DASRULLAH Alias DASRIL Alias ASRIL Bin TABRI;
246
  • kemudianterdakwa langsung mengeluarkan timbangan digital dari saku calana terdakwa danmenyerahkan kepada saksi Mega Putri Binti Adenan dan saksi Mega Putri BintiAdenan menyerahkan kembali kepada saksi Rosnita Als Ros Binti Holik, selanjutnyasaksi Rosnita Als Ros Binti Holik mengeluarkan satu Paket Sedang Narkotika yangdibungkus dengan plastik klip bening dan dibungkus dengan kertas tisu warna putihdan menimbang narkotika tersebut sambil mengurangi dan menyisihkan isi dari satuHalaman 3 dari 24 halamanPutusan
    saksi Rosnita Als Ros Binti Holik yang memasukkan narkotika jenisshabu kedalam pirek yang terbuat dari kaca.
    pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekirapukul 14.30 Wib di rumah Saksi di RT.05 Simpang Tiga, Kelurahan PasarMuara Tembesi, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batanghari.Bahwa yang mengetahui ataupun yang menyaksikan pada saat Saksi Hairumembeli Narkotika jenis Shabu dari Saksi Rosnita Alias Ros Binti Holik yaituSaksi sendiri, Terdakwa, saudara HERI (Teman dari Saksi Hairul) dan SaksiRirin.Bahwa Saksi Hairul telah membeli Narkotika jenis Shabu dari Saksi RosnitaAlias Ros Binti Holik yaitu sebanyak
    pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 14.30 Wibdi rumah Saksi Mega di RT.05 Simpang Tiga, Kelurahan Pasar Muara Tembesi,Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batanghari.Bahwa yang mengetahui ataupun yang menyaksikan pada saat Saksi Hairulmembeli Narkotika jenis Shabu dari Saksi Rosnita Alias Ros Binti Holik yaituSaksi Ririn, Saksi Mega Putri, saudara HERI (Teman dari Saksi Hairul) danTerdakwa.Bahwa Saksi Hairul telah membeli Narkotika jenis Shabu dari Saksi Rosnita AliasRos Binti Holik
    Bahwa yang mengetahui ataupun yang menyaksikan pada saat Saksi Hairulmembeli Narkotika jenis Shabu dari Saksi Rosnita Alias Ros Binti Holik yaituSaksi Ririn, Saksi Mega Putri, saudara HERI (Teman dari Saksi Hairul) danTerdakwa.
Register : 20-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2851/Pdt.G/2013/PA.Jr.
Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
113
  • Abdul Holik1) Tgl 29 Februari 2008 dengan luas 896 m2. Hak pakai no 97. Batas-batas:Utara :tanah p. SuburTimur : tanahp. SunartoSelatan :tanah Hosyatin KhoirohBarat : Susiyati(Tegal utara lapangan Jambearum)2) Tgl 25 oktober 2011 dengan luas 393 m2. Persil nomor 52. Blok 028.Batas-batas:Utara : tanah MutiatulTimur : tanah H. Abdul HolikSelatan : tanah H. Abdul HolikBarat : tanah H.
    Abdul Holik(Tanah gudang yang sebelah timur lokasi Jambearum) Beli dari Farida3) Tgl 24 mei 2006 dengan luas 2.423 m2. Persil nomor 71. Blok II.Batas-batas:Utara : tanah P. JupriTimur : tanah H. Nasir Selatan : tanah PoniyahBarat : kuburan(Tegal Darungan Jambearum depan lek Imam)4) Tgl 14 januari 2008 dengan luas 1.890 m2. Persil nomor 72. Blok D II.
    Abdul Holik(Rumah timur)6) Tgl 21 Februari 2005 dengan luas 2.100 m2. Persil nomer 91. Blok SII. Batas-batas:Utara : tanah milik TahaTimur : tanah milik pak Wahid Selatan : tanah milik pak musripa Barat : tanah milik Solehan (lokasi Jambearum)7) Tgl 12 desember 2003 dengan luas 4.215 m2. Persil nomor 104. Blok S I.Batas-batas:Utara : tanah Ajis/ patah dan H. mustakribTimur : susukSelatan : tanah P. MuriahBarat : tanah P.
    Batas-batas:Utara : susuk Timur : tanah milik H.abdul Holik Selatan : tanah milik Tomiran Barat : susuk(tanah dam lokasi Bagon, beli kepada Painan)16) Tgl 14 Agustus 2006 dengan luas 2.209 m2. Persil nomer 67. Blok SI.Batas-batas:Utara : tanah milik Sleman Timur : H.abdul Holik Selatan : tanah milik SlemanBarat : tanah milik Sleman (tanah Suling Bagon)17) Tgl 14 Agustus 2006 dengan luas 1.040 m2. Persil nomer 41. Blok sII.
    Batas-batas:Utara :tanah milik pak Sus dan SusukTimur : tanah milik pak Romsia Selatan : tanah milik pak Hos Barat : H.ABDUL Holik(tanah sawah jatian Bagon, beli kepada Ibu Apit)Sepeda motor 18) Kaisar P 4989 LR th 2008 warna hijau 19) Kaisar P 9277 NU th 2008 warna ungu 20) Honda beat P 6977 MY th 2012 warna hitam21) Suzuhi Hayate P 2036 KJ th 2013 22) Suzuki Spin P 2364 KL th 2010 warna merah Mobil 23) Honda Jazz P 1228 ML th 2011 warna silver Adalah harta bersama milik Pemohon
    Abdul Holik(Tanah gudang yang sebelah timur lokasi Jambearum) Beli dari FaridaTgl 24 mei 2006 dengan luas 2.423 m. Persil nomor 71. Blok II.Batasbatas:Utara : tanah P. JupriTimur : tanah H. NasirSelatan : tanah PoniyahBarat : kuburan(Tegal Darungan Jambearum depan lek Imam)Tgl 14 januari 2008 dengan luas 1.890 m. Persil nomor 72. Blok D II.Batasbatas:Utara : jalanTimur : tanah HanisoSelatan : susukBarat : susuk Tegal suling timur jatian BagonTgl 23 agustus 2010 dengan luas 783 m.
    Abdul Holik(Rumah timur)Tgl 21 Februari 2005 dengan luas 2.100 m?. Persil nomer 91. Blok SII.Batasbatas:Utara : tanah milik Taha7)8)9)4Timur :tanah milik pak WahidSelatan : tanah milik pak musripaBarat :tanah milik Solehan(lokasi Jambearum)Tgl 12 desember 2003 dengan luas 4.215 m. Persil nomor 104. Blok S I.Batasbatas:Utara : tanah Ajis/ patah dan H. mustakribTimur : susukSelatan : tanah P. MuriahBarat : tanah P. Hapit(Tanah sawah selatan pasar Jambearum)Tg 9 juli 2003 dengan luas 4.250 m.
    Abdul Holik(Tanah gudang yang sebelah timur lokasi Jambearum) Beli dari FaridaTgl 24 mei 2006 dengan luas 2.423 m. Persil nomor 71. Blok II.Batasbatas:Utara : tanah P. JupriTimur : tanah H. NasirSelatan: tanah PoniyahBarat : kuburan(Tegal Darungan Jambearum depan lek Imam)Tgl 14 januari 2008 dengan luas 1.890 n/. Persil nomor 72. Blok D IL.Batasbatas:Utara : jalanTimur : tanah HanisoSelatan : susukBarat : susuk Tegal suling timur jatian BagonTgl 23 agustus 2010 dengan luas 783 m.
    Abdul Holik(Tanah gudang yang sebelah timur lokasi Jambearum) Beli dari FaridaTgl 24 mei 2006 dengan luas 2.423 m. Persil nomor 71. Blok II.Batasbatas:Utara : tanah P. JupriTimur : tanah H. NasirSelatan: tanah PoniyahBarat : kuburan(Tegal Darungan Jambearum depan lek Imam)Tgl 14 januari 2008 dengan luas 1.890 n/. Persil nomor 72. Blok D IL.Batasbatas:Utara : jalanTimur : tanah HanisoSelatan : susukBarat : susuk(Tegal suling timur jatian Bagon)Tgl 23 agustus 2010 dengan luas 783 m.
Register : 31-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1014/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.BURHAM BIN SUMBRI
2.ABDUL HOLIK BIN RU'I
8616
  • ABDUL HOLIK BIN RUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BURHAM BIN SUMBRI dan terdakwa II.
    ABDUL HOLIK BIN RUI dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah hp samsung galaxy grand prime;
    • 1 (satu) buah hp merk oppo A15 warna putih;
    • 1 (satu) buah kartu ATM BRI No. 6013011210147350
      Penuntut Umum:
      DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
      Terdakwa:
      1.BURHAM BIN SUMBRI
      2.ABDUL HOLIK BIN RU'I
Register : 09-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1277/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Nopember 2013 —
353149
  • ABDUL HOLIK, SH. Terdakwa IV. IR. IVAN SOFYAN als IR. ALFAN RIVALDI als IR. DONNY KURNIAWAN, Terdakwa V. Ir. MUDJAYADI dan Terdakwa VI. Ir. GANEFO RISANTO ARITONANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsukan surat secara bersama-sama; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. SYARIFUDDIN, SH, SH.I, MH. bersama dengan Terdakwa II.
    ABDUL HOLIK, SH. Terdakwa IV. IR. IVAN SOFYAN als IR. ALFAN RIVALDI als IR. DONNY KURNIAWAN, Terdakwa V. Ir. MUDJAYADI dan Terdakwa VI. Ir. GANEFO RISANTO ARITONANG, masing - masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;----------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------------------------4. Memerintahkan agar Para Terdakwa di tahan ;---------------------------------------5.
    ABDUL HOLIK, SH senilai Rp. 873.000.000.000.000, (delapan ratus tujuh puluh tiga trilyun rupiah) ;e) 1 (satu) lembar sejarah dana yang ditandatangani pemilik SBI 080264 ditanda di Bandung 9 Januari 2009 ;f) 1 (satu) lembar Certificate Time Deposit BI an. H. ABDUL HOLIK, SH senilai Rp. 373.000.000.000.000, (tiga ratus tujuh puluh tiga trilyun rupiah) ;g) 1 (satu) buah ID Card Mandiri an.
    ABDUL HOLIK, SH. Terdakwa 4. IR. IVAN SOFYAN als IR. ALFAN RIVALDI als IR. DONNY KURNIAWAN, Terdakwa 5. Ir. MUDJAYADI dan Terdakwa 6. Ir. GANEFO RISANTO ARITONANG
    ABDUL HOLIK, SHsenilai Rp. 873.000.000.000.000, (delapan ratus tujuh puluh tiga trilyun rupiah) ;1 (satu) lembar sejarah dana yang ditandatangani pemilik SBI 080264 ditanda diBandung 9 Januari 2009 ;1 (satu) lembar Certificate Time Deposit BI an. H. ABDUL HOLIK, SH senilaiRp. 373.000.000.000.000, (tiga ratus tujuh puluh tiga trilyun rupiah) ;1 (satu) buah ID Card Mandiri an.
    ABDUL HOLIK, SH.Sebagai Terdakwa III. IR. IVAN SOFYAN als IR. ALFAN RIVALDI als IR. DONNYKURNIAWAN, sebagai Terdakwa IV, Ir.
    Abdul Holik, SH., untukmembuatkan jaminan pinjaman melalui Deposito Berjangka dan disanggupi olehTerdakwa 3. H. Abdul Holik, SH., kemudian Terdakwa 3. H. Abdul Holik, SH.,menghubungi Terdakwa 4. IVAN SOFYAN untuk membuatkan instrument Banksetelah Terdakwa 4. Ivan Sofyan mendapat uang transferan sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) dari Terdakwa 2. KemudianTerdakwa 4 membuat intrumen bank (SDB) setelah instrument bank tersebut jadiTerdakwa 4.
    ABDUL HOLIK, SH.Terdakwa ITV IR. IVAN SOFYAN als IR. ALFAN RIVALDI als IR. DONNYKURNIAWAN, Terdakwa V. Ir. MUDJAYADI dan Terdakwa VI. Ir.
Register : 03-09-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1510/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 7 September 2012 — ZILKADRI
136
  • Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Suka Merinda telah dilahirkanseorang anak Lakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Holik danHapisol anak Lakilaki yang bernama : Zilkadri, Lahir di Suka Merindu pada tanggal12 Oktober 1969 ;
    dengan surat aslinya karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah : Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi KOBRIADI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranvang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah Holik
    dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga sakst ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah Holik dan Hapisol ; ~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Suka Merindu pada tanggal 12 Oktober 1969 karenadiberitahu oleh pemohon sendiri ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Zilkadri ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya
    sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran pemohontersebut ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Suka Merindu pada tanggal 12 Oktober 1969 sebagai anakLakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Holik dan Hapisel ;Bahwa Pemohon sebelumnya belum pernah mengajukan permohonan pendaftaran aktakelahiran bagi pemohon ;Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan administrasikependudukan dan untuk Calon Anggota BPD Desa Suka Merindu ;~ Menimbang
    Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Suka Merinduw telahdilahirkan seorang anak Lakilaki dari perkawinan suami/isteri Holik dengan Hapisolanak Lakilaki yang bernama : Zilkadri, Lahir di Suka Merindu, pada tanggal 12Oktober 1969 ;3.
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 479/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
ABDUL CHOLID
149
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Merubah Nama Pemohon dan Nama Isteri Pemohon pada Akta Kelahiran No. 4522/KU-CS-BTM/2004, atas nama ALWI NUGRAHA yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan catatan sipil dan Keluarga Berencana kota batam pada tanggal 2 Desember 2004 yang dari semula ABDUL HOLIK (AYAH) DAN NUR SETIAYANINGSIH (IBU) DIUBAH MENJADI
    Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak PEMOHON Nomor :4522/KUCSBTM/2004,tertera bernama ALWI NUGRAHA, tempat lahirdi Batam, pada tanggal 24 NOPEMBER 2004,LAKILAKI, anak pertama(1) dari pasangan ABDUL HOLIK (ayah) dengan NUR SETIYANINGSIH(ibu );8.
    Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan NAMAPemohon DAN NAMA ISTRI PEMOHON pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor : 4522/KUCSBTM/2004, yang ABDUL HOLIK( AYAH ) DENGAN NURSETIYANINGSIH ( IBU ), yangseharusnya/sebenarnya ABDUL CHOLID ( AYAH ) DENGAN NURSTIYONINGSIH (IBU ) ;9.
    Menetapkan perbaikan NAMA Pemohon DAN NAMA ISTRI PEMOHONpada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak Pemohon Nomor; 4522/KUCSBTM/2004, atas nama ALWI NUGRAHA yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan dan catatan sipil dan Keluarga Berencana kota batam padatanggal 2 Desember 2004 dari semula ABDUL HOLIK ( AYAH ) DANNUR SETIAYANINGSIH ( IBU ) DIUBAH MENJADI ABDUL CHOLID( AYAH ) DANNUR STIYONINGSIH ( IBU ) ;3.
    AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 4522/KUCSBTM/2004, yangsemula tertera ABDUL HOLIK (AYAH) Dengan NURSETIYANINGSIH(IBU), yang seharusnya/sebenarnya ABDUL CHOLID(AYAH) DENGAN NUR STIYONINGSIH (IBV) ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatanHal 5 dari 10 hal penetapan No :479/Pdt.P/2019/PN.BtmSaksi 2.
    Merubah Nama Pemohon dan Nama Isteri Pemohon padaAkta Kelahiran No. 4522/KUCSBTM/2004, atas nama ALWINUGRAHA yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan catatansipil dan Keluarga Berencana kota batam pada tanggal 2 Desember2004 yang dari semula ABDUL HOLIK (AYAH) DANNUR SETIAYANINGSIH (IBU) DIUBAH MENJADI ABDUL CHOLID( AYAH ) DAN NUR STIYONINGSIH (IBV) ; 3.
Register : 11-05-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0279/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 1 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • Holik ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaluddin, disaksikan olehSarani dan H. Buri, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijjab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada H.
    Holik dengan Pemohon I dengan bahasa Madura ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 25 tahun danPemohon II berstatus perawan berumur 18 tahun ;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaislam dan tidak pernahbercerdi ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan PemohonBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Bahwa pengajuan isbat untuk kepentingan
    Holik ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaluddin, disaksikan olehSarani dan H. Buri, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada H.
    Holik dengan wali nikah Ayahkandung pemohon II bernama Jamaluddin, disaksikan dua orang saksi bernamaSarani dan H. Buri, mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh H.
    Holik dengan Pemohon I, mahar/maskawinberupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta tidak adahubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Menimbang, bahwa pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwaunsur/rukun pernikahan adalah : (a).
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 334/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Abdul Holik ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1998 di kota Singkawang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;
    4. Membebankankepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266 000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Abdul Holik, sedangkanyang bertindak sebagai saksi adalah bapak Padli dan bapak Sural,adapun mas kawinnya berupa uang 10. 000 (Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesuan serta memenuhi syarat danatau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;5.
    Abdul holik) yangberlangsung pada tanggal 08 Agustus 1998 di Singkawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak;4.
    Abdul Holik;Bahwa yang menikahkan adalah penghulu, bernama Habib Amin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Padli danbapak Sural;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen.
    Abdul Holik;Bahwa yang menikahkan adalah penghulu, bernama Habib Amin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Padli danbapak Sural;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.
    Abdul Holik ) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1998 di kota Singkawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.334/Padt.P/2019/PA.Ptk4.
Register : 18-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 140/Pid.B/2014/PN.Pbl
Tanggal 23 September 2014 — Syu’ aib als Su’eb Bin Pardi
202
  • berkumpul dirumah MASTURI untuk merencanakanmelakukan pencurian sepeda motor, kemudian mereka berangkat dengan naikisepeda motor masingmasing AZHARI LUTFI alias JOSUA berjalan didepandengan membonceng HOLIK sedangkan terdakwa mengikuti dari belakangdengan membonceng MASTURI berjalan melewati pertigaan lemah kembar kearah barat, sesampainya di depan pasar bayeman AZHARI LUTFI alias JOSUAmemutar sepedanya balik ke arah timur dan terdakwa juga mengikuti AZHARILUTFI alias JOSUA yang membuntuti sepeda
    membacok MOHAMMAD SOFYAN' denganmenggunakan clurit mengenai jari kanan dan jari kiri lalu HOLIK merebut taswarna hitam milk MOHAMMAD SOFYAN yang berisi 1 (satu) buah Handphone/HP Blackberry 9650 warna hitam, 1 (satu) buah HP Nokia type E5. 1 (satu) buahHP Nokia 7200, 15 (lima belas) lembar voucher telkomsel, Uang tunai Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) sehingga kerugian yang dialami MOHAMMADSOFYAN jumlah keseluruhan sekitar kurang lebih Rp. 9.725.000, (Sembilan jutatujuh ratus dua puluh lima ribu
    Probolinggo;e Bahwa awalnya terdakwa ditelepon oleh Masturi untukdiajak keluar lalu terdakwa datang kerumah Masturi denganmengendarai sepeda motor setelah sampai di rumahMasturi sudah ada Holik dan Josua lalu ngobrolngobrol dansempat merencanakan akan menjambret;e Bahwa kemudian terdakwa, Holik dan Josua diajak Masturikeluar dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor denganposisi terdakwa berboncengan dengan Masturi sedangkanHolik berboncengan dengan Josua; Bahwa setelah sampai di tengah perjalanan
    dan Josuapada hari Jum'at tanggal O04 Januari 2014 sekitar jam 21.00 Wibbertempat di sebelah timur jembatan Desa Banjarsari, KecamatanSumberasih, Kabupaten Probolinggo dengan mengendarai 2 (dua)sepeda motor dengan posisi terdakwa berboncengan dengan Masturisedangkan Holik berboncengan dengan Josua pada saat melihat korbanyang mengendarai sepeda motor Honda Vario lalu terdakwa berbalikarah mengejar korban dan Holik yang berboncengan dengan Josuamemepet sepeda motor Honda Vario yang dikendarai korban
    Bahwa dariuraian tersebut terdakwa, bersamasama dengan Masturi, Holik danJosua melakukan perbuatan tersebut di Sebelah timur jembatan DesaBanjarsari, Kecamatan Sumberasih, Kabupten Probolinggo merupakanjalan umum yang biasa lalui oleh kendaraan umum atau pengguna jalanlain.
Register : 04-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 900/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 15 Juli 2019 — PEMOHON
553
  • Holik bin Aspani Tuki, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 007 Desa SukorejoKecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0900/Pdt.P/2019/PA.Jr telah mengajukan permohonan
    Holik dengan seorang wanita bernama Anita binti Ketut Suteja padatanggal 12 Oktober 2003 yang dicatatkan di KUA Kecamatan SukowonoKabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 324/06/X/2003,namun telah putus karena Perceraian, berdasarkan akta cerai nomor :320/AC/2010/PA/Jr. tertanggal 27 Januari 2010 yang di keluarkan pengadilanagama Jember;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Sudaryono bin Halik alias Abd.
    Holik danAnita binti Ketut Suteja(mantan Istri) telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama: 1) Mohammad Rian Efendi, lakilaki, lahir di Jember,21 April 2004 (umur 14 tahun 3 bulan),2) M.Afan Jamil,lakilaki, lahir diJember, 24 September 2005 (umur 12 tahun 9 bulan) ;hal. 1 dari 9 hal. Penetapan. Nomor 0900/Pat.P/2019/PA.JrBahwa kemudian bertempat di Rumah Sakit dr. Soebandi Kabupaten Jembertelah meninggal dunia Sudaryono bin Halik alias Abd.
    Holik dan Anita binti KetutSuteja bercerai, kedua anak bernama 1) Mohammad Rian Efendi, 2) M.AfanJamil,), tinggal bersama Sudaryono bin Abd Malik, dirumah Pemohon,Kemudian sejak Sudaryono bin Halik alias Abd.
    Holik telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2017 karenasakit dan mantan istri anak Pemohon yang bernama Anita binti Ketut Sutejapergi sejak 2017 hingga saat ini tidak diketahui keberadaanya dan alamatjelasnya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjagakeselamatan pribadi kedua anaknya tersebut;hal. 4 dari 9 hal. Penetapan.