Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT.01 RW.08 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro, Kota Surakarta,nomor surat 472.23/C.010 tanggal 11 Februari 2016 (Bukti P.3);Saksi Penggugat, lahir 21 Juni 1956, agama Kristen, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Sekip RT.01 RW.08, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawah janjinya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai

ibu kandungPISPIQOUG a yess encneeenrceenntntimarmeeneBahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah 15tahunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumah dengansaksi di Kadipiro,SUL KAI j mm nnn nnn ncnBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak lebih dari 1213 tahun yang lalu, karenaTergugat telah pergi meninggalkanPONQQUO al js nase nse senee ene ssemsceenscseseeenBahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugatberpisah, saksi tidak pernah melihat

23 Oktober 1969, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Sekip RT.01 RW.08, KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPSNQQUG AT se= nes scamssenennnmeenasennnnenee Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah 15tahunan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumah denganorang tua Penggugat di Sekip Kadipiro

keterangan saksi yang satubersesuaian dengan keterangan saksi lainnya serta menguatkan daligugatan Penggugat sehingga kesaksian para saksi tersebut dapat dijadikanalat bukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keteranganpara saksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro

SRI NUR PUJIATI, keduanya bertempat tinggal di PundungGede RT. 02/RW. 15, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Eko Budiyono,S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di Kliwonan RT. 02, RW.08 Sidoarjo Polanharjo Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal Agustus 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;melawan1 KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA MAKMURBERSAMA, berkedudukan di Jalan Kusumoyudan No. 55Jogobayan, Surakarta;2

bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Surakarta pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Para Penggugat adalah pengusaha yang bergerak dibidang Kontraktordengan nama CV, Setia Karya;2 Bahwa Para Penggugat dalam menjalankan usaha tersebut telah mempunyaihutang pada PT SARANA VENTURA SURAKARTA sebesar Rp.114.573.600,dengan jaminan SHM 5437 Kelurahan Kadipiro

dan Toko Besi Dwi Jaya sebesarRp.28.000.000, dengan jaminan SHM 14044 Kel Kadipiro;Hal. 1 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 2859 K/Pdt/2013.Bahwa karena dalam menjalankan usaha tersebut masih membutuhkan modalusaha maka jaminan hutang pada PT SARANA VENTURA SURAKARTAdengan SHM No.5437 dan Toko Besi Dwi Jaya dengan jaminan SHM No.14044Kel Kadipiro di Take Over kreditnya pada KSP SEJAHTERA MAKMURBERSAMA* (Tergugat I) pada tanggal 8 Januari 2007, maka dengan demikianhutang pada PT SARANA VENTURA SURAKARTA dan toko Besi Dwi Jayadilunasi oleh KSP SEJAHTERA MAKMUR BERSAMA*% yaitu pada PTSARANA VENTURA SURAKARTA

ParaPenggugat menyerahkan 2 sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat I yangterletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, sbb:06.1.Hak Milik No. 14044 luas 130m?06.2 Hak Milik No. 5437 luas 384m?

Nusantara Sakti Cabang Kadipiro Bantul, belakangandiketahul ternyata tanpa jjin dan tanpa pengetahuan dari saksi NurSubiantoro Bin Paimin maupun dari kesepuluh nama para konsumenpeserta arisan CV. Armot, oleh Terdakwa dibayarkan berturutturutsecara tunai tempo, dengan rincian sebagai berikut :a) Pada tanggal 01 Nopember 2010, an. SRI WIDAYATI barudibayarkan uang muka Rp. 7.800.000, masih harus bayarRp.7.800.000, selanjutnya;b) Pada tanggal 19 Nopember 2010, an.

Wates km.3 Kadipiro,Kasihan Bantul dan mempuyai tugas antara lain mengadakanpromo serta berusaha untuk bisa menjual sepeda motor merkHonda dari berbagai tipe sebanyakbanyaknya dan dalam rangkamengejar target penjualan Terdakwa berani menawarkan bonushingga Rp. 1.000.000, sampai dengan Rp.1.200.000, apabilakonsumen membeli sepeda motor melalui terdakwa, makaterdakwa mempunyai banyak konsumen, padahal kantormemberikan bonus atau diskon tidak sedemikian besarnya.

Nusantara Sakti Cabang Kadipiro Bantulmelalui terdakwa dan tidak disertai tanda terima, dan permasalahankemudian timbul ketika peserta arisan meminta tanda tangan, makaterdakwa berusaha memberikan kwitansi tetapi belakangan barudiketahui bahwa kwitansi tersebut semua palsu, persoalan selanjutnyatimbul para peserta arisan yang telah lama membayar lunas tidakkunjung menerima surat BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) danmulai protes ke kantor CV.

Armot yang kemudian saksi Fitri AgusRiyani, SE dan saksi Purwaningsih akhirnya menemui dan menanyakanpermasalahan tersebut kepada saksi Nur Subiantoro dan mendapatkanjawaban bahwa sasksi Nur Subiantoro pun telah ditipu oleh Terdakwa.Bahwa setelah diadakan pengecekan lebih lanjut ke kantor PT.Nusantara Sakti Cabang Kadipiro Bantul, ternyata terdakwa tidakmembeli secara TUNAI, setidaknya ada sepuluh nama peserta arisanCV.

NUSANTARA SAKTI Kadipiro,Bantul;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah)dibebankan kepada terdakwa.Menimbang .............4515Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dan Pembelaantersebut diatas Pengadilan Negeri Yogyakarta telah menjatuhkanputusannya tanggal 7 Mei 2013, No. : 52/Pid.B/2013/PN.Yk. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Pol.AD 2877 NA atas nama pemilik ARIF SETYANTO yangberalamat Banyuagung Rt. 1 Rw. 2 Kadipiro BanjarsariSurakarta dikembalikan kepada pemiliknya OKI NUGROHO ;4.

SambirejoRt. 02 / Rw. 09 Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariSurakarta 3; rc errr ere ee ee eee eeeBahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi WAHYU menjualsepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna merah tahun2008 No. Pol. AD 2877 NA tersebut ke Dk. TawangsariKabupaten Sukoharjo dan sebagai pembelinya adalahSUYATNO Als.

O02 / Rw. 09Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta ; Bahwa, kemudian Terdakwa bersama Saksi WAHYU menjualsepeda motor merk Yamaha Jupiter 2Z warna merah tahun2008 No. Pol. AD 2877 NA tersebut ke Dk. TawangsariKabupaten Sukoharjo dan sebagai pembelinya adalahSUYATNO Als.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dariDakwaan Jaksa Penuntut Hukum telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaTerdakwa WIDIYANTO KUKUH SANTOSO Als.

Kadipiro, Banjarsari,Surakarta, dikembalikan kepada pemiliknya : OKI6.

Kadipiro Rt. 05 Rw. 04 Kel.

Kadipiro Kec.

Bayan Rt. 07 Rw.27, Kadipiro, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta.

IX, Kadipiro, Banjarsari,Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten tanggal 30 Maret 2015, selanjutnyadisebut Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

Kadipiro, Kec.

Bahwa, tidak benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, yangbenar setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Sragon,Ds.

Sobayan, Kecamatan Pedan sejak Pebruari 2007 sampai akhir Juni2008, lalu ketika akan melahirkan anak yang bernama : FAREZ DZULFANNUR PRADANA lahir di Surakarta tanggal ,07 Juli 2008 sejak Juni 2012hidup bersama di rumah orang tua Termohon di Kadipiro, Banjarsari,Surakarta sampai anak umur 4 tahun :5.

perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, setelah gugatan tersebut dibaca dengan seksama ternyata:1. pada posita nomor 5 huruf c diterangkan bahwa Penggugat sekarang menjadiTKW (Tenaga Kerja Indonesia) di Singapura pada bulan Agustus Tahun 2015dantidak diterangkan dimana penggugat tinggal sedang dalam identitaspenggugat bertempat tinngal di di Tegal Asri RT.005 RW.022 ~ Kadipiro

,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,2. ada posita yang menerangkan bahwa Berdasarkan dalil dan alasanalasantersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Boyolali.

Surat Kuasa penggugat kepada para advokat tidak memenuhi ketentuan yangberlaku karena penggugat tinggal di Singapura Surat Kuasanya tidak diketahioleh konjen setempat.2. pada posita nomor 5 huruf c diterangkan bahwa Penggugat sekarang menjadiTKW (Tenaga Kerja Indonesia) di Singapura pada bulan Agustus Tahun 2015dantidak diterangkan dimana penggugat tinggal sedang dalamidentitasPutusan Nomor : 915/Pdt.G.2020/PA.SkaHal. 5 dari 8 Halaman.penggugat bertempat tinngal di di Tegal Asri RT.0O05 RW.022 ~ Kadipiro

,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,3.

Kadipiro Kec. Banjarsari, Surakarta.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 10November 2020 dan di Register dalam Register Nomor 269/Pdt.P/2020/PNSkt, tanggal 10 November 2020 telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;2.

Fotokopi Surat Kematian SUNGKONO WIDYO DIHARJO yangdikeluarkan oleh Kasi Pelayanan Umum Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta pada tanggal 28 April 2008, yang diberi tandabukti P.3.4. Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian SUNGKONO WIDYODIHARJO oleh Widati pada tanggal 20102020, yang diberi tanda buktiP.4.5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili SUNGKONO WIDYO DIHARJOyang dibuat oleh Ketua RT, RW dan mengetahui Kelurrahan Kadipiro,yang diberi tanda bukti P.7.8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3372051103087080, atas namaKepala Keluarga Widati, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Surakarta, tertanggal 14012020, yang diberi tanda bukti P.8;9.

Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta; Bahwa, Saksi melihat sendiri kejadiannya tetapi sudah dalamkeadaan kandang burung beserta isi 3 (tiga) burung Lovebird milik sdr.Dwi Wianto tersebut sudah dibawa oleh Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warna merah; Bahwa, awalnya Pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2018,sekitar pukul 11.30 waktu itu Saksi sedang berada didepan tokobangunan milik tetangga Saksi, Kemudian datang sdr.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta dan ditangkap di dekatPuskesmas Banyuanyar, Kel. Banyuanyar, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta, setelah Saksi datang bersama anggota kepolisian dariPolsek Banjarsari dan setelah diinterogasi bahwa wanita tersebutmengaku bernama Novi Triastuti dan ia juga mengakui kalau habismencuri burung lovebird milik seorang warga di Kp. Sumpingan Rt.001Rw.001 Kel. Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta. Sebelum hilang padasaat itu burung lovebird tersebut baru di jemur di dipinggir jalan depan rumahsaksi Dwi Wianto alias Dwi kemudian 3 (tiga) ekor burung lovebird besertakandangnya diambil dan dibawa oleh Terdakwa sampai di dekat PuskesmasBanyuanyar, Kel. Banyuanyar, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonberkediaman di Pundunggede RT.05 RW.015 Kadipiro, kecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, kemudian pada bulan September tahun 2011Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa diketahui alamatnya;5. Bahwa pada puncaknya bulan September 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa pamit dan tidak diketahuialamat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia terhitung sudah 7tahun 2 bulan;6.

Surat Keterangan tentang kepergian Termohon Nomor xxx tanggal 29Nopember 2018 yang dibuat olen Ketua Rt.05 Rw.XV, Kelurahan Kadipiro,Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 966/Padt.G/2018/PA.Skayang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro, yang oleh Majelis diberitanda bukti P.3;Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi di bawah sumpah danjanjinya masing masing memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

SAKSI 1 : umur 70 tahun, agama Kristen, pekerjaan , tempat tinggal diPundunggede RT. 05 RW. 15 Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKota Surakarta di bawah janjinya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama, dirumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak September 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang

tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tahu Pemohon beragama Kristen, tetapi menikahnyasecara Islam; Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon tapi sampaisekarang tidak diketahui alamatnya;SAKSI II: umur 35 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempat tinggal diPundunggede RT. 05 RW. 015 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta di bawah janjinya ia memberi keterangansebagai berikut; Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon kenal dengan Termohon; Bahwa

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertifikat Hak Milik 12353kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota surakarta kepadaPenggugat tanpa sarat bilamana perlu dengan bantuan alat negarayang sah, guna untuk diadakan pembagian seperti tersebut pada potitum3 dan 6, apabila setelah diupayakan penyerahan sebagaimana dimaksuddiatas tidak dapat terlaksana maka putusan perkara ini dapat dipakaisebagai pengganti perabot untuk membagi obyek sengketa pada KantorBadan Pertanahan Kota Surakarta.

, yang terletak diKelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 halaman, perkara Nomor 314/Pat/2017/PT SMG Sebelah utara : Tanah Bapak Muslih Sastro Wiharjo Sebelah timur : lou Sukarni Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Bapak Dadio Sarono. Bahwa terhadap harta peninggalan alm.

, yang terletak di Kelurahan Kadipiro,Kecamaan Banjarsari, Kota Surakarta, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah Bapak Muslih Sastro Wiharjo Sebelah timur : lou Sukarni Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Bapak Dadio Sarono03. Menetapbkan PARA TERGUGAT INTERVENSI = adalah ahli waris alm.HERU SANTOSO.04 Menyatakan HERU SANTOSO semasa hidupnya mempunyai hutangkepada PENGGUGAT INTERVENSI sebesar Rp. 496.500.000.

, yang terletak diKelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah Bapak Muslih Sastro Wiharjo Sebelah timur : lou Sukarni Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Bapak Dadio SaronoMenetapkan TERGUGAT Il INTERVENSI dan Herlina Setyaningrumadalah ahli waris alm. HERU SANTOSO.Menyatakan HERU SANTOSO semasa hidupnya mempunyai hutangkepada PENGGUGAT INTERVENSI sebesar Rp. 496.500.000.

Bahwa, tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dalam sertifikat HakMilik No. 12353 dengan luas 150 m2 yang terletak di Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta merupakan harta bersamaTerbanding dan almarhum Heru Santoso yang belum dibagi..

shabu agar stamina fit.Saat mengkonsumsi shabutersebut, Terdakwa posisi duduk di kursi ruang tamu rumah Terdakwa, adapunTerdakwa menghisap asap shabu tersebut sekitar 8 (delapan) kali hisapan,setelah selesai mengkonsumsi shabu, alat tersebut langsung Terdakwa simpan dibawah meja di dalam kamar rumah Terdakwa.Selanjutnya pada hari ini Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 09.15Wib, beberapa petugas Kepolisian berpakaian preman melakukanpenggeledahah rumah Terdakwa di Kp Tegalsari Rt 02 Rw 32 KI Kadipiro

Saksi KUSMANTARAe Bahwa berawal dari informasi masyarakat ada pengguna narkobakemudian ditindaklanjuti pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitarpukul 09.15 Wib., saksi bersama rekan satu tim diantaranya saksi AgusWinarto melakukan pengembangan informasi dan berhasil menangkapTerdakwa LUKMAN SAPTA Adl Alias BOMBAT bertempat di kamarrumah Kampung Tegalsari Rt.02 Rw.32, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta kedapatan menyimpan shabu ;e Bahwa dalam penangkapan terlah disita dari

Saksi AGUS WINARTOBahwa berawal dari informasi masyarakat ada pengguna narkobakemudian ditindaklanjuti pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitarpukul 09.15 Wib., saksi bersama rekan satu tim diantaranya saksiKusmantara melakukan pengembangan informasi dan berhasilmenangkap Terdakwa LUKMAN SAPTA Aul Alias BOMBAT bertempatdi kamar rumah Kampung Tegalsari Rt.02 Rw.32, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta kedapatan menyimpan shabu ;Bahwa dalam penangkapan terlah disita dari Terdakwa

, saat itu Saksisedang piket Linmas ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan di rumah LUKMAN SAPTA AulAlias BOMBAT bertempat di kamar rumah Kampung Tegalsari Rt.02Rw.32, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;e Bahwa sebelum pihak Kepolisian melakukan penangkapan Terdakwatelah ditunjukkan surat tugas ;e Bahwa dari penangkapan Terdakwa tersebut telah disita barang buktibarang bukti, antara lain : 1 (satu) paket/plastik klip kecil transparan10berisi shabu, sebuah pipa kaca terdapat

,saksi Kusmantara bersama rekan satu tim diantaranya saksi AgusWinarto DARI SATNARKOBA Polresta Surakarta melakukan1112pengembangan informasi dan berhasil menangkap Terdakwa LUKMANSAPTA Adl Alias BOMBAT bertempat di kamar rumah KampungTegalsari Rt.02 Rw.32, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta kedapatan menyimpan shabu ;Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barang bukti barang buktiberupa :1 (satu) paket / plastik klip kecil transparan berisi shabuSebuah pipa kaca terdapat sisa

memiliki Narkotika Golongan I tersebut tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa Tri Budiyanto bersama dengan saksi Agus Melasi bin Ridwan dansaksi Indra Wahyu Rimawan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hariKamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di SD Kadipiro

Yang hasilnyaAgus Melasi positif, Tri Budiyanto dan Indra Wahyu Rimawan negatif.Bahwa ketiga pelaku juga mengakui mereka pernah mengkonsumsi ganjabersamasama pada tanggal 31 Juli 2014 sekitar jam 22.00 wib di SD Kadipiro 3Bantul.Bahwa ketiga pelaku ditangkap berdasarkan informasi masyarakat dan tidakmenjadi target operasi Satresnarkoba Polres Sleman.Bahwa ketiga pelaku tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halpenggunaan Narkotika jenis ganja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti.Atas

Yang hasilnyaAgus Melasi positif, Tri Budiyanto dan Indra Wahyu Rimawan negatif. 11 Bahwa ketiga pelaku juga mengakui mereka pernah mengkonsumsi ganjabersamasama pada tanggal 31 Juli 2014 sekitar jam 22.00 wib di SD Kadipiro 3Bantul.Bahwa ketiga pelaku ditangkap berdasarkan informasi masyarakat dan tidakmenjadi target operasi Satresnarkoba Polres Sleman.Bahwa ketiga pelaku tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halpenggunaan Narkotika jenis ganja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti.Atas

Unsur Sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa diperoleh fakta, bahwa padatanggal 31 Juli 2014 sekitar jam 22.00 wib bertempat di SD Kadipiro 3 Bantul dekatrumah terdakwa, terdakwa bersama saksi Agus Melasi dan saksi Indra WahyuRimawan menggunakan ganja dengan cara dihisap secara bergantian layaknya orangmerokok.

lahir Surakarta 28Juni 1987, umur 29 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di PundungGede RT.03 RW.15 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MELAWANSumarno bin Sidi Kromo Dimejo, tempat/tgl lahir Boyolali 20 April 1977, umur39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman dahulu di Pundung GedeRT.03.

RW.15 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat danmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan surat tertanggal 14Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta

Asli Surat keterangan kepergian Tergugat yang dibuat olehRt.03/Rw.XV Pundung Gede Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, tertanggal 11 Nopember 2016, selanjutnyadiberi tanda ( P.3);B. Saksi:1.

Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di kampung Kampung Pundung Gede, Kelurahan Kadipiro

Kadipiro, Kec. Banjarsari Kota Surakarta.Terdakwa tidak ditahan.MemperhatikanPENGADILAN MILITER TINGGI Il JAKARTAiL. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/10/II/2017 tanggal21 Februari 2017, berkesimpulan bahwa telah cukup alasan untukmenghadapkan Terdakwa tersebut ke persidangan PengadilanMiliter ll11.

Imam Muchayat (Saksi2) datang ke rumahTerdakwa di Asmil Korem 074/Wrt Kadipiro Ds. Sambirejo Kel.Kadipiro Kec. Banjarsari Kota Surakarta untuk bertemu denganisteri Terdakwa yaitu Sdri. Lulus Eko Perbawaning Tyasworo maumenanyakan tiga unit kendaraan milik Saksi2 yang sudah kuranglebih selama satu tahun disewa namun belum dibayar uangsewanya, Sdri.

Hesti Niyarti Ningsih (Saksi3)berboncengan menuju rumah Saksi1 untuk mengambil sepedamotor milik Saksi1 selanjutnya diantar ke rumah Terdakwa di AsmilKorem 074/Wrt Kadipiro Ds. Sambirejo Kel. Kadipiro Kec. BanjarsariKota Surakarta, kemudian sepeda motor Honda Beat Nopol3AD3543IB milik Saksi1 tersebut diserahkan kepada Terdakwadan isteri Terdakwa yaitu Sdri.

Hesti Niyarti Ningsih (Saksi3) dengan mengendarai mobilIsuzu Elf Nopol B7906IP datang ke rumah Terdakwa di AsmilKorem 074/Wrt Kadipiro Ds. Sambirejo Kel. Kadipiro Kec. BanjarsariKota Surakarta untuk bertemu dengan isteri Terdakwa yaitu Sdri.Lulus Eko Perbawaning Tyasworo karena Saksi2 ada bisnis rentalmobil dengan istri Terdakwa.93.

Kadipiro Kec. Banjarsari Kota Surakarta, diikutioleh Saksi3 yang mengendarai sepeda motor Mio, kemudiansetelah sampai di rumah Terdakwa, sepeda motor Honda Beat milikSaksi1 tersebut diserahkan kepada isteri Terdakwa yaitu Sdri.Lulus Eko Perbawaning Tyasworo bersama Terdakwa dandisaksikan oleh Saksi3.107.

berupa:1 Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat, Nomor: XXXtanggal 8 April 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTanah Laut, telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (Bukti2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: XXX tanggal 4 Juli 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyjarsari, Kota Surakarta, telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (Bukti3 Asli Surat Keterangan goib Tergugat yang dikeluarkan olehKelurahan Kadipiro

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dikampung Kragilan RT.0O7 RW.24, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, setelah bersumpah kemudian memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kadipiro lalu) merantau bersama keKalimantan; 2222222 2 nnn nnn nnn nn cnne Bahwa pada

tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pulang dariKalimantan pulang ke rumah saksi di Kadipiro;e Bahwa saksi pernah mengetahui perselisihan keduanya, yaitumasalahnya ekonomi rumah tangga;e Bahwa pada tahun ini juga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang lagi dan tidak mengirimkan kabar berita kepadaPenggugat;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasihati Penggugat supaya tidakbercerai;2.

Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Karangasem RT.01 RW.16, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta; telah bersumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman ipar Penggugat;e Bahwa menikahnya Penggugat dan Tergugat sudah lama, saksi sudahlupa waktunya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKadipiro, lalu keduanya merantau

yang bersangkutan berikut Salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta, dalam perkara terdakwatersebut di atas;Membaca, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurakarta tanggal 2 Nopember 2018, Nomor.Reg.Perkara : PDM162/SKRTA/Euh.2/10/2018 yang berbunyi sebagai berikut:Primeir :Bahwa Terdakwa HARTONO Alias KACAK Bin SUPARJO pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Sukorejo Rt. 004 Rw. 030Kelurahan Kadipiro

Banjarsari Surakarta atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Surakarta, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 15.00Wib, pada saat terdakwa bekerja dibengkel motor Sukorejo Rt. 004 Rw.030 Kelurahan Kadipiro

Baturono Kelurahan Semanggi KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta dan sabu terbungkus lakban hitam, kemudianterdakwa mencari alamat sabu tersebut diletakkan dan berhasilmenemukannya.Kemudian sekitar pukul 17.30 Wib, terdakwa mengkonsumsi sabudirumahnya di Dukuhan Nayu Rt. 002 Rw. 030 Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta, dan sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa membawa sisa sabu yang habis dikonsumsi, selanjutnyaterdakwa menuju rumah saudara IWAN di Sukorejo Rt. 040 Rw. 030Kelurahan Kadipiro

satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkanBB3074/2018/NNF berupa urine adalah Negatif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa HARTONO Alias KACAK Bin SUPARJO pada hariRabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Sukorejo Rt. 004 Rw. 030Kelurahan Kadipiro

Kemudian sekitar pukul 21.00 Wib, saksi tersebut diatas melakukanpenangkapan penggeledahan di rumah saudara IWAN yang beralamat diSukorejo Rt. 004 Rw. 030 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, selanjutnya saksi menemukan :1 (satu) paket Narkotika jenis sabu.2. 1 (satu) buah celana panjang warna hitam.3. 1 (satu) buan HP merk ANDROMAX warna gold dengan No. WhatsAps 087830485462.4. 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG wama hitam dengan No.

Pid.B/2013/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Hermawan Supriyanto alias Wawan bin Wrekso Wijoyo; Tempat Lahir : Surakarta; Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/13 April 1973; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dukuh Banyuagung, RT.06/02, Kelurahan Kadipiro

alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Hermawan Supriyanto alias Wawan bin Wrekso Wijoyo pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 21.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di rumahTerdakwa di Dukuh Banyuagung RT.06/RW0O2, Kelurahan Kadipiro

: e Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari saksi Rezky yang terlebihdahulu ditangkap, bahwa sepeda motor milik saksi Salim yang dibawa oleh saksiRezky telah ditukartambah dengan sepeda motor Suzuki Shogun milik Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan Briptu Didik Nur Arifin dan Iptu Sentot AmbarWibowo, SH., pada hari Minggu, tanggal 17 Februari 2013 sekitar pukul 17.30WIB kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Wawan di rumahTerdakwa, Kampung Banyuanyar, RT. 06, RW.02., Kelurahan Kadipiro

,Kelurahan Kadipiro, Banjarsari, Surakarta; e Bahwa dari rumah tersebut saksi menemukan sebuah sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi AD 2466 HU warna hitam; e Bahwa sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat; e Bahwa pada saat itu Terdakwa mengaku, sepeda motor tersebut ditukar tambah dariPak Min yang saat ini telah ditetapkan sebagai DPO oleh kepolisian; Terhadap keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

bukti saksi maupun buktibuktilainnya untuk kepentingan pembelaan Terdakwa (bukti a deMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2013, sekitar pukul 20.30 WIB, Pak Mindatang ke rumah Terdakwa di Dukuh Banyuagung, RT.06, RW.02, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secara resmidan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikan oleh Juru SitaPengganti nama Suparmo, dengan surat panggilan tanggal 15 Maret 2016 untuksidang tanggal 07 April 2016 dan surat panggilan tanggal 12 April 2016 untuksidang tanggal 21 April 2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilantidak berhasil bertemu langsung dengan Tergugat kemudian surat panggilandisampaikan lewat Pejabat Kelurahan Kadipiro

menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan alat buktiberupa :A Surat:Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor XXX tanggal 04Nopember 2013 yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda (P.1) ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 23 Februari 2016 bermeterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya (P.2);Saksi :1 Saksi I , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Ngipang, Kelurahan Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secaraterpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah tahun 1994 dan telah hidup rukun telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di Kadipiro Banjarsari

9 tahun terakhir iniPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebelum berpisahsering terjadi perselisihan / bertengkar adapun penyebabnya karena Tergugatmempunyai simpanan wanita lain ;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi ;2 Saksi II , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Sekip RT.001, RW.08, Kelurahan Kadipiro

Foto Kopi Surat keterangan Domisili atas nama HARTONO yangdikeluarkan dari Kelurahan Kadipiro (bukti P.8). Foto kopi Surat Pengantar Nomor 10/05.1X/2/2019 atas namaHARTONO.(bukti P.9)10.Formulir Pelaporan Kematian atas nama Rhesa Gellary PramudyaHubungan dengan yang meninggal Cucu Hartono,.

Saksi HARYANI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu =Pemohon;Bahwa Pemohon adalah cucu dari Almarhum HARTONO.Bahwa Kakek Pemohon bernama HARTONOBahwa selama masih hidup Bapak Pemohon bertempat tinggal diSambirejo,Kadipiro,RTO5,RWO9,Kota Surakarta.Bahwa Kakek Pemohon meninggal dunia pada tanggal 2 pebruari1991 di Surakarta.

Bahwa Kakek Pemohon bernama HARTONO. ; Bahwa selama masih hidup kakak Pemohon bertempat tinggal diSambirejo,Kadipiro,RTO5,RWO9,Kota Surakarta.

formil alat bukti sehingga olehkarenanya dapat dipergunakan sebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terlebin dahulu) akan dipertimbangkankewenangan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohonberupa Bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk No. .3372051411870006tertanggal 21 Juni 2018 atas nama RYAN KUSUMA PERDANA didapatkanfakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sambirejo,Kadipiro