Foto Kopi Surat keterangan Domisili atas nama HARTONO yangdikeluarkan dari Kelurahan Kadipiro (bukti P.8). Foto kopi Surat Pengantar Nomor 10/05.1X/2/2019 atas namaHARTONO.(bukti P.9)10.Formulir Pelaporan Kematian atas nama Rhesa Gellary PramudyaHubungan dengan yang meninggal Cucu Hartono,.

Saksi HARYANI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu =Pemohon;Bahwa Pemohon adalah cucu dari Almarhum HARTONO.Bahwa Kakek Pemohon bernama HARTONOBahwa selama masih hidup Bapak Pemohon bertempat tinggal diSambirejo,Kadipiro,RTO5,RWO9,Kota Surakarta.Bahwa Kakek Pemohon meninggal dunia pada tanggal 2 pebruari1991 di Surakarta.

Bahwa Kakek Pemohon bernama HARTONO. ; Bahwa selama masih hidup kakak Pemohon bertempat tinggal diSambirejo,Kadipiro,RTO5,RWO9,Kota Surakarta.

formil alat bukti sehingga olehkarenanya dapat dipergunakan sebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terlebin dahulu) akan dipertimbangkankewenangan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohonberupa Bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk No. .3372051411870006tertanggal 21 Juni 2018 atas nama RYAN KUSUMA PERDANA didapatkanfakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sambirejo,Kadipiro

Pol.AD 2877 NA atas nama pemilik ARIF SETYANTO yangberalamat Banyuagung Rt. 1 Rw. 2 Kadipiro BanjarsariSurakarta dikembalikan kepada pemiliknya OKI NUGROHO ;4.

SambirejoRt. 02 / Rw. 09 Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariSurakarta 3; rc errr ere ee ee eee eeeBahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi WAHYU menjualsepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna merah tahun2008 No. Pol. AD 2877 NA tersebut ke Dk. TawangsariKabupaten Sukoharjo dan sebagai pembelinya adalahSUYATNO Als.

O02 / Rw. 09Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta ; Bahwa, kemudian Terdakwa bersama Saksi WAHYU menjualsepeda motor merk Yamaha Jupiter 2Z warna merah tahun2008 No. Pol. AD 2877 NA tersebut ke Dk. TawangsariKabupaten Sukoharjo dan sebagai pembelinya adalahSUYATNO Als.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dariDakwaan Jaksa Penuntut Hukum telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaTerdakwa WIDIYANTO KUKUH SANTOSO Als.

Kadipiro, Banjarsari,Surakarta, dikembalikan kepada pemiliknya : OKI6.

Pol : XXXtanggal xxx, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Kota Surakarta;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi sebagai berikut: sebagaiSAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, dibawah sumpah menerangkanberikut:Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Nayu, Kadipiro, Banjarsari,Surakarta; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai

2 orang anak;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 5 bulan, Penggugat mengontrak rumah di PundungGede, Kadipiro karena Tergugat tidak bertanggung jawab danmelakukan KDRT kepada Penggugat;e Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;2 SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang

tua Tergugat di Nayu, Kadipiro, Banjarsari,Surakarta dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orange Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 5 bulan karena sering bertengkar dan Tergugat jugasuka menyakiti Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut di atas Penggugattelah membenarkan dan menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak akanmenambah keterangan apapun lagi di persidangan dan dalam kesimpulannya

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawinan,menurut ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 menjadi kewenangan Pengadiloan Agama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah menerangkan tempat tinggal ataudomisili Penggugat dan ternyata Penggugat tinggal di Kadipiro

mengarungi bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun namun sejak Tahun 2003 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga; e Bahwa dalam perselisihan tersebut Tergugat juga sempat melakukanKDRT terhadap Penggugat hingga dilaporkan ke POLRESTA Surakartanamun dicabut oleh Penggugat karena Tergugat berjanji akan berubah;e Bahwa namun oleh karena Tergugat tidak berubah maka Penggugatmemutuskan kontrak rumah sendiri di Pundung Gede, Kadipiro

berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secara resmidan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikan oleh Juru SitaPengganti nama Suparmo, dengan surat panggilan tanggal 15 Maret 2016 untuksidang tanggal 07 April 2016 dan surat panggilan tanggal 12 April 2016 untuksidang tanggal 21 April 2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilantidak berhasil bertemu langsung dengan Tergugat kemudian surat panggilandisampaikan lewat Pejabat Kelurahan Kadipiro

menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan alat buktiberupa :A Surat:Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor XXX tanggal 04Nopember 2013 yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda (P.1) ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 23 Februari 2016 bermeterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya (P.2);Saksi :1 Saksi I , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Ngipang, Kelurahan Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secaraterpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah tahun 1994 dan telah hidup rukun telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di Kadipiro Banjarsari

9 tahun terakhir iniPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebelum berpisahsering terjadi perselisihan / bertengkar adapun penyebabnya karena Tergugatmempunyai simpanan wanita lain ;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi ;2 Saksi II , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Sekip RT.001, RW.08, Kelurahan Kadipiro

KENTHUS Bin JOKO SUNARYO pada hariRabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2013 bertempat di Bonoloyo Rt.06 Rw.10 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta mengambil barang sesuatu , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara

GIYAT RIYONO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 17.30 WIB, telah kehilangan HPmerk Blackberry warna hitam ; Bahwa HP tersebut semula diletakkan di meja ruang tamu depan rumahnya di Kp.Bonoloyo Rt.06 Rw.10 , Kadipiro, Banjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa pada saat itu saksi tidur di ruang depan rumahnya jam 14.00 WIB; Bahwa pada saat kejadian pintu rumah saksi dalm keadaan terbuka ; Bahwa saksi mengetahui HP merk Blackberynya hilang ketika temannya menelponmenanyakan apakah Hpnya

Bonoloyo, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta , karena sedang hujan lebat di rumah saksi Giyat yang dalam keadaanterbuka pintunya ; Bahwa dari luar Terdakwa melihat di atas meja ruang tamu ada 3 (tiga) buah HP Bahwa ketika Terdakwa melihat pemilik rumah tidur di kasur sambil ngorok terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut dan mengambil salah satu HP tersebut. Bahwa HP yang diambil tersebut adalah HP merk Blackberry warna hitam .

Bonoloyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, Terdakwa telah mengambil , telahmengambil HP merk Blackberry warna hitam, yang diletakkan di atas meja ruang tamu ,kemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut dan langsung membawa Hp tersebut ke daerahGilingan Surakarta ;Unsur Barang tersebut sebagian atau seluruhnya milik orang lain Menimbang, bahwa saksi GT(YAT RIYONO menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 10Juli 2013 sekira pukul 17.30 WIB, telah kehilangan HP merk Blackberry warna hitamrumahnya di

Bonoloyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta yang diletakkan di meja ruangtamu diambil oleh Terdakwa dengan cara diambil dari atas meja, kemudian terdakwa keluardari rumah tersebut menuju counter HP di Gilingan Surakarta tanpa seijin saksi Giyat Riyono, maka dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Ad.4.

Kadipiro, Kec. Banjarsari,Surakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta "tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman " perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa Awalnya Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 23.30Wib Terdakwa WALUYO ALS. DOWEH BIN PAWIRO SURIP di datangidan bertemu dengan saksi TRIYANTO ALS.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Surakarta Terdakwa membuat alat hisap sabu (bong)dan 3(tiga)buah pipet kaca lalu Terdakwa, saksi TRIYANTO ALS. ANTOK dan saksiWAWAN ALS. GLONDONG bersama sama mengkonsumsi sabu dengancara Terdakwa, saksi TRIYANTO ALS. ANTOK dan saksi WAWAN ALS.GLONDONG duduk di lantai dengan posisi melingkar dan di tengah telah disiapkan alat hisap berupa 1 (satu) bong, 3(tiga ) pipet kaca dan korek apigas, selanjutnya saksi WAWAN ALS.

Kadipiro, Kec. Banjarsari,Surakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta "tanpa hak atau melawan hukumMenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman untuk diri sendiri "perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Awalnya Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 23.30Wib Terdakwa WALUYO ALS. DOWEH BIN PAWIRO SURIP di datangidan bertemu dengan saksi TRIYANTO ALS.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Surakarta Terdakwa membuat alat hisap sabu (bong)dan 3(tiga)buah pipet kaca lalu Terdakwa, saksi TRIYANTO ALS. ANTOK dan saksiWAWAN ALS. GLONDONG bersama sama mengkonsumsi sabu dengancara : Terdakwa, saksi TRIYANTO ALS. ANTOK dan saksi WAWANALS. GLONDONG duduk di lantai dengan posisi melingkar salingberhadapan dan di tengah telah di siapkan alat hisap berupa 1 (satu)bong, 3(tiga ) pipet kaca dan korek api gas, selanjutnya saksi WAWANALS.

Kadipiro,Banjarsari, Surakarta Terdakwa ditangkap petugas lalu di bawa masuk ketempat kostnya kemudian petugas mengeledah kamar kost Terdakwa dandi temukan barang berupa 2(dua) buah sedotan warna putih, 1 (satu) buahHalaman 4, Putusan nomor 293/Pid.Sus/2019/PT SMGtutup botol warna biru, 3(tiga) buah pipet kaca yang terdapat sisa sabu sertasebuah korek api gas yang tersimpan di lemari kamar kost Terdakwa, laluTerdakwa dan barang bukti tersebut di bawa ke kantor polisi untuk diproseshukum.Bahwa berdasarkan

Kadipiro Rt. 05 Rw. 04 Kel.

Kadipiro Kec.

Bayan Rt. 07 Rw.27, Kadipiro, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta.

PUTUSANNomor: 0050/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 222 nn nnn nnn monn nn nn neon nnnnnccnnsRASWATI NINGRUM binti PAIMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT.024 Desa Kadipiro Kecamatan

Sambirejo Kabupaten Sragen,sekarang bertempat kediaman di Dusun BalongRT. 004 RW. 003 Desa Balong Kecamatan JenawiKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiSURATMAN bin SAMIN HARSO WIYONO, umur 29 tahun, agama Isiam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Dusun Tegalrejo RT. 024 Desa Kadipiro KecamatanSambirejo Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 22nn nnn nnn nnn nnn cen nn cree nne ce ncceePengadilan Agama tersebut ; nnnnnnn nnn nnn ccc ccc ccc ccc accaSetelah

dengan aslinya yang kemudian diberi tanda2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Nomor XXXtanggal 12 September 1996, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya yang kemudian diberi tanda P.2;Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat : Umur 69 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal diPlelen RT.02 RW.33, Kelurahan Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ibu kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumah dengansaksi di Kadipiro,Surakarta; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2015, Penggugat masih tinggal di Kadipirosedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Tasimadu,Karanganyar;Bahwa saksi mengetahui

sebabnya Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena Tergugat tidak bisa mencukupi nafkahnya PenggugatoeBahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul bersamaBahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar maurukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi untukmenasihatinya;Saksi II Penggugat : umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Plelen RT.02 RW.33, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari

, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kadipiro,Surakarta; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 45 bulan ini, masingmasing tinggal dengan orang tuanya.Penggugat tinggal di Kadipiro Surakarta sedangkan Tergugat tinggaldi TasikmaduKaranganyar; e Bahwa saksi mengetahui sebabnya

SALINANPUTUSANNomor 295/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam musyawarah majelis hakim telah memutus perkara ceraigugat yang diajukan oleh : Penggugat, , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpegawai toko, tempat tinggal di Nayu Utara RT.02 RW.13,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, ,

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diGedong RT.05 RW.10, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 April 2012 telahmengajukan gugatan cerai dan gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0295/Pdt.G/2012

I, , umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi telah mengetahui kalau Penggugat ingin bercerai denganTergugat; e Bahwa seingat saksi, Penggugat dan Tergugat menikahnya sudah sekitarsepuluh tahun yang lalu dan sudah mempunyai dua orange Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama dirumah saksi di Kadipiro

merukunkanPenggugat dan Tergugat lagi; Saksi II, , umur 41 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, saksikenal dengan Penggugat dengan Tergugat sudah sebagai suamiisteri dantelah mempunyai dua orang anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tempat tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Kadipiro

, Surakarta ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telah 3 (tiga) tahunpisah rumah, Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya sedangkanPengugat masih tinggal di rumah orang tuanya di Kadipiro;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat suka mabuk; e Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul serumah lagi; e Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ke tempat Penggugat; Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa selanjutnya

Kadipiro Kec.

Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta serta terakhir mengkonsumsi shabu padahari Selasa tanggal 12 mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib didalamrumah temannya yang bernama KEPLE.

KarangasemRt.002 Rw.016 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi Hendro Prasetyo, saksi beserta Team telah mendapatkaninformasi dari masyarakat, bahwa dirumah di Kp.

Karangasem Rt.002Rw.016 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;e Bahwa Saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan, saksi danterdakwa sedang dirumah saksi setelah selesai menyerahkan1 (satu) paket shabu kepada Agus Raharjo dirumah terdakwadi Kp.

Karangasem Rt.002 Rw.016Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Menimbang bahwa berdasarkan keternagan saksi Hendro Dwinantosebelum Terdakwa dan saksi Hendro Prasetyo ditangkap, saksi HendroDwinanto beserta Team selaku aparat kepolisian telah mendapatkaninformasi dari masyarakat, bahwa dirumah di Kp.

PID.Sus / 2017 / PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadi,Tempat lahir : Surakarta,Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/01 November 1996,Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal Tegalhario RT O01 RW 11, Kelurahan Kadipiro

22 Agustus 2017,Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum,sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan tanggal 24 Mei 2017 No RegPerkara : PDM27/Sukoh/Euh.2/05/2017 sebagai berikut :KESATUPRIMAIR:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AJIl HUDA PRATAMA alias Aul BinHARMADI pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 02.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017, atausetidaktidaknya masih pada tahun 2017 bertempat di rumah KENANG (DPO)Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro

Selanjutnya Terdakwa membalas pesan singkat (sms) darisaksi BINTANG ADITAMA NANINGGA dengan mengatakan agar saksiBINTANG ADITAMA NANINGGA datang ke rumah Terdakwa di TegalharjoRT 01 RW 11 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartauntuk mengambil pesanan paket sabu; Bahwa kemudian sekitar pukul 00.30 WIB pada hari Sabtu tanggal18 Februari 2017 saksi BINTANG ADITAMA NANINGGA dan saksiBERNARD ESKAFREE KESDU tiba di rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah nomor

dalam jual beli Narkotikagolongan bukan tanaman berupa serbuk kristal.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AJIl HUDA PRATAMA alias Aul BinHARMADI pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 10.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017, atausetidaktidaknya masih pada tahun 2017 bertempat di rumah TerdakwaTegalharjo RT 01 RW 11 Kelurahan Kadipiro

Selanjutnya Terdakwa membalas pesan singkat (sms) darisaksi BINTANG ADITAMA NANINGGA dengan mengatakan agar saksiBINTANG ADITAMA NANINGGA datang ke rumah Terdakwa di TegalharjoRT 01 RW 11 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartauntuk mengambil pesanan paket sabu,Bahwa kemudian sekitar pukul 00.30 WIB pada hari Sabtu tanggal 18Februari 2017 saksi BINTANG ADITAMA NANINGGA dane saksiBERNARD ESKAFREE KESDU tiba di rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah nomor

/PN Skt2017 atau setidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan April tahun 2017bertempat di rumah Terdakwa di Kampung Bonoloyo, RT 004 / RW 018,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di daerah TolWonorejo, Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar dan di pinggir jalan daerahMojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar dan Pengadilan Negeri Surakarta, berdasarkan Pasal 84 ayat (3)maka

Setelah sampai dirumah Terdakwa di Kampung Bonoloyo RT004 / RW 018, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Terdakwa membuka 2 (dua) paket shabu, yang 1 (Satu) paketnya kurang lebihseberat 5 (lima gram). Bahwa esok harinya pada hari minggu tanggal 2 April2017, sekira pukul 08.00 wib Terdakwa dihubungi seseorang bernama DAVIDyang intinya ingin bertemu, lalu sekira pukul 12.00 wib Terdakwa pergi bertemuDAVID dengan membawa shabu ke daerah Tol Wonorejo GondangrejoKaranganyar.

UJIS sebanyak 2 (dua) paketseharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) . didaerahGenengan, Mojosongo, Surakarta.Bahwa selanjutnya Pada hari Rabu tanggal 5 April 2017, sisa shabuyang sebelumnya terdakwa bagi lagi menjadi 7 (tujuh) paket, lalu Terdakwasimpan didalam bungkus rokok Marlboro merah di saku celana milik Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017, sekira pukul 12.30 wib saatterdakwa berada didalam kamar rumah Terdakwa di Kampung Bonoloyo RT004 / RW 018, Kelurahan Kadipiro

Setelah lokasi rumah, tempattempat yang sering di kunjungjiserta ciriciri Terdakwa didapatkan, akhirnya pada hari Kamis tanggal 06 April2017, sekira pukul 12.30 wib saksisaksi bersama tim mengamankan Terdakwasaat berada di dalam kamar rumahnya di Kampung Bonoloyo, RT 004 / RW018, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

Saksi AGUS SANTOSO yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Pada hari kamis tanggal 6 April 2017 sekira pukul 12.15 wib di KantorKelurahan Kadipiro, datang petugas kepolisian yang memperkenalkanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017.

Kadipiro Kec.

Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi Andy Setyawan para Terdakwatelah mengambil/menguasai barang berupa 1 (satu) unit burung Love BirdLutino beserta sangkarnya dan barang tersebut milik saksi yang dititipkan dirumah saksi Andi Setyawan;Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi Andy Setyawan bahwa Terdakwa. Nur Hasan tersebut sudah mengambil burung beserta sangkarnya kemudiandibawa menuju ke tempat Terdakwa Ill.

Kadipiro, Banjarsari, Surakarta; Bahwa saksi membenarkan pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa ll.TOMY HERMAWAN Als TOMPEL (anak saksi) dan Terdakwa . Nur HasanAls Hasan; Bahwa pada mulanya saksi terkejut didatangi aparat Kepolisian dirumahnyauntuk mencari anak saksi yaitu Terdakwa Il. TOMY HERMAWAN Als TOMPELkarena bersama terdakwa Terdakwa .

Tanggul Sari Rt.09 Rw. 18, Kadipiro, BanjarsariSurakarta tersebut bersama dengan Terdakwa Il. NUR HASAN ALs HASAN; Bahwa perbuatan tersebut belum direncanakan sebelumnya karena ketikapulang dari Kaliyoso dan lewat di tempat kejadian perkara dan ketika itu melihatada burung Love Bird yang sedang digantung diteras rumah kemudianTerdakwa I. NUR HASAN ALs HASAN saya suruh turun dari sepeda motoruntuk mengambil burung tersebut sedangkan Terdakwa Il.

Kadipiro Kec. Banjarsari KotaSurakarta tersebut dilakukan oleh Terdakwa I. NUR HASAN Als. HASAN yangbertugas mengambil burung sedangkan Terdakwa Il.

pokoknya sebagai berikut: menyatakantetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa BINTANG ADITAMA NANINGGA Alias BINTANG BinGUNAWAN pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 02.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017, atausetidaktidaknya masih pada tahun 2017 bertempat di rumah KENANG (DPO)Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro

SHINTA (DPO)telah tersedia sehingga SHINTA (DPO) meminta kepada Terdakwa untukmengantarkan paket narkotika jenis sabu ke rumah SHINTA (DPO) didaerah Tugu Kartasura dan uang pembayaran sabu tersebut akandiserahkan setelah sabu diterima oleh SHINTA (DPO); Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi BERNARD ESKAFREE KESDUdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah nomorpolisi AD2106YS milik Saksi BERNARD ESKAFREE KESDU menuju kerumah Saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA di Tegalharjo RT 01 RW11 Kelurahan Kadipiro

Setelah tibadi rumah Saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA sekitar pukul 00.30WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 selanjutnya Terdakwa,Saksi BERNARD ESKAFREE KESDU dan Saksi MUHAMMAD AJI HUDAPRATAMA berboncengan tiga menggunakan sepeda motor milik SaksiBERNARD ESKAFREE KESDU menuju rumah KENANG (DPO) di DukuhBakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta untuk mengambil paket narkotika jenis sabu pesanan SHINTA(DPO); Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi BERNARD ESKAFREE KESDUdan

Setelah tiba di rumah SaksiMUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA sekitar pukul 00.30 WIB pada hariSabtu tanggal 18 Februari 2017 selanjutnya Terdakwa, Saksi BERNARDESKAFREE KESDU dan Saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAberboncengan tiga menggunakan sepeda motor milik Saksi BERNARDESKAFREE KESDU menuju rumah KENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT05 RW 11 Desa Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untukmengambil paket narkotika jenis sabu pesanan SHINTA (DPO); Bahwa pada saat Terdakwa, Saksi BERNARD ESKAFREE KESDU

rumah Sadr.KENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro, KecamatanHalaman 29 dari 46 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN SkhBanjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil paket narkotika jenis sabu pesananSdr.

IX, Kadipiro, Banjarsari,Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten tanggal 30 Maret 2015, selanjutnyadisebut Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

Kadipiro, Kec.

Bahwa, tidak benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, yangbenar setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Sragon,Ds.

Sobayan, Kecamatan Pedan sejak Pebruari 2007 sampai akhir Juni2008, lalu ketika akan melahirkan anak yang bernama : FAREZ DZULFANNUR PRADANA lahir di Surakarta tanggal ,07 Juli 2008 sejak Juni 2012hidup bersama di rumah orang tua Termohon di Kadipiro, Banjarsari,Surakarta sampai anak umur 4 tahun :5.

pembelaan terdakwa ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan, sebagai berikut:Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PU dengan dakwaan,sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa LILIK WAHYU SETIAWAN Bin TUGIYO dengan saksi ALWINALDYANSAH PUTRA bin EKO SANTOSO (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul 19.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015 bertempat Kampung Nayu Timur Desa Kadipiro

untuk memeriksa dan mengadilinya, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursorsebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 yaitu tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan IJ, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa datang ke kost saksi ALWIN ALDYANSAH PUTRA di kampungNayu Timur Desa Kadipiro

Kadipiro Kec.

Kadipiro Kec. BanjarsariKota Surakarta satuan petugas POLRI telah melakukan penangkapan atas diriterdakwa Lilik Wahyu Setiawan Bin Tugiyo;Bahwa setelah dilakukan penangkapan pada diri terdakwa dan Sdr.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.01 RW.01 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Sambirejo RT.0O5 RW.009 Kelurahan Kadipiro

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal bersamaa.1.kontrak rumah di Kadipiro selama 6 tahunkemudian membeli rumah di Kadipiro dan tinggalselama 2 tahun lalu berpindahpindah kontrakandan terakhir kost di Sambireji sampai bulan Maret2015;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Andreas Anindita, lahir 2 November1995 ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun2007

PENETAPANNomor 351/Pdt.P/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertamamemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :SUYATMITempat / tanggal lahir Surakarta, 16 Desember 1962, Agama, KristenPekerjaan, Mengurus rumah tangga, Alamat Ngadisono 06/14,Kadipiro, Banjarsari, Surakarta......... sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;

bernamaTrisno Sutardjo dan lbunya bernama Marinem;Bahwa Ayahnya Trisno Sutardjo sudah meninggal dunia pada tanggal20 Mei 2001, karena sakit, sedangkan Ibu pemohon Marinem sudahmeninggal dunia pada tanggal 28 Desember 1975;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk mencari Aktakematian Ibu pemohon yang bernama Marinem, yang sudah meninggaldunia pada tanggal 28 Desember 1975, di Surakarta;Bahwa Ibu pemohon meninggal dunia di rumah karena sakit;Bahwa Ibu pemohon meninggal dunia di makamkan di Bonoloyo,Kadipiro

Ayahnya Trisno Sutardjo sudah meninggal dunia pada tanggal20 Mei 2001, karena sakit, sedangkan Ibu pemohon Marinem sudahmeninggal dunia pada tanggal 28 Desember 1975;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk mencari Aktakematian Ibu pemohon yang bernama Marinem, yang sudah meninggaldunia pada tanggal 28 Desember 1975, di Surakarta;Bahwa Ibu pemohon meninggal dunia di rumah karena sakit;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2019/PN SktBahwa Ibu pemohon meninggal dunia di makamkan di Bonoloyo,Kadipiro

untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Pemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2019/PN SktMenimbang, bahwa dari Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon berupaBukti P1 Fotokopi Surat Pengantar Nomor 61/52/VIII/2019, dan Bukti P2,Fotokopi Kartu Keluarga No 3372050709160001, atas nama Kepala KeluargaSUYATMI, yang dikeluarkan Kepala Dinas kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Surakarta pada tanggal 26072018, didapatkan fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Suyatmi, Rt 006 Rw 014, Kadipiro

perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, setelah gugatan tersebut dibaca dengan seksama ternyata:1. pada posita nomor 5 huruf c diterangkan bahwa Penggugat sekarang menjadiTKW (Tenaga Kerja Indonesia) di Singapura pada bulan Agustus Tahun 2015dantidak diterangkan dimana penggugat tinggal sedang dalam identitaspenggugat bertempat tinngal di di Tegal Asri RT.005 RW.022 ~ Kadipiro

,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,2. ada posita yang menerangkan bahwa Berdasarkan dalil dan alasanalasantersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Boyolali.

Surat Kuasa penggugat kepada para advokat tidak memenuhi ketentuan yangberlaku karena penggugat tinggal di Singapura Surat Kuasanya tidak diketahioleh konjen setempat.2. pada posita nomor 5 huruf c diterangkan bahwa Penggugat sekarang menjadiTKW (Tenaga Kerja Indonesia) di Singapura pada bulan Agustus Tahun 2015dantidak diterangkan dimana penggugat tinggal sedang dalamidentitasPutusan Nomor : 915/Pdt.G.2020/PA.SkaHal. 5 dari 8 Halaman.penggugat bertempat tinngal di di Tegal Asri RT.0O05 RW.022 ~ Kadipiro

,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,3.