Ditemukan 524 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-02-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0980/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
saksi di bawah sumpahnya katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 15 Juli 2011, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1anak;e Bahwa, selama 3 tahun berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Register : 16-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1337/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari saksisaksi diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah kakek Penggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 1tahun berturutturut, Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dantidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Register : 17-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 334/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Halaman 5 dari 9 hal.e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 12 tahun berturutturut,Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkansesuatu untuk Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi tidak diketehui alamtnya yang pasti di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;Menimbang; bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakim berkesimpulan telahterbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2714/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelis telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 2 tahun belum dikaruniai anak; .e Bahwa ,lergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunberturutturut; Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban
Register : 19-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 120/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
diperoleh fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis pernahtinggal bersama di tempat Penggugat selama 23 tahun 5 bulan dan telahdikaruniai anak;Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi dan pihak ketiga;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 9 bulanberturutturut, Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidakmempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1959/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 16 September 2016 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 26 Juli 2009, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orangtua Tergugat di Tagerang dan terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniaianak,Bahwa, selama 2 tahun 9 bulan berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Register : 30-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2476/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
telah bersesuaian sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempat orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 4 orang anak; .e Bahwa ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama sejak tahun 2012 atau 2tahun berturutturut; Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban
Register : 15-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon:
Termohon:
8 — 1
Termohon:
8 — 1
Termohon melalaikan keawajiban sebagai seorang isteri;b. Termohon tidak mengurus anak dan suami:c. Terlah pergi dari rumah dari lan Agustus Sampai sekarang;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2014 dengan sebab permasalahantersebut diatas yang berakibat antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan selayaknya sebagai Suami istri lagi;7.
Register : 23-05-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2586/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2019 — penggugat melawan tergugat
5 — 0
5 — 0
sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 02 April 2017, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orang tua penggugat Desa Tambaksari,Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Juli 2017selama 3 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, Tergugat pergi dan pulang kerumah orangtuanya sendiri selama 10bulan berturutturut;e Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Pwd Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
PT. REKSA FINANCE
Tergugat:
JUMADI
23 — 4
PT. REKSA FINANCE
Tergugat:
JUMADI
23 — 4
sebesar Rp 55.000.000,( lima puluh lima juta),dengan jangka waktu kredit selama36 (tiga puluh enam) bulan terhitung sejak tanggal 17 November 2017,.dengan angsuransebesar Rp 1.690.000,( satu juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) per bulan, namunkemudian masuk pada angsuran ke 14 (empat belas) ,tergugat tidak lagi melanjutkanangsurannya dan tidak membayar angsuran sebagaimana kewajiban sebagai prestasi yangtelah di tentukan dalam perjanjian pembiayaan.dan oleh karena tergugat sudahmelaksanakan keawajiban
Register : 22-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat sering berselisin danbertengkar tentang sikap Tergugat yang temperamental yangkadangkadang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti mencekik leher penggugat, sering berlaku kasarkepada penggugat, dan apabila memberi nafkah baru tigahari sudah diminta lagi oleh Tergugat untuk membeli rokokdan bensin motor;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama duatahun lima bulan berturutturut; Tergugat tidak pernahpulang, membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 855/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sumpahnya katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikult; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun tetapi belum dikaruniai anak; ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selamalebah dari 6 bulan berturutturut;Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1071/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 8bulan berturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1397/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
terikat sebgai suami istri yang sah;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama di tempat orang tua penggugat selama satutahun, dan belum dikaruniai anak;eBahwa Penggugat dan Tergugat berselisih tentang Tergugat tidak maumengajak tinggal di Jakarta;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 5 Nopember2014 sampai sekarang tidak pernah pulang ke tempat Penggugat,Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 40/Pdt.G/2014.PA.Pwt Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalampesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu. perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempatorang tua Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; ~e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 10 bulan, berturutturut ,Tergugat membiarkan dan tidakmempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;dan telah dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang Ekonomi;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran, kemudian Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama karena telah diusir oleh Tergugat, pulangkerumah orang tuanya sejak awal bulan Januari 2017 dan sampai sekarang sudahberjalan selama 5 bulan berturutturut, Tergugat tidak pemah datang untukmenjemput Penggugat, bahkan Tergugat dengan sengaja telah membiarkan dantidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Register : 20-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun, dan telahdikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 11 tahunbulan berturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1551/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 27 Juli 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 06 Maret 2010, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniaianak;e Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahuitempat tinggalnya selama 2 tahun 4 bulan berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Register : 13-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 439/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
memberikan nafkah kepada Penggugat dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun,e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 11bulan berturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban
Register : 26-06-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1331/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
katerangan mana telah bersesuaian sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempat Penggugatbelum dikaruniai anak; .e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun lebih , Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikanserta tidak pernah memberikan keawajiban