Ditemukan 289376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karangan kuningan kurung kiringan kubangan kapungan
Penelusuran terkait : Tindak pidana perpajakan; pidana kurungan pengganti; terpidana tidak membayar dena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2075 K/PID.SUS/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — Dyah Hikmawati binti Muhammad
219 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DYAH HIKMAWATI bintiMUHAMMAD, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, danmembayar denda sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah), subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selama ditahandengan perintah agar tetap ditahan;3.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuanHal. 3 dari 7 hal. Put. Nomor 2075 K/PID.SUS/2019apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;3.
    secara online dengan menawarkanSaudari NUR KARBIYATI alias SANTI di media social facebookdengan memakai akun milik Saudari NUR KARBIYATI alias SANTIdengan menampilkan foto Saudari NUR KARBIYATI alias SANTIuntuk pelayanan sex dan mencantumkan nomor telepon Terdakwa;Bahwa pidana yang dijatunkan oleh Judex Facti perlu diperbaiki padapidana pengganti denda yang dalam putusan Judex Facti (PengadilanTinggi) tercantum apabila denda tidak dibayar diganti pidana penjaraselama 1 (satu) bulan seharusnya pidana kurungan
    Muhammad tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor817/PID.SUS/ 2018/PT SBY, tanggal 8 Oktober 2018, yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1847/Pid.Sus/2018/PN Sby,tanggal 31 Juli 2018 tersebut mengenai pidana pengganti denda menjadi:Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denga pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp120.000.000,00(Seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 29/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
  • Ilyas Umsi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kurungan BassiNomor 27, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanNina Rizky Mulyani binti H.
    Darwis Rahman, umur 27 tahun, agama Islam,Dirhamsyah bin H.pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Rumah Sakit Mitra,bertempat tinggal di Jalan Kurungan Bassi Nomor 27, KelurahanRimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Termohon I.Termohon tersebut di muka, selain bertindak untuk dan atasnama diri sendiri, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju di bawah register nomor S/SK/1/2017/PA.Mmjtanggal 19
    Januari 2017, juga sekaligus bertindak sebagai kuasainsidetil mewakili;Darwis Rahman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kurungan BassiNomor 27, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Termohon IMuhammad Azhari Maulana bin H.
    Darwis Rahman, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Kurungan Bassi Nomor 27, Kelurahan Rimuku, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Iii; Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Mmij Halaman 2 dari 10 halamanAdi Purnomo bin H.
    Darwis Rahman, umur 7 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Jalan Kurungan BassiNomor 27, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Termohon X;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemcohon, Termohon dan saksisaksi. Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 15-02-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/Pid.Sus-LH/2021
Tanggal 15 Februari 2021 — SAEPUL SYAMSUL alias IPUL
255 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pencegahan PemberantasanPerusakan Hutan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 88 ayat (1) hurufa juncto Pasal 16 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAEPUL SYAMSUL alias IPUL,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendapaling sedikit Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan kurungan
    Menghukum Terdakwa untuk membayar denda Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) jika pidana denda tidak dibayar, ia diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil dump truk Mitsubishicenter berwarna kuning dengan Nomor Polisi DS 7865 J beserta kuncikontak dan 59 (lima puluh sembilan) batang kayu pacakan jenis Merbau,dirampas untuk Negara;7.
    No. 163 K/Pid.SusLH/2021tidak salah dalam menerapkan hukum sebagaimana mestinya yaitubahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah mempertimbangkandengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana terungkap dalam persidangan berdasarkan alat bukti yangsah sesuai ketentuan undangundang ; Bahwa pidana pengganti denda yang dijatuhkan oleh Judex Facti perludiperbaiki karena jika pidana denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan (Pasal 30 ayat (2) KUHP); Bahwa
    JudexFacti Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan Judex FactiPengadilan Negeri mengenai kualifikasi tindak pidana dan menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukantindak pidana Melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memilikidokumen sahnya hasil hutan, dan menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
    tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 78/PID.SUSLH/2019/PT JAP, tanggal 16 Oktober 2019 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Jayapura Nomor 654/Pid.B/LH/2018/PN Jap, tanggal30 April 2019 tersebut mengenai pidana pengganti denda yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 620/Pid.C/2018/PN SDA
Tanggal 19 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DIO ARIF RAHMATULLOH
52 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa DIO ARIF RAHMATULLOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " menjual minuman keras tanpa ijin " ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut membayar denda sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), apabila denda tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari kurungan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa; 7 (tujuh) botol miras merk Mic
    MENGADILI :Menyatakan terdakwa DIO ARIF RAHMATULLOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " menjual minuman keras tanpa ijin " ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut membayar denda sebesar Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah), apabila denda tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari kurungan;Menetapkan barang bukti berupa; 7 (tujuh) botol miras merk Mic Donald (votka) di MusnahkanMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — VO THAI LAP
122 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 200 K/Pid.Sus/2017ZEEI hanya ketentuan pidana penjara, sehingga dapat dimaknai bahwa yangdiatur dalam Pasal tersebut yang tidak berlaku hanya pidana penjara,sedangkan pidana kurungan sebagai pengganti pidana denda tidak dilarang.Mengingat tujuan penegakan hukum yakni keadilan, kepastian hukum dankemanfaatan harus tercapai.
    Apabila pidana pengganti pidana denda berupapidana kurungan tidak diterapkan, sedangkan terhadap Terdakwa tidakdilakukan penahanan dan apabila perkara tersebut telah berkekuatan hukumtetap sedangkan Terdakwa nya sudah tidak berada di Indonesia atau tidakdiketahuil keberadaannya karena tidak di tahan, sehingga putusan yangberupa pidana denda tersebut sangat sulit untuk dilaksanakan.
    Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak (Judex Facti) tidak menerapkanperaturan hukum atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya yakniketentuan Pasal 30 ayat (2) KUH Pidana.Adapun alasan kami adalah bahwa dalam rangka untuk mengatasipermasalahan sebagaimana diuraikan pada bagian huruf a di atas, telah diatur dalam ketentuan yang berlaku di negara Indonesia khususnya Pasal 30ayat (2) KUHP disebutkan bahwa jika pidana denda tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan.
    Oleh karena itu, apabila Terdakwa tidakdapat membayar pidana denda maka terhadap Terdakwa dapat diterapkanpidana pengganti pidana denda berupa pidana kurungan;Bahwa penjatuhan pidana kurungan sebagai pengganti pidana denda apabiladenda tidak dibayar dalam perkara tindak pidana perikanan sudah adaputusan hakim terdahulu sebagai yurisprudensi yaitu Putusan MahkamahAgung RI Nomor 608 K/Pidsus/2013 tanggal 06 Mei 2015 atas namaTerdakwa Mr.
    Perikanan (Illegal Fishing) Dalam perkara IUU Fishing diwilayah ZEEI terhadap Terdakwa hanya dapat dikenakan pidana denda tanpadijatuhi kurungan pengganti denda;Adapun alasan kami adalah berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman menyatakanHakim dan Hakim Konstitusi wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat:Ketentuan tersebut dapat dimaknai bahwa hakim bukanlah corong undangundang
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 92/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Moh. Toyyib
28 — 6
  • sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan dan Pengendalian Covid 19
  • Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar oleh Para Terdakwa diganti dengan pidana kurungan
    Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah membenarkanketerangan saksi dan mengakui' kesalahannya~ yaitu= tidakmenggunakan masker saat keluar rumah dengan demikian terdakwatelah melakukan pelanggaran protocol kesehatan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak pidanasebagaimana yang disangkakan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana ketentuan diatasadalah merupakan suatu pelanggaran, oleh karenanya sanksi pidanayang dijatuhkan dapat berupa pidana kurungan
    Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000, (Sembilan puluhSembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar olehterdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
    Panitera Pengganti, dihadiri oleh IPTU HARI AGUNGPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan inidinyatakan final tidak dapat dilakukan upaya hukum, kecuali dalah halterdakwa dihukum badan berupa menjalani pidana kurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 131/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 11 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Anin Naimah
22 — 6
  • Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;
  • Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000,- (Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar oleh terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
  • Menyatakan barang bukti berupa KTP atas nama Anin Naimahdikembalikan kepada Anin Naimah
    Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah membenarkanketerangan saksi dan mengakui' kesalahannya~ yaitu= tidakmenggunakan masker saat keluar rumah dengan demikian terdakwatelah melakukan pelanggaran protocol kesehatan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak pidanasebagaimana yang disangkakan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana ketentuan diatasadalah merupakan suatu pelanggaran, oleh karenanya sanksi pidanayang dijatuhkan dapat berupa pidana kurungan
    Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000, (Sembilan puluhSembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar olehterdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Menyatakan barang bukti berupa KTP atas nama Anin Naimahdikembalikan kepada Anin Naimah ;4.
    PaniteraPengganti, dihadiri oleh IPTU HARI AGUNG Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan inidinyatakan final tidak dapat dilakukan upaya hukum, kecuali dalah halterdakwa dihukum badan berupa menjalani pidana kurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 114/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 4 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Nurul Huda
23 — 5
  • Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;
  • Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000,- (Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar oleh terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
    • Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah membenarkanketerangan saksi dan mengakui' kesalahannya~ yaitu= tidakmenggunakan masker saat keluar rumah dengan demikian terdakwatelah melakukan pelanggaran protocol kesehatan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak pidanasebagaimana yang disangkakan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana ketentuan diatasadalah merupakan suatu pelanggaran, oleh karenanya sanksi pidanayang dijatuhkan dapat berupa pidana kurungan
    Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000, (Sembilan puluhSembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar olehterdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
    Panitera Pengganti, dihadiri oleh IPTU HARIAGUNG Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan inidinyatakan final tidak dapat dilakukan upaya hukum, kecuali dalah halterdakwa dihukum badan berupa menjalani pidana kurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 22-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 130/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 22 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARYATA, S.H.
Terdakwa:
Bondan Catur Wijayanto Alias Kipli Bin Subarno
46 — 11
  • unsurunsur Pasal 30 ayat (2) PeraturanDaerah Kabupaten Sleman Nomor 8 Tahun 2007 tentang Pelarangan, penjualandan penggunaan minuman beralkohol telah terpenuhi maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuaidalam Pasal tersebut;Menimbang, bahwa sehingga oleh karenanya terhadap terdakwa patutsecara hukum dijatuhi pidana denda yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan
    Puji Bin Wiji (Alm) dengan pidana dendasebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidanadenda selama 7 (tujuh) hari kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) botol minuman keras jenis Congyang (Cap tigaorang);Dimusnahkan ;4.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 98/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Achmad Junaidi
26 — 5
  • sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan dan Pengendalian Covid 19
  • Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar oleh Para Terdakwa diganti dengan pidana kurungan
    Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah membenarkanketerangan saksi dan mengakui' kesalahannya~ yaitu= tidakmenggunakan masker saat keluar rumah dengan demikian terdakwatelah melakukan pelanggaran protocol kesehatan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak pidanasebagaimana yang disangkakan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana ketentuan diatasadalah merupakan suatu pelanggaran, oleh karenanya sanksi pidanayang dijatuhkan dapat berupa pidana kurungan
    Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000, (Sembilan puluhSembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar olehterdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
    Panitera Pengganti, dihadiri oleh IPTU HARIAGUNG Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan inidinyatakan final tidak dapat dilakukan upaya hukum, kecuali dalah halterdakwa dihukum badan berupa menjalani pidana kurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 20-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 153/Pid.C/2016/PN Mkd
Tanggal 20 Mei 2016 — PRIHATIN Bin SAIDI
29 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan pidana kurungan tersebut tidak usah dijalani, kecuali sebelum dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana lain; -4.
    ;Mengingat akan ketentuan Pasalpasal yang bersangkutan antaralain Pasal 504 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa PRIHATIN Bin SAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis dimukaumum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Memerintahkan pidana kurungan tersebut tidak usah dijalani,kecuali sebelum dikemudian hari dengan putusan hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/PID.SUS/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — NGUYEN UT
110 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila pidana pengganti pidana denda berupapidana kurungan tidak diterapbkan, sedangkan terhadap Terdakwa tidakdilakukan penahanan dan apabila perkara tersebut telah berkekuatan hukumtetap sedangkan Terdakwanya sudah tidak berada di Indonesia atau tidakdiketahui keberadaannya karena tidak ditahan, sehingga putusan yangberupa pidana denda tersebut sangat sulit untuk dilaksanakan.
    Adapun alasan kami adalah bahwadalam rangka untuk mengatasi permasalahan sebagaimana diuraikan padabagian huruf a di atas, telah di atur dalam ketentuan yang berlaku di negaraIndonesia khususnya Pasal 30 Ayat 2 KUHPidana disebutkan bahwa jikapidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan.
    Olehkarena itu, apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidana denda makaterhadap Terdakwa dapat diterapkan pidana pengganti pidana denda berupapidana kurungan;Bahwa penjatuhan pidana kurungan sebagai pengganti pidana dendaapabila denda tidak dibayar dalam perkara tindak pidana perikanan sudahada putusan Hakim terdahulu sebagai yurisprudensi yaitu) PutusanMahkamah Agung RI Nomor 608 K/Pidsus/2013 tanggal 6 Mei 2015 atasnama Terdakwa Mr.
    Nomor 17 Tahun 1985, pada pokoknya bahwa tindakpidana yang terjadi di wilayan Pengelolaan perikanan Indonesia yangberada di jalur ZEE, tidak dijatuhi pidana penjara, pidana kurunganmaupun perampasan kemerdekaan dalam bentuk apapun; Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidana pokokberupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokok Pasal 10huruf a KUHPidana.
    Dengangencargencarnya aparat penegak hukum dalam menegakkan hukum untukmenindak pelaku IUU Fishing yang melanggar ketentuan yang diatur dalamUndangUndang Nomor 45 Tahun 2009, namun apabila putusannya hanyadikenakan pidana denda tanpa ada subsidair kurungan sedangkan terhadapTerdakwa tidak dilakukan penahanan dan apabila perkara tersebut telahberkekuatan hukum tetap akan tetapi Terdakwanya sudah tidak berada diIndonesia atau tidak diketahui keberadaannya karena tidak di tahan,sehingga putusan yang
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 89/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A. ZAINURI,SH
Terdakwa:
Ngadiman Als Ateng Bin kaliman
50 — 6
  • 000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;

    3. Menyatakan barang bukti berupa :

    • berupa 1 (satu) botol minuman mineral merk Aqua ukuran 1,5 liter berisi minuman keras jenis ciu dan 2 (dua) botol minuman mineral merk Aqua ukuran liter berisi minuman keras jenis ciu ;
    Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6,5 (enam setengah) liter ciu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menghukum para terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda terdakwa WIJIYANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , subsidair 2 (dua)bulan kurungan dan terdakwa II SULISNO sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literCiu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) botol aqua besar Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) literr Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 20 hari kurungan ;3.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pid.C/2018/PN Bgl
Tanggal 21 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANGGIAT A. DALIMUNTHE
Terdakwa:
RICKY SAPUTRA Bin SUDIRMAN Alm
26 — 10
    1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000,- (lima Puluh Ribu Rupiah)
    2. Barang bukti
      • 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum
      • 2 (dua) tablet Samcodin
        untuk dimusnahkan.
    3. ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)
    Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000, (lima PuluhRibu Rupiah)Barang bukti 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum 2 (dua) tablet Samcodinuntuk dimusnahkan.ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pid.C/2018/PN Bgl
Tanggal 21 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANGGIAT A. DALIMUNTHE
Terdakwa:
IVAN ARDIANSYAH Bin SARKAWI
22 — 11
    1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000,- (lima Puluh Ribu Rupiah)
    2. Barang bukti
      • 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum
      • 2 (dua) tablet Samcodin
        untuk dimusnahkan.
    3. ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)
    Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000, (lima PuluhRibu Rupiah)Barang bukti 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum 2 (dua) tablet Samcodinuntuk dimusnahkan.ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 430/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
Zainul Abidin
10 — 1
    • MENGADILI :
    1. Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000,- (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan
    3. Menetapkan barang bukti berupa; 1
    (satu) buah kurungan berisi 7 burung perkutut dan 1 burung love bied di kembalikan kepada terdakwa
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.149.000, (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah kurungan berisi 7 burung perkutut dan 1burung love bied di kembalikan kepada terdakwa. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah)
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 12/Pid.C/2018/PN Bgl
Tanggal 18 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANGGIAT A. DALIMUNTHE
Terdakwa:
MURDANI Bin AMRILAH
24 — 11
    1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 150.000,- (seratus lima Puluh Ribu Rupiah)
    2. Barang bukti
      • 2 (dua) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik bening ukuran 1 Liter.
        Untuk dimusnahkan.
      • 1 (satu) buah STNK Milik Sdr Agustian BD 4027 NU.
      • 1 (satu) buah KTP milik Sdr Murdani Bin Amrilah.
        Untuk Dikembalikan Kepada Pemiliknya.
    Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 150.000,(seratus lima Puluh Ribu Rupiah)2. Barang bukti> 2 (dua) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik bening ukuran 1 Liter.Untuk dimusnahkan.> 1(satu) buah STNK Milik Sdr Agustian BD 4027 NU.> 1 (satu) buah KTP milik Sdr Murdani Bin Amrilah.Untuk Dikembalikan Kepada Pemiliknya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 24-01-2008 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517K/PID.SUS/2007
Tanggal 24 Januari 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIDIKALANG ; ALIMUDIN MANIK ; DODIS SIREGAR
349 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2 (dua) bulan kurungan :Hal. 3 dari 9 hal.
    Alimuddin manik oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 tahun dan denda Rp 2.000.000, subsidair 2 bulankurungan sedangkan Terdakwa 2 Dodis Siregar dipidana penjara selama 10bulan dan denda Rp. 1.000.000. subsidair 1 bulan kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan:5.
    (tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan danTerdakwa 2. Dodis Siregar dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungandan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang telah menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa 1.
    Alimuddin Manik oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) dan denda Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan sedangkan Terdakwa 2. Dodis Siregardipidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.
    Menghukum Terdakwa 2 dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000,dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka kepadaTerdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;6. Menetapkan barang bukti dirampas untuk negara, berupa : Kayu olahan bentuk kusen jenis kayu kapur dan kayu damar lautsebanyak 135 batang terdiri dari ukuran sebagai berikut :1. Damar Laut. 6x 15cm x 2 meter sebanyak 15 batang ;Hal. 8 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 32/PID/2018/PT MND
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : BHETI WIDYASTUTI,SH
Terbanding/Terdakwa : RANDY MANCAO
109 — 31
  • (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) unit Kapal KM.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDY MANCAO denganpidana Penjara selama 1(satu) Tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Ss Menetapkan barang bukti berupa:Pe1 (satu) unit kapal KM. Desril2. 4 (empat) unit alat tangkap Pancing Hand Line;3. 20 (dua puluh) liter bahan bakar Bensin (Premium)4. 1 (satu) unit Kompas;5. 1 (Satu) unit perahu beserta mesin;6.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Randy Mancao tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan, denda sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan, apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka di ganti dengan pidana Kurungan selama1(bulan) bulan.,3. Menetapkan Terdakwa Randy Mancao untuk ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit kapal KM.
      tambahan pertimbaangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pidana denda adalah hukuman berupa kewajibanseseorang untuk mengembalikan keseimbangan hukum atau menebusHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 32/PID/2018/PT MNDkesalahannya dengan pembayaran sejumlah uang tertentu, dalam filosofi dendabukanlah untuk memperkaya Negara maupun memiskinkan terpidana hanyasebagai pendera, dalam hal ini jika terpidana tidak mau (baik karena memang tidakmau atau karena hal lainnya), maka denda tersebut diganti kurungan
      penggantimaka kurungan pengganti ini merupakan cara untuk memaksa terpidanamembayar denda dan diharapkan memberikan efek jera kepada pelaku tindakpidana, pada akhirnya kurungan pengganti juga tetap perlu ada, tentu tidak semuapelaku tindak pidana kaya atau memiliki aset yang cukup banyak untuk dirampasoleh karena itu satusatunya cara tentu dengan menjatuhkan kurungan penggantisehingga pidana denda perlu adanya jaminan penggantinya, atas pemikiran ituPengadilan Tingkat Banding akan menjatuhkan pidana
      kurungan pengganti jikaterpidana tidak membayar denda tersebut, atas dasar pertimbangan rasa keadilandan tingkat kesalahan yang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa sejak semulatidak dilakukan penahanan atas dirinya maka Pengadilan Tingkat Banding tidaksependapat dengan Pengadilan Tingkat Pertama tidak ada alasan untukmemerintahkan dan atau menetapkan terdakwa untuk ditahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 598/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
SUMILAN Als. LAN
35 — 4
  • bambu sehingga Terdakwa timbul niat untuk mencuriayam tersebut dan selanjutnya di luar kandang Terdakwa melihat ada sak/karung warna putin dan sabit kemudian sak/karung warna putih dan sabitTerdakwa ambil dan lalu sabitnya digunakan untuk merobek/merusakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 598/Pid.B/2019/PN Jmrkandang ayam yang terbuat dari Wareng untuk jalan masuk kedalamkandang dan selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kandang tersebut danmembuka kurungan ayamnya dan kemudian Terdakwa mengambil 3 (tiga
    tersebut dilemparkan dan Terdakwa melarikan dirike arah timur melewati sawah, kemudian Saksi mengejarnya dan berhasilmenangkap Terdakwa di tengah sawah dibantu warga hingga akhirnyaTerdakwa dibawa ke balai desa untuk diamankan;Bahwa berdasar pengakuan Terdakwa ketika ditangkap Terdakwamengambil ayam milik Saksi dengan cara merusak pagar halaman yangterbuat dari waring dengan cara memotong menggunakan sabit, kemudianmasuk kedalam halaman dan mengambil 3 (tiga) ekor ayam kampung yangberada di dalam kurungan
    Dusun Bringinsari Rt.15 Rw.04, Desa Jatimulyo,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember Terdakwa telah mengambil 3(tiga) ekor ayam kampung betina milik Saksi Mursid;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukan pencurian,namun berdasar pengakuan Terdakwa ketika ditangkap, Terdakwamengambil ayam milik Saksi Mursid dengan cara merusak pagar halamanyang terbuat dari waring dengan cara memotong menggunakan sabit,kemudian masuk kedalam halaman dan mengambil 3 (tiga) ekor ayam yangberada di dalam kurungan
    (Satu) Sabit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 00.30 WIB dihalaman rumah Saksi Mursid di Dusun Bringinsari RT.15 RW.04, DesaJatimulyo, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember Terdakwa mengambil 3(tiga) ekor ayam kampung betina milik Saksi Mursid; Bahwa awalnya Terdakwa melihat kandang ayam di halaman rumah saksiMursid yang di dalamnya terdapat ayamayam di dalam kurungan
    bambu,akhirnya timbul niat Terdakwa untuk mengambil ayamayam tersebut; Bahwa rumah Saksi Mursid dikelilingi oleh pagar yang terbuat dari bambudan di tengah halaman dipagari lagi dengan menggunakan waring yang didalamnya terdapat kandang ayam; Bahwa Terdakwa mengambil ayam milik Saksi Mursid dengan cara merusakpagar halaman yang terbuat dari waring dengan cara memotong menggunakansabit, Kemudian masuk ke dalam halaman dan mengambil 3 (tiga) ekor ayamyang berada di dalam kurungan kemudian ayamayam