menjatuhkan pidana dendayang jumlahnya minimal 2 (dua) kali atau maksimal sesuaidengan ketentuan yang berlaku dari jumlah pajak yang tidakdisetor/diselewengkan oleh Terdakwa, jika Terpidana tidakmembayar denda paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudahputusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, makaharta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi denda tersebut, dalam hal Terpidana tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar denda, makadipidana dengan pidana kurungan

dan maksimal sesuai dengan ketentuan yang berlaku dari jumlah pajak yang tidak disetor/diselewengkan oleh Terdakwa, jika Terpidana tidak membayar denda paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi denda tersebut, dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar denda, maka dipidana dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SANDI ARAPAT Bin BALKANOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Nama Lengkap : SANDI ARAPAT Bin BALKANORTempat Lahir : Kurungan Jiwa LubaiUmur/ Tanggal Lahir : 24 tahun/12 Juni 1979Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Jiwa Baru Kec. Lubai Kab. Muara Enim Agama : IslamPekerjaanPendidikan :: TaniDII (Guru)

PUTUSANNomor : 113/Pid.Sus/2017/PN.Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SANDIARAPAT Bin BALKANORTempat Lahir : Kurungan Jiwa LubaiUmur/ Tanggal Lahir: 24 tahun/12 Juni 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Jiwa Baru Kec. Lubai Kab.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SANDI ARAPAT BinBALKANOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan 15 (lima belas) hari denda sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).

C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Eka Rudianta telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini Selasa

Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).

C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Umi Hauliah telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini Selasa

Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).

C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Suyoto telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimanasebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentangPenyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini Selasa tanggal

Menyatakan Terdakwa TEGUH SANTOSO BIN BAIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1

Denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;. Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 55 dipergunakan dalamperkara lain (Rudy Siahaan, DKK);. Membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2017/PN.JKT.PSTtanggal 7 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 hal. Put. Nomor 214 K/Pid.Sus/2018.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Tahanan Kota;7.

Tempat tinggal : Kurungan Nyawa Rt.001 Rw.001 Desa Kurungan Nyawa Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Propinsi Sumatera Selatan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;III. 1. Nama lengkap : Fahirin bin Khairuludin; 2. Tempat lahir : Tanjung Raman; 3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/28 Agustus 1981; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmurt/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Hairinsyah bin Syeholi;: Ujan Mas;: 39 Tahun/23 November 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun III Desa Tanjung Raman Kecamatan UjanMas Kabupaten Muara Enim Propinsi SumateraSelatan;: Islam;: Swasta;: Yanto Fredi alias Yanto bin Sobari;: Karang Raja;: 29 Tahun/28 Agustus 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Kurungan Nyawa

2; terletak di Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Syukur;
• Sebelah Selatan : Syarif;
• Sebelah Timur : Jalan Raya;
• Sebelah Barat : Sungai;

2; terletak di Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : H.

2; terletak di Dusun Umbul Pelem, Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Fajar (alm) /Metro;
• Sebelah Selatan : H.

2; terletak di Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : M.

2; terletak di Kiri Jalan Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Jalan;
• Sebelah Selatan : Malik Mursidi;
• Sebelah Timur : Jalan Raya Kurungan Nyawa;
• Sebelah Barat : Jalan;

Raya Kurungan Nyawa, RT.001, RW. 001, Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;8. Wijaya Kesuma bin Syamsuddin Kesuma, lakilaki, umur 25 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Gedong Dalom, Jalan RayaKurungan Nyawa, RT. 001, RW. 001, Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;9.

Agus Lena, perempuan, lahir di Kurungan Nyawa, tanggal 10 Agustus 1964,bertempat tinggal di Jalan Raya Kurungan Nyawa, RT. 002, RW.Hal 2 dari 26 hal Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PTA.Badl001, Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran;4. Nasroh, perempuan, lahir di Lampung Selatan, tanggal 12 Agustus 1968,bertempat tinggal di Dusun Gedong Dalam, RT. 001, RW. 001Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran;5.

Dainani, perempuan, lahir di Kurungan Nyawa, tanggal 21 Desember 1967,bertempat tinggal di Kurungan Nyawa, RT. 001, RW. 003 DesaKurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran;6. Buchori, lakilaki, lahir di Lampung Selatan, tanggal 06 Februari 1972,bertempat tinggal di Kurungan Nyawa, RT. 001, RW. 001, DesaKurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran;7.

Halil, lakilaki, lahir di Lampung Selatan, tanggal 12 Mei 1972, bertempattinggal di Kurungan Nyawa, RT. 001, RW. 001, Desa KurunganNyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;8. Zailani, S.H., lakilaki, lahir di Kurungan Nyawa, tanggal 25 Oktober 1974,bertempat tinggal di Dusun Gedong Dalam, RT. 001, RW. 001,Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran;9.

Ayuna Kesuma, perempuan, lahir di Kurungan Nyawa, Tanggal 09 Agustus1954, bertempat tinggal di Dusun Gedong Dalom, RT. 003,RW.001, Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran;Dalam hal ini para Terbanding memberi Kuasa Khusus kepada Wim BadriZaki, S.H., M.M. dkk.

Ketentuan Pasal 73 Ayat (3)Unclos sangat jelas bahwa negara pantai dilarang menjatuhkan hukuman penjaraatau badan/fisik dan sebaliknya tidak melarang pidana kurungan;Bahwa dasar pemikiran Pasal 73 Ayat (3) Unclos mengapa pidana penjaradilarang karena jangka waktunya lama bisa mencapai puluhan tahun bahkanratusan tahun dan setiap negara berbeda, sedangkan pidana kurungan waktunyasingkat.

Demikian halnya ada perbedaan perlakuan;Bahwa sistem hukum nasional terkait dengan jenis hukuman sebagaimanadimaksud Pasal 10 KUHPidana membedakan secara tegas antara : PidanaPenjara dengan Pidana Kurungan.

Sebaliknya ketentuan Pasal 102 samasekali tidak melarang penjatuhan pidana kurungan atau pidana kurunganpengganti denda;Bahwa sangat keliru pandangan yang menyatakan pidana kurungan ataupidana kurungan pengganti denda tidak dibolehkan.

dengan pidana kurungan pengganti denda;Bahwa penjatuhan pidana denda tanpa diserta pidana kurungan penggantidenda tidak menyelesaikan masalah karena belum ada instrument hukum yangdapat digunakan untuk mengeksekusi pidana denda dengan cara melakukanpenyitaan terhadap harta kekayaan Terdakwa melaankan dengan instrumenthukum pidana subsidair/kurungan pengganti denda;Bahwa ketentuan Pasal 30 Ayat (2) KUHPidana mensyaratkan jikadijatuhkan pidana denda, dan denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan

pengganti denda;Bahwa ketentuan ini mensyaratkan setiap penjatuhan denda harusdibarengi atau disertai dengan penjatuhan pidana subsidair pengganti dendaberupan kurungan.

Penuntut Umum tidak sependapat dengan Judex Facti dalamhal menjatuhkan pidana denda yang tidak disertai dengan pidanakurungan pengganti denda atau pidana subsidair pengganti dendasebagaimana dimaksud Pasal 30 ayat (2) KUHPidana; Bahwa Judex Facti dalam putusannya keliru karena tidak mempertimbangkan alasan mengapa menjatuhkan pidana denda tanpa disertaidengan pidana kurungan pengganti denda/subsidair pidana kurungansebagaimana disyaratkan Pasal 30 ayat (2) KUHPidana.

Apabila ketentuan tersebut ditafsirkan secara acontrario, mengandung pengertian tidak melarang menerapkan pidanakurungan/pidana kurungan pengganti denda;Bahwa dasar pemikiran Pasal 73 ayat (3) UNCLOS 1982 mengapapidana penjara dilarang karena pidana penjara jangka waktunya lama,bisa mencapai puluhan tahun, bahkan ratusan tahun dan setiap negaraberbeda, sedangkan pidana kurungan/pidana kurungan pengganti dendawaktunya singkat.

Demikian halnya ada perbedaan perlakuan orangyang dipidana penjara dengan orang yang menjalani pidana kurungan/pidana kurungan pengganti denda;Bahwa terkait hal tersebut, sistem hukum nasional di Indonesiamembedakan secara tegas jenis hukuman sebagaimana dimaksud Pasal10a KUHPidana, yaitu:Hukuman mati;Hukuman penjara;Hukuman kurungan;=~ & SS >Hukuman denda;Sedangkan pidana kurungan pengganti denda diatur dalam Pasal 30ayat (2) KUHPidana;Bahwa ancaman pidana kurungan pengganti denda vide Pasal 30

Hal ini mengandungarti ketentuan Pasal 102 UndangUndang Perikanan dan Pasal 73 ayat(3) UNCLOS 1982 sama sekali tidak melarang penjatuhan pidanakurungan atau pidana kurungan pengganti denda;Bahwa sangat keliru pandangan yang menyatakan pidana kurungan ataupidana kurungan pengganti denda tidak dibolehkan diterapkan terhadappelaku tindak pidana di ZEEI oleh orang asing.

Setelah meneliti aturanperundangundangan hukum nasional, tidak ada satu aturan pun yangmelarang menjatuhkan pidana kurungan atau pidana kurunganpengganti denda;Hal. 8 dari 10 hal. Put.

bungkus besar plastik warna bening berisi serbuk kristal yang diduga sabu sabu dan 3 (tiga) bungkus sedang plastik warna bening yang berisi sabu sabu, yang keseluruhannya dengan berat : 34,9 gram (sudah termasuk bungkus), ------------------------------------------------- 4 (empat) buah korek api gas, ----------------------------- 1 (satu) buah amplop warna putih, ------------------------- 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam, ----------------- 1 (satu) buah kurungan

Terdakwa mengambil ayam dalamkurungannya dengan cara merebahkan kurungan ayam tersebut,yang mengakibatkan kurungan tersebut jatuh dan kain sarungserta selimut bayi warna kuning yang ada di atas kurungantersebut ikut terjatuh ; ~~~e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil kain sarung dan selimutbayi warna kuning tersebut lalu dilempar kira kirasetengah meter dari jatuh awal ; ~~~~~~~~e Bahwa ayam yang ada di dalam kurungan tersebut sempat laridan ditangkap kembali oleh Terdakwa ; ~~~~~e Bahwa Terdakwa menunjukkan

SITUMORANG bertanya kepadaTerdakwa, BAHAR ini ayam Filipin kah, dan Terdakwamenjawab Bukan ini ayam kretek ; Bahwa tanpa disuruh, Terdakwa mengambil ayam dalamkurungannya dengan cara merebahkan kurungan ayam tersebut,yang mengakibatkan kurungan tersebut jatuh dan kain sarungserta selimut bayi warna kuning yang ada di atas kurunganESE eS Lim.

kurungan tersebut jatuh dan kain sarung sertaselimut bayi warna kuning yang ada di atas kurungan tersebutMn ST, eTBahwa kemudian Terdakwa mengambil kain sarung dan selimut bayiwarna kuning tersebut lalu dilempar kira kira setengah meterdari jatuh awal fo mmr r rrrBahwa ayam yang ada di dalam kurungan tersebut sempat lari danditangkap kembali oleh Terdakwa fo os ots teBahwa Terdakwa menunjukkan ayam tersebut kepada aparatKepolisian, lalu ayam tersebut dilepas kembali ; Bahwa selanjutnya datang Ketua

SITUMORANGmelihat 1 (satu) ekor ayam di dalam kurungan yang ditutup dengankain sarung dan selimut bayi warna kuning yang diakui milikTerdakwa yang terletak di depan rumahnya, kemudian saksi P.SITUMORANG bertanya kepada Terdakwa, BAHAR ini ayam Filipinkah, dan Terdakwa menjawab Bukan ini ayam kretek ;Menimbang, bahwa tanpa disuruh, Terdakwa mengambil ayamdalam kurungannya dengan cara merebahkan kurungan ayam tersebut,yang mengakibatkan kurungan tersebut jatuh dan kain sarung sertaselimut bayi warna

Siswadi,SH.MKn di dekat pagar rumah yang berada di tepi jalan raya KudusColo denganposisi bendera merah putih tersebut dibentangkan melingkar pada kurungan ayamdengan ujungujung bendera diikatkan pada kurungan ayam tersebut ;Bahwa alasan terdakwa memasang bendera merah putih dengan cara diikatkanmenutupi kurungan ayam tersebut adalah untuk dijemur padahal tempat untuk kegiatanmenjemur seharihari di rumah saksi HM.

dan kurungannyabaru cat dan bendera tersebut terdakwa pasang tidak 1 minggu tetapi sekitar 3 4 hari.2 EDI PURWANTO BIN KARSIWOKO;Bahwa saksitidak tahu kenapa terdakwa dihadapkan dipersidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi masalah benderamerah putih yang terpasang di kurungan ayam yang berada di halamandepan rumah pak Siswadi.Bahwa bendera tersebut dipasang melingkar di kurungan ayam danbendera tersebut terpasang di kurungan ayam sekitar 1 minggu.Bahwa saksi melihat sendiri

pernah melihat bendera merah putih yang terpasang dikurungan ayam, yang ada di halaman rumah saksi;Bahwa benar foto barang bukti yang berupa : foto benderamerah putih yang dipasang di sangkar / kurungan ayam danfoto lokasi pemasangan bendera di halaman rumah danditepi jalan raya dan betul foto pagar tersebut pagar saksi;Bahwa benar barang bukti berupa : Sebuah kurungan ayamadalah tersebut milik saksi dan kurungan ayam tersebuttempatnya pindahpindah dan yang mindah kurungan ayamterdakwa.Bahwa benar

kurungan tidak ada ayamnya;Bahwa kemudian kurungan dan bendera diamankan atasperintah Kasat Reskrim.Bahwa penyitaan sangkar atau kurungan dan bendera tersebutada tanda terimanya pada waktu barang bukti tersebut akandibawa ke Polsek.Bahwa pada waktu itu terdakwa diperintahkan diminta untukdatang pada hari Kamis ke Polres tetapi Sagiyo tidakdatang.Bahwa jarak sangkar atau kurungan yang ada benderanyadengan pagar Sekitar 2 meter dan kalau orang menengokkerumah Siswadi bisa melihat bendera tersebut

, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah memasang benderamerah putih pada kurungan ayam di halaman rumah saksi HM.

Sebaliknya ketentuan Pasal 102UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sama sekali tidakmelarang penjatuhan pidana kurungan atau pidana kurungan pengganti denda;Hal. 13 dari 17 hal. Put.

No. 1392 K/Pid.Sus/2017Bahwa sangat keliru pandangan yang menyatakan pidana kurungan ataupidana kurungan pengganti denda tidak dibolehkan, setelah meneliti aturanperundangundangan hukum nasional tidak ada satu aturanpun yang melarangpenjatuhan pidana kurungan atau pidana kurungan pengganti denda;Bahwa adanya larangan penjatuhan pidana penjara dalam sistem hukumnasional terhadap pelaku tindak pidana perikanan sebagaimana dimaksudPasal 5 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan

terdapat perbedaan mendasar baik secarayuridis, hak dan kewajiban serta perlakuan di Lembaga Pemasyarakatan sertalamanya pidana penjara dengan pidana kurungan pengganti denda;Hal. 14 dari 17 hal.

Ketentuan ini mensyaratkan setiap penjatuhandenda harus dibarengi atau disertai dengan penjatuhan pidana subsidairpengganti denda berupa kurungan.

(satu miliar lima ratusjuta rupiah) akan tetapi tidak menjatunkan pidana pengganti denda/pidanasubsidair denda berupa kurungan;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Ketua Majelis : Prof.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa AYUK WULANSARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

kurungan sebagai pidana penggantidenda.

Bahwa secarateoretik dan normatif tidaklah sama pengertiannya antara pidana badan danpenjara disatu sisi dengan pidana kurungan atau kurungan pengganti pidanadenda. Pidana kurungan jangka waktunya singkat yaitu paling lama 1 tahun 4bulan (vide Pasal 18 ayat (1) KUH Pidana). Untuk kurungan pengganti pidanaHal. 11 dari 17 hal. Put. No. 1976 K/Pid.Sus/2017denda, paling lama 8 bulan (vide Pasal 30 ayat (5) KUH Pidana).

No. 1976 K/Pid.Sus/2017pidana kurungan pengganti denda.

Padahal sebenarnyaketentuan ini sama sekali tidak melarang penjatunhan pidana kurungan ataukurungan pengganti denda;Bahwa beberapa alasan mengapa pidana penjara dan pidana badan /fisik tidak dapat dijatunkan terhadap tindak pidana di ZEEI dan beberapa alasanpula mengapa pidana kurungan atau kurungan pengganti denda dapatditerapkari kepada palaku asing di ZEEI:Bahwa ketentuan Pasal 73 ayat (3) Unclos 1982 hanya menegaskanadanya larangan bagi setiap negara peserta untuk menjatuhan pidana badandan pidana

penjara / pemenjaraan bagi pelaku tindak pidana asing di ZEEI.Namun Pasal 73 ayat (3) Unclos sama sekali tidak melarang pengadilanmemutuskan pidana kurungan atau pidana kurungan pengganti denda;Bahwa secara hukum tidak dapat disamakan pidana badan / penjaradengan pidana kurungan/kurungan pengganti denda;Bahwa alasan dimungkinkannya pidana kurungan pengganti dendakarena jangka waktunya relatif singkat yaltu paling lama 6 bulan atau palinglama 8 bulan apabila terdapat unsur pemberat sebagaimana diaturKUHpldanaSedangkan

tersebut.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwamengangkat salah satu kurungan ayam dengan mempergunakan tangan kanan,namun alas kurungan ayam tersebut terlepas sehingga 1 (Satu) ekor ayam jantanbulu warna putih dan hitam ikut keluar dari kurungan, kemudian 1 (satu) ekorayam jantan bulu warna putin dan hitam tersebut terdakwa pegang pada bagianekor dengan mempergunakan tangan kanan dan setelah terangkat terdakwaambil dengan mempergunakan kedua tangan, namun saat

ayam yang mengurung ayam tersebut, kemudianalas kurungan ayam tersebut terlepas sehingga ayam aduannya ikut keluardari kurungan, kemudian ayam aduan tersebut terdakwa ambil pada bagianekor dengan mempergunakan tangan kanan dan setelah terangkat terdakwaambil dengan mempergunakan kedua tangan, namun saat terdakwamengambil ayam tersebut, ayam tersebut berteriak sehingga pemiliknya keluardan meneriaki terdakwa maling sehingga akhirnya terdakwa ditangkap; Bahwa saat mengambil 1 (Satu) ekor ayam jantan

tersebut disimpan, terdakwa angkat dengan mempergunakantangan kanan salah satu kurungan ayam yang mengurung ayam tersebut,kemudian alas kurungan ayam tersebut terlepas sehingga ayam aduannya ikutkeluar dari kurungan, kemudian ayam aduan tersebut terdakwa ambil padabagian ekor dengan mempergunakan tangan kanan dan setelah terangkatterdakwa ambil dengan mempergunakan kedua tangan, namun saat terdakwamengambil ayam tersebut, ayam tersebut berteriak sehingga pemiliknya keluardan meneriaki terdakwa maling

tersebutdisimpan, terdakwa angkat dengan mempergunakan tangan kanan salah satukurungan ayam yang mengurung ayam tersebut, kemudian alas kurungan ayamtersebut terlepas sehingga ayam aduannya ikut keluar dari kurungan, kemudianayam aduan tersebut terdakwa ambil pada bagian ekor dengan mempergunakantangan kanan dan setelah terangkat terdakwa ambil dengan mempergunakan keduatangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaunsur ad.2 tersebut telah terpenuhi.Ad.3.

salah satu kurungan ayam yang mengurungayam tersebut, kemudian alas kurungan ayam tersebut terlepas sehingga ayamaduannya ikut keluar dari kurungan, kKemudian ayam aduan tersebut terdakwa ambilHalaman 11 dari 16 Putusan Perkara Nomor 524/Pid.B/2019/PN Dpspada bagian ekor dengan mempergunakan tangan kanan dan setelah terangkatterdakwa ambil dengan mempergunakan kedua tangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaunsur ad.3 telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur di waktu malam

Menyatakan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- - 3 (tiga) ekor ayam laga jago;----------------------------------------------------------------- 3 (tiga) buah kurungan;--------------------------------------------- - 4 (empat) buah kiso;--------------------------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah buku catatan taruhan;-------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah jam dinding

NOTOBin MARIMEN serta mengamankan beberapa barang bukti yaituayam jago, kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding,bolpoin, ember dan terpal;Bahwa terdakwa dan sdr NOTO Bin MARIMEN melakukanpermainan sabung ayam ini dengan menggunakkan uang sebagaitaruhannya dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 2.

NOTOBin MARIMEN serta mengamankan beberapa barang bukti yaituayam jago, kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding,bolpoin, ember dan terpal;Bahwa terdakwa dan sdr. NOTO Bin MARIMEN' melakukanpermainan sabung ayam ini dengan menggunakkan uang sebagaitaruhannya dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 3.

NOTOBin MARIMEN serta mengamankan beberapa barang bukti yaituayam jago, kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding,bolpoin, ember dan terpal;Bahwa terdakwa dan sdr. NOTO Bin MARIMEN' melakukanpermainan sabung ayam ini dengan menggunakkan uang sebagaitaruhannya dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Menimbang, bahwa atas~ keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 4. MIFTAHUR ROFIQ, SH.

SAIFULserta mengamankan beberapa barang bukti yaitu ayam jago,kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding, bolpoin, emberdan terpal;Bahwa terdakwa dan sdr. NOTO Bin MARIMEN' melakukanpermainan sabung ayam ini dengan menggunakkan uang sebagaitaruhannya dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Menimbang, bahwa atas~ keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 5.

Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) ekor ayam lagajago; 3 (tiga) buah kurungan; 4 (empat) buahkiso; 1 (satu) buah buku catatantaruhan; 1 (satu) buah jamdinding; 2 ( dua)buah bolpoin;3 ( tiga ) buahember; 1(satu) lembarterpal ; Dirampas untuk dimusnahkan;138.