Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Lolak Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 24
25 — 24
tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).Maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Xxxxxterdapat ikatan kekeluargaan sebagai orang tua dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (fotokopi Akta Kelahiran) buktitersebut menjelaskan bahwa di tanggal 29 Oktober 2003 telah telah lahirseorang anak perempuan bernama Xxxxx dari ayah dan ibu bernama Xxxxxngdan Ani Luli
Dengan demikian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Xxxxx adalah anak sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (fotokopi Kutipan Akta Nikah)bukti tersebut menjelaskan bahwa di tanggal 31 Desember 1989 telah terjadiperkawinan sah antara Bixxxxxng dengan Ani Luli yang dicatatkan di KUAKecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, dan telah memenuhisyarat formil, akan tetapi Hakim berpendapat bukti tersebut tidak adarelevansinya dengan perkara aquo, sehingga harus dinyatakandikesampingkan
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
antara Pennohom dam Termohon telah terikat dalann perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukem olen Pemehem telahmennberikan keterangan sebagaimana telah diuralkan delann dudlixperkaranyayang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahul bahwa antara Pemehendam Teinmohom texjadi perselisiham dam pertengkaran yang disebabkanTemmohon tidak mau tingyz I rumah Pemehen dan sdak bulan luli fehuA2003, Pemohom pulang ke rumah oang tuanya hinggm sekarang selane 12tahun lebih dan selama itu keduanyatidak
Register : 16-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1596_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Cece) cide plo pies Luli 1 0Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 27-07-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 23/ Pid /2012/PT. MALUT Tanggal 27 Juli 2012 — YOS SUDARSO SUMARNO Alias SUTIYOSO Alias YOSO, DK
53 — 30
53 — 30
Nama LengkapMUHLAS LAADE ;Tempat Lahir Loleo ;Umur/Tanggal lahir 16Tahun/ luli 1996 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa LoleoKecamatan WedaSelatanKabupaten Halmahera Tengah;Agama Islam ;Pekerjaan Pelajar ;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh:Terdakwa Il:. Penyidik tidak dilakukan penahanan;. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Mei 2012 s/d tanggal 17 Mei 2012;. Hakim Pengadilan Negeri Soasio sejak tanggal 11 Mei 2012 s/dtanggal 25 Mei 2012;.
Register : 24-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2206/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Penggugat dam Tergugpttefladi lagi perselisihan dan pertengkaram yang disebabkam Tergugatfanbe alasan yang jelas merahmerain kepada Penggygat sampalmembanting alat rumah tanga dan mentukul kepala Penggugat sannpalPengqugat merasa kesakitan;Bahwa puneak perselisihan dan pertengkaram terjadi pada bulanBesember tahun 2008 yang disebebkan terquaat sering berkata kasaryan@ menyakiti bain pengguget dam tergugat tidak pernain lagmengtargai Penggugat layaknya seorang suami kepada istrinya;7Bahwa seak bulan luli
Register : 04-06-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 352/ Pdt.P/ 2013/ PN. Ktb Tanggal 17 Juni 2013 — HAMKA
43 — 3
43 — 3
hukum tetap kepada Pegawai KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru di Kotabaru,untuk selanjutnya memberikan ijin kepada Pejabat Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk memperbaiki Aktakelahiran Nomor : 6302CLT1211200802628, tertanggal 13 Nopember2008, atas nama anak ke4 (empat) Pemohon yang semula tertulisdengan nama RIA yang harus diperbaiki menjadi KHAIRIAH dan tahun lahir anak ke4 (empat) Pemohon yang semula tertulis 17 Juli 2005diperbaiki menjadi 17 luli
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1443/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 27 Oktober 2015 —
11 — 0
11 — 0
i,Celine yl ctu GY 55 nt Gedy gee ely SII Ala) cued Gus yo YsAMael) c 5) luli alla Ida y argall Gauls Guay jl!
Register : 18-07-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2337/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada bulan luli 2013, Penggugat pulang ke Indonesia dan tinggal dirumah orang tua penggugat, akan tetapi Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi, yang mana hingga saat ini sudahberlangsung lebih dari 2 (dua) tahun lebih.8. Bahwa keluarga besar Penggugat dan keluarga besar Tergugat sudahsering untuk berusaha mendamaikan penggugat dengan tergugat, akantetapi tidak berhasil.9.
Register : 18-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA SERANG Nomor 078/Pdt.P/2013/PA.Srg. Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
8 — 0
8 — 0
Sanuri (L) Lahir 15 luli 1973b. Maryani (L) Lahir 23 Maret 1980C. Iyah Rapdiah (P) Lahir 04 Januari 19945. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;7.
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1958/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
akhimnye siak bulan Luli tahun 2016 Penggugat danTStgugat Retbisah Sambal sekarang susah tiga bulan lebih;=B ahwa sdiamae Bahwa selama ber ssh tersebut Terguget tidak muemberikam nafkahkepadaP enggugat;Barwa kelvarga ed p balah pihak telah berusahe nrendanalkan Penggngat danTerguigat, naniun tidak berhasil; SUWANTS Bin BURWE ATMEL, bersumpain nreniberikam keterangamssebagai berikut :Bah(Ratna sais ene) dengan Penspugat dan Tergugat, Karena saks!
Register : 02-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1628/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menurutHukum, yang melaksanakan pernikahan secara Agama Islam pada tanggal1 Juli 2004 sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :332/27/VII/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kec.Sukolilo, Kota Surabaya, tanggal 17 luli 2004 ;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak ;3.
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 570_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
uta (lo pis Luli / 5sArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanHlm. 8 dr 11 him. Putusan No. 0570/Pdt.G/2016/PA.Slw.hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sebagai istri dan Tergugat sebagai suami tidakakan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana tersebutdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islamsehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah Fighiyyah yang berbunyi : loa ats le adie Luli
Register : 04-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
demikian pula Termohon sebagai seorang ASN telah memperolehsurat keterangan dari Kepala Sekolah Dasar tempat Termohon mengajarNomor 421.2/002.S1.SD/IX/2018 tertanggal 12 September, yang padapokoknya menerangkan bahwa terhadap Pemohon dan Termohon sebelumnyatelah diberikan pembinaan agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Pemohon ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 109/39/VII/1989, tertanggal18 luli
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebin besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi:clliaall cis Qle sits Luli
Register : 19-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1101/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 13 Juli 2011 — Dedah Kurniasih binti Hasan Basri, MELAWAN
Heru Hermanto bin Wajib Subiyanto
15 — 0
15 — 0
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:Anak umur 12 tahun (lahir pada tanggal L7 Juli 1998) berdasarkan AktaKelahiran No.1445/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaranpenduduk Kabupaten Lebak tertanggal 1 luli 2000;Anak umur 10 tahun (lahir tanggal 12 Februari 2001) berdasarkan AktaKelahiran No. 20241/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Tenaga Kerja
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Cle cleo bis Luli gy Hal. 8 dari 12 Hal. Put.
Register : 23-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
epuaw ebnl yebn66ue,q verpnwuey UBUIMAR Wed Suetp/6) unyelL JoWoON BuepupEuepun oF jesed ojyounf Bang unYyeL OS JOWONBuepupBuepun uebuer enpey ueyeqnieg uep 900Z UNUBL cWicN BuepunBuepupn uebuap yecnip yee; BueA eweby uelpeieyg Buelus, Ege, unyel sJOWON SuepucBuepun (1) jeAy 2 jesed uep e JnunH (1) yeAY Ep Jesedg weyepineip elLewrebeqss nxyeueq EueA ueBuepunBuepunsec usinjyesed ueBueplenses ueje6n6 ueynfebuew yes) yebnbbueq emyeg BlequiusyYSSJOAeleses snindip uep esxuacip jedep luli greyed Bay oc
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidk harmonis ;Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmenyimpan sendiri uangnya:Bahwa Penggugat sering datang kepada saksi meminta uang untuk keperluansehari hari:Bahwa selain itu Tergugat menjalin hubungtn asmara dengan permpuan lain;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dan perempuan tersebut herhnnoennanlavaknva senerti suami istri sennaia lewat di denan 8 je ji arumah saksr,Rahwa naHa hulan luli 9O1R Pennnunat nnlann ke rumah aakai /
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
kehidupan anak yang akan dilahirkan dari perkawinan tersebutsehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan, oleh karena itu dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat sepanjang memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut di atasguna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:tel ale de ptin Luli