Ditemukan 708 data
51 — 20
Sebuah rumah permanen dengan ukuran 11 M x 18 Mdi atastanah ukuran 15 M x 22 M terletak di JI. RA. Kartini Gg. 15 Juni, RT.02RW.04 No.60, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser;Cc. Sebuah rumah semi permanen dengan ukuran 7M x 15 M di atastanah ukuran 8 M x 25 M terletak di JI. Modang Gg. Rahayu, RT.008Hal. 2 dari 24 hal. Putusan No. 0479/Pdt.G/2016/PA.TgtRW.002 No.15, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser;d.
Sebuah rumah permanen dengan ukuran 11 M x 18 Mdi atastanah ukuran 15 M x 22 M terletak di JI. RA. Kartini Gg. 15 Juni, RT.02RW.04 No.60, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser;Cc. Sebuah rumah semi permanen dengan ukuran 7M x 15 M di atastanah ukuran 8 M x 25 M terletak di JI. Modang Gg. Rahayu, RT.008RW.002 No.15, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser;d. Toko Semi Permanen dua pintu terletak di JI.
8 — 4
Menyatakan sah pernikahan #nama Pemohon (Pemohon I) dengan #namaPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 1999 Mdi Bontobila Desa Biringala Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa.3.
12 — 5
telah terpenuhi sesuaidengan Hukum Islam, serta sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamvide Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan para Pemohon telah cukup beralasan danHal. 8 dari 12 Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2017/PA Sgmtidak melawan hukum, oleh karenanya permohonan para Pemohon patutdikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada tahun 2004 Mdi
162 — 86
Menyatakan membatalkan pernikahan Pemohon (XXXxX) danTermohon (XXXX) yang telah dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 1995 Mdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong, Kota Bandung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 274/50/V1/95;2S: Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaTasikmalaya atau jika ia berhalangan menunjuk wakilnya yang sah untuk itumengirimkan 1 (satu) berkas salinan putusan aquo yang berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
12 — 9
Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanyapermohonan para Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon tersebut diatas, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahpernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1976 Mdi XXX, Kabupaten Gowa, telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku
10 — 5
Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;10.Bahwa Penggugat yang merupakan PNS pada Dinas PendidkanKabupaten Tanah Laut telah memiliki izin untuk bercerai sebagaimanakeputusan dari Wakil Bupati Kabupaten Tanah Laut Nomor: 873.4/II MDI/BKPSDM/2018 pada tanggal 24 April 2018 tentang pemberian izinperceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan
15 — 8
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (D***** bin S*****) dan Pemohon Il(S***** binti S******) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1998 Mdi XXX, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il melaporkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParigiKabupaten Gowa untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
38 — 5
saksisaksi tersebut, yang secara materil dinilaitelah saling bersesuaian satu sama lain sehingga memenuhi syarat bukti saksi,oleh karena apabila keterangaan saksisaksi tersebut dihubungkan denganbukti P, maka dalildalil para Pemohon yang berkaitan dengan permohonanpengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1985 Mdi
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah pertapakan rumah seluas + 10 m x 12 mdi atasnya terdapatrumah papan atap seng lantai rumah depan dengan semen dan rumah dapurpapan, terletak di Arul Latong, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;bahwa tanahtanah beserta rumah seperti letak, luas dan batasbatastersebut di atas selanjutnya disebut objek perkara dan secara tidak sah danmelawan hukum saat ini seluruh objek perkara telah dikuasai anak kandungTergugat bernama Tawardi Aman
11 — 2
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (L**** bin S****) dan Pemohon Il(I***** binti J*****) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2012 Mdi XXX,Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il melaporkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringbulu Kabupaten Gowa untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
8 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 29 Mei 1993 Mdi hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor : 98/16/V/1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap tertanggal 2 Juni 1993 ;.
8 — 3
denganPEMOHON II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada 10 Januari 2000 Mdi Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep;4.
28 — 10
Kelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol,Kota Cilegon.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VI disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O8Nopember 2013 M yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada tanggal 26Nopember 2013 Mdi
4 — 0
Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman dari 14 halamanPutusan Nomor: 1424/Pdt.G/2015/PA.KdlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1424/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 15 Juli 2015telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah pasangansuami istri yang syah, dan menikah padahari Kamis, tanggal 7 Juli 2011 Mdi
54 — 8
Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kota JakartaBarat, yang selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para Para Pemohon dan Saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O07 Mei 2015 M yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 08 Mei 2015 Mdi
34 — 5
Pasal 39 ayat (4)Hal 5 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA SgmPeraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanyapermohonan para Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon tersebut diatas, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahpernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2013 Mdi XXX, Kabupaten
SOENARTI
10 — 0
Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 04 September 2019 dibawah register perkara Nomor : 1481/ Pdt.P/2019/ PN.Sby. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Ibu Pemohon bernama Rasih lahir di Malang pada tanggal 1925telah meninggal dunia mdi
15 — 5
Sedangkan tuntutan rekonpensi' mengenaimahar yang berupa sebidang tanah kebun seluas 15 x 25 Mdi Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, tergugat rekonpensi bersediamemenuhinya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugatrekonvensi tentang nafkah lampau sebesar Rp.16.000.000.
19 — 9
Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanyapermohonan para Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon tersebut diatas, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahpernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2006 Mdi XXX, Kabupaten Gowa, telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku
70 — 8
merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa di muka persidangan dihubungkan dengan barang bukti serta setelah makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2015 sekitar pukul22.00 WIB, pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitar pukul22.00 WIB dan pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitarpukul 21.30 WIB, Terdakwa telah mencium pipi kanan dan pipikiri R ALIAS N BINTI Mdi