Ditemukan 431 data
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
RIWANTO Bin SUTARSO
93 — 17
Bandaran Perak 120.00061 WARSITO Sumberjo Jombang 737.50062 PURDIANTO Pandean Jombang 500.00063 RIDWAN Denanyar 290.00064 MUNIK Ploso 50.00065 IKAH Jombang 220.00066 IRMA Sengon 185.00067 KUS ENDANG Ploso kerep 365.00068 PUR NANI Kwaron Diwek 425.00069 NINAH OLIVIA Jombang 415.00070 SOLIKAH Jombang 160.00071 ARTIKAH Patihan Jombang 170.00072 SUMIAH Jombang 430.00073 TARSINTO Kesamben 272.50074 ROMA NITIN kesamben 325.00075 NURMAH Losari 360.00076 SITI Keramat 250.00077 RNUR Losari 325.00078 KATIN Melik
Bandaran Perak 120.00061 WARSITO Sumberjo Jombang 737.50062 PURDIANTO Pandean Jombang 500.00063 RIDWAN Denanyar 290.00064 MUNIK Ploso 50.00065 IKAH Jombang 220.00066 IRMA Sengon 185.00067 KUS ENDANG Ploso kerep 365.00068 PUR NANI Kwaron Diwek 425.00069 NINAH OLIVIA Jombang 415.00070 SOLIKAH Jombang 160.00071 ARTIKAH Patihan Jombang 170.00072 SUMI'AH Jombang 430.00073 TARSINTO Kesamben 272.50074 ROMANITIN kesamben 325.00075 NURMAH Losari 360.00076 SITI Keramat 250.00077 PNUR Losari 325.00078 KATIN Melik
15 — 3
dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dantelah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil maka Majelismenilai bukti tersebut sah, sempurna dan mengikat dengan demikian Tergugatyang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya serta tidak ada kabar beritatentang keberadaan Tergugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama Samrapiati binti Melik
51 — 8
Terdakwadimana sepeda motor yang dicurinya tersebut dan Terdakwa menjawab bahwasepeda motor tersebut sudah dititio di rumah Fatilia Waruwu Alias Ina Mesi;Bahwa setahu saksi pada saat Terdakwa menitipkan sepeda motor di bengkelmilik Fatiliba Waruwu Alias Ina Mesi, dimana Terdakwa menaruh sepeda motortersebut dibengkel karena sepeda motor yang dicurinya tersebut sudah rusakdimana rantai sepeda motor sudah putus, sehingga terdakwa tidak bisamembawa sepeda motor tersebut makanya dititip di bengkel melik
25 — 6
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap >SUHENDRA;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur / tanggal lahir: 43 Tahun/06 Mei 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Dusun Melik RT. 01 RW.
20 — 4
Put.No.0068/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama oktalina danTergugat bernama Irawan;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah di rumah melik mereka berdua di LingkunganParit Pekir sampai berpisah;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang, 2 (dua) orang telah menikah dan 1 (satu) orangdalam
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
ALI RACHMAN
37 — 3
Saksi ROHMAD MELIK MARIANTO, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di tahap penyidikan danketerangan tersebut adalah benar;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN Sda Bahwa pada hari selasa tanggal 3 Maret 2020 sekira jam 10.00 wib telahterjadi tindak pidana pencurian ditoko Indomart Desa.
27 — 11
Lalusaksi dan rekan kerja saksi melakukan penyelidikan di tempat terdakwaPujiono tersebut, hingga pada hari senin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul14.00 wib, saksi bersama rekan kerja saksi mendatangani dan bertemu, saatitu terdakwa sedang beradadi depan rumahnya,lalu menanyakan terkaitkepemilikan senjata api melik terdakwa namun terdakwa tidak mengakuHalaman 3 dari 14 Putusan No.375/Pid.Sus/2018/PN Mrememiliki, lalu Saksi dan rekan kerja saksi melakukan penggeledahan didalamrumah terdakwa, dan dari
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
LIPRA DIANSYAH ALIAS KIPLI BIN SUPIAN HADI
53 — 12
Muara Enim;Bahwa barang milik Edi yang hilang tersebut yaitu satu set bateralmobil truck merk Massiv XP;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihatsendiri;Bahwa Yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi sendiri,Supriadi, Busron dan Supartiah;Bahwa Cara terdakwa mengambil baterai mobil melik Edi tersebutdengan menggunakan kunci pas dan pipa aspuk;Bahwa Pada saat saksi sedang tidur ibu saya mengetuk pintu kamarsaksi dan membangunkan saksi lalu ibu saksi memberitahu saksibahwa
54 — 17
Selanjutnya mesin generator tersebut di bawa kerumah saksiChandra Efendi dan kemudian di angkut menggunakan mobil Carry warnamerah melik Terdakwa namun saat di simpang kebun duren mobil ceryPts No:88/Pid B/2014.PN.Pbmtersebut beserta Terdakwa dan Yandri tertangkap dan pelaku Yandri berhasilmelarikan diri;Bahwa mesin starter generator tersebut masih memiliki harga dan tidaksembarang orang dapat mengambil mesin tersebut;Menimbang bahwa atas Keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan dan tidak
14 — 11
SAKSI Il. saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Mpr Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah melik bersamamereka sampai berpisah; Bahwa, selama berumah tangga
63 — 0
- Sardju Mardi Santoso bin R Soekardjo disebut juga Soekardjo disebut juga Sukardjo disebut juga R Sukardjo disebut juga Sukarjo disebut juga R Soehardjo disebut juga Raden Soekardjo ( Sebagai anak kandung laki - laki );
- Soetrisno bin R Soekardjo disebut juga Soekardjo disebut juga Sukardjo disebut juga R Sukardjo disebut juga Sukarjo disebut juga R Soehardjo disebut juga Raden Soekardjo ( Sebagai anak kandung laki - laki );
- Melik
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI Bin ISMAIL
81 — 18
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN LskMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, sebagai berikut:1.AHMAD NASRULLAH Bin NURDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti ssebabnya diperiksa sehubungan terjadinya penggelapansepmor melik
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIQ BASKARA ALS TAUFIQ BIN MURSALIN
46 — 4
seorang lakilaki yang saya tidak ketahui namanya,kemudian kami lakukan interogasi singkat ternadap lakilaki tersebutHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 867/Pid.B/2021/PN Ptk.dan lakilaki tersebut mengatakan bahwa memang benar adaperistiwa pemukulan terhadap seorang lakilaki berambut pirang yangia tidak kenal namanya (korban), setelan itu) saksi tersebutmenunjukan tempat yang mana tempat tersebut adalah TKP peristiwatersebut, dan akhirnya kami datangi TKP tersebut dan di TKP tersebutterdapat baju kaos melik
48 — 34
Foto copy Surat Perjanjian Pelunasan Utang, atas nama Tergugat tanggal15 Maret 2015, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan (T.2)Bahwa selain bukti surat, Tergugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:SAKSI 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta ,alamat di Dusun Melik Rt.01 RW.03 Desa Bedahlawak Kecamatan Tembelang.
yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal hanya Tergugat saja sedangkan Penggugat tidakkenal ; Bahwa saksi kenal karena pekerjaan Tergugat sebagai sales bukusedangkan kerja di asuransi ; Bahwa saksi pernah berkunjung kerumah Tergugat sebanyak 5 kali ; Bahwa saat itu Tergugat masih rukun dengan istrinya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Pengguat ; Bahwa saksi tidak tahu tentang harta bersama Para pihak ;Saksi Il: SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,alamat di Dusun Melik
29 — 14
rukoruko minimart dekat GWK dengan jumlah masingmasingHal 3 dari 14 hal putusan No. 707/Pid.B/2016/PN.Dps.sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga totalnya sebanyak Rp. 7.000.000, ( tujuhjuta rupiah) dan sebesar Rp. 1.190.000, (satu juta seratus sembilan puluh riburupiah) terdakwa pergunakan untuk membeli tas perempuan warna keemasandan sebuah dompet warna hitam melalui media online dan terdakwa jugasempat menggunakan kartu ATM BCA melik
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.ARYA JAKA SAPUTRA Alias JAKA Bin SUHERMAN
2.GUNAWAN SUSILO Alias WAWAN Bin SUHERMAN
52 — 18
UmarTerdakwa sudah saling mengenal dengan Arfandi, Wawan, Muh. haddir,Sotong, Muh Arkam, Mawang dan Asrul;Bahwa Terdakwa sudah lupa berapa banyak sarang burungwalet melik Hj.
23 — 7
Bahwa pada waktu itu para terdakwa berada ditempat tersebut, kemudian Polisimelakukan penangkapan dan oleh Polisi ditemukan 1 (satu) paket sabusabudengan berat bersih 0,19 gram dan diakui melik terdakwa Aan. Bahwa dari keterangan para terdakwa bahwa sabusabu tersebut dibeli paraterdakwa dari seseorang bernama Amat pada Gang Jemaah. Bahwa keterangan para terdakwa rencananya sabusabu tersebut akan merekakonsumsi.
47 — 7
putusan ini, sepanjang berhubungan dengan putusan ini dianggap telah terurai kembali dan menjadi bagian dari putusan ini ; Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebut di atas, Majelismemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012, sekira pukul 21.30 wib, di JalanKramat Tikus Kelurahan Kemayoran Terdakwa telah melakukan pencurian bersama Aguse Bahwa barang yang dirampas oleh terdakwa bersama Agus (DPO) adalah sebuah HPBlackBerry melik
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI HARTATI,SH
101 — 63
Pada saat menjual cincin dan anting tersebut,terdakwa mengatakan tidak ada suratsurat pembeliannya karenaterdakwa mengaku perhiasan tersebut diperoleh dari melik (mencariemas di sungai). Setelah menjual cincin dan anting tersebut, terdakwamenginap di Penginapan Diparani yang beralamat di JI.
Pada saat menjual cincin dan anting tersebut,terdakwa mengatakan tidak ada suratsurat pembeliannya karenaHalaman 38 dari 49 Putusan nomor 43/PID/2019/PT YYKterdakwa mengaku perhiasan tersebut diperoleh dari melik (mencariemas di sungai). Setelah menjual cincin dan anting tersebut, terdakwamenginap di Penginapan Diparani yang beralamat di JI.
55 — 17
IN I, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tahun 2009 ;e Bahwa saat itu yang menyuruh nikah terdakwa sama saksi adalah anaknya, karena biarterdakwa ada yang merawat dan saat itu memang terdakwa hidup sendiri ;e Bahwa setelah saksi menikah dengan terdakwa kemudian kita hidup dan tinggal diDusun melik