Ditemukan 1054 data
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Waru) terhadap Penggugat (Siti Munfaridah binti Saeful Milah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhahamad bin Mamat) terhadap Penggugat (Duriyatul Milah binti H. Sobari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);
17 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CAHYONO BIN ENDI) terhadap Penggugat (MILAH MAELINDA BINTI WADI);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
40 — 25
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Saepul Milah Bin Soleh Hidayat) terhadap Penggugat (Elin Herlina Binti Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
39 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryani bin Iim) terhadap Penggugat (Milah Sari binti Saman);
- Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya ini;
20 — 5
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nana bin Memed) terhadap Penggugat (Siti Milah Nurmilah binti Ogay Sobary);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
18 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mardinata bin Bahrudin) terhadap Penggugat (Milah binti Misran);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan
25 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANDRIK SETIAWAN BIN ADANG) terhadap Penggugat (MILAH KARMILAH BINTI ADE SETIAWAN);
- Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2023;
20 — 18
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Saepul Milah bin Didi Salidi) terhadap Penggugat (Dini Siti Nur Hamidah binti Abdul Hamid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juju Bin Atang) terhadap Penggugat (Imas Milah Binti Sodikin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
14 — 14
MILAH PANJAITAN binti ULUNG PANJAITAN, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan . di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Asril sebagai menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2009.
bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama MILAH
5 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ibnu Fazri bin Jafri ), terhadap Penggugat ( Nur Milah binti Muhammad Nasir );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).
13 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Nurhidayat bin Sumanta) terhadap Penggugat (Siti Nuryatul Milah binti Cepi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)
63 — 34
Biaya Administrasi Rp. 139.000,J u milah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERA,SYAMSUL ALAM, SHNIP. 19540302 198503 1 003 TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERA,SYAMSUL ALAM, SHNIP. 040 049 378 TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERAH.A RDANI, SHNIP. 040 041 97910TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPLT PANITERUDI TAMBAJONG, SHNIP. 04002737411
Terbanding/Tergugat : FATAHUR ROZI
42 — 27
bertentangan dengan tujuan dan maksud dari pasal 149 Rbgdan Pasal 125 HIR dan tidak mentaati Surat Edaran Mahkamah Agung RI.No.9 Tahun 1964; Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini pada Pengadilan NegeriMuara Bungo telah mengabaikan kesaksian dari saksi Ahli dari KantorBPN Muara Bungo yang telah menjelaskan tentang keterangan yangtertulis di dalam sertifikat Nomor : 861 ( Bukti P1)Bahwa pemohonan banding sangat keberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Muara Bungo yang seolah olah memilah milah
63 — 27
No.9 Tahun 1964; Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini pada Pengadilan Negeri MuaraBungo telah mengabaikan kesaksian dari saksi Ahli dari Kantor BPN MuaraBungo yang telah menjelaskan tentang keterangan yang tertulis di dalamsertifikat Nomor : 861 ( Bukti P1)Bahwa pemohonan banding sangat keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo yang seolah olah memilah milah dan tidak berdasarkan ketentuanhokum yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan tinggi setelah memeriksa dan meneliti
35 — 6
dan ome yat tersebut ae as, awalnya a pe ual 14.00 Wib saksi Sitt Jumanah dan saks1altjn mana 1 teal 1 berluarapal saksi sti man dene: Th selatiah hae terselip di pingpangnya, saksiing, dan saksi Pang, dan setelah bertemu, terdakwa memberitahukan kepada saksi Siti dan saksibahwa sclama saksi Sitt dan sakst Sulastri bekerja dengan terdakwa, terdakwa mengalamivin berdagang kurakira Rp.35.000.000, flima puluh lima juta rupiah dan mengatakan kerugianeetena sakst Siti dan saksi Sulastrt yang mencurl a milah
14 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solehadin bin Komar) terhadap Penggugat (Milah binti Adang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
15 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Nudin bin Kimid) terhadap Penggugat (Milah Nurul Jamilah binti Rahmun);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Milah binti Bini dengan calon suami bernama Asep Eka bin Ara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000 ,- ( seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);