Ditemukan 1054 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minah mailah mila migas milik
Register : 31-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 4264/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Waru) terhadap Penggugat (Siti Munfaridah binti Saeful Milah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Register : 17-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 6102/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhahamad bin Mamat) terhadap Penggugat (Duriyatul Milah binti H. Sobari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);
Register : 24-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8563/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1715
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CAHYONO BIN ENDI) terhadap Penggugat (MILAH MAELINDA BINTI WADI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 08-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4791/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4025
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Saepul Milah Bin Soleh Hidayat) terhadap Penggugat (Elin Herlina Binti Dahlan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Register : 17-07-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4020/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3915
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryani bin Iim) terhadap Penggugat (Milah Sari binti Saman);
    4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya ini;
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
205
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nana bin Memed) terhadap Penggugat (Siti Milah Nurmilah binti Ogay Sobary);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 23-10-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 19-11-2024
Putusan PA BARABAI Nomor 430/Pdt.G/2024/PA.Brb
Tanggal 19 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1815
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mardinata bin Bahrudin) terhadap Penggugat (Milah binti Misran);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan
Register : 22-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA Soreang Nomor 5863/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
250
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANDRIK SETIAWAN BIN ADANG) terhadap Penggugat (MILAH KARMILAH BINTI ADE SETIAWAN);
    4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2023;
Register : 16-12-2024 — Putus : 30-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3784/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 30 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2018
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Saepul Milah bin Didi Salidi) terhadap Penggugat (Dini Siti Nur Hamidah binti Abdul Hamid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 02-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5704/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
113
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juju Bin Atang) terhadap Penggugat (Imas Milah Binti Sodikin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0141/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1414
  • MILAH PANJAITAN binti ULUNG PANJAITAN, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan . di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Asril sebagai menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2009.
    bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama MILAH
Register : 27-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1810/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ibnu Fazri bin Jafri ), terhadap Penggugat ( Nur Milah binti Muhammad Nasir );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).
Register : 02-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 5767/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
130
    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Nurhidayat bin Sumanta) terhadap Penggugat (Siti Nuryatul Milah binti Cepi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)
Upload : 06-03-2014
Putusan PT GORONTALO Nomor 09/PDT/2013/PT.GTLO
FATMA GANI DKK vs SAIFUL YUNUS
6334
  • Biaya Administrasi Rp. 139.000,J u milah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERA,SYAMSUL ALAM, SHNIP. 19540302 198503 1 003 TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERA,SYAMSUL ALAM, SHNIP. 040 049 378 TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERAH.A RDANI, SHNIP. 040 041 97910TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPLT PANITERUDI TAMBAJONG, SHNIP. 04002737411
Register : 06-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : SUDARMADI Diwakili Oleh : MASRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat : FATAHUR ROZI
4227
  • bertentangan dengan tujuan dan maksud dari pasal 149 Rbgdan Pasal 125 HIR dan tidak mentaati Surat Edaran Mahkamah Agung RI.No.9 Tahun 1964; Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini pada Pengadilan NegeriMuara Bungo telah mengabaikan kesaksian dari saksi Ahli dari KantorBPN Muara Bungo yang telah menjelaskan tentang keterangan yangtertulis di dalam sertifikat Nomor : 861 ( Bukti P1)Bahwa pemohonan banding sangat keberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Muara Bungo yang seolah olah memilah milah
Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PT JAMBI Nomor 28/Pdt.G/2015/PT.JMB
Tanggal 12 Maret 2015 — SUDARMADI Bertempat tinggal di Jl. RA. Kartini, RT. 07/ RW.04 Pulau Kerakap, Kec. Bathin II Pelayang, Kab. Bungo dalam hal ini memberikan kuasa kepada MASRIZAL, SH Advokat, Berkantor di Jalan Komplek BTN Lintas Asri Blok C No. 1 Muara Bungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Januari 2015 ; Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding Lawan FATAHUR ROZI Bertempat tinggal di sebelumnya RT.00 RW.00 Ds. Limbur Baru Kec. Limbur Lubuk Mengkuang Kab. Bungo yang sekarang ini tidak diketahui alamat atau keberadaannya ; Semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding ;
6327
  • No.9 Tahun 1964; Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini pada Pengadilan Negeri MuaraBungo telah mengabaikan kesaksian dari saksi Ahli dari Kantor BPN MuaraBungo yang telah menjelaskan tentang keterangan yang tertulis di dalamsertifikat Nomor : 861 ( Bukti P1)Bahwa pemohonan banding sangat keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo yang seolah olah memilah milah dan tidak berdasarkan ketentuanhokum yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan tinggi setelah memeriksa dan meneliti
Register : 17-04-2005 — Putus : 17-05-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 88/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 17 Mei 2005 — -MUJIAT BIN KASBI
356
  • dan ome yat tersebut ae as, awalnya a pe ual 14.00 Wib saksi Sitt Jumanah dan saks1altjn mana 1 teal 1 berluarapal saksi sti man dene: Th selatiah hae terselip di pingpangnya, saksiing, dan saksi Pang, dan setelah bertemu, terdakwa memberitahukan kepada saksi Siti dan saksibahwa sclama saksi Sitt dan sakst Sulastri bekerja dengan terdakwa, terdakwa mengalamivin berdagang kurakira Rp.35.000.000, flima puluh lima juta rupiah dan mengatakan kerugianeetena sakst Siti dan saksi Sulastrt yang mencurl a milah
Register : 21-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8356/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1411
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solehadin bin Komar) terhadap Penggugat (Milah binti Adang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
Register : 16-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 17-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 2552/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Nudin bin Kimid) terhadap Penggugat (Milah Nurul Jamilah binti Rahmun);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 13-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
70
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Milah binti Bini dengan calon suami bernama Asep Eka bin Ara ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000 ,- ( seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);