Ditemukan 470 data
39 — 17
No. 30/B/2013/PT.TUN.JKTe Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesarRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hariKamis, tanggal 20 Juni20130leh kami: NURNAENI MANURUNG, S.H.,M.Hum. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagai Ketua Majelis, Dr. SANTER SITORUS,S.H.
58 — 10
., HakimTinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagai Ketua Majelis,NURNAENI MANURUNG, S.H.,M.Hum. dan DIDIK ANDY PRASTOWO,S.H.
68 — 30
NURNAENI MANURUNG, S.H.,M.Hum, PANITERA PENGGANTIttd.DIAH YULIDAR, S.H., MH. Perincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan ........... Rp. 21.500,QA TK cccccccsessssessssvesssesssereesneesees Rp. 42.000,Be ROGERS ices csccmenen ov exmtamus 2 exe Rp. 5.000,4. Materai............cceeeeeee eee ee eee Rp. 6.000.5. Biaya Proses Banding .......... Rp. 175.500, +Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 11 dari 9 hal. Put. No. 186 /B/ 2015 / PT.TUN.JKTHal 13 dari 9 hal.
87 — 18
TIRAJOH SH NURNAENI MANURUNG SH, M.HumANDY LUKMAN SH, MHPenitera Pengganti,ENCIK MOHAMAD BADIUZZAMAN SH14Perincian.........Perincian biaya perkara 1. MESIAL cmsmavanimenannon eames 0 Rp 6.000, Ze Redaksi Putusan ............. Rp 5.000, 3. LEGQES oo eeeeceeee eee eee ee ees Rp 3.000, 4. Persidangan ........:..:0 Rp 60.000,5. Kepaniteraan ....... eee Rp 176.000,Juml ah Rp 250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )
64 — 20
Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 48/G/2010/PTUN.MTR. tanggal 1 April2011 yang dimohonkan banding; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biayadalam 2 (dua) tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua RatusLima Puluh Ribu Rupiah) ;Demikian diputus dalam frapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya pada Senin tanggal 22 Agustus 2011 olehkami, NURNAENI
NURNAENI MANURUNG, SH.M.HumANDY LUKMAN, SH.MH.Panitera PenggantiENY ENDRIASTUTI, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :... 21 Perincian Biaya Perkara :L. Biaya Mate rad PUTUSAN crssscsssssesssssssesssseessess . Rp. 6.000, 2. BLAYA REAAKSL PUTUSAM esses + sssssssseesessssseesssssee . Rp. 5.000, 3. Biaya Leges . we. Rp. 3.000, A. BLAYA PESLDANGAN orccsssssessscsssseesssssseessssssseeesssaees + . Rp. 60.000, 5. Biaya Kepaniteraan . Rp.176.000, Jumtlah Rp. 250.000, (Dua ratus Lima puluh ribu rupiah)
59 — 12
No.266/B/2014/PT.TUN.JKT.2 NURNAENI MANURUNG, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,MUHAMAD ALT, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Surat Pemberitahuan ......0.. ce Rp 15.000,2. REAAKS I ceccceecccececccccesesseeeeee Rp 5.000,3. MCLE LAL cecicccceccccccccccccsssseeesesecs Rp 6.000,A, LOGOS ciceeccccesceessecessteceesteeeeseeees Rp 5.000, 5. Biaya proses bandinJumlah wo. Rp 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 9 dari 8 hal Put. No.266/B/2014/PT.TUN.JKT.
53 — 34
No.86/B/2015/PT.TUN.JKT.dimohonkan banding ;e Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada ke dua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu,tanggal 20 Mei 2015 oleh kami NURNAENI MANURUNG, S.H., M.Hum,Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis, DIDIK ANDY PRASTOWO,S..H.,M.H. dan H. ISWAN HERWIN, S.H.
26 — 11
Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No.69/G/2011/PTUNSBY tanggal O05 Januari 2012 yangdimohonkan banding;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari SELASAtanggal 8 Mei 2012 oleh kami, H.M.ZAIM SYAM,SH, selaku Hakim KetuaMajelis NURNAENI
36 — 11
Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta sebagai Ketua Majelis, NURNAENI MANURUNG,S.H.,M.Hum. dan H.M. ARIF NURDUA, S.H.,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota serta dibantu oleh TRI ASTH WAHYUDIATI, S.H.
30 — 18
(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang dilangsungkan pada hari Rabu, 13Nopember 2013 oleh kami NURNAENI MANURUNG, SH., M.Hum., sebagai HakimKetua Majelis, DR. ARIFIN MARPAUNG, S.H.,M.Hum dan H. ISWAN HERWIN, SH.
32 — 14
., Wakil Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagai Ketua MajelisHakim, Nurnaeni Manurung, S.H.,.M.Hum. dan Didik Andy Prastowo S.H.,M.H.masingmasing selaku Hakim Anggota.
14 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yudianto bin Prawiro Diharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurnaeni binti Sutrimo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan
10 — 4
Malimungeng) terhadap Penggugat (Nurnaeni binti Burhani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga Putusan ini diucapkan sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
7 — 8
SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahsaksi sebagai orang tua Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak bernama Rizki dan NurNaeni; Bahwa
Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak bernama Rizki dan NurNaeni
31 — 16
NURNAENI MANURUNG, S.H., M.Hum.ttd2. HM. ARIF NURDUA, S.H., MH.PANITERA PENGGANTIttdEFFENDI, S.H.Hal. 7 dari 8 hal. Put. No.26/B/2015/PT.TUN.JKTPerincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan ..................... : Rp. 30.000.2. ATK oo. ee cece eee ce eee ee ene en ene eteee ene eees : Rp. 62.000.3. RedakSi ......... cece cece cece ence een e teen eee : Rp. 5.000.A. MATE siccisiisvesmmariamemammnwes RP, 6.00025.
Pembanding/Penggugat II : SALMIAH
Pembanding/Penggugat III : RAHIMUDDIN
Pembanding/Penggugat IV : SAEDAH
Pembanding/Penggugat V : SYAFRUDDIN SIREGAR
Pembanding/Penggugat VI : SITI NURMINA
Pembanding/Penggugat VII : NUR HIJRIAH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Hj. HALIMAH, DKK
233 — 76
i 2020 oleh kami NURNAENI MANURUNG, SH.,MHuM., sebagai Ketua Majelis, KAMER TOGATOROP, SH.,M AP.
71 — 30
., M.H.Hakim Anggota Il,NURNAENI MANURUNG, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,KHAIRUNNAS, S.H.Hal 9 dari hal 10 Put. No. 243/B/2015/PT.TUNJKTPERINCIAN BIAYAPERKARA :1.Surat Pemberitahuan ....00............00...R OC AK SL ceeceeeececccccceccececceeeccteeseeeeesM AtCOL AL ceeeeeeeececececsece cece eeeeneeeeaeeeesRp. 27.000,Rp. 42.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Biaya Proses Banding... Rp. 170.000.WET A cccmeesesemense Rp 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu raeeHal 10 dari hal 10 Put. No. 243/B/2015/PT.TUNJKT
59 — 15
Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000 , (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Rabu tanggal, 6 Juni 2012dengan dihadiri oleh HBBAMBANG EDY SUTANTO.S, SH.MH Wakil KetuaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya selakuHal 7 dari 9 hal Putusan No.45/B/2012/PT.TUN.SBYKetua Majelis,s NURNAENI
Pembanding/Penggugat II : SUKIRNO Diwakili Oleh : CARIPAN ASHIDIQ SH
Pembanding/Penggugat III : DAMILI Diwakili Oleh : CARIPAN ASHIDIQ SH
Pembanding/Penggugat IV : BASIR BABAS Diwakili Oleh : CARIPAN ASHIDIQ SH
Pembanding/Penggugat V : BASUNI Diwakili Oleh : CARIPAN ASHIDIQ SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. PABRIK GULA RAJAWALI II
68 — 28
,M.H dan NURNAENI, S.H.,M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh APEY TITI KUNDARTI, S.Hsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta,tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang bersengketa maupun kuasanya.HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDDR. DISIPLIN F. MANAO, S.H.,M.H T. SJAHNUR ANSJARI, S.H.
8 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setyawan Bin Suprojo) terhadap Penggugat (Nurnaeni Binti Mustar);
- Menetapkan Penggugat sbagai pemegang hak hadlonah anak yang bernama Muhammad Rayhan Ade Setyawan lahir