Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungangung sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxx Seri AXtertanggal 23 Februari 2014;.

Bahwa setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal di rumah Orang tuatermohon di Desa Rejotangan, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungangung Jawa Timur selama 6 (enam) tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon RIT.18/RW.06, Desa PersiapanRawamangun,Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru, hingga sekarang;. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri, dikaruniai seorang anak yangbernama:1.

) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dimanabidang perkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama, maka perkara inmenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 23 Februari 2014 yang yang dicatat oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Tahun1974 Tentang Perkawinan yang merupakan dasar hukum dalam mengajukanperceraian serta dan apakah antara suami isteri yang bersangkutan tidakmungkin lagi didamaikan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, untuk ituPemohon patut dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengandalil bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 Februari 2014,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal23 September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tulungagung pada tanggal 23 September 2019 dalam Register Nomor212/Pdt.P/2019/PN.Tlg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:= Bahwa, Pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama ANITA NURAINI di Kantor Urusan Agama/KUAKecamatan Rejotangan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Farid FandiansyahBahwa saksi diajukan dalam persidangan hari ini untuk memberikanketerangan sebagai saksi dalam permohonan Pembetulan tanggal lahirdi Akta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa saksi merupakan saudara dari Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Bahaudin melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 22 November 2010 telah dicatatkan oleh KantorUrusan Agama, Kecamatan Rejotangan

Penetapan Perdata Permohonan Nomor 212/Pat.P/2019/PN Tlg2.anak Pemohon di kemudian hari serta kesesuaian identitas anakPemohon;Saksi Ahmada Dicky ZainudinBahwa saksi diajukan dalam persidangan hari ini untuk memberikanketerangan sebagai saksi dalam permohonan Pembetulan tanggal lahirdi Akta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Bahaudin melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 22 November 2010 telah dicatatkan oleh KantorUrusan Agama, Kecamatan Rejotangan

Tulungagung untuk membetulkan tanggallahir anak Pemohon yang bernama Fahima Tsamratul Fuadah didalam AktaKelahiran Nomor 3504LU130320190020 dari yang semula tertulis dan terbacaTempat tanggal lahir, Tulungagung 08 Maret 2019 yang benar adalah tempattanggal lahir, Tulungagung 23 Februari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 S/d P7 sertaketerangan saksisaksi Hakim sampai pada kesimpulan:= Bahwa Pemohon bernama Bahaudin melangsungkan pernikahan dandicatatkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Rejotangan

Pol 24 PP berangkat dari rumahsaksi Didik Hariadi yang beralamat di Kel Karanglo Kec Sanan Wetan KotaBlitar menuju ke kota Jogja; Bahwa saksi menjelaskan pada saat dijalan umum jurusan TulungagungBlitar masuk Ds Buntaran, Kecamatan Rejotangan Kab Tulungagung padapukul 11.00 Wib saksi mengalami kecelakaan; Bahwa saksi menjelaskan sebelum terjadi kecelakaan saksi sedangmengemudikan Mobil Honda City No.

Pol 24 PP berangkat darirumah saksi yang beralamat di Kel Karanglo Kec Sanan Wetan kota blitar danhendak menuju ke kota jogja; Bahwa saksi menjelaskan pada saat dijalan umum jurusan TulungagungBlitar masuk Ds Buntaran, Kecamatan Rejotangan Kab Tulungagung padapukul 11.00 Wib saksi bersamasama dengan saksi Doven Wantoromengalami kecelakaan; Bahwa saksi menjelaskan sebelum terjadi kecelakaan saksi sedangmengemudikan Mobil Honda City No.

Pol AG 8393 UM yang dikendarai oleh saksi; Bahwa saksi menjelaskan berawal pada hari selasa tanggal 10 April 2018saksi berangkat dari Ds Candirenggo Kec Ponggok Kab Blitar mengemudikantruk mitsubishi AG 8393 UM dengan tujuan mengantar muatan tebu truk keDs Sambijajar Kec Sumbergempol Kab Tulungagung namun dalamperjalanan sampai di Ds Buntaran Kec Rejotangan sekira pukul 11.00 Wibsaksi mengalami kecelakaan lalu lintas; Bahwa saksi menjelaskan sebelum terjadi kKecelakaan Truk Mitsubishi No.Pol AG 9543

Pol : AG 9543 VB; Bahwa tujuan awal Terdakwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintasadalah mengirim barang gula kelapa ke jalan adi sucipto pabrik kecap; Bahwa pada saat dijalan umum jurusan tulungagungblitar masuk DsBuntaran Kec Rejotangan Kab Tulungagung Terdakwa melamun sehinggamembuat pandangan Terdakwa tidak fokus kedepan;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Tig Bahwa pada saat Terdakwa melamun saksi Edy Santoso sempatmengingatkan Terdakwa; Bahwa setelah saksi Edy Santoso mengingatkan

Latimin (Selanjutnya disebut sebagaiTerdakwa) diajukan dipersidangan sehubungan dengan pada hari Selasatanggal 10 April 2018 pukul 11.00 Wib bertempat dijalan umum jurusanTulungagungBlitar, termasuk Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung terlibat dalam kecelakaan lalulintas, dimana Terdakwapada waktu itu sedang mengemudikan kendaraan yaitu Truk Mitsubishi denganNo.

Rejotangan Kab. Tulungagung PropinsiJawa Timur pada tanggal 20 Oktober 1992, dengan Akte Nikah Nomor: 478/84/X/1992;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; 3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya: 222 222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naan ne1.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Juli tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Tenggong RT.01 RW.03 Desa TenggongKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung Propinsi Jawa Timur dan hingga sekarangberpisah tempat tinggal selama 5 tahun;7. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidak mempedulikan Penggugat lagi; 8.

mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 02 September 2004 Nomor: 440/15/IX/2004atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ......... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P.1);Surat keterangan dari Kepala Desa Tanen Kecamatan Rejotangan

kabupatenTulungagung nomor: 08/407.08/IV/2012 tanggal 04 April 2012, yang menerangkanbahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 6 tahun 3 bulan, bermaterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1Putusan Cerai Gugat, nomor: 0801/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 9Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaTegalrejo Kecamatan Rejotangan

sudah tidak pernah berhubungan lagiselayaknya suami isteri serta Tergugat tidak pernah memperdulikan dan tidak pernahmemberikan nafkah wajib baik lahir maupun batin kepada Penggugat.e Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat;e Bahwa pihak keluarga berusaha menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaTegalrejo Kecamatan Rejotangan

Gaguk Yuli Prasetyo, S.H. ....... sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Rejotangan atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 4 Nopember 2018 Nomor:TPR/33/XI/RES.1.24/2018/Reskrim.a) Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik. b) Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Saksi Ali Muslikun dan Andika Putra, yang masingmasing anggota SektorRejotangan menerangkan pada pokoknya: Bahwapada hari Minggu, tanggal 4 Nopember 2018 sekitar pukul 19.30 WIB

,bertempat di Jembatan tepi jalan, Dusun Nakeran, Desa Pakisrejo,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahuiHalaman 1 dari 3terdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras jenis arak di tempatumum, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukumlebih lanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. e) Dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa setengah botol anggur merah;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan

P / 2019 / PN Tig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dibawah ini permohonan Para Pemohon atas nama :SUMARDJI, Lahir di Tulungagung, tanggal 13 Juli 1962, Jenis Kelamin lakilaki,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Status perkawinan kawin, Pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Baran RT.004 RW.003, Desa Panjerejo,Kecamatan rejotangan

, Kabupaten Tulungagung,Sebagal .............::0000 PEMOHON ;SUPARTIAH, Lahir di Kendal, tanggal 9 April 1981, Jenis kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Status perkawinan kawin, Pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Baran RT.004 RW.003, Desa Panjerejo,Kecamatan rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sebagal ..............:006 PEMOHON II ;Selanjutnya mohon disebut sebagai ............

SAKSI MUJITO ; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Perangkat DesaPanjerejo, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung; Bahwa, saksi tahu Pemohon (SUMARDJI) telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan Pemohon II (GSUPARTIAH) pada tanggal 01Desember 2018; Bahwa, perkawinan Para Pemohon sudah dicatatkan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 0374/001/XII/2018 tanggal 01 Desember 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Selatan,Kabupaten Kendal Jawa Tengah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 28 Januari 2006dirumah orang tua Termohon dengan wali nikah sesuai dengan bukunikah dengan mas kawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunaiyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rejotangan, dengan Sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 92/82/1l/2006 tertanggal 28 Januari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,Kabupaten

Saksi 1, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Waway Karya, Kabupaten Lampung Timur, selakuPaman Pemohon;:Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran agama Islam, danmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; BahwaPemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari tahun2006 di Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, JawaTimur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon

RayaDusun Sawahan No. 23 Desa Sukorejo Wetan RT. 001RW. 004 Kecamatan Rejotangan TulungagungSelanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTergugat, Lahir di Trenggalek 21 September 1981, Umur 37 th. Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal : DusunTulungagung.

sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Maret 2016 di Kantor UrusanAgama kecamatan Rejotangan

15aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada 21 Maret 2016 tercatat pada kantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Kabupaten Tulungagung sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 Fotokopi Surat Keterangan Desa BontaranKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung dan telah bermeterai cukupserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kepergianTergugat meninggalkan Desa Bontaran Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung sudah berjalan ...tahun sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat

karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kandang Ayam, tempatkediaman di Kecamatan Rejotangan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Terggugat di Kelurahan Tugu Kecamatan Rejotangan Kabupaten TulungAgung selama 9 tahun 4 bulan, kemudian Tergugat bekerja ke Brunai 3 tahun 7 bulantidak pernah pulang, kemudian Bulan Desember 2012 Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Klaten sampai sekarang selama .3 bulan dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh ~ sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribuMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Polanharjo KabupatenKlaten

dikembalikan kepada pihak Perhutani RPH Ngerejo BKPH Rejotangan masuk Desa Rumpak Kepuh, Kecamatan bakung, Kabupaten Blitar. - 1 (satu) buah gergaji tangan dan 1 (satu) buah sabit. dirampas untuk dimusnahkan ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor protolan, 1 (satu) buah gergaji tangan dan 1(satu) buah arit atau sabit dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) potong glondongan kayu jati dengan ukuran masingmasing 120cm. berdiameter 22 cm. dan 19 cm. dikembalikan pada pihak PerhutaniRPH Ngerejo BKPH Rejotangan masuk Desa Rumpak Kepuh,Kecamatan bakung, Kabupaten Blitar.4.

Bit.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ANDIK ANDRIAWAN al KABUL bin SUMANI padahari Jumat tanggal 27 Pebruari 2015 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2015,bertempat di Petak 35 a Kawasan Hutan RPH Ngerejo BKPH Rejotangan

,Desa Tumpak Kepuh, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan berupa 1 (satu) batang kayu jenis Jati tanpa memiliki ijinyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu tersebut diatas terdakwa masuk kedalam Petak 35 awilayah hutan RPH Ngerejo BKPH Rejotangan, Desa Tumpak

Blitar, namun karena terdakwa mengetahui jika iaHal. 3 dari 15 halamandiikuti, saat Petugas akan menangkap terdakwa, terdakwa menghentikansepeda motornya selanjutnya terdakwa melarikan diri dan baru tanggal 24Januari 2016 terdakwa baru berhasil ditangkap oleh Petugas dari PolsekBakung.Bahwa pada saat terdakwa menebang hasil hutan berupa 1 (satu) batangkayu Jati tersebut, terdakwa tidak memiliki Ijin dari Pihak Berwenang ;Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak RPH Ngerejo BKPH Rejotangan, DesaTumpak

Bakung, Kabupaten Blitar yangdengan sengaja terdakwa tebang untuk dimiliki dan dijadikan bahanpembuatan pintu rumahnya.e Adapun panjang kedua potong kayu jati tersebut masingmasing 120 Cmdengan diameter 22 Cm dan 19 Cm.e Bahwa pada saat terdakwa mengangkut, membawa, menguasai dan memilikihasil hutan berupa 1 (satu ) batang kayu Jati tersebut, terdakwa tidak memilikitidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan(SKSHH).e Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak RPH Ngerejo BKPH Rejotangan

Saksi I , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DesaRejotangan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sebagai kakakkandungnya penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Agustus 1990;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 5 tahun 7 bulan, dirumah sendiri selama 10 tahun

Saksi IT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakul ayam, tempat kediaman diDesa Rejotangan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 5 tahun 7 bulan, dirumah sendiri selama 10 tahun 11 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 2 Maret 2013, Ibu Pemohon bernama SUPARMI bin JASMAN telah meninggal dunia di Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu Pemohon bernama di Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada Pejabat Pencatatan

XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Dusun Rejotangan Desa Rejotangan KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, sudah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa kemudian

XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangunan, tempatkediaman di Dusun Rejotangan Desa Rejotangan KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa kemudian saksi melihat

pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pesuruh, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, oleh karena tergugat dalam keadaan gila,maka diwakili wali pengampunya bernama : Kuasa Tergugat , umurveces tahun, Agama Islamn, pekerjaan , tempat tinggal di DusunRejotangan Rt. 004 Rw. 002, Desa Rejotangan

Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunRejotangan Rt. 02 Rw. 01 Desa Rejotangan Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Tergugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselaman tahun 8 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 21 November 2000, Kakek Pemohon bernama MOELYO WIDARTO,telah meninggal dunia diDesa Panjerejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian kakek Pemohon bernamaMOELYO WIDARTO diDesa Panjerejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2004 tanggal 14 Juni 2004 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1139/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ......... /2004 Tanggal 14 Juni 2004,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.Saksi 1, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, TempatKediaman di Desa ........... Kecamatan ........

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juni 2004 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 1139/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 15Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Surat keterangan dari Kepala dusun Blmbing RT.002 RW. 004 = desa BlimbingKecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung nomor:24/29/V1/407.10/2011 tanggalPutusan Cerai Talak, nomor: 1266/Pdt.G/2011/PATA Halaman 2 dari622 Juni 2011 yang menerangkan bahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desatanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 6 tahun, bermaterai cukup(P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tami tempat kediaman di desaBlimbing kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 10Nopember 2001; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua pemohon selama 3 tahun 7 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga

kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusahamencari keberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan termohon sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 6 tahun; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi IT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman di desaBlimbing kecamatan Rejotangan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tanen, kecamatan Rejotangan, kabupatenTulungagung nomor : 45.13.2008/II/2007 tanggal 01 Maret 2007 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman didesa Tanen, kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di desaTanen, kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 0351/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 23 September1999;