Ditemukan 1101 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/Ag/2018
Tanggal 7 September 2018 — MINAL HADI VS PT. BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH BANGKA BELITUNG CABANG MUNTOK
195109 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Kepala Devisi Remedial & Legal PT. Bank PembiayaanRakyat Syariah Bangka Belitung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Mei 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 08-10-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 4 September 2018 — -CAHYANA BAGUS SUGIARTA -ARIF KURNIAWAN, SH TerdakwaDrs. NICO N. BUINEY, M.MT alias Drs. NICODEMUS NAFTALI BUINEY, M.MT
12161
  • Tanda Terima Pembayaran Nomor 1508931, tanggal 19 September 2015 sebesar Rp. 55.595.150,- (lima puluh lima juta lima ratus sembilan puluh lima ribu seratus lima puluh rupiah).7) 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Transport Panitia Ulangan Semester Ganjil Tahun Pelajaran 2015/2016, tanggal 16 Desember 2015.8) 3 (tiga) lembar fotocopy Daftar Transport Pengawas Ulangan Semester Ganjil Tahun Pelajaran 2015/2016, tanggal 16 Desember 2015.9) 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Transport Panitia Perbaikan/Remedial
    Nilai Semester I sampai dengan V Tahun 2015/2016, tanggal 16 Desember 2015.10) 2 (dua) lembar fotocopy Daftar Transport Wali Kelas Perbaikan/Remedial Nilai Semester I sampai dengan V Tahun 2015/2016, tanggal 16 Desember 2015.11) 3 (tiga) lembar catatan penjualan alat-alat olahraga dari Toko Duta Suara Biak.12) 2 (dua) lembar catatan penjualan CCTV beserta alat pendukungnya dari Toko Duta Suara Biak.13) 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Pesanan Nomor : 900/7856, tanggal 09 April 2016.14) 3 (tiga
    SusTPK/2018/PT JAP wasulangansemesterganjiltahunpelajaran2015/2016Daftar 4.000.000 4.000.000transportStaf TUsemesterganjiltahunpelajaran2015/2016Daftar 1.200.000 0transportsatpamsemesterganjiltahunpelajaran2015/2016Daftar 12.580.000 0transportpanitiaperbaikan/remedial nilaisemesterIs.d Vtahunpelajaran2015/2016Daftar 24.040.000 9.400.000transportwalikelasperbaikan/remedial nilaisemesterls.d Vtahunpelajaran2015/ Halaman 42 dari 61 Putusan Nomor 42/Pid.
    SusTPK/2018/PT JAP8)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)3 (tiga) lembar fotocopy Daftar Transport Pengawas UlanganSemester Ganjil Tahun Pelajaran 2015/2016, tanggal 16 Desember2015.1 (satu) lembar fotocopy Daftar Transport Panitia Perbaikan/RemedialNilai Semester sampai dengan V Tahun 2015/2016, tanggal16 Desember 2015.2 (dua) lembar fotocopy Daftar Transport Wali KelasPerbaikan/Remedial Nilai Semester sampai dengan V Tahun2015/2016, tanggal 16 Desember 2015.3 (tiga) lembar catatan penjualan alatalat
    lembar fotocopy Tanda Terima Pembayaran Nomor1508931, tanggal 19 September 2015 sebesar Rp. 55.595.150,(lima puluh lima juta lima ratus sembilan puluh lima ribu seratus limapuluh rupiah).7) 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Transport Panitia Ulangan SemesterGanjil Tahun Pelajaran 2015/2016, tanggal 16 Desember 2015.8) 3 (tiga) lembar fotocopy Daftar Transport Pengawas UlanganSemester Ganjil Tahun Pelajaran 2015/2016, tanggal 16 Desember2015.9) 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Transport PanitiaPerbaikan/Remedial
    Nilai Semester sampai dengan V Tahun2015/2016, tanggal 16 Desember 2015.10) 2 (dua) lembar fotocopy Daftar Transport Wali KelasPerbaikan/Remedial Nilai Semester sampai dengan V Tahun2015/2016, tanggal 16 Desember 2015.11) 3 (tiga) lembar catatan penjualan alatalat olahraga dari Toko DutaSuara Biak.Halaman 54 dari 61 Putusan Nomor 42/Pid.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 144/Pdt.Plw/2013/PN.Mks
Tanggal 14 Agustus 2014 —
11635
  • Regional Remedial & Recovery Makassarmerupakan lelang eksekusi Pasal 6 Undang Undang HakTanggungan sehingga dokumen persyaratannya mengacu41pada Pasal 6 angka (5) Peraturan Direktur Jenderal Piutangdan Lelang Negara Nomor: PER03/PL/2010 tanggal 05Oktober 2010 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang,yang berbunyi "Dokumen persyaratan lelang eksekusi haktanggungan antara lain terdiri dari:a.
    BNI (Persero) Tbk.Regional Remedial & Recovery Makassar sesuai dengansurat Perincian Hutang per tanggal 28 Februari 2013 yangdibuat oleh. Pemimpin PT. BNI (Persero) Tbk. RegionalRemedial & Recovery Makassar.9. Bahwa Turut Terlawan dengan tegas menolak dalil Pelawanpada posita point 10 yang menyatakan bahwa hargapenjualan atas objek lelang yang dilakukan oleh TurutTerlawan dengan harga sangat murah;10.
    Regional Remedial & Recovery Makassar in casuTerlawan telah menetapkan nilai limit sebagaimana dalamsuratnya Nomor: RMV/9/2.1/312 tanggal 27 Maret 2013perihal Penyampaian Harga Limit Lelang Jaminan.11. Bahwa permohonan lelang eksekusi pasal 6 undangUndang Hak Tanggungan (UU HT) yang dimohonkan PT. BRI(Persero) Tbk.
    BankNegara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remedial &Recovery Makassar Gedung Menara Bosowa Lt.3 JalanJenderal Sudirman No. 5, Perihal Tanggapan SuratPeringatan Ke3 Penyelesaian Kredit bermasalah kamiAn. PT.KJANG PERDANA, diberi kode (P7) bukti tersebutsesuai dengan aslinya ;. Foto copy Surat Nomor. RMV/9/2/398, tertanggal 27September 2011 yang ditujukan kepada PT. KijangPerdana Kompleks Pergudangan Grand Eterno Jl. Ir,Sutami Makassar. Hal.
    Regional Remedial &recovery Makassar, diberi kode (TT.I12) bukti tersebutsesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkandalildalil Perlawnannya, Pelawan selain telah mengajukan buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, juga telah mengajukanSaksisaksi yang di dengar keterangannya di bawah sumpahdimuka persidangan masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : MOSES. KT:71Bahwa saksi kenal Pelawan Herman Budianto sebagaiDirektur dari PT.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 41/Pid.B/2015/PN.KBu.
Tanggal 13 Mei 2015 — Terdakwa I ALEX SANDER bin DERMAWAN, Terdakwa II JUPRIANTO alias ANTO bin KASIR, Terdakwa III SUHAIMI bin MAT TOHA (Alm), Terdakwa IV HENDRI AGUS TAMI bin SULAIMAN, Dan Terdakwa V ARIYON REFKI bin REFKI,
3210
  • Saksi JEFRIANDA bin M.NOER YACOB (Alm).Bahwa saksi bekerja di BCA Finance Cabang Bandar Lampung dengan jabatansebagai Area Remedial Officer / bagian penanganan Kredit Macet sejak 10November 2014;Bahwa sebelum saksi yang menjabat sebagai Area Remedial Officer / bagianpenanganan Kredit Macet adalah RAMOS FB. SIAHAAN namun saat iniRAMOS FB.
    yangdilakukan oleh para terdakwa tidak ada dasar aturan hukumnya, hal ini karenapara terdakwa mengambil mobil atau melakukan penarikan pada tanggal 07November 2015 maka atas hal ini saksi korban A.SOBRI WIRAWANmelaporkannya kepada pihak kepolisian;Bahwa saksi korban ASSOBRI WIRAWAN merasakan ketakutan pada saat aksipara terdakwa tersebut berlangsung, sehingga saksi korban A.SOBRIWIRAWAN dengan terpaksa membiarkan mobil CRV tersebut kepada paraterdakwa;sebelum saksi JEFRIANDA menjabat sebagai Area Remedial
Register : 03-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 08/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS
Tanggal 18 Agustus 2016 — ASMIATI KHUMAS,ST.MM BINTI H.MUHAMMAD KHUTBAH TJONDENG
8553
  • Bank Negara Indoensia (Persero)Tok Regional Remedial & Recovery Makassar kepada Perusda SulselNomor : RMV/9/3.2/1125 Tanggal 30 Oktober 2013 perihal PermintaanKonfirmasi.1 (satu) lembar copy Surat dari Perusda Sulsel kepada PT.
    BankNegara Indoensia (Persero) Tbk Regional Remedial & RecoveryMakassar Nomor : 166/DIR/XI/2013 Tanggal 15 November 2013 perihalPermintaan Konfirmasi.3 (tiga) lembar copy Engineering Estimate Proyek Revitalisasi Mall ofMakassar yang dibuat pihak Interdeco Rancangbangun tanggal 15November 2009.1 (satu) bendel copy Penilaian Properti dari PT. Karmindo ApprakonNomor : 06.288/KA/LP/CL/09 tanggal 12 Juni 2009.1 (satu) bendel copy Project Monitoring Report Proyek Revitalisasi Mallof Makassar PT.
    Bank Negara Indoensia (Persero)Tbk Regional Remedial & Recovery Makassar kepada Perusda SulselNomor : RMV/9/3.2/1125 Tanggal 30 Oktober 2013 perihal PermintaanKonfirmasi.2/..27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.441 (satu) lembar copy Surat dari Perusda Sulsel kepada PT.
    Bank NegaraIndoensia (Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery MakassarNomor : 166/DIR/XV/2013 Tanggal 15 November 2013 perihalPermintaan Konfirmasi.3 (tiga) lembar copy Engineering Estimate Proyek Revitalisasi Mall ofMakassar yang dibuat pihak Interdeco MRancangbangun tanggal15 November 2009.1 (satu) bendel copy Penilaian Properti dari PT. Karmindo ApprakonNomor : 06.288/KA/LP/CL/09 tanggal 12 Juni 2009.1 (satu) bendel copy Project Monitoring Report Proyek Revitalisasi Mallof Makassar PT.
Register : 22-08-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 308/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat:
1.Hasbudi Suaib
2.Syamsuarni Dinar
Tergugat:
2.PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Cq.PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remedial dan Recovery Kantor Wilayah 07
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Makassar
3217
  • Penggugat:
    1.Hasbudi Suaib
    2.Syamsuarni Dinar
    Tergugat:
    2.PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Cq.PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remedial dan Recovery Kantor Wilayah 07
    3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Makassar
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
YAPEKNAS
Tergugat:
1.PT.BPR Karticentra Artha Cabang Ambarawa
2.LIANA SUYANA,SH.MH
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Semarang
Turut Tergugat:
Otoritas Jasa Keuangan Semarang
20044
  • ., Legal Remedial PT BPRKarticentra Artha, JI Jend Sudirman No 113 Kupang, KecmatanAmbarawa Kabupaten Semarang;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Oktober 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran NomorW12.U18/HK.01/295/10/2020/PN Unr tanggal 14 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;3. Liana Suyana, S.H., M.H. Selaku Notaris dan PPAT berkedudukan diJI.
Register : 19-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1125/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
SOLATI NASUTION
9736

Dikembalikan kepada Pihak Mandiri Utama Finance melalui saksi Harun selaku Remedial Head PT. Mandiri Utama Finance Makassar.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Register : 12-02-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 21/Pdt.Plw/2018/PN.Bgr
Tanggal 13 Februari 2019 — Regional Remedial dan Recovery Jakarta Senayan PT. Balai Lelang Internusa, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bogor
12840
  • Regional Remedial dan Recovery Jakarta SenayanPT. Balai Lelang Internusa,Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bogor
Register : 18-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 153/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat:
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN NEGERI 4 MALANG
391284
  • Penetapan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 60/PEN.TUN/2020/PTUN.Sby, yangmemerintahkan Tergugat untuk menghentikan sementara waktupelaksanaan Surat Keterangan Mutasi, melainkan didasarkan pada itikadbaik dari Tergugat untuk menghentikan Tindakan Nyata berupa skorsingpada Penggugat sehingga Penggugat dapat mengikuti pembelajaranselama Penggugat belum mendapatkan sekolah yang baru.Halaman 49 dari 91 Halaman, Putusan Perkara Nomor : 153/G/2020/PTUN.SBYSelanjutnya, berkenaan dengan pelaksanaan remedial
    Hal tersebut juga sesuai dengan ketentuan Lampiran SEKemendikbud No. 0820/2019, bagian Pembelajaran Remedial yangmengatur bahwa,Pembelajaran remedial wajib diberikan kepada pesertadidik yang belum mencapai ketuntasan belajar.Pembelajaran remedial dapat dilakukan sebelum semester berakhirataubatas akhir pemasukan nilai ke dalam bukurapor. Pembelajaran remedial dapat dilakukan dengancara:a.
    Pemanfaatan tutor sebaya, yaitu peserta didikdibantu oleh teman sekelas yang telah mencapaiketuntasan belajar.Berdasarkan ketentuan tersebut, pihak SMKN 4 Malang telahmenetapkan bahwa proses remedial dilaksanakan dalam semesterantara yakni antara semester 1 dan semester 2, dimana pelaksanaanremedial tersebut juga telah dilaksanakan.Halaman 50 dari 91 Halaman, Putusan Perkara Nomor : 153/G/2020/PTUN.SBYKemudian, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa penyebabPenggugat diputus tinggal kelas adalah karena
    Tujuannya supayaketika memberikan pembelajaran kepada anak ini sejalan dengan apayang saya sampaikan ;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan, maaf saya tidak bisa mengajarkamu, Saksi hanya menyampaikan sekolah yang akan mengambiltindakan ;Bahwa ada rapat pleno atau Wali kelas menyampaikan kepada kepadasaudara saksi bahwa silakan melakukan remedial tapi yang pasti remidiitu hanya berlaku dalam proses pembelajaran.
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Pkl
Tanggal 5 Januari 2017 — DAMAN HURI, (Penggugat I), NUR CHOLILAH, (Penggugat II) dan A. JUMARDI, (Penggugat III) melawan Pimpinan Sentra Kredit Kecil Pekalongan PT. Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk,(Tergugat I), Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan (Tergugat II), Cendi Agnes Susmanto, (Tergugat III) dan Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Pekalongan (Turut Tergugat) ;
609
  • Nur LiesDiana selaku pengganti sementara Head Of Regional Remedial &Recovery Semarang, sesuai dengan Surat Permohonan LelangNomor: RMV/6/3.3/1454/R tanggal 09 September 2015.
    Nur LiesDiana, selaku Pengganti Sementara Head of Regional Remedial &Recovery Semarang tanggal 09 September 2015 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Tergugat bertanggung jawab apabila terjadigugatan perdata/tuntutan pidana yang terkait dengan obyek lelang;q. Surat Pernyataan dari Tergugat (ditandatangani oleh Sdri.
    Nur LiesDiana, selaku Pengganti Sementara Head of Regional Remedial &Recovery Semarang tanggal 09 September 2015 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa nilai limit ditetaokan berdasarkan penilaian KJPPSatria Iskandar Setiawan & Rekan, dan penilaian tersebut berlakusampai dengan 30, September 2015.Bahwa dikarenakan syaratsyarat telah terpenuhi, maka Tergugat Ilsebagai pejabat perantara lelang tidak dapat menolak permohonan lelangdari pihak Tergugat .
    Nur Lies Diana selaku Pengganti sementaraHal: 4921.22.23.24.25.26.27.Head of Regional Remedial & Recovery Semarang tanggal 09 September2015. (diberitanda bukti T Il 20.) ;Fotocopy sesuai dengan dengan aslinya surat pernyataan dari Tergugat (ditanda tangani oleh sdri. Nur Lies Diana selaku Pengganti sementaraHead of Regional Remedial & Recovery Semarang tanggal 09 September2015. (diberitanda bukti T Il 21.)
Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3297 K/Pdt/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — CHRISTIANA PARLAUNGAN vs PT. BANK MESTIKA DHARMA CABANG PEKANBARU
3714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kulim Nomor 5 D RT. 002 RW. 008 Senapelan,Kampung Baru Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada ANDRE PRATAMA PUTRA, Staff Remedial PT. BankMestika Dharma, Tbk. Pekanbaru, bertempat tinggal di JalanNenas Komp.
Putus : 07-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/Ag/2018
Tanggal 7 September 2018 — AZWAR VS 1. PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH AMPEK ANGKEK CANDUNG/BPR SYARIAH, DKK
494137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH AMPEKANGKEK CANDUNG/BPR SYARIAH, berkedudukan diParit Putus Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten AgamSumatera Barat, yang diwakili oleh Direktur Utama,Alfian, berkedudukan di Parit Putus Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam Sumatera Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Hilmayanti dan kawan, Direkturdan Koordinator Remedial PT Bank Pembiayaan RakyatSyariah Ampek Angkek Candung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Februari 2018;2.
Register : 23-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 4/PID.TPK/2014/PT TJK
Tanggal 9 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IYUS HENDAYANA, SH
Terbanding/Terdakwa : PAINO, S.Pd bin MARSIDI
9642
  • untuk membeli buku teks pelajaran lainnya yangbelum mencukupi sejumlah siswa.Pembiayaan seluruh kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru, yaitubiaya pendaftaran, pengadaan formulir, administrasi pendaftaran, danpendaftaran ulang, pembuatan sepanduk sekolah bebas pungutan, sertakegiatan lainnya yang berkaitan langsung dengan kegiatan tersebut(misalnya untuk fotocopy, konsumsi panitia, dan uang lembur dalamrangka penerimaan siswa baru, dan lainnya yang relevan);Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial
    Tahunnya di tahun 2011 dan tahun 2012 yang telah dibuat terdakwaselaku kepala sekolah walaupun pada kenyataannya ada pembiayaankegiatan di sekolah SDN 1 Labuhan Ratu Dua di tahun 2011 dan tahun 2012yang menggunakan pihak ke tiga yang tidak dilaksanakan namun tercantumdalam Laporan Pertanggung jawaban Penggunaan dana BOS tahun 2011 dantahun 2012 yang telah dibuat langsung oleh terdakwa, yaitu sebagai berikut:1) Tahun 2011 Sebesar Rp26.342.100,00 terdiri dari:(1) Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial
    tiapTahunnya di tahun 2011 dan tahun 2012 yang telah dibuat terdakwa selakukepala sekolah walaupun pada kenyataannya ada pembiayaan kegiatan disekolan SDN 1 Labuhan Ratu dua di tahun 2011 dan tahun 2012 yangmenggunakan pihak ke tiga yang tidak dilaksanakan namun tercantum dalamLaporan Pertanggung jawaban Penggunaan dana BOS tahun 2011 dan tahun2012 yang telah dibuat langsung oleh terdakwa, yaitu sebagai berikut:1) Tahun 2011 Sebesar Rp26.342.100,00 terdiri dari:(1) Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial
    dibuat terdakwa selakukepala sekolah walaupun pada kenyataannya ada pembiayaan kegiatan diHalaman 41dari 58PutusanNomor4/Pid.SusTPK/2014/PTTJK.42sekolan SDN 1 Labuhan Ratu dua di tahun 2011 dan tahun 2012 yangmenggunakan pihak ke tiga yang tidak dilaksanakan namun tercantum dalamLaporan Pertanggung jawaban Penggunaan dana BOS tahun 2011 dan tahun2012 yang telah dibuat langsung oleh terdakwa, yaitu sebagai berikut:1) Tahun 2011 Sebesar Rp26.342.100,00 terdiri dari:(1) Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial
Putus : 08-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 8 Februari 2018 — ANKY J. WALUDJO dkk lawan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta dkk
7232
  • Regional Remedial & Recorvery Semarang pihak PemohonEksekusi sebagai pihak pada perkara a quo. Untuk itu mohon Gugatan ParaPenggugat dinyatakan salah dan dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard)3. Eksepsi Penggugat Salah Menerapkan Dasar HukumBahwa gugatan Para Penggugat telah salah menerapkan dasar hukumdalam gugatannya.
    Bahwa berdasarkan Pengumuman Lelang Eksekusi Pengadilan NegeriSukoharjo Nomor 01/Del.Pdt.Eks/2016/PN.Skh jo Nomor14/Pen.PDT/EKS/2015/PN.SKT yang dimuat pada media Koran RadarSolo tertanggal 15 April 2016 (Bukti T23), pemohon lelang adalah PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Regional Remedial & RecoverySemarang.3. Bahwa dengan demikian, harusnya Pemohon Lelang (PT.
    Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok Regional Remedial & Recovery Semarang)menjadi pihak dalam gugatan Para Penggugat, bukan Tergugat II. Olehkarena itu terhadap Gugatan Para Penggugat adalah kurang pihak dan/atau Error in Persona;b. Penggugat Tidak Memiliki Kedudukan Hukum (Persona Standi InJudicio)1. Bahwa Para Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum//egal standinguntuk mengajukan gugatan (persona standi in judicio).
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN Unr.
Tanggal 9 Januari 2017 — Muslih Bin Suhari
298114
  • Andi Mulyo Utomoselaku ARO (Assisten Remedial Officer) pada PT. Adira DinamikaMultifinance Cabang Semarang untuk melakukan penagihan kepadaTerdakwa dan mencek objek jaminan fidusia;Bahwa berdasarkan laporan dari Sdr.
    Adira Dinamika Multifinance CabangSemarang yang bergerak di bidang pembiayaan kendaraan bermotorsejak bulan Juli 2013 sebagai Assisten Remedial Officer (ARO) dengantugas melakukan penagihan terhadap nasabah yang terlambat melakukanpembayaran sejak 1 (satu) hari sampai dengan 60 (enam puluh) hari;Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) unit baru kendaraan bermotor trukHino Dutro 130 HS PS Dump warna Putih kombinasidari dealer PT.
    Andi Mulyo Utomo selaku ARO(Assisten Remedial Officer) pada PT. Adira Dinamika Multifinance CabangSemarang datang ke rumah Terdakwa untuk melakukan penagihan danmencek objek jaminan fidusia;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Andi MulyoUtomo bahwa 1 (satu) unit baru kendaraan bermotor truk Hino Dutro 130HS PS Dump yang menjadi objek jaminan fidusia sudah tidak ada dalampenguasaan Terdakwa dan sudah dialihkan kepada Sdr.
    Adira Dinamika Multifinance Cabang Semarang menugaskanSaksi Andi Mulyo Utomo selaku ARO (Assisten Remedial Officer) pada PT.Adira Dinamika Multifinance Cabang Semarang datang ke rumah Terdakwauntuk melakukan penagihan dan mencek objek jaminan fidusia;Menimbang, bahwa pada bulan Mei 2015 Saksi Andi Mulyo Utomobertemu dengan Terdakwa di rumah Terdakwa, yang mana saat itu Terdakwamengatakan 1 (satu) unit baru kendaraan bermotor truk Hino Dutro 130 HS PSDump yang menjadi objek jaminan fidusia sudah dialinkan
Register : 24-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 19/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat : HARYANTO SUIWINATA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA KENDARI
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI TENGGARA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
10781
  • Regional Remedial dan RecoveryMakassar/Tergugat I, Sesuai Surat Permohonan Lelang Ulang ( EAuction) Nomor : RMV9/3/3526 tanggal 21 Desember 2018;Bahwa terhadap permintaan pelelangan yang dimohonkan oleh PT.BNI (Persero) Tbk.
    Regional Remedial dan Recovery Makassar/Tergugat telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana diatur dalamPeraturan Dirjen Kekayaan Negara Nomor: 6/KN/2013 pasal 6 angka5, maka selanjutnya TERGUGAT II menetapkan Jadwal Lelang yaitutanggal 9 April 2019, sesuai surat nomor:S308/WKN.15/KNL.05/2019tanggal 28 Februari 2019 perihal Penetapan Jadwal Lelang;Bahwa hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 12 (dua belas)Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor:106/PMK.06/2013sebagaimana telah diubah dengan Nomor: 27/
    Regional Remedial dan RecoveryMakassar /Tergugat sudah melalui Penilaian Aset atas BarangJaminan dimaksud yang dilakukan oleh Lembaga Penilaian yangProfesional dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Pungs Zulkarnaindan Rekan sesuai Laporan Penilaian Aset Nomor File417/LP/KJPP.PSZ/IX/2018 tanggal 28 Desember 2018 berdasarkanPermohonan dari PT. BNI (Persero) Tok.
    Regional Remedial danRecovery Makassar/Tergugat I;Bahwa dengan melihat uraian diatas maka tidak benar posita padasurat gugatan Penggugat no. 6 dan no.41, yang menyatakan BahwaLelang yang diselenggarakan Oleh Tergugat II atas PermohonanTergugat I, Penggugat tidak diajak bermusyawarah untuk menentukanHarga Limit lelang sehingga terhadap limit lelang yang ditetapkansebesar Rp. 4.927.416.300, sehingga Penggugat merasa keberatandan dirugikan.
    Regional Remedial sudah melalui Penilaian Aset atasBarang Jaminan dimaksud yang dilakukan oleh Lembaga Penilaianyang Profesional dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Pung'sZulkarnain dan Rekan sesuai Laporan Penilaian Aset Nomor File :417/LP/KJPP.PSZ/IX/2018 tanggal 28 Desember 2018 sehinggaPetitum Penggugat dalam Surat Gugatannya seharusnya untukdiabaikan dan tidak dipertimbangkan;Bahwa dengan melihat uraian diatas maka tidak benar posita padasurat gugatan Penggugat no. 12, no. 24, no. 25, no.26
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 14 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5833
  • SusTPK/2018/PT JAP ulangan nakansemester danaganjil komitetahunpelajaran2015/2016Daftar 14.400.000 0transportpengawasulangansemesterganjiltahunpelajaran2015/2016Daftar 4.000.000 4.000.000transportStaf TUsemesterganjiltahunpelajaran2015/2016Daftar 1.200.000 0transportsatpamsemesterganjiltahunpelajaran2015/2016Daftar 12.580.000 0transportpanitiaperbaikan/remedial nilaisemesterIs.d Vtahunpelajaran2015/2016Daftar 24.040.000 9.400.000transport Halaman 41 dari 61 Putusan Nomor 42/Pid.
    SusTPK/2018/PT JAP walikelasperbaikan/remedial nilaisemesterIs.d Vtahunpelajaran2015/2016 Penyelenggaraankegiatanpembinaansiswa/ekstrakurikulerdan intrakurikuler46.800.00010.145.00036.655.000Mark up& fiktif DaftartransportpembinaeskulbulanNovember 2015 Pengadaan alatalat olahraga :tinju,basket,bolavolley diCV DutaSuara(saksiTelly MTheixar)11.200.00046.800.00010.145.000 Kegiatanpenerimaansiswa baru 10.Pengembangan profesiguru dantenagakependidikan100.200.00037.725.00062.475.000Mark up Workshoppenyia
    JAP 7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)1 (satu) lembar fotocopy Daftar Transport Panitia Ulangan SemesterGanjil Tahun Pelajaran 2015/2016, tanggal 16 Desember 2015.3 (tiga) lembar fotocopy Daftar Transport Pengawas UlanganSemester Ganjil Tahun Pelajaran 2015/2016, tanggal 16 Desember20:15.1 (Satu) lembar fotocopy Daftar Transport Panitia Perbaikan/RemedialNilai Semester sampai dengan V Tahun 2015/2016, tanggal16 Desember 2015.2 (dua) Jlembar fotocopy Daftar Transport Wali KelasPerbaikan/Remedial
    SusTPK/2018/PT JAP 9) 1 (Satu) lembar fotocopy Daftar Transport PanitiaPerbaikan/Remedial Nilai Semester sampai dengan V Tahun2015/2016, tanggal 16 Desember 2015.10) 2 (dua) lembar fotocopy Daftar Transport Wali KelasPerbaikan/Remedial Nilai Semester sampai dengan V Tahun2015/2016, tanggal 16 Desember 2015.11) 3 (tiga) lembar catatan penjualan alatalat olahraga dari Toko DutaSuara Biak.12) 2 (dua) lembar catatan penjualan CCTV beserta alat pendukungnyadari Toko Duta Suara Biak.13) 3 (tiga) lembar
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 77/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : Pande Nyoman Yudi Sutrisna Diwakili Oleh : I Nyoman Suryanata, SH
Pembanding/Penggugat II : Komang Purnama Yanti Diwakili Oleh : I Nyoman Suryanata, SH
Terbanding/Tergugat I : PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK KANTOR WILAYAH DENPASAR
Terbanding/Tergugat II : Ni Komang Sayang Sucihati
3018
  • ., SME REMEDIAL SnD8 BALINUSRA, Kantor Wilayah Denpasar, yang berkedudukan di Jalan HayamWuruk No. 246 DenpasarBali, yang dalam hal ini diwakil oleh Kuasanyayaitu : Gede Nyoman Janupati,SH. dan Luh Anik Era M, SH. serta WayanMurtana,SH., Para Advokad pada Kantor PUTRA WIBAWA dan Rekanberalamat di Jalan Suli Nomor 164, Denpasa, Bali, berdasar Surat KuasaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT DPSKhusus Nomor SKHKM145, tertanggal 21 April 2021, semula Tergugaf sebagai TERBANDING ;2.
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 166/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 10 Juni 2021 — BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery Palembang
2.Departemen Keuangan Republik Indonesia cq. Kantor Wilayah Keuangan Provinsi Sumatera Selatan cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palembang
15320
  • BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery Palembang
    2.Departemen Keuangan Republik Indonesia cq. Kantor Wilayah Keuangan Provinsi Sumatera Selatan cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palembang