Ditemukan 686 data
7 — 0
$eececeneasscemceeree nes ncerene rion Rina RRA SRR1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 2885/12821/070004.Tanggal 20 April 2004. yang dikeluarkan Camat Jatibarang.
IMANSYAH SOEBARI
Tergugat:
1.BUPATI DOMPU
2.MUHAMMAD NASRUN HANIF DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PD KAPODA RAWI DOMPU
3.KEPALA INSPEKTORAT KABUPATEN DOMPU
169 — 74
., sebagai Hakim Ketua, Rion Apraloka,S.H. dan Angga Wahyu Perdana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Siti Sarah, S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Tergugat I, dan Kuasa Tergugat IIItanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat Il.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ttd TtdRion Apraloka, S.H. Ricky Indra Yohanis, S.H.TtdAngga Wahyu Perdana, S.H.Panitera Pengganti,TtdSiti Sarah, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran ............. 0.0: eee Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan .........................
HASBULLAH, S.H
Terdakwa:
M. SALEH
48 — 11
., Hakim Pengadilan Negeri Dompu sebagai Hakim Tunggal,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Lalu Muh Nur Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Dompu, dan dihadiri oleh Penyidik selaku Kuasa dariPenuntut Umum, serta dihadiri olen Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIMt.t.d t.t.dLalu Muh Nur Rion Apraloka, S.H.Halaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 11/Pid.C/2020/PN Dpu
RADITYO, SH
Terdakwa:
BASTIAN SUBHAN ALIAS UJANG
62 — 13
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN DpuDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu, pada hari Senin tanggal 20 September 2021 olehkami, Rion Apraloka, S.H., sebagai Hakim Ketua, Ricky Indra Yohanis, S.H.
Rion Apraloka, S.H.Rizky Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,RosdianaHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Dpu
54 — 15
informasi tersebut disebutkan ciriciri orang yang didugamenggunakan dan mengedarkan narkotika tersebut, yaitu ciricirinya sepertiTerdakwa dan disebutkan namanya yaitu Ahmad Setan;e Bahwa setahu saksi Ahmad Setan tersebut adalah panggilan dari Terdakwa; Bahwa saksi bisa mengetahui panggilan tersebut karena saksi kenal denganTerdakwa karena sering bergaul dengan Terdakwa;e Bahwa selanjutnya atas dasar informasi tersebut, saksi bersamasama denganAIPDA Aidil Putra Tanjung, saksi Fitriyandi, dan BRIPTU Rion
rekanrekan saksimendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan sering terjadiperedaran narkotika di daerah Jorong Koto Sikabau, Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten Dharmasraya;e Bahwa dalam informasi tersebut disebutkan ciriciri orang yang didugamengedarkan narkotika tersebut dimana ciriciri yang disebutkan tersebut miripdengan ciriciri Terdakwa;e Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, sekira pukul 21.00 WIB, saksibersamasama dengan saksi Nazarwin, AIPDA Aijidil Putra Tanjung, danBRIPTU Rion
Februari2014 sebagaimana yang diwajibkan oleh Pasal 91 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, sehingga barangbarang bukti tersebut dapat digunakan untukpembuktian dalam perkara ini; e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014, sekira pukul 21.00 WIB diJorong Koto Sikabau, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya,Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dari Kepolisian Resort Dharmasrayayang terdiri dari saksi Nazarwin, saksi Fitriyandi, AIPDA Aidil Putra Tanjung,dan BRIPTU Rion
disyaratkan dalam UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau dilakukan bertentangan dengan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014, sekira pukul 21.00 WIB diJorong Koto Sikabau, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya ditangkapoleh pihak kepolisian dari Kepolisian Resort Dharmasraya yang terdiri dari saksiNazarwin, saksi Fitriyandi, AIPDA Aidil Putra Tanjung, dan BRIPTU Rion
67 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rion Buna bin Samsudin) kepada Penggugat (Kartika Ahmad binti Yani Ahmad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00(Enam ratus tiga puluh
M. RYAND FACHRUROZY. S. Sos
Terdakwa:
1.MUHTAR H.ZAKARIAH
2.SYARIFUDIN
53 — 27
Rion Apraloka, S.H.Halaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2021/PN Dpu
26 — 8
tidak hadir dan gugatanPanggugat dapat dipuius dengan verstek:hsbagan Mukun,mataberiesaan bt Put Kaipan Ala Nha, ratdalani perkara ini:Menimiang, batwe sinh keene Terguget trek headin caja parsidanpan,rate Majole Haicient tia doom melakukan upaya perdamalanyang ela bah nt neda any Sengan Ungangsngang Nomor 50 Tan2008, pasal 164 F.89 dan posal 131 Kempilasi i isla furanMahkamah Agung Rul, Nombr4 Tahun 2046, nerhun deviiidan Majella bakinnxah tonne secara oe eRe apne Eee ee oe a n Tonpagat Si dapat rion
189 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1216 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PHAROS INDONESIA, berkedudukan di Jalan Limo,Nomor 40, Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan 12220, yang diwakilioleh Janto Kusmanto, selaku Presiden Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rion Lan Benardo Simanungkalit,dan kawankawan
PD.BPR NTB DOMPU CAB. SORIUTU
Tergugat:
1.AHYAR
2.HARTATI
66 — 19
Rion Apraloka, S.H;Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk turunan resmiPaniteraH. SUKARDI, SH.NIP. 19630310 198303 1 006 Halaman 5 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 12/Padt.G.S/2020/PN Dpu
17 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safrudin Pora Bin Asek Hafel) terhadap Penggugat (Bonda Kadim Binti Kadim Rion);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000.00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah
18 — 20
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RION SAMPULAWA BIN LA ODE SAONDE) dengan Pemohon II (WA MARLINA TAMHER BINTI MURLIN HIDAYAT) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2002 di Dusun Tiang Bendera, Desa Tahalupu, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rion bin Otong) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Hamdani).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
21 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Rion Sabeli bin Samuduk) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pegi Natasya binti Yusrizal) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meulaboh.
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.
Pemohon (Rion Sabeli bin Samuduk) dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya,telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda P.1;2.
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga puluh dua ribu meter persegi) danberdasarkan hal tersebut oleh pemilik tanah suami Penggugat mendapatkanjatah 2,7 ha yang terdiri dari 24 Persil bidang tanah;Bahwa terhadap 24 persil bidang tanah a quo, oleh suami Penggugatmasingmasing dibuat atas nama Penggugat, suami Penggugat, anakanakPenggugat yang berjumlah 3 orang yakni Han Faizal, Rion Ritzal dan MonIrzal dan 1 persil dibuat atas nama kakak kandung Penggugat yangbernama Munir;Bahwa setelah suami Penggugat meninggal dunia, Pada tanggal
;Ill) Atas nama anak Penggugat Rion Ritzal terdiri dari 1 buah Sertifikat HakMilik dengan rincian sebagai berikut; Hak Milik Nomor 3547/2011 dengan luas 490 m?;IV) Atas nama anak Penggugat Mon irzal terdiri dari 1 buah Sertifikat HakMilik dengan rincian sebagai berikut: Hak Milik Nomor3548/2011 dengan luas 456 m?;V) Atas nama kakak kandung Penggugat Munir terdiri dari 1 buah SertifikatHak Milik dengan rincian sebagai berikut: Hak Milik Nomor 546/2011 dengan luas 375 m?
Sertifikat Hak Milik Atas nama Rion Ritzal sebanyak Rp82.687.000,00(delapan puluh dua juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);c. Sertifikat Hak Milik Atas nama Mon Irzal sebanyak Rp76.950.000,00(tujuh puluh enam juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)d. Sertifikat Hak Milik Atas nama Munir sebanyak Rp66.750.000,00 (enampuluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);13.
9 — 1
Makaberdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam petitum point 3 gugatan Penggugat mintaditetapkan anak yang bernama Vegi Laura Kennedi binti Rion Kennedi berumur5 tahun 8 bulan dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan keterangansaksisaksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa
adalah ibunya, sepanjang ibunya cakap hukum dan tidakterbukti berprilaku yang tidak pantasuntuk diteladani oleh anakanak dari segi hukum, moral dan agama,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta di atas,Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya mengenai anak Penggugat dan Tergugat tersebut termasuk anakbelum mumayyiz, oleh karena itu petitum point 3 dalam gugatan Penggugatdapat dikabulkan dan menetapkan anak yang bernama Vegi Laura Kennedibinti Rion
KAHARUDIN BIN M. ALI
Tergugat:
PEMERINTAH RI, Cq. BUPATI DOMPU KEPALA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN DOMPU, Cq. KEPALA WILAYAH KECAMATAN KEMPO.
86 — 53
., sebagai Hakim Ketua, ANGGA WAHYUPERDANA.S.H. dan RION APRALOKA,S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan dalam persidangan pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut diatas dibantu oleh DEW! NURLAELA,S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Dompu, tanpa dihadiri oleh pihak Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANGGA WAHYU PERDANA, S.H. H.M.
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RION PURNAMA BIN ICON.R) terhadap Penggugat(DINNY RATNASARI BINTI AYUB MA,RUF);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,00, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
Erby S
80 — 27
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu, pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 olehkami, Rion Apraloka, S.H., sebagai Hakim Ketua , Ricky Indra Yohanis, S.H. ,Rizky Ramadhan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 November 2020oleh Hakim Ketua dengan didamping!
Rion Apraloka, S.H.Rizky Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Siti NurlianaHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Dpu
Terbanding/Penuntut Umum I : AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : SECRETCHIL E. PENTURY, SH
78 — 29
desa Rumah Tiga, dan berdasarkaninformasi tersebut kemudian Tim menyusun rencana untuk melakukanpenyelidikan dengan cara membagi tugas untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa setelah mendapatkan informasi yang Jelas tentang ciriciri terdakwamaka kemudian saksi langsung melakukan monitoring dan berdasarkanmonitoring tersebut maka di dapat informasi tentang terdakwa; Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitar pukul 13.00Wit tim yang terdiri dari Bripka Ronald dan Bripka Rion
menyusun rencana untuk melakukanpenyelidikan dengan cara membagi tugas untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa setelah mendapatkan informasi yang Jelas tentang ciriciri terdakwamaka kemudian saksi langsung melakukan monitoring dan berdasarkanmonitoring tersebut maka di dapat informasi tentang terdakwa;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 88/PID.SUS/2021/PT AMBBahwa kemudian pada hari rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitar pukul 13.00Wit tim yang terdiri dari Bripka Ronald dan Bripka Rion