(2)KUHPerdata;halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0605/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon dan Kartu Keluarga atas nama SARMAN, Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohonsudah menikah dan dikaruniai anak yang bernama VIO MAULIAROM SAFITRIBinti

hadir di persidangan dan Majelis Hakimtelah berupaya memberikan nasehat agar para Pemohon menunda rencanamenikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 16 tahun dan tidakmelanjutkan permohonannya, tetapi para Pemohon tetap pada pendirianyasebagaimana permohonannya di atas, kemudian dibacakan permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahakan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama: Irfanti Amaliyah Safitri bintiIfroni, umur 15 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan Irfanti Amaliyah Safitribinti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bobby DamaraSamosir bin Idham Samosir) dengan Pemohon II (Rahmadani Ayu Safitribinti Tugiman) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Januari 2015 di JalanHal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.126/Padt.P/2020/PA.BkIsSuko Rejo RT.004 RW.008 Kelurahan Talang Mandi Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis;3.

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:1) Nailul Fouziyah binti Teguh Imam Saputro , tanggal lahir 8 Februari2008;2) Fitri Rahmaniza binti Teguh Imam Saputro, tanggal lahir 13 Juni 2014Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Dumberada di bawah hadhonah/hak pemeliharaan Penggugat (Dewi Safitribinti Muhammad Ali);5.

DWI SAFITRI binti H.ABDILLAH alias BUNDA (berkas terpisah) dengan maksud untuk membelinarkotika jenis shabu yang sebelumnya telah janjian, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, kepada saksi TIT DWI SAFITRIbinti H. ABDILLAH alias BUNDA lalu saksi TIT!

SidrapNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 21 ayat 1 (Satu) KompilasiHukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah pihak yangberkapasitas dan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang bahwa berdasarkan dari saksisaksi yang diajukan olehPemohon yang menjelaskan bahwa anak Pemohon yang bernama Nurul Safitribinti Sulaeman, dengan calon suaminya yang bernama Muh. Reza Alfian bin H.Sabri P.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang namanya akan disebutkan dibawah ini : Nurliani = SafitriBinti La Ode Safu, umur 7 tahun jenis kelamin Perempuan yang saat ini tinggalbersama Penggugat ;4. Sabrina Maura Bilkis Binti La Ode Safu, umur 3 tahun, jenis kelaminPerempuan yang Saat ini tinggal bersama Tergugat ;5.

mempunyai akibat hukum yang sangat luas dan jauh karena akanmenyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemudian hari, Kepada Pemohon diperintahkanuntuk menghadirkan anak Pemohon dan calon istrinya serta kepada Pemohondibebani pembuktian;xxBahwa, di persidangan Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Hendri bin Lukman yang bersangkutan menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saya ingin menikah dengan perempuan bernama Eka Safitribinti

tentangPerkawinan.Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungtersebut (Abel Safitri binti Maha) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Wawan Asmara bin Ambointang, lahir pada tanggal 10November 2004, umur 15 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Dusun Lacigai,Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.Bahwa alasan para Pemohon hendak mengawinkan anak kandung paraPemohon meski di bawah umur karena anak para Pemohon (Abel Safitribinti

Johan, Eka Zuliyanti binti Zulkarnain Jamal, Dewi Safitribinti Zulkarnain Jamal dan Sri Maulinda binti Zulkarnain Jamal;6.

SYAMSUL MAVARIF (anak kandung), SITI IDO SAFITRIbinti MOH. SYAMSUL MAVYARIF (anak kandung);Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini akandipergunakan oleh Pemohon untuk memindah bukukan Deposito dan BukuTabungan BANK OCBC NISP KC Kediri atas nama Almarhum MUCHSYAMSUL MAARIF dengan Nomor : Deposito 380820025068 dan RekeningBuku Tabungan Nomor : 38081005330 kepada istri Almarhum MOH.

Berdasarkan bukti P.3, P.4. dan P.5 telah terbuktibahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak bernama DESI SAFITRIBINTI SANDI SANTOSO sehingga Pemohon telah terbukti pula mempunyaikedudukan hukum (legal standing) mengajukan perkara dispensasi kawinsebagamana dikehendaki bunyi Pasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan

tercantum dalam berita acara sidang perkaraint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II maupun ncalon isteriPemohon II telah hadir sendiri di persidangan, dan oleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdamaian dengan cara menasihati agar menangguhkanpermohonannya tersebut hingga usia Pemohon II mencapai 19 tahun,namun tidak barhasil;Menimbang, bahwa Pemohon II dengan calon isterinya (Yuli Susi Safitribinti

saksiJamaluddin berteriak maling, selanjutnya terdakwa dikejar warga menggunakan sepedamotor juga dan akhirnya terdakwa Agus Sopian bin Ilham tertangkap tidak jauh darisekolah tersebut dan kemudian terdakwa Agus Sopian bin Ilham dibawa warga menujuPolsek Banjarbaru Timur ;Bahwa dalam hal memiliki barang berupa 2 (dua) buah helm merk GM warna Putihles Hitam, terdakwa Agus Sopian bin IIham tanpa ijin dari pemiliknya terlebih dahulu ;Akibat perbuatan terdakwa Agus Sopian bin Ilham, maka saksi korban Diah Safitribinti

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama : Safrida Maya binti Jamal Azmi dan Umroh Safitribinti Kahairul saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

dampak sosial,ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untuk menikah akan tetapimereka semua pada pokoknya menyatakan telah siap dengan segala resikodan akan berusaha menjaga membina perkawinannya;Menimbang, bahwa oleh karena nasihat tidak berhasil makapemeriksaan atas perkara a quo dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Para Pemohon dalam sidang yang terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yang bernama DEWI SAFITRIBINTI

perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, maka berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu didengar keterangan saksi keluarga dan orang dekat darimasingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pengugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Heni Oktarina binti Makmun Dinata dan Desi Safitribinti

kemudian saksi Asep Heri Permana Alias LanudBin Dedi Iskandar (Alm) berkata ya sudah tunggu saya/ saksi Asep HeriPermana Alias Lanud = Bin Dedi Iskandar (Alm) disana/Sindangkasih,sekalian mau bayar utang, saya/ saksi Asep Heri PermanaAlias Lanud Bin Dedi Iskandar (Alm) kesana pakai angkutan umumselanjutnya saksi Asep Heri Permana Alias Lanud Bin Dedi Iskandar (Alm)bersamasama dengan Sdr.Yayat Supriyatna alias Ujang Galih bertemudengan saksi Yayat Sarip Hidayat bin Muhidin dan saksi Elis Kurnia Safitribinti

Eman Dahman sempat pulang kerumah dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio nomorPolisi Z1576LD warna hitam lalu kembali lagi ke tempat karaoeke; Bahwa kemudian saksi menerima telepon dari pacarnya dan setelahmenerima telepon tersebut saksi meminjam 1 (satu) unit mobil merk HondaBrio nomor Polisi Z1576LD warna hitam kepada saksi Yayat Sarip HidayatBin Muhidin dengan berkata pinjam mobil, mau jemput pacar, paling 5(lima) menit soalnya dekat dengan Citra Family dan saksi Elis Kurnia SafitriBinti

No 1725/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Erni Safitribinti H. Oka Syahril dan Herawati binti H.

Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pengadilan Agama berpendapat telah terdapat cukup alasanuntuk memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Sani Safitribinti Dedi Supriyadi) untuk menikah dengan calon suaminya (BarkahSupriyadi bin Otong Sanusi);Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat para Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya dan beralasan hukum, karena itu