Ditemukan 628 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 50/PDT/2013/PT.PR Tanggal 11 Desember 2013 —
40 — 28
40 — 28
EDWARD CHRISPIN MOESA, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sarijadi Blok 25No. 55 Bandung, sebagai Terbanding III semula Penggugat III ;4. PENYANG JAYA MOESA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Raden Saleh No.07, Palangka Raya, sebagai Terbanding IV semula Penggugat IV ;5. RECHARDO WILSON, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Kutilang No. 03 A, PalangkaRaya, sebagai Terbanding V semula Penggugat V ;Dalam hal ini para Penggugat/para Terbanding memberikan kuasakepada : TINA SABRIANTINA, SH.
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 10/PID/2019/PT BDG Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ELYA GARMILAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADITYO ISMUTOMO, SH.
59 — 50
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADITYO ISMUTOMO, SH.
59 — 50
Sarimanah No 77 Sarijadi Bandung, dengantujuan untuk mengajak bekerjasama untuk mendapatkan pekerjaan proyekdilingkup Pemda Subang, selanjutnya terdakwa ELYA GARMILAH mengajaksaksi FARIDA NOORSANTY dan saksi TUTI KURNIAWATI untuk menemuiSaksi TINTIN ROSYANTIN (Sekretaris Kadis Dik Subang) namun terdakwaELYA GARMILAH disarankan menemui Kepala dinas kabupaten Subang,selanjutnya terdakwa ELYA GARMILAH menemui Kepala Dinas PendidikanSubang yang dijabat oleh saksi Drs. H.
No.10/PID/2019/PT.Bdg.Bahwa masih disekitar bulan Pebruari 2013 terdakwa ELYA GARMILAH, saksiTUTI KURNIAWATI, saksi ADELA MULYANA, saksi HAPIL GAPURA dan saksiSULAEMAN datang ke kantor saksi FARIDA NOORSANTY di Jalan SarimanahNo. 77 Sarijadi Bandung dengan membawa berkasberkas yang berkaitandengan pekerjaan Dana BOS, lalu menjelaskan bahwa mereka telahmendatangi sekolahsekolah di wilayah kabupaten Subang yang berhakmemperoleh proyek Dana BOS sebesar Rp. 698.224.000, (enam ratussembilan puluh delapan
Sarimanah 77 Sarijadi Bandung, denganmembawa dan memberikan catatan untuk Proyek PAUD yang ditandatanganioleh saksi WARIM tertanggal 1 Oktober 2013 yang isinya jumlah proyek yangakan diberikan kepada terdakwa ELYA GARMILAH~ sebesar +Rp.1.300.000.000, (Satu milyar tiga ratus juta rupiah) dan catatan barangbarang yang harus dibeli untuk keperluan proyek, selain itu terdakwa ELYAGARMLAH juga menjelaskan bahwa Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)PAUD Hibah akan terbit tanggal 5 Oktober 2013 dan SP2D
ENGKUS KUSDINAR mengatakanakan melihat daftar isian proyek (DIP) terlebih dahulu.Bahwa masih disekitar bulan Pebruari 2013 terdakwa ELYA GARMILAH, saksiTUTI KURNIAWATI, saksi ADELA MULYANA, saksi HAPIL GAPURA dan saksiSULAEMAN datang ke kantor saksi FARIDA NOORSANTY di Jalan SarimanahNo. 77 Sarijadi Bandung dengan membawa berkasberkas yang berkaitandengan pekerjaan Dana Bos, lalu. menjelaskan bahwa mereka telahmendatangi sekolahsekolah di wilayah kabupaten Subang yang berhakHal. 8 dari 67 Put.
WARIM,S.Pd,MSi., sebesarlebih Kurang Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa ELYA GARMILAH memberitahukepada Saksi FARIDA NOORSANTY melalui sms yang isinya bahwa SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) akan terbit, selanjutnya pada tanggal 2Oktober 2013 terdakwa ELYA GARMILAH datang ke kantor saksi FARIDANOORSANTY yang beralamat di JI Sarimanah 77 Sarijadi Bandung, denganmembawa dan memberikan catatan untuk Proyek PAUD yang ditandatanganioleh saksi WARIM
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3314/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
Latifah Kurniasih binti Karso R Sastramulyana
Tergugat:
Jusredy bin Jusuf Basri
17 — 2
Latifah Kurniasih binti Karso R Sastramulyana
Tergugat:
Jusredy bin Jusuf Basri
17 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Latifah Kurniasih binti Karso R Sastramulyana, NIK: 3275125611750002,Tempat Tanggal Lahir di Bandung, 06 November1975 (usia 44 tahun), Agama Islam, Pendidikanterakhir D1, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Cijerokaso, RT.0O7 RW.O0O1,Kelurahan Sarijadi
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1092/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H
Terdakwa:
DENI ANDESTA Bin SURPAWI
35 — 12
FAHMI RACHMAN, S.H
Terdakwa:
DENI ANDESTA Bin SURPAWI
35 — 12
BOBBY barang berupa 2 (dua) buah handpohone merklupa yang diambil/ curi di daerah Sarijadi dan Dago Kota Bandung. Bahwa tersangka menerangkan bahwa menjual barang berupa 1 (satu) AppleWarna AbuAbu dan 1 (satu) buah Handphone Merk Appple XS Max warna goldkepada Sdr. BOBBY dengan cara awalnya menghubungi melalui WA, lalubertemu di depan pintu tol kopo daerah cirangrang kota bandung, kemudiantersangka bertemu dan dan transaksi jual beli barang tersebut.
BOBBY barang berupa 2 (dua) buah handpohone merk lupa yangdiambil/ curi di daerah Sarijadi dan Dago Kota Bandung. Bahwa terdakwa menerangkan bahwa menjual barang berupa 1 (satu) AppleWarna AbuAbu dan 1 (satu) buah Handphone Merk Appple XS Max warna goldkepada Sdr. BOBBY dengan cara awalnya menghubungi melalui WA, lalu bertemudi depan pintu tol kopo daerah cirangrang kota bandung, kemudian tersangkabertemu dan dan transaksi jual beli barang tersebut.
Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/Ag/2019 Tanggal 12 Februari 2019 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
78 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan Sarimanis Blok 16Nomor 120 Sarijadi Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Maret 2018;Pemohon Kasasi;LawanOOK SETIAWAN BIN TOHIR, bertempat tinggal diPerumahan Resinda C6 Nomor 21 Kabupaten Karawang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Syahril Madiawarman,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Propelat Timur Nomor 8 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 April 2018;Termohon Kasasi;DanPT. BANK MANDIRI (PERSERO) Cq.
Register : 01-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 314/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 3 Januari 2018 — PT. Karya Perkasa Indonesia;
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok; Maruli Manalu,BE;
78 — 38
78 — 38
.& 120 Blok 16 Sarijadi, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding ;MELAWAN1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, Tempat Kedudukkan =: JalanBoulevard Raya, Kota Kembang, Grand Depok City ; Dengan ini memberi kuasa dengan surat kuasa khusus Nomor :548/SKU60032.76/VI/2017 tanggal 12 Juni 2017 kepada : 1. Nama : Wawan Karyawan,B.Sc.;Hal 1 dari 9 hal Put No.314/B/2017/PT.TUN.JKT&Y NamaSJabatan2. NamaJabatan3. NamaJabatan4. NamaJabatan5.
Register : 12-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
WARDANY;7 Bahwa menurut keterangan Pemohon Il namanya digantikarena menurut Suaminya yang dulu yang bernama WARSIM namanyaitu kurang bagus, dan sejak saat itu nama Pemohon II dalam KTPmenjadi IRAWATI WARDANY, sedangkan dalam Akta Kelahiran anaknya2.masih bernama TUGIRAH;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukperbaikan Akta Kelahiran anak tersebut;SUSANTO bin SANDARJO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Babakan Jeruk No. 86 RT. 05 RW.03, Kelurahan Sarijadi
Putus : 06-05-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/PDT/2021 Tanggal 6 Mei 2021 — SYARIF MUHADI ALIAS H. DADDY SYARIF VS H. AHMAD SYAFI'I ROMLI;
120 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
DADDY SYARIF, bertempat tinggal diJalan Sarijadi, Nomor 81, Bandung, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Apendi, S.H., Advokat, berkantor di RukoGrand Bintaro, Blok A, Nomor 12, Jalan Bintaro Raya, Nomor 1,Bintaro, Pasangrahan, Jakarta Selatan 12330, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2020;Pemohon Kasasi;LawanH.
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 129/PID.SUS/2018/PT BDG Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : S.ARNOLD SIAHAAN, SH
Terbanding/Terdakwa : YULI RISDIANTI
183 — 71
Terbanding/Terdakwa : YULI RISDIANTI
183 — 71
Construction Division NPWP 02.789.483.1429.000 dan PT.Cipta GemilangNPWP 31.223.393.5428.000, bersamasama dengan EVIWAHYUTI dan LENNY HARYONO dalam waktu waktu yang tidak dapatditentukan lagi dengan pasti setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun2014, tahun 2015, tahun 2016 dan tahun 2017 bertempat di KantorPelayanan Pajak (KPP) Pratama Bandung Cicadas Jalan Soekarno Hatta No.781 Cisaranten Kulon, Arcamanik, Kota Bandung Jawa Barat, atau di KPPPratama Bandung Bojonagara Jalan Insinyur Sutami No. 1, Sarijadi
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa selama membina rumah tangga ketika antara Penggugatdengan tergugat masih rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamister, Penggugat dan tergugat berkediaman bersama dan terakhir diSarijadi blok 06 no. 97 Kelurahan Sarijadi Kecamatan Sukasari KotaBandung Provinsi Jawa Barat ;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang diberinama NAMA ANAK, dilahir diBandung pada tanggal 13042018 ;4.
Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/PDT/2018 Tanggal 23 Juli 2018 — PT. MULTIBANGUN ADHITAMA KONSTRUKSI VS SIONG LING BUSTAMAN, dkk.
391 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
391 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarijadi Blok 23, Nomor43), Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 November 2017;Para Termohon Kasasi;DanHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 870 K/Pdt/2018.1. ANDREAS HADRIANA MULYA;2. NY. MELINDA LANZANI;Keduanya bertempat tinggal di Taman Millenium, Nomor19, RT 002, RW 001, Kelurahan Pajajaran, KecamatanCicendo, Kota Bandung;3. PT.
Register : 13-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt/G/2014/PN Bdg Tanggal 20 Oktober 2014 — YPK
LAWAN
AWP
32 — 4
32 — 4
Sariwangi No.13 Sarijadi KotaBandung berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Maret 2014 untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN:ANDREW WILLIAM PHOEN, bertempat tinggal di Jl. JenderalAhmad Yani No.166 Rt 003 Rw O03 Kel.Malabar Kec.
Sariwangi No.13 Sarijadi Kota Bandung berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Maret 2014 sedangkan untukkepentingan Tergugat pada awal persidangan datang menghadapia sendiri sedangkan pada waktu acara pembuktian datangmenghadap kemuka persidangan kuasa insidentilnya yaitu VERENAWILLIAM berdasarkan surat Izin Insidentil yang diterbitkan olehKetua Pengadilan Negeri Kls IA Bandung tertanggal 04 September2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3569/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Sarijadi, Sukasari,Kota Bandung, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Agustus 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan NomorXXXX/Padt.G/2020/PA.Badg tanggal 12 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal. 1 dari
Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 K/TUN/2013 Tanggal 16 April 2013 — Drs. H. SYARIF MUHADI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, vs
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarijadi No. 81, RT.03/RW.01, Kelurahan Sarijadi, Kecamatan Sukasari,Kota Bandung, Jawa Barat, Pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya kepada : APENDI, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan AdvokatPengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatPengacara dan Konsultan Hukum A & A, beralamat di Jalan Raya JalakHarupat No. 9 Kebun Raya, Bogor Tengah, Kota Bogor Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 120/Pdt.P/2021/MS.BIR Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
1.LISNIAR Binti ABD. RAHMAN
2.dr.MUHAMMAD FAJAR SADLI.,Sp.AnBin SAFREL ZEIN
3.KHAIRUNNISAQ Binti SAFREL ZEIN
4.MUHAMMAD AL ABBRAR Bin SAFREL ZEIN
5.SUSY DEWI
43 — 9
1.LISNIAR Binti ABD. RAHMAN
2.dr.MUHAMMAD FAJAR SADLI.,Sp.AnBin SAFREL ZEIN
3.KHAIRUNNISAQ Binti SAFREL ZEIN
4.MUHAMMAD AL ABBRAR Bin SAFREL ZEIN
5.SUSY DEWI
43 — 9
,Sp.AnBin SAFREL ZEIN NIK:1271161711860002, Tempat/ Tgl Lahir : Bireuen , 17111986, Agama :Islam, Pendidikan Akhir : Sarjana (S.2) Pekerjaan : Dokter, Alamat :JI.Sarimanah Raya Blok 17 Kel.Desa Sarijadi, Kecamatan Sukasari, KotaBandung,Sebagai Pemohon 2..
putra dan putri hingga kini masih tetap berdomisili/oertempat tinggaldi Desa GeudongGeudong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuenbersama 4 ( empat ) orang anak putra/putri ( Pemohon 2,3,4 dan anakyang ke empat yang bernama Muhammad Yassar Bin Safrel Zein )Halaman 4 dari 22 halaman Penetapan No. 120/Pdt.P/2021/MSBir.sebagai mana tersebut diatas, namun Pemohon 2 yang bernamaMuhammad Fajar Sadli sejak kuliah dan bekerja sebagai dokter, telahberpindah alamat/tempat tinggal yaitu di Kelurahan/Desa Sarijadi
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 5188/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 44
124 — 44
Cibarunai No.22 RT.04/06Kelurahan Sarijadi Kota Bandung, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai keturunan 1 anak tetapi sudah meninggal di usia 2hari. Menurut Keterangan medis bahwa istri saya bernama GitaPermatasari Satyadharma, ST divonis penyakit Schyzophrenia Paranoidmenahun dan tidak mungkin mendapatkan keturunan lagi.3.
Register : 19-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 2093/Pdt.G/2012/PA.Badg. Tanggal 7 Agustus 2012 — penggugat vs tergugat
15 — 4
15 — 4
., tempat kediaman di Jalan Sarijadi Blok 14 No.164 Kota Bandung,dalam perkara ini menguasakan kepada WAHYUSOMANTRI, SH., Advokat dan Pengacara padaKantor Hukum WAHYU SOMANTRI, SH.
Register : 18-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1186/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Kelurahan Sukababa Kecamatan Sukasari Kota Bandung; Bahwa, saksi adalah tetangga satu atap Penggugat: Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri, hanya saksi tidak tahu kapan menikahnya; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dirumah bersama di perumahan Kelurahan Sarijadi Kecamatan SukasariBandung dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 23-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 518/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Cecep Rosidin bin Achmad Yusuf, tempat tanggal lahir Ciamis 7 Desember1968, (49 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Pasak Bumi DD.11 No. 21RT 006 RW 009 Desa Cibiruhilir, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon ";Nuraeni binti Solehudin, tempat tanggal lahir Bandung 23 Maret 1981, (37tahun), agama Islam, tempat tinggal di Jalan Cijerokaso Rt001 Rw.010 Kelurahan Sarijadi
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 734/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Cibarunay RT. 04 RW. 06 Kelurahan Sarijadi, KecamatanSukasari, Kota Bandung; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2005 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi dan menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seijinPenggugat