Ditemukan 4855 data
24 — 20
Sarijan MD., M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. H. Musiazir dan Dra.Hj. Fauza. M. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum didampingi oleh HakimhakimAnggota dibantu oleh Rahmi Fitri, S.H., M.H. dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDrs. Sarijan MD., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Musiazir Dra. Hj. Fauza. M.Panitera Pengganti,Rahmi Fitri, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.
20 — 10
Sarijan MD., M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. Riduan Roni PENETAPAN No.0630.Pdt.G.2018.CABUT Halaman 2 dari 3 HalamanCoprin dan Dra. Hj. Fauza M sebagai hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh DelviPuryanti,S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat danTergugat ;Ketua MajelisDrs. Sarijan MD., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Riduan Roni Coprin Dra. Hj. Fauza MPanitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.H.1Rincian biaya perkara :1.
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhiai bin Saripin) dengan Pemohon II (Suarah binti Sarijan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang ;
3.
PENETAPANNomor 0708/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhiai bin Saripin, umur 65 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Kadu Payung RT.003RW. 001 Desa Bale Kencana Kecamatan Mancak, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Suarah binti Sarijan
Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhiai bin Saripin)dengan Pemohon II (Suarah binti Sarijan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 02 April 1983;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604322008520001 atas namaMuhiai bin Saripin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20092016 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604324708640001atas nama Suarah binti Sarijan sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang,tanggal 19052012. (Bukti P.1);.
Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kadu Payung RT.003 RW. 001 Desa BaleKencana Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMuhiai bin Saripin dan Pemohon II bernama Suarah binti Sarijan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhiai bin Saripin) denganPemohon II (Suarah binti Sarijan) yang dilaksanakan pada tanggal 02April 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
65 — 6
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ngatijo Bin Kasanim Arwi) dengan Pemohon II (Sadinah Binti Karyo Sarijan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1987 di Kampung Paya Kolak, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah ;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah ;4.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu
Nama : Sadinah Binti Karyo Sarijan, umur 47 tahun, pekerjaan tani, tempattinggal Kampung Paya Kolak, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah,sebagai Pemohon II ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidanganserta telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 23 Juni 2015 yang telah terdaftar di
Kepaniteraan MahkamahSyariyah Takengon dengan register nomor : 0314/Pdt.P/2015/MSTkn tanggal17 September 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIyang bernama : Sadinah Binti Karyo Sarijan pada tanggal 01 Oktober 1987 diHal. 1 dari 13 hal.
No.0314/Pdt.P/2015/MSTknKampung Paya Kolak, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah, denganwali nikah adalah Karyo Sarijan (ayah kandung) dengan mahar berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) serta disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama : A.Duan dan Aman Jai serta didepan Qadhi :Tgk.M.Amin ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga tinggal di Kampung Paya Kolak, Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah, sampai dengan sekarang, telah dikaruniai 4 orang anak
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ngatijo Bin KasanimArwi) dengan Pemohon II (Sadinah Binti Karyo Sarijan) yang terlaksanapada tanggal 01 Oktober 1987 dikampung Paya Kolak, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah ;3.
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ngatijo Bin KasanimArwi) dengan Pemohon II (Sadinah Binti Karyo Sarijan) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Oktober 1987 di Kampung Paya Kolak, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah ;3 Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah ;4.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.191.000,(Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
14 — 2
Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada bulan Maret 1981;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Sarijan
Penetapan No.0513/Pdt.P/2015/PA.Bwia. bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada bulan Maret 1981;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Sarijan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar
tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Sarijan dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 3 orang anak ;h. bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon danPemohon
sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 3 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada bulan Maret 1981di Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon Il yang bernama Sarijan
9 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sarijan bin bin Sukiman adalah adhol;
- Menetapkan, Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati untuk bertindak selaku wali hakim Pemohon dalam pernikahan Pemohon (Supartini binti Sarijan) dengan calon suami Pemohon bernama Sumber Muhammad Jupri bin Sutikno.
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD BASIR Bin SUYONO
95 — 34
Kemudian keduanyalangsung pergi menuju rumah mbah Sarijan dan dalam perjalanan menujurumah mbah Sarijan saksi Nia Oktasari Als Putri Als Melly Binti Maryantomengirimkan pesan Whatshaap kepada Terdakwa agar Terdakwa dantemantemannya menyusul saksi Nia Oktasari Als Putri Als Melly BintiMaryanto di dekat pabrik pupuk organik yang terletak di KampungTotokaton Kec. Punggur Kab. Lampung Tengah; Bahwa setelah menerima pesan Whatshaap tersebut maka Terdakwalangsung meminta sdr.
Kemudian keduanya langsungpergi menuju rumah mbah Sarijan dan dalam perjalanan menuju rumahmbah Sarijan saksi mengirimkan pesan Whatshaap kepada Terdakwa agarTerdakwa dan temantemannya menyusul saksi di dekat pabrik pupukorganik yang terletak di Kampung Totokaton Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah; Bahwa setelah menerima pesan Whatshaap tersebut maka Terdakwalangsung meminta Saudara Madit untuk mengantarkan Terdakwa ke tempattersebut.
dan dalamperjalanan menuju rumah mbah Sarijan saksi Nia Oktasari Als Putri Als Mellymengirimkan pesan Whatshaap kepada Terdakwa agar Terdakwa dantemantemannya menyusul saksi Nia Oktasari Als Putri Als Melly di dekatpabrik pupuk organik yang terletak di Kampung Totokaton KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa setelah menerima pesan Whatshaap tersebut maka Terdakwalangsung meminta Saudara Madit (DPO) untuk mengantarkan Terdakwa ketempat tersebut.
SUPARDI
12 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian kakek buyut Pemohon yang bernama SARIJAN telah meninggal dunia pada Hari Kamis tanggal 10 September 1959 di Kulon Progo;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Nenek Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian Nenek Pemohon
yang bernama SARIJAN;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
67 — 7
Saksi Sarijan, 3. SaksiSuko P. SuburMenimbang bahwa menurut Hemat Hakim, dari Kuasa Pemohon sebagaimana buktitertulis untuk menguatkan dalihnya sehubungan dengan adanya persamaan namaPemohon yakni Indah Astuti dengan nama Simunah B. Mahtumah dalamkedudukannya sebagai anak kandung P. Karmin adalah didasarkan dari bukti P.3 danP.7 sedangkan mengenai adanya persamaan Domisili dari Pemohon yakni Indah Astutidengan Simunah B.
Mahtumah adalah didasarkan pada bukti P.2 vide P.7Menimbang bahwa selanjutnya dalam persidangan dari saksisaksi yang diajukanoleh Kuasa Pemohon yakni saksi Nur Alam, saksi Sarijan dan saksi Suko P.
sudah tidak adakabar lagie Bahwa setelah kembali dari Menado Pemohon ternyata sudah kawin dan punyaanak satu dan saksi mendengar namanya suda diganti menjadi Indah Astutie Bahwa Pemohon sekarang sudah tinggal kembali di dusun Krajan, desaNogosari, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten LumajangMenimbang bahwa dengan berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangantersebut menurut Hakim dari bukti yang diajukan Pemohon yakni bukti P.1 Vide P.7apabila dihubungkan dengan keterangan saksi Nur Alam, saksi Sarijan
200 — 55
HERRI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN (penuntutan terpisah),Sdr. HERIANTO BIN MAJRI (penuntutan terpisah), Sdr. HENDRI ALS KOLIN BINM.ONI (penuntutan terpisah), Sdr.
Dan saksimenerangkan bahwa saksi HERI SAPUTRA Bin HERLINUS SARIJAN melaluiorang yang saksi tidak kenal ada meminjamkan uang kepada saksi sebesarRp.2.000.000, dan meminjamkan uang kepada terdakwa SAIFUL BIN RIFINsebesar Rp. 2.000.000, untuk bekerja menebang pohon dan diolah yangkemudian kayu olahan tersebut disetorkan ke saksi HERI SAPUTRA BinHERLINUS SARIJAN; Baahwa peran saksi selaku kernet Terdakwa SAIFUL BIN RIFIN dalammenebang pohon yaitu setelah Terdakwa SAIFUL BIN RIFIN menebang pohonkemudian
Dan saksi menerangkan bahwapada saat saksi HERY SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN memberi uangtersebut kepada saksi ada saksi ALI di sebelah saksi HERI SAPUTRA BINHERLINUS SARIJAN;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi bertemu saksi HERY SAPUTRABIN HERLINUS SARIJAN dan saksi ALI di Pasar Pendam. Adapun uangsebesar Rp. 100.000, tersebut saksi bagi dua dengan saksi M.Aidil FitraHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 339/Pid.B/LH/2020/PN Mpwkarena saksi mengajak saksi M.
kesepakatan mencari pekerja, saksi HERI SAPUTRA BINHERLINUS SARIJAN menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000.
Bahwa Saksi HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN yang berniatmengaktifkan sawmill kayu di pinggiran sungai segedong, dan memberikanmodal sebesar Rp. 15.000.000.(lima belas juta rupiah) yang diserahkankepada Saksi HENDRI ALS KOLIN BIN M.ONI sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan saksi ALI BIN TAHIR sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah);.
14 — 1
Sarijan MD., M.H. dan Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H. sebagaihakimhakim Anggota, penetepan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut sertaDra.
Sarijan MD., M.H. serta Drs. M. Wancik Dahlan,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Novie Sulastrie sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Mugni A. LatifHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs.
Sarijan MD., M.H. Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Novie SulastriePerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Pl
11 — 1
Memberi dispensasi kepada Pemohon Jono Bin Sarwin untuk menikahkan anakPemohon bernama: Sherlina Binti Jono dengan seorang lakilaki bernama:Gunawan bin Sarijan;3.
Janadi bin Saman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Bulu RT.11 RW. 05 Desa Beji Kecamatan KedewanKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Sherlina Binti Jono dengan calon suaminya bernama : Gunawan bin Sarijan; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut
Sumardi bin Murlan umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Desa Beji Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Sherlina Binti Jono dengan calon suaminya bernama : Gunawan bin Sarijan; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut
Memberi dispensasi kepada Pemohon ( Jono bin Sarwin) untuk menikahkananaknya bernama Sherlina Binti Jono dengan seorang lakilaki bernamaGunawan Bin Sarijan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1437 H.,oleh kami Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.
86 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sami tidak diikut sertakan dalam perkara itu, karenamerupakan seorang ahli waris yang juga menerima hak bagian dan harta warisanOrang Tuanya bernama: Kromotani alias Sarijan pada waktu pembagian, karenanyagugatannya tersebut adalah tidak sempurna atau abscur libel, oleh karenanyaputusannya tersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknya gugatan penggugat tidakdapat diterima;2.
Bahwa sebenarnya setelah meninggalnya Pak Kromotani alias Sarijan kemudian hartapeninggalannya berupa: 2 (dua) bidang tanah sawah Blok A dan Blok B dan TanahPekarangan atas kesepakatan bersama para ahli waris anaknya almarhum tersebutpada tanggal: 29 November 1985 dibuat perjanjian pembagian harta warisan didepan Kepala Desa Mireng dan Camat Kecamatan Trucuk yang isinya dalampembagian tersebut untuk turuntemurun dan telah dilaksanakan adalah sebagaiberikut: Untuk sawah Blok A Persil No. 180, Patok
No.1258 K/Pdt/2012almarhum Kromotani alias Sarijan dan penggarapan/pengerjaan tanahtanah sawahkepada waris telah dilaksanakan dan selesai sekaligus, dan apabila muncul sepertiSurat Pernyataan tersebut tanggal: 21101985 adalah tidak benar dan palsu;4. Bahwa Surat Pernyataan tanggal: 21101985 tersebut tidak benar dan palsu karena5.6.Pelawan sama sekali tidak pernah membuat Surat Pernyataan seperti tersebut di ataslagilagi memberi cap jempol dalam Pernyataan, seharusnya Ny.
Sami yang sebagaiadik kandung Pelawan juga sebagai ahli waris yang juga menerima hak bagian danharta warisan almarhum Pak Kromotani alias Sarijan diikut sertakan dalam SuratPernyataan tersebut, karenanya tidak diikut sertakan dalam isi Surat Pernyataantersebut adalah tidak benar dan palsu serta tidak sah menurut hukum, oleh karenanyasemua dalil dalam gugatan, pertimbanganpertimbangan hukum dan putusan verstekyang diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas 1B Klaten tertanggal 20Januari 2010
Sami yang sebagai adik kandung saja tidak diberi apalagiTermohon Kasasi dari anak istri ketiga almarhum Kromotani alias Sarijan yangkehadirannya dalam pernikahan tersebut tidak tahu apaapa tentang gonogininya danini sudah sepantasnya mendapat harta warisan berupa: sebagian tanah pekarangandengan hak run tumurun dan garapan sawah seumur hidupnya seperti Ny.
22 — 11
>ENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bilal Sabi Masrur bin Suyadi) dengan Termohon (Riski Rahmawati binti Sarijan
) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di RT. 003 RW. 003 Desa Buko Poso Kecamatan Way Serdang Kabupaten Mesuji;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bilal Sabi Masrur bin Suyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riski Rahmawati binti Sarijan) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;
- Menghukum Pemohon (Bilal Sabi Masrur bin Suyadi) untuk memberikan kepada Termohon (Riski Rahmawati
binti Sarijan
)berupa:5.1.
Mut'ah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Memerintahkan kepada Pemohon (Bilal Sabi Masrur bin Suyadi) untuk menyerahkan nafkah iddah dan mut'ah sebagaimana tercantum dalam diktum angka 5 (lima) kepada Termohon (Riski Rahmawati binti Sarijan) sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah
22 — 10
Bahwa, Pemohon (Pemohon I) telah menikah dengan Pemohon II yang bernama: Pemohon II, pada tanggal 10101989, di Desa Kembang Ayun KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, menurut syariat agama IslamPenetapan Nomor : 0015/Pdt.P/2016/PA.AGMHalaman 1 dari 9 halamandengan wali nikah Wali Nasab, yang bernama: Saludin Dengan maskawin UangRp.10.000, telah dibayar tunai dan telah disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama: Sarijan dan Sulaiman, dalam status perkawinan antaraNasirman dengan
di Desa Kembanag Ayun, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi saudara sepupu Pemohon ,mereka adalah suami isteri menikah pada tanggal 10 Oktober 1989 yang telahdikaruniai tiga orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1989, yang menjadi wali ayah Pemohon II bapak Saludinyang menjadi saksi pernikahan bernama Sarijan
tempatkediaman di Desa Air Napal, Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengahyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut knya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon merekaadalah suami isteri yang telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1989, yang menjadi wali nikah wali nasab ayah Pemohon II bapakSaludin yang menjadi saksi pernikahan bapak bernama Sarijan
.5, merupakan bukti otientik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu yang isinya menerangkan pernikahan paraPemohon belum tercatat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan para Pemohondalam persidangan dibawah sumpah menerangkan atas pengetahuannya sendiriyang pada pokoknya menerangkan para Pemohon yang bernama Nasirman BinMedurana dengan Sanawiya sebagai suami isteri menikah pada tahun 1989 dengansaksi nikah bapak Sarijan
10 — 6
Sarijan,MD. MH sebagai Ketua Majelis Rozali, B.A., S.H., M.H. dan Drs. M. Wancik Dahlan,S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggotadibantu oleh Barunuddin, S.H. dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarijan, MD. M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Rozali, B.A., S.H., M.H. Drs. M.
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
ADI PUTRA Bin SUNAJI
48 — 32
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli agakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada sekira waktu sebagaimana yang telah diuraikan sebelumnyadiatas, awal mulanya saksi Iwan Setiawan Bin Sarijan
bersama dengan saksiZainudin AR Bin Abdullah AR yang keduanya merupakan Anggota PolsekTrimurjo Kabupaten Lampung Tengah mendapatkan Informasi melalui Telponbahwa Terdakwa ADI PUTRA Bin SUNAJI sedang melakukan perjudian jenisTogel tanpa seizin pihak yang berwenang di Kampung Pujodadi KecamatanTrimurjo Kabupaten Lampung Tengah, dan dikarenakan hal itu selanjutnyapada Pukul 14.30 wib di hari dan tanggal yang sebelumnya telah dijelaskan,saksi Iwan Setiawan Bin Sarijan bersama dengan saksi Zainudin AR
Kecamatan TrimurjoKabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada sekira waktu sebagaimana yang telah diuraikan sebelumnyadiatas, awal mulanya saksi Iwan Setiawan Bin Sarijan
bersama dengan saksiZainudin AR Bin Abdullah AR yang keduanya merupakan Anngota PolsekTrimurjo Kabupaten Lampung Tengah mendapatkan Informasi melalui Telponbahwa Terdakwa ADI PUTRA Bin SUNAJI sedang melakukan perjudian jenisTogel tanpa seizin pihak yang berwenang di Kampung Pujodadi KecamatanTrimurjo Kabupaten Lampung Tengah, dan dikarenakan hal itu selanjutnyapada Pukul 14.30 wib di hari dan tanggal yang sebelumnya telah dijelaskan,saksi Iwan Setiawan Bin Sarijan bersama dengan saksi Zainudin AR
Kemudian, Penuntut Umummembacakan Keterangan Para Saksi tersebut sebagai berikut:1.Saksi Iwan Setiawan Bin Sarijan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:2. Bahwa Saksi bersamasama dengan Saksi Zainudin AR mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa telah terjadi perjudian jenis Togel diKampung Pujo Dadi Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah.
9 — 9
Sarijan, MD. dan Dra. Fauza.M masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh Toni Indra, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Helmi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sarijan, MD. Dra. Fauza. MPanitera Pengganti, Toni Indra, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3.
16 — 9
Sarijan MD., M.H. sebagai Ketua Majelis Rozali BA., S.H., M.H. dan M.Sahri, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua PENETAPAN No.0184/Pdt.G/2018/PA.BnHalaman 2 dari 3 HalamanMajelis masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimhakim Anggota dibantu oleh Desy Gustiana, S.H. dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota,Rozali BA., S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1.
Sarijan MD., M.H.Panitera Pengganti,Desy Gustiana, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 75.000Rp. 5.000,Rp.6.000, +Hakim Anggota,M. Sahri, S.H., M.H.Rp. 466.000 empat ratus enam puluh enam ribu PENETAPAN No.0184/Pdt.G/2018/PA.BnHalaman 3 dari 3 Halaman
18 — 9
Sarijan MD., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Fauza. M dan Zainul Arifin, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Oktavina Libriyanti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,6 oo fBURUPIAHDrs. Sarijan MD., M.H.50ENAMR1Hakim AnggotaiDra. Fauza. M.Rincian biaya perkara : 1.