Bahwa setelah kelahiran anak pertama sekitar tahun 1998 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan percekcokan yang disebabkan: Termohon mudah cemburu kepada Pemohon seandainya Pemohonbergaul atau berkumpul dengan orang lain; Sikap Termohon yang berani kepada Pemohon dan pernah dikasih uangoleh Pemohon tetapi uang tersebut di lempar atau di sebar; Termohon sudah 4 (empat kali) pulang kerumah orang tua Termohontanpa seijin dan sepengetauan Pemohon, hingga berhari hari dan barumau pulang

Benih sebar (berlabel biru). Umur bibit minimal 4 (empat) bulan, sudah terpisah dariindukan selama minimal 1 (satu) bulan. Tinggi bibit minimal 60 (enam puluh) cm. Jumlah pelepah minimal 3 (tiga) buah. Kesehatan tidak terserang hama dan penyakit. Kondisi siap tanam, label masih berlaku/masih dalambatas masa edar, berasal dari indukan/penangkaran dikabupaten Magelang, bersedia diklarifikasi ketersediaanbibit.b) Pupuk Organik : Bukan merupakan pupuk subsidi. Telah terdaftar di Deptan/Kementan.

Paket , Il, Ill Tahun 2012 meliputi BibitSalak Varietas Nglumut, Pupuk NPK dan Pupuk Organik telahmenentukan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang telahHal 20 Putusan No.18/PID.SUS.TPK//2016/PT.SMGditetapkan dan disahkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dengan rincian sebagai berikut :a) Paket sebesar : Rp.928.647.080,00b) Paket Il sebesar : Rp.928.647.080,00c) Paket Ill sebesar : Rp.967.820.420,00,sedangkan untuk spesifikasi ditentukan sebagai berikut :a) Bibit Salak :Varietas Salak Nglumut.Benih sebar

genetik,pemuliaan, perbanyakan, produksi, peredaran, pemasukan dan pengeluaranbenih dan atau bibit unggul, pengawasan penyakit, pengawasan mutu,pengembangan usaha dan kelembagaan;b) Pembibitan adalah kegiatan budidaya menghasilkan bibit ternak untukkeperluan sendiri atau untuk diperjualbelikan;c) Bibit ternak adalah semua hasil pemuliaan ternak yang memenuhi persyaratantertentu untuk dikembangkan;Dalam Pasal 14 dinyatakan:a) Bibit ternak yang diproduksi meliputi bibit dasar, bibit induk dan bibit sebar

;b) Bibit dasar (Elite/Foundation Stock) sebagaimana dimaksud pada ayat (1)diperoleh dari proses seleksi rumpun atau galur yang mempunyai nilaipemuliaan di atas nilai ratarata;c) Bibit induk (Breeding Stock) sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diperolehdari proses pengembangan bibit dasar;d) Bibit sebar (Commercial Stock) sebagaimana dimaksud pada ayat (1)diperoleh dari proses pengembangan bibit induk;Pasal 31 menyatakan:a) Menteri menetapkan jenis ternak dan negara asal dari benih/bibit yang bolehdimasukkan

. + Besarnya penyimpangan dana bergukir tergantungkeberhasilan penangkaran benih sebar/pembibitan tersebut. Bilakeberhasilannya sama dengan 80 % maka besarnya pengembaliandana bergulir sama dengan nilai paket yang diterima tanpa bunga, bilakeberhasilannya sama dengan 50 %, maka besarnya pengembalian 50% dari nilai paket yang diterima tanpa bunga, tetapi bilakeberhasilannya kurang dari 50 % maka besarnya pengembalian 25 %dari ni/ai paket yang diterima tanpa bunga (terlampir).

Kemudianterdakwa menyuruh saksi Ona Ulath untuk duduk kemudian terdakwa memotret lagiSaksi Ona Ulath sebanyak 1 (satu ) kali kemudian terdakwa mengancam saksi ONAbahwa ko seng bisa lepas beta lai kalau ko lepas beta akan sebar ko pung foto inikemudian terdakwa memberikan pakaian saksi Ona Ulath untuk di pakai Kembali setelahitu terdakwa mengantarkan saksi Ona Ulath untuk pulang kerumah.Bahwa terdakwa menerangkan memotret saksi Ona Ulath Karena terdakwa tidak mausaksi Ona Ulath memutuskan hubungan

dan kamar koskosan Terdakwa tinggal sehingga Terdakwaataupun seseorang bisa merekam aktifitas Saksi maupun teman Saksi dikamar mandi; Bahwa terhadap Hasil rekaman Terdakwa dalam perbuatan dengansengaja merekam sdri pada saat sedang mandi dengan menggunakanHand Phone merk VIVO 1902 warna Biru Metalik dengan Nomor IMEI 1 :866440042882697 Dan IMEI 2 : 866440042882689 dan selanjutnyadisimpannya dalam File Video Hand Phone tersebut sekarang sudah dihapus dan sepengetahuan Saksi video tersebut belum di sebar

jengkel dan malu dengankelakuan Penggugat;Hari sudah malam namun Penggugat belum juga pulang, kemudianTergugat mengabarkan tentang Penggugat kepada saudarasaudara danjuga temanteman Penggugat, semua bilang tidak tahu (tidak menginap dirumah mereka);Orang tua Penggugat ikutan marah dan mengatangatai Tergugat dengannada kasar dan ancaman, keseokan harinya Tergugat mencari informasiPenggugat tinggal di mana, seharian Tergugat mencari Penggugat bersamadengan anak Tergugat, informasi juga sudah Tergugat sebar

Daihatsu Sigra warna abuabu milik Saksi RikyMandagi kepada Saksi Herwanto Saputra Ali, dengan harga Rp8.500.000,00(delapan juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa dari uang gadai tersebut, Terdakwa membayar sewa kendaraandari hari kedua sampai dengan hari kelima sejumlah Rp1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah), pada tanggal 23 Juni 2020;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN Ktg Bahwa mobil sewa tersebut digunakan oleh Terdakwa untuk menagihuang atas barangbarang farmasi yang Terdakwa sebar

NUSANTARABERLIAN CINERE sebar Rp. 75.000.000, maka saksi merasa ditipu danuang saksi digelapkan oleh saudara terdakwa; Bahwa kerugian saksi mencapai sekitarRp. 35. 000.000, (tiga puluh lima juta) dengan rincian Uang DP yangtidak disetorkan oleh saudara terdakwa sebesar Rp. 25.961.482, laluuang sebesar Rp. 3.800.000, saksi transfer kepada saudara terdakwauntuk biaya anti gores mobil, lalu uang sebesar Rp. 1.500.000, saksiHalaman 6 dari 20 Putusan 468/Pid.B/2018/PN.Dpkjuga transfer kepada saudara terdakwa

Bahwa, selanjutnya pada tanggal 1 Desember 2009, Penggugat secaratertulis mengajukan ijin cuti tidak masuk kerja dari tanggal 21 Desember2009 sampai dengan 3 Januari 2010 kepada saudara Williarto selakuFactory Manager dengan diketahui Saudara Johannes Sianturi, SH selakuKepala Bagian Personalia dan memberitahukan kepada saudara Williartodan saudara Johannes Sianturi, SH tentang undangan pesta perkawinanadat Penggugat telah di sebar ;.

.562.000.000, (lima ratus enam puluh dua juta rupiah) kepada TergugatI AGUSTINUS M MAISUBA sebagai uang titipan untuk pembayaranpembelian TBS (Tandan Buah Segar) Kelapa Sawit milik petani, uangyang diserahkan kepada Tergugat I AGUSTINUS M MAISUBA bukanlahuang titipan akan tetapi Penggugat secara sukarela menyerahkan uangsejumlah uang kepada Tergugat I AGUSTINUS M MAISUBA untukmenjalankan bisnis jual beli (Tandan Buah Segar) Kelapa Sawit, karenaPenggugat tergiur keuntungan pembelian TBS (tandan buah sebar

cara pada hari Kamistanggal 7 Januari 2016 Jam 20.00 WIB di Bundaran depan PabrikNikomas Serang melalui Saksi Sadiman alias Iman dimana awalnyaPada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 Jam 11.00 WIB Saksi Sadimanalias Iman memposting dan memfoto 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry warna hitam dan 1 (satu) buah Handphone merk Blackberrywarna putih serta 1 (satu) buah handphone merk Nokia dari Handphonemilik Saksi Sadiman alias Iman kemudian foto gambar handphonetersebut Saksi Sadiman alias Iman sebar

SUGIYONO Bin SURYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik/Polisi, dan keterangan Saksidalam BAP benar semua;Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Saksi Korban RICE SEVIANANURSITA DEWI;Bahwa benar Saksi mengetahui persetubuhan yang dilakukan Terdakwasetelah membaca sms HP milik Saksi Korban pada tanggal 23 Mei 2014sekitar pukul 12.30 wib yang ada katakata: Videomu tak sebar

danpersetubuhan itu terjadi;Bahwa saksi meminta imbalan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) setelah terjadinya pencabulan dan persetubuhan tersebut sekedaruntuk cobacoba dan karena saksi takut hamil, namun uang tersebut tidakdidapatkan saksi;Bahwa diantara pelaku ada yang mengambil foto saksi dalam keadaantanpa busana/telanjang, dan saksi baru mengetahuinya setelah saksi Ekamengirimkan ancaman melalui pesan facebook dengan kalimat kalaukamu melapor ke polisi kagek foto telanjang kau awak sebar

persetubuhantersebut yang menurut saksi/ Anak Korban akan digunakan untuk berobattetapi saksi tidak memberikan uang tersebut;Bahwa saksi ada mengambil foto saksi/ Anak Korban dalam keadaantanpa busana/ telanjang ketika saksi/ Anak Korban sedang dalam keadaanterlentang dan tidak ada yang menyetubuhinya, lalu foto tersebutdikirimkan Rafi melalui pesan facebook kepada saksi/ Anak Korbandengan menggunakan akun facebook saksi disertai kalimat kalau kamumelapor ke polisi kagek foto telanjang kau awak sebar

sesekali saja dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui telah difitnah pada bulan Desember 2008 dari saksiSally Setianingsih, yang telah menerima telepon dari Didiet Julianto yangmendengar ada issu, jika saksi dari Gereja di Singapura; Bahwa terdakwa mengatakan dalam blognya di Internet, berdasarkan surat ImamSafari, saksi pernah memakai kalung salib dan memakai pakaian Biarawatidisalah satu Gereja di Singapura; Bahwa kesimpulan dari surat pernyataan serta laporan hasil investigasi yangtelah terdakwa sebar

pernyataantersebut saksi Imam Safari tandatangani di atas meterai 6000 dan ditandatangani34pula oleh 6 (enam) saksi lainnya :terdakwa, Nasrul Soeoed dan Dzulkifli Nur,Khaerul Ghozi, Djoko Hardjanto dan Jeffry Ismail; Bahwa terdakwa mengatakan dalam blognya di Internet, berdasarkan surat ImamSafari, saksi Irena Handono pernah memakai kalung salib dan memakai pakaianBiarawati disalah satu Gereja di Singapura; Bahwa kesimpulan dari surat pernyataan serta laporan hasil investigasi yangtelah terdakwa sebar

Putusan Nomor: 948/Pdt.G/2020/PA.PIk.dibuat atas DESAKAN Termohon dan Pihak Pembeli tanah XXX sebagaisyarat melanjutkan transaksi yang sudah dilaksanakan XXX sebelumnya.Alasan Termohon Ill tidak di masukan dikarenakan yang membuat danMenginisiatifkan bukan dari Pemohon dan Pemohon II melaikan atasinisiatif Termohon dan LEGAL Pembeli tanah yang menyodorkan surattersebut dengan Alasan hanya untuk kepentingan percairan transaksi dansurat tersebut tidak di sebar luaskan (Di keep oleh Intern Kantor PihakPembeli

AlasanTermohon Ill tidak di masukan dikarenakan yang membuat danMenginisiatifkan bukan dari Pemohon dan Pemohon II melaikan atasinisiatif Termohon dan LEGAL Pembeli tananh yang menyodorkan surattersebut dengan Alasan hanya untuk kepentingan percairan transaksi dansurat tersebut tidak di sebar luaskan (Di keep oleh Intern Kantor PihakPembeli tanah berdasarkan pengakuan saksi atas nama XXX dan satusurat kuasa Ahli Waris menyatakan Termohon dan Pemohon II denganSadar dan sehat menguasakan kepada Pemohon

1 (satu) Sepeda Motor Yamaha Mio Soul BH 6934 UB warna putihkombinasi hitam sudah terjual seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN.Mrbrupiah), kKemudian terdakwa Jauhari dan saksi Mahmud langsung pulang ke MuaraBungo dengan menggunakan mobil angkutan umum dan dalam dalam perjalanansaksi Mahmud memberi terdakwa Jauhari uang dari hasil penjualan Sepeda Motortersebut sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincianuang sebar

6 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020/PN Smn Bahwa Saksi bisa mengetahui kalau ada pencurian isi kotak infak darilaporan Triyanto penjaga masjid AnNur kalau tadi sore kotak infak masjiddiambil dan diketemukan kondisi terbuka; Bahwa Saksi selanjutnya setelah sholat Isyak bersama Saksi membukarekaman CCTV dan melihat ada 2 (dua) orang masuk masjid denganmengendarai sepeda motor yang besar yang didepan sedangkan yang kecildibelakang; Bahwa setelah mengetahui ciriciri pelaku selanjutnya Saksi sebar

saksihubungi ternyata sudah tidak aktif , maka saksi hubungi melaluimassanger saksi tanya barubaru ki ka kehilangan handphone ituHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PNMIItidak dibalas sampai ke esokan harinya, pada siang hari saksi hubungitemannya dimalili meialui WA dan mengirimkan fotonya orang tersebut.saksi tanya kenalki ka ini orang kemudian ia balas tidak kenal dantidak pernah lihat, pada hari rabu tanggal 11 April 2018 sekitar jam18:30 wita, saksi mengambil foto profilnya kemudian saksi sebar

dan saksi SOFYAN menjawab memang saya tidakfaham lalu. kemudian pada saat itu saksi SURO berkata untukmempersingkat masalah ini agar jangan ada masalah kedepannya kamiminta uang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) kemudian olehsaksi SOFYAN menjawab saya tidak ada uang kemudian terdakwaterdakwa mengatakanitukan kebijakan datuk kalau pak datok tidakmemberikan uang atas keuntungan dari pengelolaan dana desa makasaya akan sebar luaskan perkara ini dimasyarakat bahwa pak datoktelah mengambil keuntungan