Joko Priyanto bin Sutarto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Wonoleren RT.001 RW. 005 DesaKarangtengah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Wonogiri, di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1989, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua

Sugiyanto bin Marno, umur 50 tahun, agama Islam pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Wonoleren RT.OO1 RW. 005 DesaKarangtengah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1989, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

No.99/Pid/2015/PT.DKIPUTERA dari lantai 7 kamar nomor 7 turun menuju Kantin DasarApartemen City Resoert Tower Orchid menunggu 2 orang suruhanBARON, tidak lama kemudian BAMBANG (DPO) datang lalu menyerakan2 (dua) tas, yaitu 1 (Satu) tas berwarna coklat dan 1 (satu) tas warnabiru merk Eiger yang berisi Narkotika jenis Sabhu kepada suamiterdakwa..Bahwa seteleh suami terdakwa menerima 2 (dua) buah tas berisiNarkotika jenis Sabhu dari BAMBANG selanjutnya Narkotika tersebutdibawa oleh terdakwa dan suami

No.99/Pid/2015/PT.DKI1010merk Eiger yang berisi Narkotika jenis Sabhu kepada suami terdakwa.Bahwa seteleh suami terdakwa menerima 2 (dua) buah tas berisiNarkotika jenis Sabhu dari BAMBANG selanjutnya Narkotika tersebutdibawa oleh terdakwa dan suami terdakwa ke dalam kamar nomor 7lantai 7 Apartemen City Resort Tower Orchid, selanjutnya kedua tastersebut oleh suami terdakwa dibuka berisi Narkotika dan sebuahtimbangan merk Digitale Scale.

Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat, Tergugat bernama Ismatra;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah lebihdari satu tahun yang lalu di KABUPATEN PESISIR SELATAN dansaksi hadir ketika pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN danserumah dengan saksi selama + 5 (lima) bulan, kemudian Tergugatmengajak Penggugat tinggal bersama di rumah orang tua Terggat diTarusan, namun seteleh

dan Tergugat adalah suami istri, namun saksi tidakingat lagi kapan tepatnya Penggugat dengan Tergugat menikah, yangsaksi tahu sudah lebih dari satu tahun yang lalu di KABUPATENPESISIR SELATAN dan saksi hadir ketika pernikahan tersebut;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN danserumah dengan saksi selama + 5 (lima) bulan, kemudian Tergugatmengajak Penggugat tinggal bersama di rumah orang tua Terggat diTarusan, namun seteleh

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1990, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat setelah itu merantau ke Jakarta ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar kurang lebih 29 tahun yang lalu, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat setelah itu merantau ke Jakarta ;Bahwa pada awalnya rumah

Tumino bin Toikromo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Plosorejo RT.003 RW. 011 Desa JatimartoKecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa

Wng Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak bulan Maret tahun 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat kediaman bersama karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah pulang sampai sekarang danbahkan sudah tidak diketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Tergugat

terdakwa memiliki danmenguasai narkotika jenis shabu;Bahwa bermula saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanSako baru kecamatan sako sering ada pesta narkoba, kemudian atasinformasi tersebut lalu saksi bersama saksi Andre bersama anggota lainnyalangsung menuju ketempat informasi tersebut dan disana saksi melihatterdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudian saksi langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1614/Pid.Sus/2016/PN PlgBahwa seteleh

Palembang;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi karena terdakwa memiliki danmenguasai narkotika jenis shabu;Bahwa bermula saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanSako baru kecamatan sako sering ada pesta narkoba, kemudian atasinformasi tersebut lalu saksi bersama saksi Muhammad Reza bersamaanggota lainnya langsung menuju ketempat informasi tersebut dan disanasaksi melihat terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudiansaksi langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan;Bahwa seteleh

Bahwa seteleh habis masa kontrak kerjanya yang kedua pada akhir tahun 2012 ternyataTermohon pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Manggar, Desa Sumbersari,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, padahal berangkatnya dari tempat tinggalbersama di tempat Pemohon di Desa Sambigede, Kecamatan Binangun, KabupatenBlitar.

Bahwa seteleh habis masa kontrak kerjanya yang kedua pada akhir tahun 2012ternyata) Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Manggar, DesaSumbersari, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, padahal berangkatnya daritempat tinggal bersama di tempat Pemohon di Desa Sambigede, Kecamatan Binangun,Kabupaten Blitar.

:Bhwe Bensr, sact itu saksi sedang nongkrong bersama temantemenSeksi melihsrt SUPAR Bin SADIMIN mengejar Sepeds Motor dengen te=Tiek itu molingnys, sambil menunjuk ke arsh desan 3 Bahwe bensr, seksi ikut mengejar terdskw. bersama dengan Kasno Gengen mengunskm seveds motor ; pSehwe bener, seksi menyuruh terdakwa untuk berhenti, tetepi terGekwe malch menambeh loaju kecepotom Seveds Motornys, Kemudien saksi@emeset terdakwo dan lremdion saksi menendang terdekwa sehinggaterdekws jatuh ; Behws benor, seteleh

Budianto bin Sadi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Belajen Desa Kambiolangi Kecamatan AllaKabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2000, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga

Heru Widodo bin Warto, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Bengle Desa Karang KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2000, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun

Heri Suwanto bin Satiman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kopenan RT.020 RW. 008 Desa TawangrejoKecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 518/Pdt.G/2021/PA.Wng2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat

Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Narmo bin Satimin, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kopenan RT.020 RW. 008 Desa TawangrejoKecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempatkediaman di Tapan RT.OO3 RW. 008 Desa Ngancar Kecamatan GiriwoyoKabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Glonggong RT.003 RW. 007 Desa NgancarKecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya

lalu saksi SUCHANDRIalias NANANG berkata Tolong jinakkan anjing itu kemudian terdakwalangsung memanggil anjing tersebut langsung diam setelah itu terdakwalangsung pergi dengan menggunakan sepeda motor kemudian saksiSUCHANDRI alias NANANG langsung masuk ke dalam pagar, melihatkeadaan sekitar sepi kemudian saksi SUCHANDRI alias NANANGlangsung menuju jendela dan berusaha mencongkel jendela sampingHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 378/Pid.B/2018/PN Ktp.dan seteleh terbuka ternyata terpasang teralis

sampai di depan pagar tibatiba anjingmilik korban AHYAN menggonggong kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa siapa nama anjing itu terdakwa menjawab Namanya MELIlalu saksi berkata Tolong jinakkan anjing itu kemudian terdakwalangsung memanggil anjing tersebut langsung diam setelah itu terdakwalangsung pergi dengan menggunakan sepeda motor kemudian saksilangsung masuk ke dalam pagar;Bahwa melihat keadaan sekitar sepi kemudian saksi langsung menujujendela dan berusaha mencongkel jendela samping dan seteleh

itu terdakwa menjawab Namanya MELI lalu saksi SUCHANDRIHalaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 378/Pid.B/2018/PN Ktp.alias NANANG berkata Tolong jinakkan anjing itu kKemudian terdakwalangsung memanggil anjing tersebut langsung diam setelah itu terdakwalangsung pergi dengan menggunakan sepeda motor kemudian saksiSUCHANDRI alias NANANG langsung masuk ke dalam pagar, melihatkeadaan sekitar sepi kemudian saksi SUCHANDRI alias NANANGlangsung menuju jendela dan berusaha mencongkel jendela sampingdan seteleh

SUCHANDRI alias NANANG bertanya kepada terdakwa siapa namaanjing itu terdakwa menjawab Namanya MELI lalu saksi SUCHANDRI aliasNANANG berkata Tolong jinakkan anjing itu kKemudian terdakwa langsungmemanggil anjing tersebut langsung diam setelah itu terdakwa langsung pergidengan menggunakan sepeda motor kemudian saksi SUCHANDRI aliasNANANG langsung masuk ke dalam pagar, melihat keadaan sekitar sepikemudian saksi SUCHANDRI alias NANANG langsung menuju jendela danberusaha mencongkel jendela samping dan seteleh

dalam berkas perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohondipersidangan ;Telah membaca dan memperhatikan surat surat bukti sertamendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksi dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal : 25 Juli 2004, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tertanggal: 28 Juli2004, dibawah No.64/Pdt.P/2004/PN.Ska yang seteleh

Bahwa seteleh pernikahan Pemohon hidup bersama Edi dan rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama a.Andika bin Edi b. Nurvadilla binti Edi .5. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena permikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .6.

keputusan In1;+bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :ng, bahwa scbelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlukeadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dalaUU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat huruf f KUTIAP;mberath an ; 2 2222 oe oe nent ee eee eee eeetan terdakwa meresahken m: syarakat;3man trdakwa merugikan orang lain; meringankan : belumperneh dihukum:H berterus terang dipersidangan den menyesali perbuatannya;pmeasih berusia muda dan dihadsrpkan seteleh

tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaKediri,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

OF Maret 2011S mxsnasecenennnnnacmenennnnnnesmmmmmnnnnnncannTerdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut ; nn nn nnn nnn nnn ncnSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan :;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;Hal. dari 10 halPut.No.625/Pid.B/2012/PN BitSetelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14Januari 2013 Nomor: Reg.Perkara:

kemudi sambil mengawasilingkungan sekitar.Bahwa selesai mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwabersama terdakwa lainnya melanjutkan perjalanan ke Purwokerto namunketika melewati depan Balai Desa Cidora terdakwa 3) SAHIRIN danterdakwa 4) DIRAM melihat ada pintu besi tergeletak, sehingga terdakwamenghentikan kendaraannya.Bahwa kemudian terdakwa 2) PAYOMAN dan terdakwa 5) YAKTONOturun dari kendaraan dan bersamasama mengambil pintu besi yang ada dihalaman Balai Desa Cidora tersebut.Bahwa seteleh

belakang kemudi sambilmengawasi lingkungan sekitar.Bahwa selesai mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwabersama terdakwa lainnya melanjutkan perjalanan ke Purwokerto namunketika melewati depan Balai Desa Cidora terdakwa 3) SAHIRIN danterdakwa 4) DIRAM melihat ada pintu besi tergeletak, sehingga terdakwa1) SLAMET menghentikan kendaraannya.Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa 5) YAKTONO turun darikendaraan dan bersamasama mengambil pintu besi yang ada di halamanBalai Desa Cidora tersebut.Bahwa seteleh

mengawasilingkungan sekitar.Bahwa selesai mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwa 2)PAYOMAN bersama terdakwa lainnya melanjutkan perjalanan kePurwokerto namun ketika melewati depan Balai Desa Cidora terdakwadan terdakwa 4) DIRAM melihat ada pintu besi tergeletak, sehinggaterdakwa 1) SLAMET menghentikan kendaraannya.Zn22Bahwa kemudian terdakwa 2) PAYOMAN dan terdakwa 5) YAKTONOturun dari kendaraan dan bersamasama mengambil pintu besi yang ada dihalaman Balai Desa Cidora tersebut.Bahwa seteleh

kemudi sambilmengawasi lingkungan sekitar.Bahwa selesai mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwabersama terdakwa lainnya melanjutkan perjalanan ke Purwokerto namunketika melewati depan Balai Desa Cidora terdakwa 3) SAHIRIN danterdakwa melihat ada pintu besi tergeletak, sehingga terdakwa 1)SLAMET menghentikan kendaraannya.Bahwa kemudian terdakwa 2) PAYOMAN dan terdakwa 5) YAKTONOturun dari kendaraan dan bersamasama mengambil pintu besi yang ada dihalaman Balai Desa Cidora tersebut.Bahwa seteleh

sambilmengawasi lingkungan sekitar.Bahwa selesai mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwa 2)PAYOMAN bersama terdakwa lainnya melanjutkan perjalanan kePurwokerto namun ketika melewati depan Balai Desa Cidora terdakwa 3)SAHIRIN dan terdakwa 4) DIRAM melihat ada pintu besi tergeletak,sehingga terdakwa 1) SLAMET menghentikan kendaraannya.Bahwa kemudian terdakwa 2) PAYOMAN dan terdakwa turun darikendaraan dan bersamasama mengambil pintu besi yang ada di halamanBalai Desa Cidora tersebut.Bahwa seteleh

Blitar;Agama islam; peHTTREeRSR NEHERPekerjaan Swasta : TnPendidikan : Sue fala j== 5a eeePerinat Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan:mennnncnnen Pengadilan Negeri tersebut ; 22 2c nono ne nce neae Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;nonnanmaninmes Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan ; 22a nanan ncn ccc ncn nce nncenccennennncnnmen Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Hal. dari 13 hal. PTS.

Bahwa seteleh menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanba da thukul /hubungan kelamin namun belum dikaruniani anak.Bahwa dari awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidup harmonistanpa ada masalah namun sejak bulan November 2011 antara Penggugat denganTergugat sering timbul perselisihan yang disebabkan karena ternyata Tergugatterbelit permasalahan hutang yang mana hutang tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat.Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakin sering