Kebon Agung Km.12komplek pasar Srikaton, Margokaton, Seyegan, Sleman atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sleman, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar.

Kebon AgungKm.12 komplek pasar Srikaton, Margokaton, Seyegan, Sleman untukmencari barang bukti dan alat bukti lainnya yang diperlukan ternyatamenemukan adanya sisa kosmetik siap edar berupa : 2 paket kreamperawatan wajah ukuran kecil dan 2 paket kream perawatan wajah ukuranbesar yang diakui adalah milik terdakwa.> Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin edar yang sah dari pihak yangberwenang dibidang kesehatan.Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PT YYK.Perbuatan terdakwa tersebut adalah tindak

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakkan di daerah Seyegan,Sleman. serta telah melakukan kewajibannya sebagai suami isteri(ba'da dukhul) namun sampai sekarang belum dikaruniai anak;. Bahwa setahun kemudian Pemohon dan Termohon pindah tempattinggal yakni di rumah orang tua Termohon di Sembuhan,Sendangmulyo, Minggir, Sleman;.

Karena Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup di rumah orang tua Termohon dan baru Kirakira 1 tahunTermohon dan Pemohon membina rumah tangga di rumahkontrakan di Kecamatan Seyegan;3. Setelah 1 tahun tinggal di rumah kontrakan akhirnya kembali lagike rumah orang tua Termohon;4. Tidak benar karena sejak tahun 2006 Pemohon dan Termohonsudah saling mengenal dan baru tahun 2010 dilaksanakanpernikahan.

Yk.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Seyegan ngontrak satu sampai dua tahun;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,Termohon ada di penjara dan Pemohon tinggal di rumah orangtuanya hingga sekarang;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohonpisah rumah, tetapi saksi pernah mengetahui ketika hiduprukun ada pertengkaran, penyebabnya ekonomi kurang,Pemohon memberi nafkah Rp.700.000, tetapi masih kurangdan selama perkawinan belum mempunyai anak

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Moyudan Kabupaten Sleman, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi teman dekat Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di Perumahan Seyegan ngontrakkemudian di rumah orang tua Termohon di Sendangmulyo

SAKSI Il T, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Desa Sendangmulyo Kecamatan Minggir KabupatenSleman, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Termohon dan kenal denganTermohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di Seyegan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejaktahun

Kapanewon Seyegan KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di .... Kapanewon Seyegan KabupatenSleman.

Saksi Il, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di ....Kapanewon Seyegan Kabupaten Sleman;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya mengenal Penggugat & Tergugat karena sayasebagai ...

= +Hessee meee ee ee ce eeMemerintahkan kepada Panitera Pangadilan Agama Slemanuntuk menyerahkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikahdi KUA Seyegan untuk dicatat dalam akta cerai;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAU : eee ree ee eee eee eee eeePenggugat menyerahkan kepada Pengadilan Agama Semanuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya; Hal. 5 dari 18 Put.

wakilnya, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehSuatu halangan yang sah, oleh sebab itu sidang dapatdilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~= dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratsuratsebagai berikut :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : XXXXXXX,tanggal 06 April 2009, dikeluarkan oleh KantorKecamatan Seyegan

Kabupaten Sleman, yangtelahdinasegelen dan bermeterai cukup, setelah dicocokandengan aslinya kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;b.Foto copy Duplikat Buku Nikah Nomor: XXXXXXXXX tanggal14 Januari 2011, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, yang telahdinasegelen dan bermeterai cukup, setelah dicocokandengan aslinya, kemudian Hakim ketua memberi tandaMenimbang, bahwa disamping buktibukti tertulistersebut Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksisebagai berikut

Penggugat berdasarkan hukum, maka Penggugat tetapdiwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan~= dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti tertulissebagaimana bukti P.1 dan P.2, bukti tersebut telahdilegalisir dan bermaterai cukup serta telah sesuaidengan aslinya, maka bukti tersebut dinyatakan sah danditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan bukti P.1yang berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugatadalah penduduk Kecamatan Seyegan

,Advokat, berkantor di Jalan Suryopranoto II Kompleks Harmoni PlazaBlok I Nomor 67, Jakarta Pusat, Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat/Termohon Kasasi II ;melawan:ASTIAH, beralamat Dusun Celep RT. 03/RW. 02, Kelurahan Banyurejo,Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman ;DWI ASMIYANTO, beralamat di Dusun Ngetal RT. 09/RW.14, KelurahanMargoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman ;DWI ASTUTI, beralamat di Dusun Mangunan RT. 01 / RW. 27, KelurahanCaturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman ;EKO ERNAWAN,

16, KelurahanPondokrejo,Tempel, Kabupaten Sleman ;JUMIATIJJUMITYATI, beralamat di Dusun Nambongan RT. 06 /RW. 26,Kelurahan Caturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman ;LINDA FATMAWATI, beralamat di Dusun Ngaglik RT. 04 / RW. 49,Kelurahan Caturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman ;MUJI ASIH RAHAYU/MUJIASIH, beralamat di Dusun Mangunan RT. 02 /RW. 27, Kelurahan Caturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman ;RIANTI, beralamat di Dusun Kasuran RT. 02 / RW. 27, Kelurahan Margodadi,Kecamatan Seyegan

, Kabupaten Sleman ;RINI AGUSTINA, beralamat di Dusun Ngemplak RT. 02 / RW. 30,Kelurahan Caturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman ;RISA WULANDARI, beralamat di Dusun Mangunan RIT. 07/ RW. 29,Kelurahan Caturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman ;13 SRI LESTARI, Dusun Ngentak RT. 07 / RW. 02, Kelurahan Sumberadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;14 SRI SUSANTI, beralamat di Dusun Watukarung RT. 03 / RW. 01, KelurahanMargoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman ;15 SULISTIYANI, beralamat

di Dusun Mantaran RT.03/RW.11, KelurahanTrimulyo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman ;16 TETTI OKTAYANI, beralamat di Dusun Kebonagung RT. 02 / RW. 30,Kelurahan Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman;17 TRI HERAWATI, Dusun Gundengan Kidul RT. 04 / RW. 26, KelurahanMargorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman ;18 UMIYATI, beralamat di Dusun Ngetal RT. 09 / RW. 14, KelurahanMargoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman ;19 YULIATI/YULIYATI, beralamat di Dusun Kendangan RT. 02 / RW. 33,Kelurahan

dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di D.a Bapak HARNODI, DusunBeran RT.04 RW.02 Desa Margodadi Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Beran RT.04 RW.02 DesaMargodadi Kecamatan Seyegan

telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Gunungkidul (Kutipan AktaNikah Nomor: 182/08/XII/2006 tertanggal 17 Desember 2006), yang pada saatitu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahBeran RT. 04 RT. 02 Margodadi, Seyegan

Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat lagi begitu sebaliknya; Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaitetangga Tergugat sehingga mengetahui

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena ituPengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

ACHMAD, bertempat tinggal di Sawahan, Margomulyo,Seyegan, Sleman;8. SLAMET RAHAYU, bertempat tinggal di Dukuh, Pondokrejo,Tempel, Sleman;Halaman 1 dari 21 hal. Put. Nomor 276 kK/Pdt.SusPHI/20189. SARMIYATI, bertempat tinggal di Salam, Banjarharjo,Kalibawang, Kulonprogo, Daerah Istimewa Yogyakarta;10.

Kidul, Salam,Magelang;34.SOLIFAH, bertempat tinggal di Bendosari, Kauman, Salam,Magelang;35.RINAWATI, bertempat tinggal di Bendosari, Salam,Magelang;36.INA RINAWATI, bertempat tinggal Pringapus, Mororejo,Tempel, Sleman;37.WALYANI, bertempat tinggal di Jambon, Karangtalun,Ngluwar, Magelang;38.ANI KUSMANTI, bertempat tinggal di Tegal Domban,Margorejo, Tempel, Sleman;39.IRFAN MAKRUF, bertempat tinggal di Kerisan, Banyurejo,Tempel, Sleman;40.WANHARI, bertempat tinggal di Klawisan, Barepan,margoagung, Seyegan

ROBINGIN, bertempat tinggal di Gagan, Bligo, Ngluwar;67.FERI FAN, bertempat tinggal di Jlapan, Pondokejo, Tempel,Sleman;68.SUBANDRIYO, bertempat tinggal di Jrakah, Kaliurang,Srumbung, Magelang;69.PUPUK ARIANTO, bertempat tinggal di Pringapus,Mororejo, Tempel, Sleman;70.DWIANTO, bertempat tinggal di Banyuurip, Margoagong,Seyegan, Sleman;71.MUJIYONO, bertempat tinggal di Dukuh, Pondokrejo,Tempel, Sleman;72.AHMAD SAEFUDIN, bertempat tinggal di Cungkup,Srumbung, Magelang;73.TUTI WALMUNAH, bertempat tinggal

MUHAMMAD NUR ARIFIN, bertempat tinggal di Klaci Ill,Margoluwih, Seyegan, Sleman;87. WIDAYADI, bertempat tinggal di Jlopo, Pondokrejo, Tempel,Sleman;88.RAHMAT, bertempat tinggal di Sawahan, Margomulyo,Seyegan Sleman;89.ACHMAT NUR SIDIK, bertempat tinggal di Kantongan,Merdikorejo, Tempel, Sleman;Halaman 6 dari 21 hal. Put. Nomor 276 kK/Pdt.SusPHI/201890.AGUNG YULIANTO, bertempat tinggal di Kadirojo,Purwomartani, Sleman;91.ARIF WIBOWO, bertempat tinggal di Panggung,Lumbungrjo, Tempel, Sleman;92.

Setelah pernikahan tersebut, para Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal dirumah bersama Dusun Daplokan, RT. 03 RW. 17, DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman selama + 46 tahun,sampai dengan sekarang;. Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Kismo Wiyono bin WiryoPawiro untuk mengurus Pemohon Paspor menemui hambatan karenaterdapat kesalahan pada buku nikah, yaknia. nama Pemohon tertulis (Ponidi al bin Wiryo Pawiro),sedangkan yang benar adalah Kismo Wiyono bin Wiryo Pawiro;b.

Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan Dan pencatatanSipil Kabupaten Sleman Nomor: 3404052901058559 tanggal 25 Oktober2016 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.4;Surat Keterangan atas nama Kismo Wiyono Nomor 140/128/2018,tanggal 16 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim

Ketuamemberi tanda P.5;Surat Keterangan atas nama Kismo Wiyono Nomor 140/129/2018,tanggal 16 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.6;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Rafi Nugroho bin Agus Widodo untuk menikah dengan calon isteri bernama Flada Lenna Aviyanti binti Sukamto, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan KabupatenSleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima.6.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa Margomulyo KecamatanKedungkandang, Kota Malang Nomor:140/05/2014 Tanggal 26 Mei 2014 ,(Bukti P.3):Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi :XXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XxxxxxxxxxRT.05 RW.15, Desa Margomulyo, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

anaknya.Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat.Saksi II:Saksi 2,Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah adakomunikasi lagi.Bahwa Tergugat sudah pernah dicari di Malang akan tetap tidakketemu.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama diSeyegan..Bahwa sudah pernah diupayakan merukunkan Penggugat danTergugat dengan menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil.Kecamatan Seyegan

perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam, maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Islam dan berdasarkan bukti P.1 dan P.4terbukti Penggugat adalah penduduk Kabupaten Sleman yang tinggal diKecamatan Seyegan

Bahwa pada tanggal 09 September 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 0201/008/IX/2014 tertanggal 09 September 2014), yangpada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Banyu Urip RT. 06 RW. 09 Desa MargoagungKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 anak yang bernamaJovita Nirmala Putri, lahir tanggal 21 Juni 2015 /usia 1 tahun;.

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah 2 tahun lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Terguat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

PUTUSANNomor 0142/Pdt.P/2017/PA.Smneeeo 5N PF ail 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXX Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, selanjutnya disebut: Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > XXXXXX;Tanggal lahir : 23 Nopember 1999 (umur 17 tahun, 11 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan DefTempat kediaman di : XXXXXX Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya :Nama > XXXXXX;Tanggal lahir : 0/7 Desember 2000 (umur 16 tahun, 10 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan DefHal 1 dari 10 halamanTempat kediaman di : XXXxXxXXKecamatan Sleman Kabupaten Sleman ;Yang rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 25 September 2017 dandicatatkan

calon isteri tidak ada hubungannasab atau keluarga ;Hal 3 dari 10 halamanBahwa Pemohon sebagai orangtua telah merestui anaknya akan menikahdengan XXXXxXxXdan orangnya bersedia menjadi walinya ;Menimbang, bahwa dalam rangka mendapatkan kejelasan perkara ini,Majelis hakim telah mendengar keterangan, Anak Pemohon, calon isterianak Pemohon dan calon besan serta saksi di bawah sumpahnya telahmenjelaskan sebagai berikut :Anak Pemohon:XXXXXX, umur 17 tahun, 11 bulan, agama Islam, alamat XXXXXXKecamatan Seyegan

/PA.YkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 22 Nopember 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahad, tanggal 8 November 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kab.

Tergugat mudah marah, sering cemburu terhadap Penggugat;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaOktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat kembali ke rumah orangtuanya yang beralamat di Krapyak IX, RT 007RW 026, Kelurahan Margoagung, Kecamatan Seyegan, Kab. Sleman.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Sleman, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Him. 4 dari 10 him. Pts. No. /Pdt.G/..

PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2014/PA.Smna=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun 10 RT.01 RW. 15Desa Margoagung Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWANTermohon, umur 29 tahun

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsaya (Pemohon) 10 RT 006 RW. 014 Margoagung Seyegan Slemansampai bulan Mei 2007;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemophon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteridan mempunyai 1 (satu) anak :a. Reva Arinata Ambarawati, lahir tanggal 29 Juni 2006/usia 8 tahun;. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2007 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a.

LASIMAN bin MADIYOREJO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwirasswasta, bertempat tinggal di Peturen RT.03 RW.15, Desa Margoagung ,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sudah menikah. Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah Pemohon. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang ikut Termohon.

ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;bin, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun RT.02/RW.03 DesaKecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang, sebagaiPemohon;Melawanbinti , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun III RT.04/RW.06 DesaKecamatan Seyegan

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 04 September 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:fi, Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 04 Desember 2014 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanDesember tahun 2015, yang disebabkan Termohon tidak mau diajaktinggal bersama lagi di rumah orang tua Pemohon dengan alasan yangtidak jelas akibatnya Termohon pergi tanpa sepengetahuan dan seijinPemohon,Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Dusun IllRT.04/RW.06 Desa Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman sampalsekarang;6.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 423/19/XII/2006 tertanggal 26 Desember 2006), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 423/19/XII/2006 Tanggal 26 Desember 2006, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Saksisaksi ;1.

Kecamatan Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman Nomor: 423/19/XII/2006 Tanggal 26 Desember 2006, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, makaPenggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan tersebut; Pasal14 PP.no 9 Tahun 1975jo.

PUTUSANNomor 1461/Pdt.G/2017/PA.Smnat aien ae il =pee) opel abil acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta (Catering), tempat kediamandi Desa Margomulyo Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada 20 Juni 1998 Penggugat dengan Tergugattelahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Sleman, (Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 HalamanNomor : XXXXXX tertanggal 20 Juni 1998), yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawandan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman Nomor: XXXXXX Tanggal 20 Juni 1998, yangHal. 3 dari 10 Halaman3.telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Desa MargomulyoKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Tanggal01112017 , kemudianHakim Ketua memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.SmneelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh home industri, alamat tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, disebutPenggugat.melawanTergugat

, umur 30 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta/Reparasi elektronik, alamat tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah menilai alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2015 telahmengajukan gugatan cerai yang telah

Di bawah sumpahnyasecara agama Islam, saksi tersebut menyampaikan kesaksiannya yangintinya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Malang selama satu tahun dansetelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Seyegan, Sleman,dan selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh keturunan 1 (satu) orang anak sekarang dalam asuhanPenggugat.e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami Penggugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat.

ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanGamping Kabupaten Sleman, dalam hal ini didampingi kuasainsidentil, nama : Kuasa Hukum, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat: Mandungan RT 001 RW024 desa Margoluwih, Seyegan

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 381/II/III/1997 tertanggal 12 Maret 1997 yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 12 Maret 1997, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 381/11/III/1997 tertanggal 12 Maret 1997dikeluarkan KUA Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;4.