MECHANICAL EQUIPMENT CO 1 Set Andi Pangerang
95 Pemberitahuan Impor Barang No Pengajuan 000000-005490-20140505-400856 dari penjual LUYTEN S A
1 Set Andi Pangerang
96 Pemberitahuan Impor Barang No Pengajuan 000000-005490-20140421-400843 dari penjual LUYTEN S A 1 Set Andi Pangerang
97 Pemberitahuan Impor Barang No Pengajuan 000000-005490-20140421-400842 dari penjual GUARDLT SOLUTIONS

Pangerang
105 Pemberitahuan Impor Barang No Pengajuan 000000-005490-20140127-400794 dari penjual HIGHCHEM (SHANGHAI) INTERNATIONAL TRADIN 1 Set Andi Pangerang
106 Pemberitahuan Impor Barang No Pengajuan 000000-005490-20140121-400791 dari penjual SHANGHAI NORT GLASS TECHNOLOGY INDUSTRIA 1 Set Andi Pangerang
107 Pemberitahuan Impor Barang No Pengajuan 000000-005490-20140116-400780 dari penjual GUARDLT SOLUTIONS

penjualDONGUAN XINTE TRADINGCOMPANY94 Pemberitahuan Impor Barang No 1 Set AndiPengajuan 000000005490 Pangerang20140506400859 ~ dari penjualDONGGUAN JINGTUOMECHANICAL EQUIPMENT CO95 Pemberitahuan Impor Barang No 1 Set AndiPengajuan 000000005490 Pangerang20140505400856 dari penjualLUYTEN SA96 Pemberitahuan Impor Barang No 1 Set AndiPengajuan 000000005490 Pangerang20140421400843 dari penjualLUYTEN SAoT Pemberitahuan Impor Barang No 1 Set AndiPengajuan 000000005490 Pangerang20140421400842 = dari penjualGUARDLT SOLUTIONS

Pemberitahuan Impor Barang No 1 Set AndiPengajuan 000000005490 Pangerang20140207400807 dari penjualLUYTEN SA105 Pemberitahuan Impor Barang No 1 Set AndiPengajuan 000000005490 Pangerang20140127400794 = dari penjualHIGHCHEM (SHANGHAI)INTERNATIONAL TRADIN106 Pemberitahuan Impor Barang No 1 Set AndiPengajuan 000000005490 Pangerang20140121400791 = dari penjualSHANGHAI NORT GLASSTECHNOLOGY INDUSTRIA107 Pemberitahuan Impor Barang No 1 Set AndiPengajuan 000000005490 Pangerang20140116400780 dari penjualGUARDLT SOLUTIONS

penjualDONGUAN XINTE TRADINGCOMPANY94 Pemberitahuan Impor Barang No 1 Set AndiPengajuan 000000005490 Pangerang20140506400859 ~ dari penjualDONGGUAN JINGTUOMECHANICAL EQUIPMENT CO95 Pemberitahuan Impor Barang No 1 Set AndiPengajuan 000000005490 Pangerang20140505400856 dari penjualLUYTEN SA96 Pemberitahuan Impor Barang No 1 Set AndiPengajuan 000000005490 Pangerang20140421400843 dari penjualLUYTEN SA97 Pemberitahuan Impor Barang No 1 Set AndiPengajuan 000000005490 Pangerang20140421400842 = dari penjualGUARDLT SOLUTIONS

Pemberitahuan Impor Barang No 1 Set AndiPengajuan 000000005490 Pangerang20140207400807 dari penjualLUYTEN SA105 Pemberitahuan Impor Barang No 1 Set AndiPengajuan 000000005490 Pangerang20140127400794 dari penjualHIGHCHEM (SHANGHAI)INTERNATIONAL TRADIN106 Pemberitahuan Impor Barang No 1 Set AndiPengajuan 000000005490 Pangerang20140121400791 dari penjualSHANGHAI NORT GLASSTECHNOLOGY INDUSTRIA107 Pemberitahuan Impor Barang No 1 Set AndiPengajuan 000000005490 Pangerang20140116400780 dari penjualGUARDLT SOLUTIONS

Koreksi PPN JLN atas Western Software Solutions sebesar Rp14.750.184,00:5. Koreksi PPN JLN atas Benson Chemplant Serv.

., warga negara Indonesia, Lakilaki, Swasta, Umur 23 tahun,Agama Hindu, beralamat di Denpasar, yangdalam hal ini diwakili olehKuasanya I MADESUBAGIADNYA,SH, Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada KantorHukum EASY SOLUTIONS yang beralamatdi JIn.

AIS (Astra Infra Solutions) melalui saksi Susilo Suyono Bin Sukirman;

Minggu tanggal 16 Agustus2020 sekitar pukul 15.00 WIB adalah sbb : 4 (empat) buah Ponds Pure White Facial Foam 100g denganharga @ Rp. 32.490, (tiga puluh dua ribu empat ratus sembilan puluhrupiah) dengan total Rp. 129.960, (Seratus dua puluh sembilan ribusembilan ratus enam puluh rupiah). 1 (satu) buah Ponds White Beauty Clay Foam 90g denganharga @ Rp. 35.490, (tiga puluh lima ribu empat ratus sembilan puluhrupiah).Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN BIt 1 (satu) buah Ponds Clear Solutions

yang hilang pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020adalah berupa : 4 (empat) buah Ponds Pure White Facial Foam 100gdengan harga @ Rp. 32.490, (tiga puluh dua ribu empat ratusHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN BItsembilan puluh rupiah) dengan total Rp. 129.960, (Seratus dua puluhsembilan ribu sembilan ratus enam puluh rupiah). 1 (satu) buah Ponds White Beauty Clay Foam 90gdengan harga @ Rp. 35.490, (tiga puluh lima ribu empat ratussembilan puluh rupiah). 1 (satu) buah Ponds Clear Solutions

Kepanjenkidul, Kota Blitar; Bahwa barang yang hilang pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020adalah berupa : 4 (empat) buah Ponds Pure White Facial Foam 100gdengan harga @ Rp. 32.490, (tiga puluh dua ribu empat ratussembilan puluh rupiah) dengan total Rp. 129.960, (Seratus dua puluhsembilan ribu sembilan ratus enam puluh rupiah). 1 (satu) buah Ponds White Beauty Clay Foam 90gdengan harga @ Rp. 35.490, (tiga puluh lima ribu empat ratussembilan puluh rupiah). 1 (satu) buah Ponds Clear Solutions Clay

jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2229/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INTERPUBLIC GROUP OF COMPANIES INDONESIA,beralamat di Menara Mulia Lt.12 Jalan Gatot SubrotoKav.911 Semanggi, Karet, Setiabudi, Jakarta, yang diwakilioleh Viney Bhatia, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa FebriyawanEkaputra, kewarganegaraan Indonesia, beralamat d/aDeloitte Touche Solutions

., Advokat pada Kantor Hukum Solutions House &Associates yang beralamat di Jalan Pulo Raya VI Nomor 14,Kebayoran Baru Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 September 2017,Pemohon Kasasi;Lawan:ALFA EDISON, bertempat tinggal di Jalan Batang AgamNomor 18 Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan Penggugattelah

Menyatakan sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hukum sitajaminan atas aset dan harta kekayaan Tergugat Rekonpensi, yaituHalaman 18 Putusan No.6/Pdt.G/2020/PN.JKT.BRTRekening 539.538.795.0 atas nama Tergugat Rekonpensi (PT.Commeasure Solutions Indonesia) pada Bank Central Asia;7.

Penggugat Konvensisebesar Rp360.000.000,00 dan uang Flexi sebesar Rp30.000.000,00;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut telah Secara tegas dibantah olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang pada pokoknya menyatakan bahwaGugatan Rekonvensi aquo tidak relevan karena diajukan berdasarkan SuratPerjanjian Kerjasama Nomor FRS07/RD/BDPM/IX/2018 yang mana pihakyang menandatangani perjanjian tersebut adalah badan hukum yang lainHalaman 42 Putusan No.6/Pdt.G/2020/PN.JKT.BRTyakni PT Commeasure Solutions

Indonesia, bukan PT RedDoorz ManagementIndonesia, sehingga keliru apabila perjanjian dengan badan hukum lainseperti ini dikaitkaitkan dalam perkara aquo karena mereka (in casu PTCommeasure Solutions Indonesia) bukan pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dan termuat padabagian konvensi adalah merupakan satu kesatuan dengan pertimbangan dalambagian rekonvensi ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam perkara ini telah

merujukkepada Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam Putusan MA Nomor 3609K/Pdt/1985 tersebut, maka fotocopy dari sebuah surat/dokumen yang tidakHalaman 43 Putusan No.6/Pdt.G/2020/PN.JKT.BRTpernah dapat ditunjukkan aslinya, tidak dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti Surat menurut Hukum Acara Perdata (Vide: Pasal 1888 KUH Perdata);Menimbang, bahwa lagi pula, setelan Majelis Hakim meneliti danmemperhatikan bukti T1 tersebut, bahwa Pihak Kedua dalam PerjanjianKerjasama tersebut yaitu PT Commeasure Solutions

Gaia Solutions yang beralamat di Jalankampung Melayu Besar A/29D Jakarta, (vide Perjanjian PelaksanaanAsessment Center Calon Direksi PT.

Gaia Solutions yangberalamat di Jalan kampung Melayu Besar A/29D Jakarta, (videPerjanjian Pelaksanaan Asessment Center Calon Direksi PT. SurveyorIndonesia (Persero) GAIA Solutions, tertanggal 13 Februari 2013) .27 Bahwa dengan demikian Tergugat menerbitkan Objek Sengketa aquo secarabertentangan dengan peraturan perundangundangan dan karenanya patutdimintakan pembatalan Objek Sengketa aquo;B.7.

S519/MBU/WK/2012 tanggal 6 Desember 2012secara tegas disebutkan bahwa Gaia Solutions merupakan lembagaprofesional yang berwenang untuk melakukan assesment terhadap bakalcalon Direksi BUMN sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri NegaraBUMN No. PER01/MBU/2012 ;Mengingat dalildalil yang dikemukakan Penggugat pada gugatannya kepada Tergugattidak beralasan dan tidak berdasar, serta sifatnya hanya mengadaada, maka mohonkepada Majelis Hakim yang terhormat untuk menolak dalildalil gugatan Penggugat.

./2017, tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KHRISNA DUTA, beralamat di Jalan Gunung AgungNomor 123B, Denpasar (alamat korespondensi Jalan RayaNegara Nomor 100, Batuan, Sukawati, Denpasar, Bali), yangdiwakili oleh Victoria Jane Thomas, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Soenari,Konsultan Pajak, jabatan Technical Advisor pada DeloitteTouche Solutions, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 10/ACCII/KD/2018, tanggal 19Februari 2018

Pembanding/Penggugat : PT National Energy Solutions Diwakili Oleh : HASUDUNGAN MANURUNG SH MH
Terbanding/Tergugat : PT Bumi Agung Perkasa Indah
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Rekayasa Industri
Terbanding/Turut Tergugat II : PT BENTENG PUTRA INDONESIA

Putusan Nomor 4589/B/PK/Pjk/2020a.Mengabulkan selurunnya permohonan Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding;Menyatakan Keputusan Termohon Peninjauan Kembali semulaTerbanding Nomor KEP00574/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 17 April2017 mengenai keberatan Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor 00001/206/14/058/16tanggal 21 Januari 2016, atas nama: PT DIMENSION DATAINDONESIA (SEKARANG PT NTT INDONESIA SOLUTIONS

Praxis Solutions Indonesia(PT.

Praxis Solutions Indonesia.. Disposisi Direksi atas Nota Dinas Grup treasury No.1091/GTR/VIII/O9 sebagai berikut :a. Direktur Operasional tanggal 01 September 2009 :"Yth BOD: Menurut saksi usulan ini dapatdipertimbangkan mengingat Bank DKI butuh Cash MngtSystem, bukan hanya utk kebutuhan kerjasama dgn BPKDsebagaimana terlampir, namun juga kebutuhan untuk :I. Treasury National Pooling dimana bank persepsidiharuskan punya Cash Mngt System2.

Masdar Syaman Sholeh (Dirut PT Praxis Solutions Indonesia)1)e Bahwa benar dalam proses pengadaantersebut terdapat pelanggaran terhadapketentuan dan prosedur yang berlaku, yaituPengadaan aplikasi GCMS/CMS melalui sewabeli dengannilai proyek sebesar Rp8,46 Miliar dilakukan denganpenunjukan langsung oleh manajemen PT Bank DKI tidakmelalui lelang.

Danan Linggar (Pemimpin Divisi BussinessSupport);untuk menghadiri "Forum Direktur Umum/Operasional BPDSIsekaligus workshop implementasi sistem Cash Management TerpaduBPD Pemda dalam rangka meningkatkan program layananpengelolaan keuangan daerah" pada tanggal 20 s.d. 21 November2008 bertempat di Hotel Le Grandeur, Jakarta.Pada tanggal 11 Maret 2009, PT Bank DKI menerima surat dari PTPraxis Solutions Indonesia No.L/001/DKI/III/O9 yang menawarkanaplikasi GCMS.

PSI tidak dapat dikategorikan spesifik(BPP Pengadaan Barang/JasaSK.Dir.No.170 tanggal 19/11/2007).Bahwa benar PT Praxis Solutions Indonesia (PT PSI) adalah rekananyang ditunjuk berdasarkan Surat Perintah Kerja Nomor : 231/SPKKPS/XII/2009 tanggal 3 Desember 2009 yang ditandatangani oleh IlhamsyahJoenoes selaku Direktur Operasional PT Bank DKI dan ADIRACHMANTO selaku Direktur Utama PT Praxis Solutions Indonesiayang beralamat Graha Kama Jaya Building 3A floor Jalan WolterMonginsidi No. 87 Kebayoran

IFS Solutions Indonesia, sebagai Senior Manager didivisi Business Development. Status sebagaikaryawantetap. Kanb) Bahwa Tergug or berada di Jakarta.menyatakanat menolak, dengan tegas dalil gugatan Penggugat yangkonsep dasar peran dan tanggung jawab sebagai suami istri.

Tergugat.dan/atau dari rekan TergugatDari peker 015 laan di PT.'.FS Solutions Indonesia, sejak 2 Nopemberesar Alhamdulillah penghasitan per bulan bisa menutupi sebagianntuk kebutuhan biaya rumahtangga. Adapun jika masih .terdapatkekurangah Tergugat juga sudah berusaha bantuan Ymendapatkandana dari pihak keluarga Tergugat dan/atau dari rekanTergugatDalam ha kewajiban finansial, khususnya hutang kepada pihakTergug/t sudah dilakukan pelunasan secara penuh dan daribank :?

EPTEC Solutions Indonesia, untuksampai ke konsumen atau user, dimana harga tersebut sesungguhnyasudah memperhitungkan pajak pertambahan nilai, keuntungan perusahaan,instalasi dan perakitan, akomodasi dan pelatihan, asuransi sertapengepakan, sebagaimana harga yang disampaikan Saksi Derry selakuMarketing PT.Eazy Way Smart Solution No. Ref.SB.2012031301 Tanggal 13Maret 2012 yang ditujukan pada PPTK Up.

Eazyway smart board solutions dantandatangan Sdr.

Eazyway smart board solutions dantandatangan Sdr. Derry Mardjuki;Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain ;99.Uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dirampas untukNegara (disetor ke Kas Negara) ;7.

Eazyway smart board solutions dan tandatanganSdr. Derry Mardjuki ;Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain ;10099.Uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dirampas untukNegara (disetor ke Kas Negara) ;IV.

Bahwa Tergugat bekerja di Stavanger, Norwegia, di Perusahaan NESAdvantage Solutions AS sejak tahun 2013 sampai saat ini, dan memilikipenghasilan setiap bulannya sebesar 40.722 NOK (dalam mata uangNorwegia) atau sebesar Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untuksetiap bulannya, dan belum termasuk jika Tergugat kerja lembur, dan kerjadi perusahaan tersebut Tergugat sering kerja lembur sehingga penghasilandapat mencapai kurang lebih Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), untuksetiap bulannya;10

Agreement tersebut tidak merupakan dasar hukumyang kuat yang mengikat terhadap kewajiban sanksi dimaksud kepada PemohonBanding karena bertindak sebagai entitas di luar dari ketiga pihak yangmenandatangani perjanjian tersebut;bahwa sesuai dengan Pasal 1340 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,Persetujuan hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya dan persetujuantidak dapat merugikan atau menguntungkan pihak ketiga;bahwa perhitungan sebagaimana perjanjian tersebut tidak sesuai dengan prinsip winwin solutions

EPTEC Solutions Indonesia, untuksampai ke konsumen atau user, dimana harga tersebut sesungguhnyasudah memperhitungkan pajak pertambahan nilai, Keuntungan perusahaan,instalasi dan perakitan, akomodasi dan pelatinan, asuransi sertapengepakan, sebagaimana harga yang disampaikan Saksi Derry selakuMarketing PT.Eazy Way Smart Solution No. Ref.SB.2012031301 Tanggal 13Maret 2012 yang ditujukan pada PPTK Up.

Eazyway smart board solutions dantandatangan Sdr. Derry Mardjuki;53Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Tersangka ANDITOMARU,S.Pd BINTI SINDRANG DAENG TERRU dan TersangkaTUKIYO,SP.d Bin WARIJAN ;99.Uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dirampas untukD.Negara (disetor ke Kas Negara) ;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 15.000.

Eazyway smart board solutions dantandatangan Sdr. Derry Mardjuki;Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain ;99.Uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dirampas untukNegara (disetor ke Kas Negara) ;7.

Eazyway smart board solutions dan tandatanganSdr. Derry Mardjuki ;Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain ;99.Uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dirampas untukNegara (disetor ke Kas Negara) ;IV.

EP TEC Solutions Indonesia,untuk sampai ke konsumen atau user, dimana harga yang ditawarkantersebut sebenarnya sudah memperhitungkan pajak pertambahan nilai,keuntungan perusahaan, instalasi dan perakitan, akomodasi dan pelatihan,asuransi serta pengepakan, sebagaimana harga yang disampaikan saksiDerry selaku Marketing PT.

Eazyway smart board solutions dantandatangan Sdr.

Eazyway smart board solutions dantandatangan Sdr. Derry Mardjuki ;Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Tersangka ANDITOMARU, S.Pd. binti SINDRANG DAENG TERRU ;Hal. 59 dari 104 hal. Put. Nomor 1889 K/PID.SUS/201599.

., M.Si, pekerjaan Direktur, beralamat di DeloitteTax Solutions, The Plaza Office Tower Lt.32 Jl. M.H. Thamrin Kav2830 Jakarta 10350, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Maret 2012,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.