MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Yahya Sukarya als Caplang Bin Abdul Karim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa Yahya Sukarya als Caplang Bin Abdul Karim oleh Karena dari dakwaan Primair ;
3. Menyatakan Terdakwa Yahya Sukarya als Caplang Bin Abdul Karim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memliki

Penuntut Umum:
R.DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.YAHYA SUKARYA Als CAPLANG Bin ABDUL KARIM
2.ROYHAN Als ROY Bin Alm SARIPUDIN

Toruemelintas kemudian diberhentikan oleh saksi Sulaiman yang memimpin jalansantai anakanak Sekolah Dasar tersebut agar terdakwa dapat memberikantumpangan kepada saksi I KETUT SUKARYA Alias PAPA WILLY untuk naikkedalam kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa, sehingga anakanakSekolah Dasar tersebut berjalan kepinggir jalan dan mengerumuni Mobiltersebut.Bahwa kemudian saksi I KETUT SUKARYA Alias PAPA WILLY naikkedalam kendaraan tersebut dan ketika saks I KETUT SUKARYA Alias PAPAWILLY naik kedalam

oleh Kepala Desa Tanalanto yang menerangkan bahwaKorban ANDI pada Hari JUmat 27 Maret 2015 pukul 07.30 WITA meninggalduniaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danmenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 I KETUT SUKARYA

Parigi Moutung;e Bahwa saksi berada di tempat kejadian karena saksi memimpin jalan sehat anakSD Negeri Kecil Tokasi bersama saksi IKETUT SUKARYA;e Bahwa saat memimpin jalan sehat tersebut melintas mobil yang dikendarai olehTerdakwa selanjutnya mobil tersebut di hentikan oleh saksi I KETUTSUKARYA untuk meminta tumpangan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN.PrgeBahwa saat berhenti saksi melihat anakanak mencoba bergelantungan namunsaat itu juga saksi menegur hingga tidaak ada anak yang

pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekitar pukul 07.30 Witadi Jalan Proyek KMP Desa Tanalanto Kecamatan Torue Kabupaten ParigiMoutong;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN.Prge Bahwa kejadiannya berawal saat Terdakwa mengendarai mobil dump truckdyna DN 8839 KB melintas di jalan proyek KMP Terdakwa dari arah baratmenuju arah timur;e Bahwa saat melintas Terdakwa melihat anakanak sekolah dasar berjalan disebalah kiri jalan selanjutnya Terdakwa dihentikan oleh Guru yang bernama IKETUT SUKARYA

Parigi Moutong dimana saat melintas Terdakwa melihatanakanak sekolah dasar berjalan di sebalah kiri jalan selanjutnya Terdakwa dihentikanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN.Prgoleh Guru yang bernama saksi I KETUT SUKARYA yang ikut naik/menumpang dimobil yang terdakwa kendarai;Bahwa saat Terdakwa berhenti tersebut Terdakwa tidak melihat anakanakSekolah Dasar yang ikut naik bergelantungan di bak/kas belakang mobil yang terdakwakendarai melalui kaca spion dan ketika Terdakwa kembali

Nawi)Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, kemudian atasinformasi tersebut maka saksi SUKARYA dan saksi RIZAL IKHWAN dansaksi MUGI ANJAR F menuju ke lokasi dan selanjutnya ditempat tersebutmereka saksi segera melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa AGISPRATAMA, dalam pemeriksaan tersebut mereka saksi mendapati (satu)empel/paket daun ganja kering di dalam bungkus rokok bermerk Djarum Superyang disimpan oleh Terdakwa pada saku celana bagian depan kiri yangdikenakannya saat itu;

Selanjutnya mereka saksi SUKARYA dan saksi RIZAL IKHWAN dan saksiMUGI ANJAR F bersamasama dengan terdakwa pergi ke rumah terdakwajuga ditemukan 2 (dua) empel/paket daun ganja kering, 1 (satu) buah kotakkaleng bekas rokok yang berisikan daun ganja kering, (satu) linting kertaswarna putih (kertas papir) berisikan daun ganja kering, (satu) bungkus plastikwarna hitam berisikan daun ganja kering serta 3 (tiga) lembar kertas papir yangmana semua barang tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwa;Bahwa

Cakung, Jakarta Timur saksi SUKARYA dan saksi MUGIANJAR F, keduanya merupakan Anggota Polisi Dari Polres Metro Jakarta Timurmenangkap dan mengamankan terdakwa AGIS PRATAMA dan pada saat dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa : (satu) paket daun ganja kering didalam bungkus rokok Djarum Super, 2 (dua) paketdaun ganja kering, (satu) linting daun ganja kering dan 3 (tiga) lembar kertas papirserta daun ganja kering didalam bungkus rokok Dji Sam Soe (234

Benni Sukarya bin Sukarya) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2007 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Akhmad Sodikin bin Endang Sodikin adalah :
   1. Enin Maemunah binti Ako Sukarya, sebagai Ibu kandung;
   2. Rukiah binti Moch Soehaeli, sebagai istri;
   3. Mochamad Ginggi Sodikin bin Akhmad Sodikin, sebagai anak laki-laki kandung;
   4. Geugeu Hanifa Rukmiati binti Akhmad Sodikin, sebagai anak perempuan

PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2020/PA.Cmimal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yangdiajukan :Enin Maemunah binti Ako Sukarya, NIK. 3217095003630002,Tempat/Tgl Lahir: Cimahi 10 Juni 1936, usia 84tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat di KampungHaurngambang, RT 004,

Enin Maemunah binti Ako Sukarya (Ibu kandung)3.2. Rukiah binti Moch Soehaeli (istri);3.3. Mochamad Ginggi Sodikin bin Akhmad Sodikin (Anakkandung lakilaki);Penetapan No. 167/Pdt.P/2020/PA Cmi. Hal. 3 dari 11 halaman.3.4. Geugeu Hanifa Rukmiati binti Akhmad Sodikin (Anak kandungperempuan);3.5. Abdul Gopur Sodikin bin Akhmad Sodikin (Anak KandungLakilaki);3.6.

Enin Maemunah binti Ako Sukarya (Ibu kandung);2.2. Rukiah binti Moch Soehaeli (istri);2.3. Mochamad Ginggi Sodikin bin Akhmad Sodikin (Anakkandung lakilaki);Penetapan No. 167/Pdt.P/2020/PA Cmi. Hal. 4 dari 11 halaman.2.4. Geugeu Hanifa Rukmiati binti Akhmad Sodikin (Anakkandung perempuan);2.5. Abdul Gopur Sodikin bin Akhmad Sodikin (Anak KandungLakilaki);2.6. Gina Rofa Asmawati binti Akhmad Sodikin, (Anakkandung perempuan);3.

Enin Maemunah binti Ako Sukarya, sebagai Ibu kandung;3.2. Rukiah binti Moch Soehaeli, sebagai istri;3.3. Mochamad Ginggi Sodikin bin Akhmad Sodikin, sebagai anaklakilaki kandung;3.4. Geugeu Hanifa Rukmiati binti Akhmad Sodikin, sebagai anakperempuan kandung;3.5. Abdul Gopur Sodikin bin Akhmad Sodikin, sebagai anak lakilaki kandung;3.6. Gina Rofa Asmawati binti Akhmad Sodikin, sebagai anakperempuan kandung;Penetapan No. 167/Pdt.P/2020/PA Cmi. Hal. 8 dari 11 halaman.4.

Enin Maemunah binti Ako Sukarya, sebagai Ibu kandung;2.2. Rukiah binti Moch Soehaeli, sebagai istri;2.3. Mochamad Ginggi Sodikin bin Akhmad Sodikin, sebagai anaklakilaki kandung;2.4. Geugeu Hanifa Rukmiati binti Akhmad Sodikin, sebagai anakperempuan kandung;2.5. Abdul Gopur Sodikin bin Akhmad Sodikin, sebagai anak lakilaki kandung;2.6. Gina Rofa Asmawati binti Akhmad Sodikin, sebagai anakperempuan kandung;2.

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor :7472CLI02072008000207 yang tercatatatas nama GEDE EDI SUKARYA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2018/PN.SgrKependudukan dan Catatan Sipil Kota BauBau, tertanggal 2 Juli 2008,diberi tanda bukti P1;2.

Ketut Artha;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Paman Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan pergantiantahun lahir anaknya ; Bahwa benar anak Pemohon bernama GEDE EDI SUKARYA yang lahirpada tanggal 17 Oktober 1998; Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan pada tahun lahir pada aktakelahiran anak Pemohon yang sebenarnya lahir pada 17 Oktober 1998,namun tercatat dalam Akta Kelahiran pada 17 Oktober 1997; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki tahun lahir pada akta kelahirananaknya

Ni Wayan Derti: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Bibi Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan pergantiantahun lahir anaknya ; Bahwa benar anak Pemohon bernama GEDE EDI SUKARYA yang lahirpada tanggal 17 Oktober 1998; Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan pada tahun lahir pada aktakelahiran anak Pemohon yang sebenarnya lahir pada 17 Oktober 1998,namun tercatat dalam Akta Kelahiran pada 17 Oktober 1997;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2018

mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P2 yang telahdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksi saksidipersidangan serta dihubungkan pula dengan keterangan Pemohon dalampermohonannya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian tahun lahiranaknya ; Bahwa benar anak Pemohon bernama GEDE EDI SUKARYA

Sukarya No. 23A Kecamatan MedanTembungAgama : IslamPekerjaan : PengangguranPendidikan Terakhir : SMPNama Lengkap: SYAHWENDI AFRIALDI LUBISTempat Lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 29 Tahun / 14 April 1991Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jin. Budi Utomo Kec. Medan TembungAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan Terakhir: SMPPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2020;2.

SYAHWENDI AFRIALDI LUBIS datang ke rumah terdakwa Il.MUHAMMAD RIDUAN LUBIS di Jalan Sukarya No. 23A Kecamatan MedanTembung dan ketika itu terdakwa II mengajak terdakwa untuk memakai shabudan memberitahu bahwa terdakwa II mempunyai uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujui ajakan terdakwa Il tersebutkemudian terdakwa dan terdakwa II pergi dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam tanpa plat nomor polisi menuju keHalaman 3 dari 17 Putusan

SYAHWENDI AFRIALDI LUBIS datang ke rumah terdakwa I.MUHAMMAD RIDUAN LUBIS di Jalan Sukarya No. 23A Kecamatan MedanTembung dan ketika itu terdakwa II mengajak terdakwa untuk memakai shabudan memberitahu bahwa terdakwa II mempunyai uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujui ajakan terdakwa Il tersebutkemudian terdakwa dan terdakwa II pergi dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam tanpa plat nomor polisi menuju keJalan Pasar IIl Gang Surip

TAMBA, menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ; Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira Pukul 14.00 wibsaksi dan rekan saksi lainnya menangkap terdakwa Muhammad RiduanLubis dan terdakwa Syahwendi Afrialdi Lubis di J Jalan Sukarya No. 23AKecamatan Medan Tembung; Bahwa ketika itu saksi bersama

Saksi : DWI PURWANTO, yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira Pukul 14.00 wibsaksi dan rekan saksi lainnya menangkap terdakwa Muhammad RiduanLubis dan terdakwa Syahwendi Afrialdi Lubis di Jalan Sukarya No. 23AKecamatan Medan Tembung; Bahwa ketika itu saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Denni R.Tamba; Bahwa ketika

Memberi izin Pemohon (Tata Sukarsa Bin Sukarya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tini Binti H Sahata) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Tata Sukarsa Bin Sukarya , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Karyawan Swasta , tempat kediaman di Kp Sinarsari RT 02RW 06 Kelurahan Pagelaran Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor,disebut sebagai

Memberikan ijin kepada Pemohon (Tata Sukarsa bin Sukarya) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Tini binti H. Sahata) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Sudrajat bin Sukarya, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak:bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan April2006 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Mulyanah binti Rais, danSudrajat bin Sukarya;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu

Memberi izin Pemohon (Tata Sukarsa Bin Sukarya) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Tini Binti H Sahata) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pulogadung Jakarta Timur tibatibaTerdakwa ditangkap oleh saksi ANTONIUS bersama saksi SUKARYA dan saksiEDI ROHMAD petugas Polisi dari Polsek Pulogadung Jakarta Timur yangberpakaian preman yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatadanya penyalahgunaan Narkotika dan saat melakukan pemeriksaan ditemukandi paha kiri Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristalnarkotika jenis shabu yang diakui milik Terdakwa.

SUKARYA. Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2017, sdr. Toyib menelponterdakwa memesan narkotika jenis shabu paketan seharga Rp. 400.000,; Bahwa selanjutnya terdakwa memesan kepada Topik narkotika jenis shabuseharga Rp. 200.000, lalu terdakwa sepakat untuk bertemu Topik di depangarupa; Bahwa setelah terdakwa memperoleh shabu dari Topik kemudian terdakwamenghubungi Toyid bahwa paketan shabu yang dipesan sudah ada dan akanbertemu dengan Toyib di depan Indomart JI.

Balap Sepeda Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur; Bahwa pada waktu terdakwa sedang duduk makan bakso tibatiba terdakwaditangkap oleh Antonius, Sukarya dan Edi Rahmad yang merupakan AnggotaPolisi dari Polsek Pulogadung Jakarta Timur; Bahwa terdakwa ditangkap Anggota Polisi karena sebelumnya mendapat informasidari masyarakat bahwa di tempat tersebut sering terjadi penyalahgunaannarkotika; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukandi paha kiri terdakwai

Tim Bahwa pada waktu terdakwa sedang duduk makan bakso tibatiba terdakwaditangkap oleh Antonius, Sukarya dan Edi Rahmad yang merupakan AnggotaPolisi dari Polsek Pulogadung Jakarta Timur; Bahwa terdakwa ditangkap Anggota Polisi karena sebelumnya mendapat informasidari masyarakat bahwa di tempat tersebut sering terjadi penyalahgunaannarkotika; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukandi paha kiri terdakwai (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristalnarkotika

SaksiAnakHAROZI Bin SUKARYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak Harozi mengakui telah melakukan pencurian bersama bersama dengan terdakwa ;Bahwa pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekirapukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulanMei 2017, bertempat didiepan Puskesdes Pekon Penggawa V tengahKecamatan Karya Penggawa ;Bahwa sepada motor yang diambil oleh Anak Harozi bersama samadengan terdakwa berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor

Solehati;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3 Unsur dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum:Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi dan Anak Harozi BinSukarya diperoleh fakta bahwa Terdakwa Andio Jutendra Bin Yas Budayabersama sama dengan Anak Harozi Bin Sukarya telah mengambil barangbarang milik saksi Supriadi Bin Samsun Bidawan tanoa sepengetahuan dantanpa ada ijin dengan maksud untuk dimiliki

olenTerdakwa Andio Jutendra BinYas Budaya dan Anak Harozi Bin Sukarya ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.4 Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak :Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa AndioJutendra Bin Yas Budaya diperoleh fakta bahwa Terdakwa Andio

Jutendra BinYas Budaya bersama sama dengan Anak Harozi Bin Sukarya telahmengambil barangbarang milik saksi Supriadi Bin Samsun Bidawan pada hariRabu tanggal 31 Mei 2017, sekira jam 20.00 WIB di Pekon Penggawa 5Kecamatan Karya Penggawa Kabupaten Pesisir Barat, yang mana sepedamotor tersebut terparkir di didepan puskesdes yang mana ada pagarnya yangterobuat dari kayu dan terletak dihalaman perkarangan rumahnya yang adabatasnya berupa siring;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad

Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi saksi dan Terdakwa Andio Jutendra Bin Yas Budayatelah terbukti bahwa benar Terdakwa Andio Jutendra Bin Yas Budaya secarabersama sama dengan Anak Harozi Bin Sukarya telah melakukan pencuriandi 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam Nopol BE 6165 MRNoka MH1JFD 228DK052263 Nosin JDF2E2042278 an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Januar Diansah Alias Once Bin Sukarya telah terbukti secara

Terdakwa:
JANUAR DIANSAH Alias ONCE Bin SUKARYA

Tergugat untuk membayar uang proses secara tunai dan sekaligus kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut :

- Penggugat I atas nama JOKO SUPRAYOGI :

Uang Proses :

3 x Rp. 4.250.479,00 = Rp. 12.751.437,-

Terbilang : Dua belas juta tujuh ratus lima puluh satu ribu empat ratus tiga puluh tujuh rupiah.

- Penggugat II atas nama DIDI ADAM SUKARYA

Penggugat:
1.JOKO SUPRAYOGI
2.DIDI ADAM SUKARYA
3.JOSEPHAT ERWANTO F
Tergugat:
PT. MAS MURNI INDONESIA

PENETAPANNOMOR 311/Pdt.P/2013/PA.Ptk= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :SUKARYA bin SADRANGI, Umur 83 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA Sederejat, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanKomyos Sudarso, Gang Rambai II, Nomor 67 RT.001 RW. 013Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan

Bahwa Pemohon sanggup membiayai seluruh biaya yang ditimbulkan akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama SUKARYA binSADRANGI dengan Pemohon II yang bernama ROHAINI binti KARTA yangtelah berlangsung di Kelurahan Mariana, Kota Pontianak

tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dalildalil permohonan paraPemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidangtersebut, yang ditambah dengan sumpah para Pemohon, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 Januari 1961 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama Sukarya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUKARYA bin SADRANGI )dengan Pemohon II (ROHAINI binti KARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 5Januari 1961, di Kelurahan Mariana, Kota Pontianak ;113. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak ;4.

Menetapkan Herlana Sukarya telah meninggal dunai pada tanggal 4 Desember 2108 sebagai perawris;

3. Menetapkan ahlli waris dari ASlmarhum

3.1. RM.Diptanala Anggara Putra Bin Herlan Sukarya(sebagai anak laki-laki Kandung.;

3.2. .Inggit Mi'raj Sariputri Binti Herlan Sukarya (Sebagai anak perempuan Kandung)

3.3. Diman Satya Putra Bin Herlan Sukarya (sebagai anak laki-laki Kandung)

4.

Plw.Berawal adanya informasi dari masyarakat, bahwa di depan TowerHanphone yang terletak didesa genduang sering terjadi transaksi narkotikaJenis sabu.dan setelah mendapatkan informasi tersebut lalu pada hari Selasatanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 14.50 Wib, Tim dari Polsek PangkalanLesung yang terdiri dari saksi Anmad Arif Sitompul, saksi Sukarya Mardanilangsung menuju lokasi yang dimaksud, dan setelah melakukan pengintaian didepan tower Hanphone desa Genduang tersebut, para saksi melihat Sdr.Mariadi

Ahmad Arif SitompulBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polsek Pangkalan Lesung Pelalawan;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 15.30WIB saksi bersama dengan rekan Sukarya Mardani melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Mariadi Als Adi di tower siteTelkomsel yang terletak di Desa Genduang Kec. Pangkalan LesungKab.

Pelalawan;Bahwa setelah menerima laporan dari masyarakat mengenai adanyatransaksi narkotika di lokasi, saksi bersama dengan Sukarya Mardanilangsung melakukan pengintaian di lokasi, ketika itu saksi melihatMariadi datangn dengan menggunakan sepeda motor Honda Revoeana hitam No. Pol. BM 2630 IB yang berhenti di tower tersebut, tidaklama kemudian saksi melihat Terdakwa datang dari pekarangan towerdengan menggunakan sepeda motor Mega Pro warna hitam No.

Pol.BM 6178 Cl dan langsung menghampiri Mariadi;Bahwa pada saat itu saksi melihat Mariadi ada memberikan uangkepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa menyerahkan 1bungkusan kecil kepada Mariadi;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan rekan Sukarya langsungmendekati dan melakukan penangkapan atas diri Terdakwa bersamadengan Mariadi;Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan, pada diriTerdakwa ditemukan 1 paket shabushabu besar shabushabu yangdibungkus dengan plastik bening yang diletakkan dalam

Sukarya MardaniBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan saksidalam BAP penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polsek Pangkalan Lesung Pelalawan;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 15.30 WIBsaksi bersama dengan rekan Ahmad Arif Sitompul melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Mariadi Als Adi di tower siteTelkomsel yang terletak di Desa Genduang Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukarya bin Muhammad Idris G.) kepada Penggugat (Sutini Dewi binti Sulaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Ahmad Rafli bin Sukarya, umur 3 tahunb. Ahmad Rizki bin Sukarya umur 2 tahunDan kedua anak tersebut dalam pemeliharan Penggugat.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awal mulanya rukundan harmonis, namun sejak November 2016 pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a. Tergugat sering marahmarah bahkan memukul Penggugatb.

Bahwa selain gugatan di atas, Pengugat dengan Tergugat mempunyaiseorang anak yang bernama Ahmad Rafli bin Sukarya, umur 3 tahun danAhmad Rizki bin Sukarya umur 2 tahun dan anak tersebut masih di bawahumur dan masih memerlukan kasih sayang seorang ibu, maka bila patutapabila pemeliharaan anak tersebut ditetapbkan kepada Penggugat.9.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Maccorawalie dan di rumahkontrakan di XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXxXxX Selama tiga tahun delapanbulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Ahmad Rafli bin Sukarya, umur 3 tahun, dan Ahmad Rizki binSukarya umur 2 tahun, kedua anak tersebut dalam pemeliharanPenggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sepupu duakali saksi dan kenal Tergugat setelah Penggugat menikah denganTergugat.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxXxXxxX XXXXXXXXXXxXxX dan di rumahKontrakan di XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXx Selama tiga tahun delapanbulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Ahmad Rafli bin Sukarya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan ayah kandung Para Pemohon (Suhaya Alias Sukarya Alias Suaya bin Okon) telah meninggal dunia secara agama Islam pada tanggal 6 Maret 1980;
3. Menetapkan Pewaris (Iros binti H Hanaf Alias H Manaf Alias Manap) telah meninggal dunia secara agama Islam pada tanggal 16 Desember 2014;
4. Menetapkan Para Ahli Waris dari Iros binti H Hanaf Alias H Manaf Alias Manap (Pewaris) adalah:
5. Asep Gani bin Suhaya

alias Sukarya alias Suaya (Pemohon I) selaku anak laki-laki kandung;

Maret tahun 2013 terdakwa bertemu dengan IDRIS SAMADdi Panto Daeng, dimana sebelumnya terdakwa dengan IDRIS SAMAD sudah salingkenal karena IDRIS bekerja sebagai Kepala Workshop PU ;Bahwa saat itu IDRIS SAMAD mengatakan mau mencari mobil dan terdakwamenunjukan mobil lelangan Newmont dan IDRIS SAMAD tidak mau ;Bahwa kemudian terdakwa menanyakan di Bali apakah ada mobil ternyata ada mobil didaerah Negara Bali, kemudian terdakwa pergi ke Bali untuk mengecek mobil danbertemu dengan pemilik mobil Gede Sukarya

) sehingga jumlah keseluruhan adalahsebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah );Bahwa uang sejumlah Rp. 25.000.000, tersebut terdakwa serahkan kepada Gede Sukaryasebagai pemilik mobil melalui saudara Jalil di terminal ubung ;Bahwa pemilik mobil meminta mobil tersebut untuk dibayar lunas sebelum diambil,sedangkan IDRIS SAMAD mengatakan baru akan membayar lunas pembayarannya jikamobil sudah diterimanya di Sumbawa ;11Bahwa akhirnya terdakwa meminta kembali uang muka tersebut kepada Gede Sukarya

,namun menurut Gede Sukarya uang sejumlah Rp. 25.000.000, tersebut telahdikembalikan melalui saudara Jalil ;Bhawa kemudian terdakwa berusaha mencari Jalil di terminal Ubung dan di tempat kosnya tetapi tidak bertemu, terdakwa sampai mencari Jalil ke Bnayuwangi ;Bahwa terdakwa menyerahkan uang kepada Jalil tanpa ada bukti pembayaran dan tidakada saksi yang melihat ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengirim uang melalui PO Titian Mas ;Bahwa sampai saat ini terdakwa belum melaporkan jalil ke Polisi ;Menimbang

,namun menurut Gede Sukarya uang sejumlah Rp. 25.000.000, tersebut telahdikembalikan melalui saudara Jalil ;Bahwa benar terdakwa berusaha mencari Jalil di terminal Ubung dan di tempat kos nyatetapi tidak bertemu, terdakwa juga sampai mencari Jalil ke Banyuwangi ;Bahwa benar terdakwa menyerahkan uang kepada Jalil tanpa ada bukti pembayaran dantidak ada saksi yang melihat ;13e Bahwa benar saksi ABDUL WAHID HMT mengetahui jika saksi IDRIS SAMAD pernahmengirim uang pada terdakwa sejumlah total Rp. 25.000.000

Dimana kemudian terdakwa memintakembali uang muka saksi IDRIS SAMAD kepada Gede Sukarya, namun menurut Gede Sukaryauang tersebut telah dikembalikan melalui Jalil kemudian Jalil kemudian terdakwa berusahamencari Jalil di terminal Ubung dan di tempat kos nya tetapi tidak bertemu dan terdakwa sendiritidak pernah meminta bukti penerimaan uang maupun saksi yang melihat saat terdakwamenyerahkan uang kepada Jalil sehingga sampai sekarang mobil yang dipesan IDRIS SAMADmelalui terdakwa tidak pernah datang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Endang Suganda bin Iyo Sukaya als I Sukarya adalah Mamah Sopiyamah als Mamah Sofiamah bintiOyek Kertadireja (Pemohon), sebagai suami isteri dari almarhum Endang Suganda bin Iyo Sukaya als I Sukarya, Moch Elyas bin Endang Suganda sebagai anak kandung laki-laki Pemohon I dan almarhum Endang Suganda bin Iyo Sukaya als I Sukarya, Nunung Andriyati binti Endang Suganda sebagai

anak kandung perempuan dari Pemohon I dan almarhum Endang Suganda bin Iyo Sukaya als I Sukarya, Dian Rahayu binti Endang Suganda sebagai anak kandung perempuan dari Pemohon I dan almarhum Endang Suganda bin Iyo Sukaya als I Sukarya;

yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Saepul Ahyar bin Sahwon, tempat tanggal lahir : Purwakarta, 8 Desember1996 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KampungSindangsari, RT 020 RW 007, Desa Parakanlima, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Dila Puspitasari binti Sukarya

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2019, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBapak Sukarya dengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Bapak H. Solihin danBapak Asep;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saepul Ahyar binSahwon) dengan Pemohon II (Dila Puspitasari binti Sukarya) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2019 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jatilunur, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.