Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TOHARI BIN SAMIN) dengan Pemohon II (MISNANI BINTI SURA) yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 04 mei 1993 di Desa Kaligedang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso. 4.

MISNANI BINTI SURA, umur 11 tahun, Agama Islam pekerjaan tarsi, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Kaligedang Kecamatan Sempol KabupatenBondawoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agarna tersebut;Setelah membaca dan memperajari Suratsurat perkara:Setelah rnendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang telah didattar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon H telah rnelaksanakan pernikahan pada hari senintanggal 04 mei 1993 di Desa Kaligedang dengan wali nikah Ayah Kandung dariPemohon II bernama SURA dengan mas kawin berupa uang Rp. 1000., dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2. Bahwa waktu menikah status pemohon I adalah Jejaka sedangkan pernohon IIadalah Perawan;3.

Perkawinan tersebut dilakukan dengan waliAyah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama: BUSANA BIN SURA, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kaligedang Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso dan M. NUR HASANBIN MADIN, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Modin, bertempat tinggal di DesaKaligedang Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uangRp. 1000.. Akadnikahnya dilakukan oleh P. UMAR.

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada hari senin tanggal 04 mei 1993 di Desa Kaligedang, yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama BUSANA BIN SURA, umur 50tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kaligedang KecamatanSempol kabupaten Bondowoso dan M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TOHARI BIN SAMIN) dengan Pemohon II(MISNANI BINTI SURA) yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 04 mei 1993 diDesa Kaligedang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso.4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Joko Bin Mad Sura) dengan Pemohon II (Murnah binti Yanto) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2009 di Pekon Suka Agung, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan

Pemohon I (Joko Bin Mad Sura) dan Pemohon II (Murnah binti Yanto);

SURA SUKSES MANDIRI No. 0059.01.001148303sejumlah Rp. 2.692.021.410. (dua milyar enam ratussembilan puluh dua juta dua puluh satu ribu empat ratussepuluh rupiah) ke kas negara sesuai dengan pernyataanTergugat dan Tergugat II (Bukti P7).

SURA SUKSES MANDIRIdari uang sebesar Rp. 2.692.021.410.

SURA SUKSES MANDIRI pada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang PalembangRivai. (Turut Tergugat).3. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaq) atas barangbarangmilik Tergugat maupun Tergugat II berupa tanah dan rumah yangterletak di JI.

SURA SUKSES MANDIRI)13sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kekas negara melalui Penggugat.. Menghukum Turut Tergugat karena jabatannya untukmengembalikan uang yang tersimpan pada Rekening No.0059.01.001148303 An. PT. SURA SUKSES MANDIRI padaPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangPalembang Rivai berikut bunganya sejak uang tersebutberada dalam rekening Tergugat (PT. SURA SUKSESMANDIRI) sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap ke Kas Negara..

SURA SUKSES MANDIRI padaPT.

Menyatakan terdakwa I DAMAR AJI SURA bin AGUNGTRIJAYA, terdakwa II ACHMAD NUR ROFI als OPIK als ENDOG bin AHMAD MUCHSIN serta terdakwa III RANDA BONDAN PARIKESIT bin WAWAN ARITONANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama.4 I(empat) bulan.3.

DAMAR AJI SURA bin AGUNG TRIJAYA SEBAGAI TERDAKWA 1, ACHMAD NUR ROFI Als OPIK als ENDOG bin AHMAD MUCHSIN SEBAGAI TERDAKWA 2, DAN RANDA BONDAN PARIKESIT Bin WAWAN ARITONANG SEBAGAI TERDAKWA 3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa lllNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminDAMAR AJlI SURA

binAHMAD MUCHSINMagelang20 tahun/28 Juli 1995LakilakiIndonesiaKp.Malanggaten Rt.05 Rw.11 KelurahanRejowinangun Utara Kec.magelang tengah KotaMagelangIslamMahasiswa STIE YKPN (semester IV)RANDA BONDAN PARIKESIT Bin WAWANARITONANGMagelang19 tahun/ 17 September 1995LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum Kalinegoro Jl.Durian Il No.4 Rt.03 Rw.06Desa kalinegoro Kecamatan MertoyudanKab.MagelangAgama : IslamPekerjaan : Karyawan bengkelPara Terdakwa ditahan dengan penetapan:Terdakwa DAMAR AJI SURA

Menyatakan terdakwa DAMAR AJl SURA bin AGUNGTRNAYA, terdakwall ACHMAD NUR ROFI als OPIK als ENDOG bin AHMAD MUCHSIN danterdakwa Ill RANDA BONDAN PARIKESIT bin WAWAN ARITONANGterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan secara bersamasama yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMAR AJl SURA binAGUNGTRIUAYA, terdakwa Il ACHMAD NUR ROFI als OPIK als ENDOGbin AHMAD MUCHSWN dan terdakwa Ill RANDA BONDAN PARIKESIT binWAWAN ARITONANG dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa menjalanitahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa DAMAR AJl SURA bin AGUNGTRHAYA, terdakwa. IlACHMAD NUR ROFI als OPIK als ENDOG bin AHMAD MUCHSIN sertaterdakwa Ill RANDA BONDAN PARIKESIT bin WAWAN ARITONANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan secara bersamasama 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama.4 l(empat) bulan.3.

Saksi KAPIYAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIB,bertempat di rumah saksi di RT.05/RW.01 Dusun Krajan, Desa Sawahan,Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, ada rombongan pemudaberjumlah 8 (delapan) orang melakukan takbir keliling dengan menggunakansound system dan membunyikan musik dangdut dengan sura keras lewatdepan rumah saksi, lalu saksi keluar halaman dan menegur para pemudatersebut agar mengecilkan

pukul 01.00 WIB,bertempat di rumah Ibu Kapiyah di RT.05/RW.01 Dusun Krajan, DesaSawahan, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, Terdakwa denganmenggunakan tangannya menggedorgedor pintu pagar rumah Ibu Kapiyahdan Frendi menendang pintu pagar rumah Ibu Kapiyah ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa, Frendi, Yoko, Edi,Nanang, Andri dan yang 1 (satu) saksi lupa namanya berjumlah 8 (delapan)orang melakukan takbir keliling dengan menggunakan sound system danmembunyikan musik dangdut dengan sura

keras lewat depan rumah IbuKapiyah, lalu Ibu Kapiyah keluar halaman dan menegur kami agarmengecilkan suara musiknya karena ada tetangganya yang sedang sakit,kemudian suara musik dikecilkan volumenya, namun setelah lbu Kapiyahmasuk kedalam rumah sura musik dibesarkan lagi, lalu lou Kapiyah keluardan menegur kami lagi agar musiknya dikecilkan volumenya, lalu Terdakwadan Wahyudi marahmarah kepada Ibu Kapiyah, selanjutnya Terdakwamenendang pagar rumah lbu Kapiyah dan Wahyudi dengan menggunakantangannya

keras lewat depan rumah Ibu Kapiyah, lalu lbu Kapiyahkeluar halaman dan menegur kami agar mengecilkan suara musiknya karenaada tetangganya yang sedang sakit, kemudian suara musik dikecilkanvolumenya, namun setelah lbu Kapiyah masuk kedalam rumah sura musikdibesarkan lagi, lalu lbu Kapiyah keluar dan menegur kami lagi agar musiknyadikecilkan volumenya, lalu Terdakwa dan Wahyudi marahmarah kepada IbuKapiyah, selanjutnya Terdakwa menendang pagar rumah Ibu Kapiyah danWahyudi dengan menggunakan tangannya

.05/RW.01 Dusun Krajan, DesaSawahan, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, Terdakwa memukuldengan menggunakan tangannya ke pintu pagar rumah lbu Kapiyah, dansaksi telah menendang sebanyak 2 (dua) kali ke pintu pagar rumah IbuKa@DIyalh: sseeeseeeeeeeeet net etter eens tiem ieee Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa, Dendi, Yoko, Edi,Nanang, Andri dan Sab Alias Genjik berjumlah 8 (delapan) orang melakukantakbir keliling dengan menggunakan sound system dan membunyikan musikdangdut dengan sura

Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.Ckrterlebin dahulu meninggal dunia tanggal 12 Agustus 1957, semasahidupnya RIMANG BIN SURA menikah dengan LANIH dikarunia 3 (tiga)orang anak perempuan dan 1 (satu) orang anak lakilaki, sebagai berikut:1.1 RINON;1.2 RINUN;1.3 RINOH;1.4 NURIMAN;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Setiadarma Nomor320/313/VI/2015 yang dicatat di Kecamatan Tambun Selatan, Nomor590/198/VI/2015 tertanggal 24 Juni 2015, seorang perempuan bernamaRINON Binti RIMANG telah meninggal

22101974);13.2 BUDI ARIS BIN NURIMAN (lahir 09081978);Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor 474.3/159/V/2020 (vide: buktiP10), Isteri dari NURIMAN bin RIMANG yaitu ROHANI Binti ROKIB telahmeninggal dunia juga pada tanggal 20 Februari 2012 karena sakit danberagama Islam;Bahwa PEMOHON bersama ahli waris lainnya yakni:15.1 SAYUNIH ahli waris dari RINON BIN RIMANG;15.2 KARSIN ahli waris dari RINUN BIN RIMANG;15.3 FA'U SAYUTI ahli waris dari RINOH BIN RIMANG;Telah membuat silsilan keluarga Rimang Bin Sura

dan ditandatanganibersama;Bahwa PEMOHON dan PARA AHLI WARIS seluruhnya beragama Islam;Bahwa maksud dan tujuan dari PEMOHON mengajukan permohonan inimohon untuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari almarhumahRIMANG BIN SURA sesuai Hukum Waris Islam;Bahwa PEMOHON sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan atau dalildalil di atas,PEMOHON memohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan

mengadili perkara ini,selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:i.2sMengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;Menetapkan Almarhum RIMANG BIN SURA telah meninggal dunia padatanggal 10 April 1968;Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhum RIMANGBIN SURA, yang mustahak adalah :Ahli waris pengganti RINON adalah, sebagai berikut:Hal. 4 dari 8 Hal.

kewenangan Pengadilan Agama Cikarang untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasa Hukumnya telah dipanggilsecara resmi dan patut ke persidangan, dan berdasarkan panggilan tersebutPemohon telah hadir secara in person dan juga didampingi oleh KuasaHukumnya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Juli 2020, KuasaPemohon menyatakan mencabut perkaranya oleh karena Pemohon besertaahli waris lainnya telah bersepakat akan menyelesaikan seluruh permasalahankewarisan dari Rimang Bin Sura

Perumahan Star Hills Ketileng Semarang sudahHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 44/Pid/2022/PT SMG"clear (tidak bermasalah), sehingga saksi PARADITA TRISINTYA Ppercaya dan mau membantu menawarkan perumahan Star Hills KetilengSemarang melalui agensi SUKMA PROPERTI milik saksi PARADITATRISINTYA P.Bahwa agensi SUKMA PROPERTI milik saksi PARADITA TRISINTYA Pbergerak dibidang penjualan tanah dan perumahan memiliki sekitar 30(tiga puluh) karyawan marketing freelance (pemasaran) diantaranya saksiARIEF SURA

Tipe/ Luas tanah: 80/98 ditawarkan dengan harga sebesarRp.524.480.000, (lima ratus dua puluh empat juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah).Sekira bulan Juni 2016 saksi DIYAH MAY HIMARWATI dan suami (SaksiSETIAJI)melihat iklan perumahan di Media Online OLX Perumahan RumahDijual Rumah 123 dengan marketing ARIF SURA NURYANA yangmenawarkan rumah Grand Livia didaerah Klipang namun saksi DIYAHMAY HIMARWATI dan suami (saksi SETIAJI) tidak tertarik, lalu) ARIFSURA NURYANA menawarkan Perumahan Star Hills

Ketileng Indah Blok HKelurahan Sendangmulyo, KecamatanTembalang, Kota Semarangbertemu dengan ARIF SURA NURYANA, pada saat bertemu, ARIF SURANURYANA menyampaikan bahwa Perumahan Star Hills Ketileng adalahmilik SABDO PRAMUDYO (terdakwa), daftar harga perumahan danmemperlihatkan iklan brosur perumahan serta menjelaskan detailPerumahan Sitar Hills Ketileng.Bahwa atas penawaran tersebut, saksi DIYAH MAY HIMARWATI dansuami (Saksi SETIAJI) tertarik ingin membeli rumah di Perumahan StarHills Ketileng Semarang

), lembar kuitansi tersebut diantarlangsung oleh saksi ARIF SURA NURYANA kerumah saksi DIYAH MAYHIMARWATI dan suami (Saksi SETIAJI).Kemudian pada tanggal 20 Juni 2016 saksi DIYAH MAY HIMARWATI dansuami (Saksi SETIAJI) mentransfer melalui rekening BRI norek : 691701008592531 an.

ARIF SURA NURYANA kerumah saksi DIYAH MAYHIMARWATI dan suami (Saksi SETIAJI).Kemudian pada tanggal 20 Juni 2016 saksi DIYAH MAY HIMARWATI dansuami (Saksi SETIAJI) mentransfer melalui rekening BRI norek : 691701008592531 an.

Bogo. sejak menikah tidakpernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahannya tersebut dan telah hidup rukun dengan Sitti Husna binti Dg.Bogo, dan telah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama: Ahmad bin Haji Sura, umur 64 tahun; Kartini Dg. Rampu binti Haji Sura, umur 60 tahun; Rabiah binti Haji Sura, umur 58 tahun; Jamuddin bin Haji Surah, umur 57 tahun; Hj. Rahmatiah binti Haji Sura, umur 53 tahun; Hj. St. Raodah, S.Pd binti Haji Sura, umur 50 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara (Haji Sura bin Dg. Puddu) dengan (SittiHusna binti Dg. Bogo) yang terjadi pada hari Senin tanggal 10 Mei tahun1954 di Dusun Patani, Desa Patani, Kecamatan Mappakasunggu,Kabupaten Takalar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan (Sitti Husna binti Dg. Bogo) untukmencatatkan pernikahannya pada KUA tempat tinggal Pemohon dan (SittiHusna binti Dg. Bogo);4.

TkI:Bahwa, selanjutnya untuk pemeriksaan perkara a quo, dibacakan suratpermohonan Pemohon yang pokok isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon namun terjadi perbaikan pada identitas nama Pemohon yang semulaHaji Sura setelah diajukan perbaikan menjadi H. Sura serta terjadi perbaikanHal. 4 dari 20 Hal. Putusan No.115/Pat.G/2020/PA.

Bukti Saksi;1.Nama Saksi I, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun Mangulabbe DesaPatani Kecamatan Mappakasunggu kabupaten Takalar, Nubungandengan Pemohon yaitu sebagai Istri dari Ipar Pemohon di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Haji Sura dan istriPemohon bernama Husna; Bahwa saksi tahu Para Termohon adalah anakanak dari Pemohondan istri Pemohon

Nama Saksi Il, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Mangulabbe DesaPatani Kecamatan Mappakasunggu kabupaten Takalar, Nubungandengan Pemohon yaitu sebagai Sepupu Pemohon, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Haji Sura dan istri Pemohonbernama Sitti Husna;Hal. 8 dari 20 Hal. Putusan No.115/Pat.G/2020/PA.

MURSID dan saksi GIMIN ditolongoleh saksi SURA AL. SUTRIS untuk dibawa ke RSU PG Jatiroto lalumenghubungi saksi EDI ISMANTO selaku Kasun Desa Rojopolo Kec.Jatiroto untuk dilaporkan ke Polsek Jatiroto untuk diproses lebih lanjutsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,e Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa JUMADIN mengakibatkan korbanASLAM AL.

MURSID dan saksi GIMIN ditolongoleh saksi SURA AL. SUTRIS untuk dibawa ke RSU PG Jatiroto lalumenghubungi saksi EDI ISMANTO selaku Kasun Desa Rojopolo Kec.Jatiroto untuk dilaporkan ke Polsek Jatiroto untuk diproses lebih lanjutsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa JUMADIN mengakibatkan korbanASLAM AL.

SURA! al lalu setahu saksi Sdr. SURA! al SUTRISmenghubungi Sdr EDI ISMANTO selaku Kasun Ds Rojopolo untukmelapor ke Polsek Jatiroto;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3. Saksi SURA! AL. SUTRIS, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan selaku ketua RI mendapat laporan wargatelah terjadi penganiayaan di depan rumah JUMADIN di Dsn. Kokapan IIRt. 02 Rw. 08 Ds. Rojopolo Kec. Jatiroto, Kab.

MURSID dan SdrGIMIN;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah saksi dihubungi olehSdr SURA! al SUTRIS;Bahwa saksi mengetahui Sewaktu mau mandi dihubungi oleh Sdr SURA!al SUTRIS bahwa terjadi penganiayaan di depan rumah Tsk JUMADINlalu saksi langsung mendatangi tempat kejadian tersebut;Bahwa saksi menerangkan pertama la tidak tahu tetapi setelah saksi tahusetelah bertemu dengan Sdr SURA!

Lumajang telah melakukanpembacokan terhadap saksi ASLAM al MURSID dan saksi GIMIN;Bahwa tersangka menerangkan ada orang lain yang mengetahui kejadiantersebut, yaitu saksi SURA!

Tojjib Djajamisastraseluas 650 M2, dan milik Sura Atmadja bin M. Tojjib Djajamisastra seluas 80M2, yang keduaduanya tercatat dalam buku Desa atas nama Dadi bin Aip(H. Dadi Kartadi bin M. Tojjib Djajamisastra);Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 63 K/TUN/2004Bahwa pada Tahun 1946, di atas tanah Sura Atmadja seluas 80 M2,atas izin Sura Atmadja didirikan sebuah gubuk tempat tinggal Dadi Kartadi.Pada saat pelebaran jalan Provinsi (Tahun 1952) tanah seluas 80 M2tersebut dijual oleh Sura Atmadja bin M.

Ojon Jauharuddin bin DadiKartadi yang menempati tanah bekas Sura Amadja diundang Kepala KantorPolisi Pamong Praja dan Linmas Kabupaten Bogor untuk menghadap keHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 63 K/TUN/2004Kantor Polisi Pamong Praja di Cibinong Bogor, atas Surat Pengaduan dariNy. Odja Inrati Soma tanggal 24 Agustus 2001 perihal mohon perlindunganhukum atas pendirian bangunan di atas tanah Ny. Odja Inrati.

disarankan untukmelakukan upaya hukum;Bahwa dalam rangka melakukan upaya hukum sebagaimanadisarankan oleh Kantor Pertanahan kabupaten Bogor, Penggugat menelitikembali isi Sertifikat Hak Milik No. 789/Kopo;Bahwa Penggugat menduga terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 789tersebut salah prosedur yang berakibat kepada cacat administrasi, antaralain luas tanah yang dalam Surat Keterangan Hibah disebut 100 M2, didalam Sertifikat Hak Milik No. 789 menjadi 155 M2, dimana sejumlah kuranglebin 55 M2 tanah asal Sura

Odja Inrati, bukan melintasi pagar tembok sampai merambahtanah/rumah Penggugat asal Sura Atmadja;Bahwa Tergugat telah melanggar Pasal 24 ayat (2) PP 24/1997, yaituseharusnya pembukuan hak dilakukan berdasarkan kenyataan penguasaanfisik bidang tanah yang bersangkutan selama 20 tahun atau lebih secaraberturutturut dan dengan itikad baik oleh pemohon pendaftaran tanah.Berdasarkan Pasal 24 ayat (2) PP 24/1997 tersebut seharusnya TergugatHal. 5 dari 10 hal. Put.

No. 63 K/TUN/2004tidak mengukur tanah dan rumah milik Penggugat asal Sura Atmadja dantidak dimasukkannya dalam Surat Ukur No. 148/Kopo/2000 tanggal 27 Mei2000;Bahwa Tergugat telah mengabaikan Pasal 37 PP 24/1997.Seharusnya Tergugat memeriksa apakah Surat Keterangan Hibah dari H.Dadi bin Aip tanggal 17 Juli 1992 yang dimiliki Ny. Odja Inrati Soma kadarkebenarannya dianggap cukup dan lengkap untuk mendaftarkanpemindahan hak yang bersangkutan.

SURA'! Bin FADELI (Alm) dan ibunya yang bernama SISWATIBinti SAMIRAN masih hidup dan dalam keadaan yang sehat;3. Bahwa, semasa hidupnya M. RAIS MAWANTO Bin M. SURAT masihdalam masa Pendidikan tinggi dan belum menikah (bujang) dan satusatunya anak kandung dari Para Pemohon, kemudian pada saat wafatnyaAlmarhum M. RAIS SISWANTO Bin M. SURA'! meninggalkan kedua orangtuanya yang bernama M. SURA'! Bin FADELI (Alm) dan ibunya yangbernama SISWATI Binti SAMIRAN;4. Bahwa, Almarhum M. RAIS MAWANTO Bin M.

Sura;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon adalah ayah dan ibukandung almarhum M. Rais Mawanto Bin M. Surai;Bahwa setahu saksi, semasa hidup almarhum Rais Mawanto BinM. Surai tidak pernah menikah dan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum Rais Mawanto Bin M.Surai tidak mempunyai Saudara kandung;Bahwa setahu saksi, ayah kandung almarhum Rais Mawanto BinM. Surai yang bernama M. Surai bin fadeli (Alm) dan ibu kandungalmarhum Rais Mawanto Bin M.

Sura;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon adalah ayah dan ibukandung almarhum M. Rais Mawanto Bin M. Surai;Bahwa setahu saksi, semasa hidup almarhum Rais Mawanto BinM. Surai tidak pernah menikah dan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum Rais Mawanto Bin M.Surai tidak mempunyai Saudara kandung;Bahwa setahu saksi, ayah kandung almarhum Rais Mawanto BinM. Surai yang bernama M. Surai bin Fadeli (Alm) dan ibu kandungalmarhum Rais Mawanto Bin M.

Sura! Bin Fadeli (Alm), selaku Ayah Kandung;2.2 Siswati Binti Samiran, selaku lbu Kandung;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqadah 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Rusydiana, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. dan Drs.

SURANTA TARIGAN Als SURA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HENRI BONA TUA MANURUNG Als BONA dan Terdakwa 2. HERMAN PELANI GINTING Als MANGAR, Terdakwa III. SURANTA TARIGAN Als SURA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama : SURANTA TARIGAN Als SURA Tempat lahir : Medan Umur / Tgl. Lahir : 40 Tahun / 15 Maret 1975 Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Simalingkar Raya I No. 31 Desa Simalingkar A, Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : Mocok-mocok

Deli Serdang: Khatolik: Wiraswasta: SURANTA TARIGAN Als SURA: Medan: 40 Tahun/ 15 Maret 1975: Lakilaki.: Indonesia.Halaman dari 13 Putusan Nomor :797/Pid.B/2015/PNLbp/PBTempat tinggal : Jl. Simalingkar Raya No. 31 Desa Simalingkar A,Kec. Pancur Batu, Kab.

Suranta Tarigan Als Sura, sedangkanterdakwa . Henri Bona Tua manurung, terdakwa III Suranta Tarigan Als Suradan Hadi Roy Tarigan menunggu di Mobil. Bahwa setelah para terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Vixion milik saksi Johanes Sitepu, para terdakwa tersebutmenjual sepeda motor milik saksi Johanes Sitepu tersebut kepada Dohot(DPO) sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan hasil penjualan sepedamotor tersebut dipergunakan oleh para terdakwa untuk berfoyafoya.

SURANTA TARIGAN Als SURA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HENRI BONA TUAMANURUNG Als BONA dan Terdakwa 2. HERMAN PELANIGINTING Als MANGAR, Terdakwa Ill. SURANTA TARIGAN AlsSURA dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI, Terdakwa III. RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA, Terdakwa IV. MUSDAR Bin BAMBO Alias HOLANG, Terdakwa V. SUKARDI Bin SUMANG Alias KADI, Terdakwa VI. HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA dan Terdakwa VII. SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat;2. Membebaskan Terdakwa I.

RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI, Terdakwa III. RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA, Terdakwa IV. MUSDAR Bin BAMBO Alias HOLANG, Terdakwa V. SUKARDI Bin SUMANG Alias KADI, Terdakwa VI. HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA dan Terdakwa VII. SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN dari dakwaan kesatu, primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. RISMAN Bin RAUFUN Alias BALAHO, Terdakwa II. RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI, Terdakwa III.

RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI, Terdakwa III. RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA, Terdakwa IV. MUSDAR Bin BAMBO Alias HOLANG, Terdakwa V. SUKARDI Bin SUMANG Alias KADI, Terdakwa VI. HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA dan Terdakwa VII. SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing, untuk Terdakwa I. RISMAN Bin RAUFUN Alias BALAHO, Terdakwa II. RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI, Terdakwa III.

- RISMAN Bin RAUFUN Alias BALAHO- RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI- RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA- MUSDAR Bin BAMBO Alias HOLANG- SUKARDI Bin SUMANG Alias KA'DI- HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA- SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.RISMAN Bin RAUFUN AliasBALAHO, Terdakwa II.RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPAANTI, Terdakwa IIl.RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA, TerdakwaIV.MUSDAR Bin BAMBO Alias HOLANG Terdakwa V.SUKARDI BinSUMANG Alias KADI, Terdakwa VI.HASMAN Alias HAKMANG BinMASSA dan Terdakwa VII.SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN denganpidana penjara masingmasing untuk Terdakwa I.RISMAN Bin RAUFUNAlias BALAHO, Terdakwa II.RUSMAN Bin SURA Alias KERU AliasPAPA ANTI, Terdakwa IIl.RAHMAN Bin

Menghukum Terdakwa yaitu RISMAN Bin RAUFUN Alias BALAHO,Terdakwa Il yaitu RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI,Terdakwa Ill yaitu RAHMAN Bin RAUFUN Alias MANNA secara adilmenurut hukum berdasarkan tingkat kesalahan yang telah dilakukannyaberdasarkan faktafakta yang teerungkap selama berlangsungnya sidangdalam perkara ini;2.

RISMAN Bin RAUFUN Alias BALAHO, Terdakwa Il.RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI, Terdakwa Ill. RAHMANBin RAUPUNG Alias MANNA, Terdakwa IV. MUSDAR Bin BAMBO AliasHOLANG, Terdakwa V. SUKARDI Bin SUMANG Alias KADI, Terdakwa VI.HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA dan Terdakwa VII.

RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI,Terdakwa Ill. RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA, Terdakwa IV.MUSDAR Bin BAMBO Alias HOLANG, Terdakwa V. SUKARDI BinSUMANG Alias KADI, Terdakwa VI. HASMAN Alias HAKMANG BinMASSA dan Terdakwa VII. SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN daridakwaan kesatu, primeir Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa . RISMAN Bin RAUFUN Alias BALAHO,Terdakwa Il. RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI,Terdakwa Ill.

AKNAN bin CONG KINI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Bukit 3 Roban No. 28 RT 03 RW 05 Desa RobanKecamatan 17 Kota Singkawang , yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa, Pemohon menikah dengan Suro bin Taham tahun 1971 secara siri dantelah mempunyai seorang anak bernama Sapuri bin Sura lahir tanggal 11Nopember 1973 kemudian pada tahun 1974 Suro bin Tajam pergi meninggalkanPemohon

dengan alasan untuk bekerja sampai sekarang tidak kembali ; ;e Bahwa, Sapuri bin Sura telah meninggal dunia pada tanggal 4 Desember 2011karena kecelakaan lalu lintas di Batu Layang ;e Bahwa, Sapuri bin Sura semasa hidupnya belum pernah menikah ;e Bahwa, semasa hidup sampai meninggalnya Sapuri bin Sura tetap beragamaIslam ;e Bahwa, Pemohon mengajukan perkara ini untuk pencairan asuransi kecelakaanJasa Raharja atas nama Sapuri bin Suro ;2.

Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon adalah bibi saksi ;e Bahwa, Pemohon menikah secara siri tahun 1971 dengan Suro bin Taham dantelah mempunyai seorang anak yang bernam Supari bin Suro ;e Bahwa, Suro bin Taham sejak tahun 1974 sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya ;e Bahwa, anak Pemohon yang bernama Sapuri bin Suro meninggal dunia tanggal 4Desember 2011 karena kecelakaan lalu lintas;e Bahwa, Sapuri bin Sura

semasa hidupnya belum pernah menikah ;e Bahwa, semasa hidup sampai meninggalnya Sapuri bin Sura tetap beragamaIslam ;e Bahwa, Pemohon mengajukan perkara ini untuk pencairan asuransi kecelakaanpada Jasa Raharja ;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun lagi danmengajukan kesimpulan yang menyatakan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk Berita AcaraPersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan

No. 0020/Pdt.P/2012/PA.MpwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti (P21) serta dikuatkandengan keterangan para saksi di persidangan maka telah terbukti bahwa antara Pemohondengan almarhum Sapuri bin Sura mempunyai hubungan sebagai ibu dan anak, olehkarenanya Pemohon adalah pihak yang berkompeten untuk mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mengajukanpenetapan

Menyatkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumandi bin Jainan ) dengan Pemohon II (Sutirah binti Sura) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang ;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PA.SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang bersidang di Kantor Urusan agama Kecamatanjawilan telah memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanolehSUMANDI bin JAINAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Wanasari RT.11 RW.04 DesaJunti Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang, yangselanjutnya disebutPemohon I*;SUTIRAH binti SURA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung pemohon II bernama Sura bin Saniman berwakil kepadapenghulu Ust. Sodri bin Harun dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing Ach.Rifai bin H. Jubedi dan Ust. Asgari bin Sarayun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai ;3.

Sarka bin Jawira, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKampung Junti RT.11 RW.04 Desa junti Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang,hubungan dengan para pemohon sebagai tetangga dibawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 25 Februari1993 ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II di rumahorangtua pemohon II dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Sura)berwakil kepada penghulu Ust.

Sukita bin Rakiban, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Kampung Junti RT.11 RW.04 Desa Junti Kecamatan Jawilan KabupatenSerang, hubungan dengan pemohon II sebagai paman dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan pemohon II menikah tapi saksi lupatanggal pernikahannya; Bahwa saksi membenarkan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II (Sura) berwakil kepada penghulu Ust.

Menyatkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumandi bin Jainan ) denganPemohon II (Sutirah binti Sura) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan KabupatenSerang ;3.

Sura Alias Ria;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sura Alias Ria yang mempekerjakan danmenggaji Saksi di kafe 29; Bahwa karyawan yang bekerja di kafe 29 hanya Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuanya benardan tidak keberatan;2.

Sura Alias Ria selaku pemilik kafe yangmeminta Saksi untuk membantu melayani di kafe 29;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuanya benardan tidak keberatan;3.

Sura AliasRia Sura;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut MajelisHakim berkeyakinan unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat darihak yang dimiliki atas benda itu atau mempergunakan seolaholah miliknya,sedangkan yang dimaksud dengan melawan

Sura Alias Ria maka sesuai denganPasal 46 Ayat (1) KUHAP bahwa benda yang dikenakan penyitaandikembalikan kepada orang atau kepada mereka dari Siapa benda itu disita,atau kepada orang atau kepada mereka yang paling berhak. Dengan demikiansudah sepatutnya dikembalikan kepada Mariana E.

Sura Alias Ria;6.

Lembu Sura, Br. Pemalukan, Ds. Peguyangan, Kec. Denpasar Utara,Kota Denpasar, karena memiliki, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan 1(satu) jenis Sabhu;Bahwa Proses penangkapan terdakwa Berawal dari informasi masyarakatbahwa ada seorang lakilaki yang bernama AGUS dengan ciri ciri laki laki,kulit putin, badan kurus, rambut pendek ikal, tinggi sekitar 169 cm dan yangbersangkutan diduga memiliki Narkotika jenis shabu dan sering melakukantransaksi di Jin. Lembu Sura, Br. Pemalukan, Ds.

Lembu Sura,Br. Pemalukan, Ds. Peguyangan, Kec.

Lembu Sura, Br. Pemalukan, Ds.

Lembu Sura, Br. Pemalukan,Ds. Peguyangan, Kec.

PENETAPANNomor 0077/Pat.P/2014/MS.Bkjpar Jl yoryll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan atasperkara permohonan ltsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Arwin Arianto Bin Matsyah, tanggal lahir 02 Maret 1988, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal KampungRemukut, Kecamatan Pantan Cuaca Kabupaten Gayo Lues,selanjutnya disebut PEMOHON I;DANFatimah Sura

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arwin Arianto BinMatsyah) dengan Pemohon Il (Fatimah Sura Binti Abas) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2008, di KampungRemukut Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PantanCuaca;3.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon IIyang bernama (Fatimah Sura Binti Abas), selanjutnya memberikan keterangansebagai berikut :1.Bahwa ia menikah dengan Pemohon pada tanggal 02 April 1998, dirumah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1113105409860001 atas namaFatimah Sura yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gayo Lues,tanggal 03 Agustus 2012 telah dicocokkan dengan aslinya, termeterai cukup(Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Menikah yang dikeluarkan oleh Gecik Remukut (BuktiP.3);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut di atas Para Pemohonjuga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama :Tgk.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Arwin Arianto BinMatsyah) dengan Pemohon Il (Fatimah Sura Binti Abas) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2008, di Kampung Remukut,Kecamatan Terangun;3.

Pol : B4359Y yang tidakdilengkapi lampu utama depan dan belakang, lampu sein depan dan belakang,spartboard depan dan belakang, kaca spion, pengukur kecepatan, klakson, dan tidak adarem depan melintasi di Jalan Raya Desa Larangan Kecamatan Larangan KabupatenBrebes dari arah timur ke barat dengan kecepatan tinggi yaitu 90 km/ jam kemudianpada saat akan melintas perempatan Jalan Raya Desa Larangan Kecamatan LaranganKabupaten Brebes tibatiba korban KLIWON Bin SURA yang mengemudikan sepedadayung menyeberang

BS dokter dari RumahSakit Umum Daerah Kardina Tegal, korban KLIWON Bin SURA mengalami IntraCerebal Hemorrhagic Traumatik (Pendarahan Otak akibat benturan), Subdural Hematom(Pendarahan otak) dan pada tanggal 29 April 2013 Pukul 13.45 Wib korban KLIWONBin SURA meninggal dunia dan sepeda dayung milik korban KLIWON Bin SURAmengalami rusak pada body sebelah kiri lecet dan jarijari roda patah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang 22 Tahun 2009 tentang

BS dokter dari RumahSakit Umum Daerah Kardina Tegal, korban KLIWON Bin SURA mengalami IntraCerebal Hemorrhagic Traumatik (Pendarahan Otak akibat benturan), Subdural Hematom(Pendarahan otak).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)UndangUndang 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa EKO WARDOYO Bin SANROHYAT pada hari Minggu tanggal31 Maret 2013 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam

meninggal dunia dansepeda dayung milik korban KLIWON Bin SURA mengalami rusak pada body sebelah kirilecet dan jarijari roda patah.Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Keluarga terdakwa telah membantu biaya selamatan meninggalnya korban KLIWONBin SURA.14Menimbang, bahwa dengan memperhatikan maksud dan tujuan pemidanaan serta halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut, Majelis

Bahwa Banua Sura yang ditempati Ne Salemba dengan Indo Apa (suamiistri) dimana Tato alias Ne Tato tinggal semasa hidupnya di KampungSipatongan secara perdata tidak ada hubungannya dengan TongkonanSipatongan, karena lokasi tananh Banua Sura dengan lokasi tanahTongkonan Sipatongan, berjarak sekitar +100 meter dari arah Timur dari13Tongkonan Sipatongan, jadi Banua Sura dengan Tongkonan Sipatongantidak ada hubungan dalam hal kepemiikan tanah;.

dan Sappe Laang dari Pasang,Banua Sura dengan Sipaktongan berdekatan;e Saksi berumur sekitar 5 (lima ) tahun pada saat rumah itu dibangun, saksilahir tahun 1951 dan rumah dibangun tahun 1957;e setelah rumahnya dibangun, Nek Tato masih tinggal disitu beberapa tahun;e Ne Tato adalah keturunan dari tongkonan Banu Sura, dan antaraTongkonan Banua Sura dengan Tongkonan Sipatongan ada hubungan;e Objek sengketa adalah tanah tongkonan Sipaktongan;e Ne Tato adalah pemilik tongkonan Sipatongan;e Objek sengketa

adalah satu kesatuan dengan Tongkonan Sipatongan;e Ne Tato asalnya dari Bate Pasang turunan Banua Sura;e Rumah tongkonan Banua Sura sudah roboh kemudian diganti denganrumah panggung sekarang;e Tongkonan banua Sura satu kesatuan dengan Tongkonan Sipatongankarena tongkonan Banua sura turun ke tongkonan sipatongan;e Orang tua saksi di upacarakan di Sipatongan, pada saat ayah saksimeninggal di potongkan kerbau 3 ekor dan ibu saksi 22 ekor;e Pohon sendana yang ditanam di tongkonan artinya sudah mengadakansyukuran

Bahwa Banua Sura yang ditempatiNe Salemba dengan Indo Apa (suami istri) dimana Tato alias Ne Tato tinggalsemasa hidupnya di Kampung Sipatongan secara perdata tidak ada hubungannyadengan Tongkonan Sipatongan, karena lokasi tanah Banua Sura dengan lokasitanah Tongkonan Sipatongan, berjarak sekitar +100 meter dari arah Timur dariTongkonan Sipatongan, jadi Banua Sura dengan Tongkonan Sipatongan tidakada hubungan dalam hal kepemiikan tanah dmikian pula hubungan darah dagingatau silsilah keturunan dari

dan Sappe Laang dari Pasang;e Banua Sura dengan Sipaktongan berdekatan;e Saksi berumur sekitar 5 (lima ) tahun pada saat rumah itu dibangun, saksilahir tahun 1951 dan rumah dibangun tahun 1957;e Setelah rumahnya dibangun, Nek Tato masih tinggal disitu beberapa tahun;e Ne Tato adalah keturunan dari tongkonan Banua Sura, dan antaraTongkonan Banua Sura dengan Tongkonan Sipatongan ada hubungan;e Ne Tato adalah pemilik tongkonan Sipatongan;e Objek sengketa adalah satu kesatuan dengan Tongkonan Sipatongan