Oen Soloselama 4 (empat) hari, 2 (dua) hari dirumah keluhan kaki (paha) kanan terasangilu didalam, pusing muter tidak dirasakan, cekotcekot tidak dirasakan, kepalaagak berat, Pemeriksaan : Keadaan umum sedang, tekanan darah 120/80MmHg, CM GLS 4/5/6, Diagnosa : Utama : Subdural Hematoma, Sekunder :Neuropatic Pain, Tindakan : Hasil Head CT Scan lama (dari Rumah sakit lain) :Midline sift terdorong kearah kiri, Head CT Scan ulang keluarga pikerpikir,Terapy, O2 3 lpm, RL 20 tom, Manitol 4X125 cc tap off

/PN.KinMidline sift terdorong kearah kiri, Head CT Scan ulang keluarga pikerpikir,Terapy, O2 3 lpm, RL 20 tom, Manitol 4X125 cc tap off , Injeksi Piracetam 3gr/12 j, Injeksi Citicholin 250 mg/12 j, Keadaan pulang : Pasien dinyatakanmeninggal pukul 18.00 WIB;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKETIGA:Bahwa ia terdakwa Rian Febriyanto pada hari Rabu tanggal 23

dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :Terdakwa sopan di persidangan;Terdakwa mengaku terus terang;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai jenis pidana dan lamanya pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa, selain mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi terdakwa, Majelis Hakim memperhatikanpula sifat dari perbuatan terdakwa sehingga pidana yang dijatuhkan akansetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalah bukanuntuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakan terdakwa akantetapi merupakan schok terapy

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang

dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (SocialWelfare) atau tujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitumenciptakan

FARIDA Alias EVA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primairdan bukan dakwaan Lebih Subsidiair.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif

), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 777/Pid.Sus/2021/PT MDN4)5)6)7)8)mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang

Tinggi Sumatera Utara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingpada tanggal 29 Agustus 2019, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 15 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2019/PT MDNBahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera (deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaldaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan

Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, terhadapperbuatan Terdakwa dikenakan pidana kumulatif berupa pidana penjara danpidana denda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 148 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, apabila dendatidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

Tingkat Pertama telah lalai dalam penerapan hukum,dimana dalam pertimbangan putusan halaman 19, hal yang memberatkan danmeringankan pada pokoknya sama dengan yang tertuang dalam SuratTuntutan Penuntut Umum, namun pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim lebihrendah dari Tuntutan Penuntut Umum;> Bahwa pemidanaan Terdakwa yang dijatuhnkan Majelis Hakim tidak membuatefek jera kepada Terdakwa, sehingga mungkin Terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan tidak mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkanShock Terapy

terdakwa berupa pemeriksaanfisik dan kejiwaanterdakwa ;Bahwa terdakwa memakai sejak 4 ( empat ) tahun dan Terdakwa ketergantunganAmpetamin sedang sampai berat masuk level 2 sampai 3 ;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, saksi temukanpada awalnya terdakwa bekerja sebagai tenaga pemasaran dan memerlukan tenagayang lebih karena Terdakwa bekerja sampai malam sehingga terdakwa mencobaBahwa saksi dalam memeriksa terdakwa diberikan konseling agar pertamamemahami dirinya sendiri dan terapy

telahmenjalani pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 2 ( Dua) bulan dandenda sebesar 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah), Subsidair 4 (empat)bulan kurungan, berdasarkan putusan pengadilan Negeri Pangkalpinangnomor: 17/ Pid.Sus/TPK/ 2015/ PN.Pgp,Tanggal 08 September 2015.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa(tujuan preventif),oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya.

Ginting S, Si, menyimpulkan 1 (satu)bungkus plastic klip transpran berisi Kristal putin dengan berat bruto 0,3 grammilik terdakwa SATRIONO alias SATRI adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera (deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

dari 12 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa selama 5 (lima) Tahun, sedangkan menurut Hakim Tingkat Bandingpidana tersebut terlalu berat, karena barang bukti berupa Narkotika jenisshabu relatif sedikit, hanya berat 0,04(nol koma nol empat netto) gram.Menimbang, Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untukmembuat efek jera (deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disampingbertujuan untuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa(tujuan preventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebutmenurut kami tidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidakpula mempunyai daya tangkal yang

dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanmencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehinggatujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyaifinal goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (SocialDefence) yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat(Social Welfare) atau tujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitumenciptakan

mengambil sabu sabu hasil pemesanannya kepada Rudy alias Ogan dengan harga Rp1.350.000,00 (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) melalui trasfer;Bahwa pada badan Terdakwa di temukan sabu sabu di simpan di sakucelana sebelah kiri di bungkus dengan rokok Dunhill;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi AryaGeraudy dan saksi Sonny Rachmad menyatakan sewaktu ditangkapTerdakwa mengatakan tidak memiliki Surat Keterangan dari Dokter yangmenerangkan bersangkutan sedang menjalani terapy

Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan memberi efek jera (deterrenceefeck) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untuk pembinaan(treatment) bagi pelaku agar tidak mengulagi perbuatannya lagi, sertamemberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidak mengikutiperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa (tujuan preventif), oleh karenannyapidana yang terlalu ringan tidak akan membuat efek jera kepada Terdakwadan tidak mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapybagi anggota

Fakta ini menunjukkanbahwa modus operandi yang dilakukan terdakwa cukup canggih dan sistim matissehingga menurut hemat kami dengan penjatuhan pidana yang setimpal, setidaktidaknya akan menjadi shock terapy bagi peredaran narkotika yang menunjukan trenpeningkatan di kota Baubau. Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supayaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 122/PID.SUS/2018/PT KDI.Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara menerima permohonan banding danmenyatakan;1.

memeriksa perkara aquotidak mengindahkan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam berkas perkara Nomor : BP/61/IV/2021/Narkoba tanggal 21April 2021 tidak ada terlampirkan suratsurat kKendaraan bermotor berupafotokopi STNK maupun BPKN barang bukti tersebut;Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpemidanaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka Terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan menbuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyaldaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan

Bahwa Pemidanaan bertujuan untuk membuat efek jera (deterrenceefect) bagi pelaku tindak pidana selain bertujuan untuk pembinaan(treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagi sertamemberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh para terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurutkami tidak akan membuat efek jera kepada para terdakwa dan kurangmemiliki daya tangkal yang dapat menimbulkan

shock terapy bagianggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali para terdakwaakan mengulangi perbuatannya.Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor 1116/Pid/2020/PT MDN3.

Saydu Bashor aliasBasor tidak dapat menjalankan aktifitasnya beberapa hari; Yang menjadi korban perbuatan Terdakwa ada 2 (dua) orang; Terdakwa pada tahun 2018 pernah dihukum dalam perkara penganiayaan;Keadaan yang meringankan : Terdakwa sopan di persidangan; Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

Masyarakat juga harus lebih berhatihati dan mawasdiri terhadap lingkungannya baik dalam pergaulan maupun dalammelakukan aktivitas seharihari.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi, serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat lainnya,agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh Anak/terdakwa(tujuan preventif)