Bahwa pada tanggal 27112016 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0199/022/X1I/2016 tertanggal 27112016.Page 1 of 15Putusan Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Proi.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai berpisah.3.

Padt.G/2019/PA.Proi.Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, setelah diambil identitasnya dan disumpah, lalumemberikan keterangan secara terpisah masingmasing sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di,Kabupaten Parigi Moutong,Saksi mengaku sebagai paman Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrimenikah pada tahun2016 di Tinombo

kediaman bersama ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi berkomunikasi; Bahwa keluarga sudahberupaya untuk merukunkan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.SAKSI Il, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di,Kabupaten Parigi Moutong, Saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikahpada tahun 2016 di Tinombo

sehingga telah terbukti secara sah menuruthukum bahwa Penggugat telah membayar panjar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai suamiistri, telah menikah pada tanggal 27Nofember 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo

Bahwa pada tanggal 24092015 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 249/30/X/2015 tertanggal 15102015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdirumah orang tua Tergugat sampai berpisah.Page 1 of 15Putusan Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Proi.3.

kode bukti P;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, setelah diambil identitasnya dan disumpah, lalumemberikan keterangan secara terpisah masingmasing sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di,Kabupaten Parigi Moutong,Saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrimenikah pada tahun2015 di Tinombo

meninggalkan kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi berkomunikasi; Bahwa pihak keluarga sudahberupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.SAKSI II, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, Saksi mengaku sebagai Sekdes Bainaa IndukPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikahpada tahun 2015 di Tinombo

sehingga telah terbukti secara sah menuruthukum bahwa Penggugat telah membayar panjar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai suamiistri, telah menikah pada tanggal 24September 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo

ATENG tidak bisa melakukan aktivitas selama beberapa hari, danberdasarkan hasil Visum et Repertum dari Puskesmas Tinombo dengan nomor :O026/V/I14/TU/2014 tanggal 08 April 2014 yang dibuat oleh Dr.

ATENG tidak bisa melakukan aktivitas selama beberapa hari, danberdasarkan hasil Visum et Repertum dari Puskesmas Tinombo dengan nomor :O26/IV/II4/TU/2014 tanggal 08 April 2014 yang dibuat oleh Dr.

Sidoan Kab.Parimo, Para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korbanRisman Als Ateng dengan menggunakan tangan terkepal masingmasing sebanyak satu kali;Bahwa Benar pemukulan yang di lakukan oleh Para Terdakwamengenai bahagian muka korban Risman Als Ateng, sehingga korbanmerasa sakit, hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dariPuskesmas Tinombo dengan nomor: 026/TV/114/TU/2014 tanggal 8April 2014 yang dibuat oleh dr.Melianto Rompon;Bahwa benar antara Para Terdakwa dan Korban telah salingbermaafan

Unsur menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan luka luka.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, yaitu:e Bahwa Benar pemukulan yang di lakukan oleh Para Terdakwamengenai bahagian muka korban Risman Als Ateng, sehingga korbanmerasa sakit, hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dariHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor.91Pid.B/2014/PN.Prg.Puskesmas Tinombo dengan nomor: 026/IV/114/TU/2014 tanggal 8April 2014 yang dibuat oleh dr.Melianto Rompon,

perkara ; e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYA.nonn Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor181/Pdt.G/2011/PA.Dgl. tertanggal 15 April 2011, telah mengajukan cerai gugat dengan alasan sebagai berikut;1 Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 21 Januari 2009,tercatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 69/19/TI/2009 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tinombo tanggal 20 Februari 2009 ;2 Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, 3 bulan setelah akan nikah,Tergugat turun meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang sudah kuranglebih 2 tahun, namun demikian dikaruniai anak 1 orang perempuan dan sudahalmarhumah; 3 Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kiranya Ketua PengadilanAgama

Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong,surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sudah di nazegelen, oleh Ketua Majelisdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi Kode Bukti P dan diparaf; nonn Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah yaitu: Saksi I: Muhamad Sidik bin Ahmad, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten

Tinombo Selatan menikahi seorang perempuan bernamaTERMOHON di Desa Kelahirannya Desa Sotandre Kab. Sinjai pada tahunPenetapan Nomor 217/Pdt.G/2018/PA Prgi. 1 dari 61995 dan setelah kurang lebih 1 bulan usai pelaksanaan akad nikah atautepatnya pada bulan 17 Juni keduanya (antara pemohon dan termohon)langsung berpindah dan bertempat tinggal di Desa Katulistiwa Kec.Tinombo Selatan Kab.

Tinombo Selatan hinggasaat ini.Sejak awal perkawinan pemohon dan termohon berjalan dengan baiksebagaimana pasangan suami istri lainnya, namun seiring berjalannyawaktu dari tahun pertama termohon mulai mendikte (banyak mengatur)pemohon melakukan sesuatu apapun sesuai keinginannya. Sikap termohonyang dalam kesehariannya memperlakukan secara kasar pada pemohonsudah menjadi kebiasaan dalam rumah tangga sehingga martabatpemohon selaku suami nyaris tidak ada didalam rumah tangga.

Perk : PDS01/TINOMBO/09/2015 tanggal 21 September 2015, Terdakwatelah dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa JULIYADI selaku Tim Pelaksana Kegiatan (TPK)Desa Pebounang Kecamatan Palasa Kabupaten Parigi Moutong pada hari,tanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukan dengan pasti antara tanggal 22Maret 2012 sampai dengan 24 Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam bulanMaret 2012 sampai dengan

keuangannegara atau perekonomian negara, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 32 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2016/PT PAL Bahwa kegiatan SPP (Simpan Pinjam Perempuan) Perguliran padaProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaandi Desa Pebounang Kecamatan Palasa Kabupaten Parigi Moutong TahunAnggaran 2012 2013, anggaran tersebut bersumber dari APBN : sebesarRp. 245.000.000,00 yang tersimpan di buku tabungan BRI (Bank RakyatIndonesia) Unit Tinombo

tahun 2012 Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM) Mandiri Perdesaan telah mencairkan dana SPP (Simpan PinjamPerempuan) Perguliran di Desa Pebounang Kecamatan Palasa KabupatenParigi yang berasal dari Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) tahun 2009dengan anggaran Rp. 1.500.000.000,00 yang merupakan dana APBN dariDitjen PMD Depdagri dan cost sharing dan pihak UPK (Unit PengelolaKegiatan) Kecamatan Palasa mengajukan pencairannya ke KPPN Palu lalumasuk buku tabungan BRI (Bank Rakyat Indonesia) Unit Tinombo

itu disetujui, kKemudian dimusyawarahkan ditingkat Kecamatan oleh Tim Pendanaan setelah disepakati maka UPKmenyalurkan/menyetujui permohonan pinjaman dari kelompok tersebut, danHalaman 4 dari 32 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2016/PT PALadapun cara pengembaliannya dari kelompok diangsur setiap bulan denganbunga 1,7% perbulan sesuai dengan keputusan musyawarah kepada UPKdan selanjutnya dana pengembalian SPP tersebut disetor ke rekening SPPdengan nomor: 519701005204530 di Bank BRI Unit Tinombo

Reg.Perkara :PDS01/TINOMBO/1122015 tanggal 07 Desember 2015, Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa JULIYADI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diatur dalam Pasal 3 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkakuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 1 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor .../14/VV/2005 tertanggal 30 Juni 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;HIm.1 dari 14 hlm., Put. No. 3/Pdt.G/2017/PA.Prgi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, KabupatenParigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

No. 3/Pdt.G/2017/PA.PrgiBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor../14/VV2005 tertanggal 30 Juni 2005, yang diterbitkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, bermeterai cukupdan di stempel pos kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti (P)Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkakuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

sidang tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 286/6/X1/2012 tertanggal 11 Nopember 2012;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo KabupatenParigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoan Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan atau jawabannya di karenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor286/6/X1/2012 tertanggal 11 Nopember 2012, yang diterbitkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoan, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Him. 13 dari 15 hlm., Put. No. 0336/Pdt.G/2016/PA.Prgi5.

P U TU S ANNomor 174/Pdt.G/2021/PA.PrgiNENA~ ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun III, Desa Tada,Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan, KabupatenParigi Moutong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Maret 2021 yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan nomor perkara 174/

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 M bertepatan dengan tanggal 11Syawal 1438 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan Nomor :0095/009/VII/2017, tanggal 06 Juli 2017 hingga sekarang belum pernahbercerai;Putusan Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 242.

memberikan jawaban maupun sanggahan, karena sejak awalpemeriksaan perkara ini Termohon tidak pernah hadir di persidang meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut, untuk sidang dilanjutkanketahap pembuktian Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalilgugatannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/009/VII/2017, tanggal 06 Juli 2017,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo

XXXXXXX, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangsecara lengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkaraini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahannyapada bulan Juli 2017 di Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumahsaksi namun itu hanya kurang lebih 1 (satu) bulan

PrgiOktober 2012 telah mengajukan surat gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Januari 2000, di Kecamatan Tinombo,Kabupaten Parigi Moutong, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, sebagaimana dari DuplikatKutipan Akta nikah No.

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat tidak dapatdidengar tanggapan atau jawabannya karena tergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan selama proses perkara berlangsung ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.22.S.2/PW.01/1 76/2012 tanggal 13 Juli 2012, yang diterbitkanoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bolano Lambunu Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

1) dan (4) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak bertempat tinggal dialamat yang ditunjuk oleh Pemohon dalam surat permohonannya mengingatTermohon bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi, Kelurahan Kampal,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong sedangkan Pemohon tetapbersikeras bahwa Termohon bertempat tinggal di Desa Siney, KecamatanAmpibabo Tinombo

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo sebagaimana tercantum1 Putusan Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Prdi.dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 84/13/III/2012 tertanggal05/03/2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman rumah Penggugat di alamat Desa Sidoan Barat sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3.

oleh karena karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untukumum, kemudian Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor84/13/IN/2012 tertanggal 05/03/2012 atas nama Penggugat dan Tergugatyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yangmenyatakan siapa mendalilkan sesuatu harus membuktikan, maka dalamperkara ini Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti (P.) berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 84/13/III/2012 tertanggal 05/03/2012 atas nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, fotokopi tersebuttelah dicocokkan

Bahwa pada tanggal 12102013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo sebagaimana tercantum1 Putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Prgi.dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 287/15/X/2013 Tertanggal 23112015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagimana layaknya

gugatan Penggugat, kemudian Penggugat menyatakantetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalampersidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildali gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor287/15/X/2013 Tertanggal 23 November 2015 atas nama Penggugat dan3 Putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Prdi.Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi II, Hayati binti Bocaolo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaSidoan Barat, Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parig!Moutong, saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, makaMajelis Hakim perlu mendengar saksi keluarga atau orangorang dekatPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti (P.) berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 287/15/X/2013 Tertanggal 23 November 2015 atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama8 Putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Prdi.Kecamatan Tinombo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.341.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Akta KutipanAkta Nikah Nomor ..../020/X1/2016 tertanggal 17 Nopember 2016;1 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Prgi.. Bahwa setelah ijab kabul pernikahan Pemohon dan Termohon tinggalterpisah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

pihak keluarga sudah tidak mempunyai harapan lagi bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon akan hidup rukun lagi dalamsatu ikatan rumah tangga, selanjutnya menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga Pemohondan Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor.../020/X1/2016 tertanggal 17 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;14 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Prgi.5.

Penetapan No. 280/Pdt.P/2018/PA.PrgiYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten ParigiMoutong;3: Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Pemohonbelum sesuai dengan Peraturan UndangUndang yang berlaku, dankarenaya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo

menikah dengan seorang perempuan bernama Sinty Dewi bintiAbdul Rauf dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut, Pemohon telahmengajukan dispensasi nikah dengan alasan yang pada pokoknya adalahPemohon masih dalam umur 18 tahun 04 bulan ingin melangsungkan akadnikah dengan seorang perempuan bernama Sinty Dewi binti Abdul Rauf, namunolan karena usia Pemohon belum mencapai usia 19 tahun maka maksudtersebut ditolak olan KUA Kecamatan Tinombo

darisepasang suami istri bernama Andi Mapparippe dan Nurjanna, yang lahir padatanggal 19 April 2000, yakni berusia sekitar 18 tahun 04 bulan maka sesuaiketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi nikahkepada pengadilan;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Surat Penolakan Pernikahan atasnama Pemohon telah terbukti bahwa Rikky Irawan bin Andi Mapparippe telahmengajukan permohonan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 421/20/X/2003 tertanggal 27 Mei 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangPutusan Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Prgi, Hal. 1 dari 12.tergugat sampai berpisah;3.

denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untukumum dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dan menyatakan tetapdengan dalildalil gugatannya;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernahdatang ke persidangan tanpa halangan yang sah;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor421/20/X/2003 tertanggal 27 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinombo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Kabupaten Parigi Moutonguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahri, tempat dan tanggal lahir Mare, 25Januari 1985, agama Islam, pekerjaan honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun IlSiage Desa Sigega Bersehati kecamatanTinombo Selatan kabupaten Parigi Moutong,sebagai Pemohon;melawanNiken Yulianti ,S.Pd binti Djamin, tempat dan tanggal lahir SausuTrans, 22 Juni 1989, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan Si, tempatkediaman Dusun II Desa Sigega Bersehatikecamatan Tinombo Selatan kabupaten Parig!

Oli'i, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Desa SigegaBersehati Kecamatan Tinombo Selatan Kabupaten Parigi Moutong, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami istri yang menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon lalu pindah di rumah kediaman bersama di desaSigega sampai berpisah; Bahwa awalnya

Putusan No.321/Padt.G/2020/PA.Prgi Bahwa Termohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa sejak berpisah tidak ada lagi komunikasi antara Pemohondan Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, Marwan bin Lamanangji, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Sigega,Kecamatan Tinombo Selatran, Kabupaten Parigi Moutong, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:Sennang binti Lanusu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, bertempat tinggal di Desa Sigega Bersehati, KecamatanTinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanSyabban bin Bambang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sigega Bersehati,Kecamatan Tinombo

Bahwa pada tanggal 09042005, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo. Sebagaimana tercantumHlm. 1 dari 7 Halaman, Putusan No. 114/Pdt.G/2018/PA.Prgidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.22.9.15/PW.01.2/101/2015Tertanggal 03 September 2015.. Bahwa setelah menika penggugat dan tergugat tinggal di Desa SigegaBersehati (Sampai berpisah / sekarang);.

br>Terbanding/Tergugat II : SUJONO AHMAD
Terbanding/Tergugat III : GAMAR
Terbanding/Tergugat IV : MARYAM
Terbanding/Tergugat V : DARWIS TJANABA
Terbanding/Tergugat VI : ACO
Terbanding/Tergugat VII : HIJRA.Z.TJANABA
Terbanding/Tergugat VIII : ASWAT.Z.TJANABA
Terbanding/Tergugat IX : NISJA.Z.TJANABA
Terbanding/Tergugat X : IQBAL
Terbanding/Tergugat XI : SUHARTO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA SIDOAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA WILAYAH KECAMATAN TINOMBO

Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pembanding semula Penggugat I;Dalam hal ini juga sebagai Kuasa Insidentil dari Penggugat Il,Penggugat Ill, dan Penggugat IV Berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltanggal 22 Oktober 2021 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Parigi tanggal 25 Oktober 2021, yakni ;SAROJA DJAINUDIN TJANABA, Tempat /tanggal lahir Tinombo, 0511968,Jenis kelamin lakilaki, alamat desa Sidoan, Kecamatan Sidoan, Kab.Parigi Moutong, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil

Tinombo,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Titi Jayatri, S.H.,Ildris Mamonto, S.H.,M.H.,Sahrir Zakaria, S.H.,M.H., adalah Advokat beralamat di Jalan Jati BaruNo. 8 Kelurahan Tavanjuka, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 09 Juli 2021 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Parigi tanggal 14Juli 2021, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semulaTERGUGAT VII;ASWAT Z.

Tinombo, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Titi Jayatri, S.H.,ldris Mamonto, S.H.,M.H., Sahrir Zakaria,S.H.,M.H., adalah Advokat beralamat di Jalan Jati Baru No. 8 KelurahanTavanjuka, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 09 Juli 2021 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Parigi tanggal 14 Juli 2021,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGATVII;Z.

Tinombo,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Titi Jayatri, S.H.,Ildris Mamonto, S.H.,M.H.,Sahrir Zakaria, S.H.

,M.H., adalah Advokat beralamat di JalanJati Baru No. 8 Kelurahan Tavanjuka, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 09 Juli2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Parigitanggal 14 Juli 2021, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I;KEPALA WILAYAH KECAMATAN TINOMBO(Camat Tinombo), BeralamatKantor Kecamatan Tinombo Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGll