PUTUSANNomor 548/Pdt.G/2020/PA.BjbZea 5) zKAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung (umur 47 tahun), 11 April1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn nn = === , Kota

Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung (umur 52 tahun), 10 Oktober1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman diwanna nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee ; KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

Bukti Surat:Halaman 4 dari 16Putusan Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Bjb1.1 Fotokopi Surat Keterangan Nomor atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sungai Tiung KecamatanCempaka Kota Banjarbaru tanggal 19 November 2020. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;1.2 Fotokop!

tertulis berupaHalaman 8 dari 16Putusan Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Bjbsuratsurat dengan tanda bukti P.1 dan P.2 tersebut telah memenuhi syarat formilbukti tertulis berupa surat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terkait buktibukti tersebut majelis Hakim akanmempertimbangkan syarat materiil satu persatu sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti tertulis dengan tanda bukti P.1 yang diajukanPenggugat berupa Pengantar Surat Keterangan Domisili atas nama Pengugat yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sungai Tiung

No. 026 /Pdt.P/2014/PA.Ktb.Keterangan Menikah dari Kepala Desa Sarang Tiung, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru Nomor : 474.2/12/ST201 7/2014 tanggal 15Mei 2014);. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai (2) dua oranganak, salah satunya bernama XXXXXXXXX, yang lahir pada tanggal 30 Mei1999 (umur 14 tahun, 11 bulan), agama Islam, tempat tinggal di JalanBerangas KM. 8,5, RT.006, RW. 002, Desa Sarang Tiung, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru;.

Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor 474.2/12/ST2017/2014 tanggal 15 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sarang Tiung, Kecamatan Pula Laut Utara, KabupatenKotabaru, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode (P.2);c.

yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansecara bergantian, sebagai berikut :Saksi I : SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Parit Dua, RT.002, RW. 003, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, hubungan dengan Penggugat adalahibu kandung Penggugat, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah lebihkurang sudah empat tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bukit Tiung

kali, namun tidak berhasil;: SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Teluk Air, RT.01, RW.01, Kelurahan TelukAir, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, hubungan denganPenggugat adalah adik kandung Penggugat menerangkan :Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai abang ipar saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah lebih kurang empat tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bukit Tiung

setelah itu pindah ke Pangke;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai satu oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak limabulan yang lalu;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTerjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2009;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pada bulan Januari 2012, dimana pada waktu ituTergugat mengantar Penggugat kerumah saksi di Bukit Tiung

danmenjatuhkan Talak kepada Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat di karenakan Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan hidup seharihari;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsatu kali saat Penggugat dan Tergugat tinggal di Bukit Tiung;e Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatpada bulan Januari tahun 2012, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas

Sungai Tiung Kec.

Saksi MUHAMMAD LUTHFI, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai anggota kepolisian Polres Banjarbaru;Bahwa saksi bersama saksi FIRDAUS TARIGAN dan rekanrekanpolisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekira jam 20.00 Wita di Jl.MistarCokrokusumo Basung Il tepatnya di dekat masjid Jami Nursanah Kel.Sungai Tiung Kec.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di Jalan Berangas, KM. 9,5, RT. 009,RW. 002, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru. Pada awal pernikahan, penggugat dengan tergugat tidak pernahkumpul sebagaimana layaknya suami istri (qabladuhul);.

SAKSISAKSI:1.BAHRUDIN bin MATNOR, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Berangas KM. 9,5, RT. 08, RW. 02,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru.

Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetangga dengan penggugat; Bahwa, hubungan penggugat dan tergugat adalah suami Istri; Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat di Jalan Berangas KM. 9,5, RT. 009,RW. 002, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa, kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal pernikahan

hingga kini telah berjalan selama kurang lebih 1(Satu) tahun; Bahwa, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah penggugat dengan diantar oleh tergugat;Bahwa, sejak kepergian penggugat tersebut sampai sekarangpenggugat dengan tergugat sudah tidak saling mengunjungj;Bahwa, upaya damai telah dilaksanakan namun tidak membuahkan hasil;yrnneecesses MASKANAH binti MAROLAH, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Berangas KM. 9,RT. 08, RW. 002, Desa Sarang Tiung

Telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetangga penggugat;Bahwa, hubungan penggugat dan tergugat adalah suami Istri;Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat di Jalan Berangas KM. 9,5, RT. 009,RW. 002, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa, kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awalpernikahan sudah tidak

., umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanBerangas KM. 9,5 RT.10 RW.2 Desa Sarang Tiung, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaipenggugat,melawanARDIANSYAH bin MUHRAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalan Berangas KM. 14 RT.2 RW.2Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Jalan Berangas Km 9.5,RT.010, RW.002, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, kemudian pindah ketempat rumah kontrakan danterakhir bertempat tinggal di rumah sendiri penggugat dan tergugat di Km.14Rt.02 Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru.3.

Leman di Jalan Raya Berangas km.08 Rt.03 Rw.01 Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru; Bahwa bermula ketika Saksi pulang kerja, Saksi mendengar suara ribut di depanrumah sdr. Leman, lalu Saksi mampir ke depan rumah sdr. Leman; Bahwa tiba didepan rumah sdr. Leman, saksi melihat Terdakwa dengan memegangsenjata tajam jenis badik sedang beradu mulut dengan sdr. M. Arif Radityo, laluSaksi menanyakan kepada sdr. M. Arif Radityo apa yang terjadi; Bahwa sdr. M.

Leman di JalanRaya Berangas km. 08 Rt.03 Rw.01 Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa Terdakwa menusuk sdr. Salahuddin als Udin dengan menggunakan sebuahsenjata tajam jenis badik pada bagian perut sdr. Salahuddin als Udin; Bahwa bermula ketika Saksi dan Terdakwa beradu mulut, tibatiba sdr. Salahuddinals Udin datang dan menanyakan kepada Saksi apa gerangan yang terjadi, laluSaksi menjawab bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi apa lihatlihat, lalusdr.

Leman di JalanRaya Berangas km. 08 Rt.03 Rw.01 Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa bermula ketika Terdakwa beradu mulut dengan sdr M Arif Radityo als Arif,lalu sdr. Salahuddin als Udin datang dan menanyakan kepada Terdakwa kenapaikam kaya itu?, lalu Terdakwa jawab apa kehandak ikam, sambil menunjuknunjuksdr. Salahuddin als Udin; Bahwa kemudian sdr.

Leman di JalanRaya Berangas km. 08 Rt.03 Rw.01 Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa benar bermula ketika Terdakwa bersama temanteman terdakwa sedangduduk di depan rumah sdr.

berikut :1.Bahwa, pada tanggal 28 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor769/13/TX/2008 tanggal O1 SeptemberBahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Sarang Tiung

Ketua, yang isinya oleh Penggugat tetapdipertahankan dan tidak ada perubahan; Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan gugatan Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :0 22 22292 2 22222 e bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikah padatanggal 28 Agustus 2008, dan telah dikaruniai satu orang anak;e bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa Sarang Tiung

XXXXXXXXxXxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal dix Kabupaten Kotabaru; e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaSarang Tiung, Kec. Pulau Laut Utara, Kab. Kotabaru dan terakhir tinggal diDesa Hilir Muara, Kec. Pulau Laut Utara, Kab.

XXXXXXXx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang buat kapal, tempat tinggaldi xKabupaten Kotabaru: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaSarang Tiung, Kec. Pulau Laut Utara, Kab. Kotabaru dan terakhir tinggal diDesa Hilir Muara, Kec. Pulau Laut Utara, Kab.

Sebidang tanah kering/darat di atasnya terdapat bangunan darikayu ulin yang terletak di Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, dengan luas 400 M2 (empat ratus meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Mirna danYanie Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Fathure Sebelah Selatan =: berbatasan dengan Jalan Block Be Sebelah Barat : berbatasan dengan MasdarSesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3233 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan

bernama Rifki Naufal Rafiuddin dan Riana Anisha; Bahwa almarhum Rafiuddin tidak ada mempunyai anak yang lainselain anak dengan Pemohon;Halaman 8 dari 16 Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2019/PA.Bjm Bahwa selain namanama tersebut di atas, tidak ada lagi yanglainnya dari almarhum Rafiuddin; Bahwa almarhum Rafiuddin ada meninggalkan harta berupatanah yang terletak di Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, tanah dan bangunan diatasnya dari kayu ulin yangterletak di Kelurahan Sungai Tiung

yang bernama Rahmawati S dan 2 (dua) orang anak yangbernama Rifki Naufal Rafiuddin dan Riana Anisha; Bahwa almarhum Rafiuddin tidak ada mempunyai anak yang lainselain anak dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi selain namanama tersebut di atas, tidak adalagi yang lainnya; Bahwa almarhum Rafiuddin ada mempunyai harta peninggalanberupa tanah yang terletak di Kelurahan Basirih, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, tanah dan bangunan diatasnya dari kayuulin yang terletak di Kelurahan Sungai Tiung

Sebidang tanah kering/darat di atasnya terdapat bangunan dari kayuulin yang terletak di Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, dengan luas 400 M2 (empat ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah Mirna dan Yani Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Fathur Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Block B Sebelah Barat : berbatasan dengan MasdarSesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3233 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan

dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi kode P.1;b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxxxx tanggal 11 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, bukti fotokopi tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode P.2;C.Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor: xxxxx, tanggal 3 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sarang Tiung

Telah memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik dan dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga

Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Sarang Tiung, Kecamatan PulauLaut Sigam, Kabupaten Kotabaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik dan dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat

Saksi hanya mengetahui pertengkaranmereka dari cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmenjalin hubungan atau selingkuh dengan perempuan lain yangtinggal di Jalan Berangas Km. 11, Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak kurang lebih 5 (lima) tahun yang lalu, Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sudah tidak diketahullagi keberadannya (ghaib);

Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,sebelumnya Saksi melakukan penangkapan terhadap BAHTIAR EFENDIGINTING ALIAS TIUNG dan LISANUL FAHMI ALIAS FAHMI terkaitdengan kepemilikan narkotika Jenis Daun Ganja. Dan menurut pengakuanBAHTIAR EFENDI GINTING ALIAS TIUNG dan LISANUL FAHMI ALIASFAHMI bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut diperoleh dengancara membeli dari Terdakwa DAMRI ALIAS OLOK.

Jenis Daun GanjaKering.Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,sebelumnya Saksi melakukan penangkapan terhadap BAHTIAR EFENDIGINTING ALIAS TIUNG dan LISANUL FAHMI ALIAS FAHMI terkaitdengan kepemilikan narkotika Jenis Daun Ganja.

Dan menurut pengakuanBAHTIAR EFENDI GINTING ALIAS TIUNG dan LISANUL FAHMI ALIASFAHMI bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut diperoleh dengancara membeli dari Terdakwa DAMRI ALIAS OLOK.Bahwa saat Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik asoiwarna hitam yang berisikan daun ganja kering yang dibungkus denganlakban warna coklat yang ditemukan dibawah tumpukan batu batadidepan rumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) bungkus plastik asoi warna hitamyang berisikan daun ganja

Bahwa sebelumnya Terdakwa juga sudah ada menjual 1 (Satu) plastik asoiwarna hitam berisikan daun ganja kering seberat 0,5 kg kepada LISANULFAHMI dan BACHTIAR EFENDI GINTING ALIAS TIUNG seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

plastik asoi warna hitamberisikan daun ganja kering,Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) plastik asoi warnahitam berisikan daun ganja kering dari seorang yang bernama UCOK (DPO)seberat 0,5 kg dengan cara membeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dimana sebelumnya Terdakwa juga sudah ada menjual 1 (Satu) plastikHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2020/PN Stbasoi warna hitam berisikan daun ganja kering seberat 0,5 kg kepada LISANULFAHMI dan BACHTIAR EFENDI GINTING ALIAS TIUNG

tuntutannya dan Terdakwapada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor .87/Pid.Sus/2015/PN Ktb.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Baharudin Als Bahar Bin Anto pada hari Minggu tanggal 15Pebruari 2015 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di JalanRaya Brangas Km. 8,5 Desa Sarang Tiung

mengetahui apa khasiat, kegunaan dan mutu obat jenisCarnophen / Zenith tersebut.Perbuatan terdakwa Baharudin Als Bahar Bin Anto sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 UURI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.DANKEDUA:Bahwa terdakwa Baharudin Als Bahar Bin Anto pada hari Minggu tanggal 15Pebruari 2015 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di JalanRaya Brangas Km. 8,5 Desa Sarang Tiung

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggak 15 Pebruari 2015 sekitarjam 15.00 Wita di Jalan Brangas km. 8,5 Rt.03 Desa Sarang Tiung Kec. PulauLaut Utara Kab. Kotabaru; Bahwa barang bukti yang berhasil disita yaitu obat jenis Carnophen / Zenithsebanyak 550 (lima ratus lima puluh) butir dan uang yang diduga dari hasilpenjualan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

dandapat digunakan pula untuk menambah keyakinan Majelis Hakim untuk menyatakanapakah Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam surat Dakwaan Penuntut Umum atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwaterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 15Pebruari 2015 sekitar jam 15.00 Wita di Jalan Raya Brangas Km. 8,5 DesaSarang Tiung

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekitar jam 15.00 Wita diJalan Raya Brangas Km. 8,5 Desa Sarang Tiung Rt.03 Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru pada saat terdakwa terdakwa menjual obat jenis jenisCarnophen / Zenith kepada Sdr. Taufik. terdakwa telah diamankan karena telahmejual obat jenis carnophen (Zenith) yang telah terdakwa lakukan adalahmengedarkan, menjual sediaan farmasi juga menyimpan dan mendistribusikan obatzenith.

Berangas Km. 09 Rt.06 Desa.SarangKewarganegaraan ;Tiung Kec.Pulau Laut Utara Kab.Tempat tinggalKotabaru.Islam.AgamaNelayan.PekerjaanPendidikan Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa telah ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan:1.DeDitangkap tanggal 15 April 2013 Nomor : SPKap/74/IV/2013/Reskrim;Oleh Penyidik tanggal 16 April 2013 No.Pol : SPHan/72/IV/2013/Reskrim sejaktanggal 16 April 2013 s/d tanggal 5 Mei 2013, di Rutan;Perpanjangan Penuntut

dantanggapan terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum, secara lisan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SOFYAN Alias SUPIAN Alias COLI Bin (Alm) DAENGMAFUJI pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitar pukul 19.50 Wita atau padawaktu lain pada bulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat diJalan Berangas Km. 09 Rt. 06 Desa Sarang Tiung

Saksi ILHAM Als ILE Bin HUSEN.Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi terjadi padahari sabtu tanggal 02 Februari 2013 Skj.20.00 wita dirumah saksi sendiri diJl.Berangas Km.09 Rt.06 Desa.Sarang Tiung Kec.P.L.U Kab,KotabaruBahwa sebelumnya terdakwa yang sedang dalam keadaan mabuk danmarah marah meminta uang kepada adiknya namun karena adik terdakwamenolak memberikan uang terdakwa kemudian marah marah danberteriak di dalam rumah kemudian saksi menegurnya dengan berkataKADA USAH DALAM

penganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah suatu tindakan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah mengetahui danmenginsyafi perbuatan dan akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas diketahui bahwa terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi ILHAM Als ILE Bin HUSEN pada harisabtu tanggal 02 Februari 2013 Skj.20.00 wita dirumah saksi sendiri di Jl.Berangas Km.09Rt.06 Desa.Sarang Tiung

Pemerintah Republik Indonesia, Cq.Pemerintah Kota Banjarbaru,Cq.Kantor Kecamatan Cempaka, Cq.Kantor Kelurahan Sei Tiung,beralamat di Jalan Cempaka Keluarahan Sei tiung KecamatanCempaka,selanjutnya disebut sebagai.......................

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Beringin LorongTanjung Jati RT.003 RW. 002 Kelurahan Sungai BeringinKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Sungai Tiung

Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniai seorang anak,bernama : AGUSTIAWAN MERDEKA bin PITRIADI, umur 4 hari (Almarhum);Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diTembilahan selama Minggu kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diSungai Tiung

dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Syafrida dan Tergugat bernamaPitriadi karena Penggugat anak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 di KUAKecamatan Tembilahan INHIL;Bahwa, Penggugat dan Tergugat kumpul serumah setelah menikah mulamula dirumah orang tua Penggugat di Tembilahan selama 1 Minggu, terakhir pindah kerumah kediaman bersama di Sungai Tiung

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Syafrida dan Tergugat bernamaPitriadi karena Penggugat anak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 di KUAKecamatan Tembilahan INHIL; Bahwa, awalnya Penggugat dan Tergugat kumpul serumah setelah menikahmulamula di rumah orang tua Penggugat di Tembilahan selama Minggu,terakhir pindah ke rumah kediaman bersama di Sungai Tiung

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2019/PA.Bjb.SEA lai a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :Pemohon, tempat, tanggal lahir Sungai Tiung, 25 Juli 1980 (umur38 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di ,Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat, tanggal lahir Sungai Tiung, 14 Februari 1990(umur 28

Termohon berstatus Perawan dan hingga saatini antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn = Banjarbaru, kadangkadangberpindahpindah ke tempat tinggal orang tua Pemohon, selama kuranglebih 4 tahun, lalu Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Termohon dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di JalanCokrokusumo Kelurahan Sungai Tiung

PUTUSANNomor 1287/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Muhammad Wirhan Azhari bin Harun Badilla, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S.2, pekerjaan Dokter, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Tiung Ujung, Komplek PuriMerpati Indah Blok E No

. 5 Rt 006 Rw 007 KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANDesi Suryani Wahid binti Abdul Wahid Ramli, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan lou rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Tiung Ujung,Komplek Puri Merpati Indah Blok E No. 5 Rt 006 Rw 007Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung SekakiKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Tiung Ujung, Komplek Puri Merpati Indah Blok E No. 5 Rt 006Rw 007 Labuh Baru Timur, Kec. Payung Sekaki Pekanbaru Riau.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. Fadhlurrahman Wide Putra, Umur 19 Tahun, LakiLaki;2.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak yang bertujuan untukmembentuk dan menjalani rumah tangga yang sakinah, mawaddah waHalaman 4dari 18 halaman perkara nomor 1287/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 22112017rahmah hingga maut memisahkan badan sebagaimana jadi suci sehidupsemati yang telah pemohon dan Termohon ucapkan;Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama bertempat di Jalan Tiung Ujung, Komplek

Tiung Pekanbaru dansekarang tidak satu rumah lagi karena ada masalah rumah tangga yangdiketaui Saksi karena ada pembicaraan keluarga;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua bernama AzhariahKhalida binti Harun Badilla menerangkan tidak pernah mengetahuipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, akan tetapi pada bulanMaret 2017, terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangSaksi dengar melalui paralel tiga percakapan telepon antara Pemohon,Halaman 14dari 18 halaman perkara nomor 1287

Tiung dekat Simp Jl. Serati Pekanbaru atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, dalam hal kecelakaan sebagaimanadimaksud pada ayat (3) yang mengakibatkan orang lain luka berat,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengemudi Mobil Pick Up BM 9282 TF dengan Mobil Taxi BM 1289QU di Jl. Tiung dari arah timur ke barat, sampai di Jl.

Tiung dengan jaraklebih kurang 3 (tiga) meter terdakwa yang seharusnya mengeramkendaraannya, terdakwa yang tidak hatihatimenginjak gas kendaraannya dan melaju dengan kecepatan tinggisecara zig zag dan tidak memperhatikan kendaraan yang berhenti diluar badan jalan yang mengenai Mobil Taxi yang berhenti danmenabrak pohon. Akibatnya anakanak kecil yang berada didalammobil terdakwa mengalami lukaluka.Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Santa Maria an.

PA.MtpSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Loktabat, 10 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Toko, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru selama kurang lebih 5 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru selama kurang lebih 12 tahun, danterakhir pindah ke rumah keluarga Penggugat di Desa Sungai Batang,Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banja selama kurang lebih 1 tahun10 bulan;5.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak kandung saksidan Tergugat kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2005 yang lalu,Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah keluarga Penggugat di Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru selama kurang lebih 5bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di KelurahanSungai Tiung

No.486/Pdt.G/2020/PA.MtpSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru selamakurang lebin 12 tahun, dan terakhir pindah ke rumah keluargaPenggugat di Desa Sungai Batang, Kecamatan Martapura Barat,Kabupaten Banjar sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2020/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perdata permohonanyang diajukan oleh:MUCKTAR HAIRI SIREGAR, lahir di Tanjungbalai pada tanggal 9September 1967, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, tempattinggal di Jalan Tiung LK.

Ketentuan ini juga dapat diperluas keberlakuannya dalamperkara permohonan, dimana oleh karena perkara permohonan bersifatvoluntair (tanpa sengketa) dan satusatunya pihak adalah Pemohon itu sendiri,maka Pengadilan Negeri yang berwenang mengadili adalah yang meliputitempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemohonan a quo tercantum Pemohonbertempat tinggal di Jalan Tiung LK.

V, Kelurahan/Desa Perwira, KecamatanTanjungbalai Selatan, Kota Tanjungbalai, hal mana bersesuaian dengan BuktiSurat bertanda P1 berupa foto kopi KTP Pemohon dan Bukti Surat bertanda P2 berupa foto kopi Kartu Keluarga, yang pada pokoknya menerangkan bahwaHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PN TjbPemohon bertempat tinggal di Jalan Tiung LK.